Справа № 373/1096/20
Номер провадження 2/373/679/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

07 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить: 1) стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі мінімального рекомендованого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 1859,00 грн, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своє ОСОБА_1 , утримання аліменти в розмірі прожиткового мінімуму працездатних осіб, що складає 2197,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2018 по 18.10.2019. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від народження дитини відповідач участі в утриманні та вихованні сина не приймає, до батьківських обов`язків відноситься безвідповідально. Відповідач ігнорує спілкування з сином, матеріально не допомагає, добровільно надавати кошти на утримання сина відмовляється. Стан здоров`я дитини не досить добрий, внаслідок чого син часто хворіє, на що потрібні значні кошти. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Окрім того, на момент звернення до суду з позовом, позивач не працює, коштів для свого існування та утримання дитини недостатньо, навіть беручи до уваги ту обставину, що позивачу матеріально допомагають її батьки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із сімейних правовідносин та відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Справа згідно п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279)

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська