КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5223/15-ц
Провадження № 6/488/29/20
У Х В А Л А

іменем України

30.01.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 22.04.2016 року по цивільній справі № 488/5223/15-ц позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором № 12742-0WNCASH в розмірі 34196,25 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

На підставі вказаного рішення від 22.04.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 488/5223/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" боргу у сумі 34196,25 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

28 серпня 2017 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 12742-OWNCASH від 28.02.2014 року. Згідно Договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 и за кредитним договором № 12742-OWNCASH від 28.02.2014 року.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 488/5223/15-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 12742-0/УЫСА8Н від 28.02.2014 року, а саме: первісного стягувана ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 488/5223/15-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 12742-0/УЫСА8Н від 28.02.2014 року, а саме: первісного стягувана ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева