Справа № 353/599/19
Провадження № 2/353/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. від 02.07.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_3 » суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 77-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 19.07.2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по данй справі на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 року, в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щадей Н.В. про витребування доказів, витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 23.09.2019 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 09.04.1998 року, та громадянином Канади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: тип Р, № НОМЕР_3 .

З наданої суду інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України № 0.184-34361/0/15-19-Вих від 27.09.2019 року щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2018 року по 23.09.2019 року видно, що громадянин Канади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично перетинав пункти пропуску, а саме: «Чоп (Тиса)» 16.07.2018 року о 06 год. 11 хв. - в`їзд; «Львів» 23.07.2018 року о 14 год. 46 хв. - виїзд; «Львів» 10.10.2018 року о 17 год. 58 хв. - в`їзд; «Львів» 13.11.2018 року о 13 год. 16 хв. - виїзд; «Львів» 20.05.2019 року о 15 год. 58 хв. - в`їзд; «Львів» 03.06.2019 року о 14 год. 50 хв. - виїзд; «Бориспіль-D» 30.08.2019 року о 15 год. 44 хв. - в`їзд; «Бориспіль-D» 05.09.2019 року о 19 год. 28 хв. - виїзд; «Бориспіль-D» 19.09.2019 року о 07 год. 20 хв. - в`їзд; «Бориспіль-D» 21.09.2019 року о 10 год. 16 хв. - виїзд. Інформація щодо перетинання державного кордону України у вказаний період громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних відсутня (а.с. 76).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Фрнківської області від 08.11.2019 року дану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2019 року відмовлено у визначенні підсутності даної справи та справу разом з доданими до неї матеріалами повернуто до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

04.12.2019 року вищенаведена справа повторно надійшла на адресу суду та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду цього ж дня передана головуючому по справі судді Лущак Н.І. для продовження розгляду.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 15 год. 30 хв. 13.01.2020 року. Однак за клопотанням представника відповідача адвоката Щадей Н.В. підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 03.02.2020 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року клопотання представника відповідача - адвоката Щадей Н.В. задоволено частково, надано сторонам два місяці для примирення. Провадження у даній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Питання про поновлення провадження по справі та подальший розгляд справи був призначено на 14 год. 00 хв. 06.05.2020 року, однак за клопотання представника відповідача відкладено на 10 год. 00 хв. 03.06.2020 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 року клопотання представника відповідача - адвоката Щадей Н.В. задоволено, продовжено наданий ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року по справі № 353/599/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбусторонам строк для примирення, на строк, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, з подальшими змінами, на термін дії карантину на усій території України.

18.08.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С. надійшло клопотання, в якому він вказав, що станом на 12.08.2020 року наданий ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року та продовжений ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 року сторонам строк для примирення перевищує 6 місяців. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду справи, а також з метою дотримання прав, які передбачені Конституцією України, ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, просив вжити заходів для недопущення порущення вищевказаних прав позивача та призначити справу до розгляду.

Питання про поновлення провадження по справі та подальший розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 08.09.2020 року.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 25.08.2020 року клопотання представника позивача адвоката Кульчицького О.С. задоволено, забезпечено представнику позивача адвокату Кульчицькому О.С. можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 08.09.2020 року. Проведення відеоконференції доручено Залізничному районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013. Повідомлено сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 08.09.2020 року о 14 год. 00 хв. у залі № 1 Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, розташованого по вул. Винниченка, 14 «а», в м. Тлумачі Івано-Франківської області.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року поновлено провадження у справі та продовжено підготовче судове засідання.

01.09.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С. надійшла заява, в якій він просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання 08.09.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився. 27.01.2020 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, посвідчена нотаріусом в м. Торонто, провінція Онтаріо (Канада) Самантою Міллер (а.с. 168), оригінал якої надійшов на адресу суду 30.01.2020 року (а.с. 171), в якій позивач вказав, що у нього немає можливості взяти участь у справі особисто у зв`язку із його перебуванням у Канаді. Повідомив, що позовна заява про розірвання шлюбу від 12.06.2019 року підписана ним особисто та передана ним адвокату Кульчицькому О.С. для подання її до суду. На даний момент він перебуває за межами України, тому не може особисто взяти участь у розгляді справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

В підготовче судове засідання 08.09.2020 року представник позивача адвокат Кульчицький В.В. не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 08.09.2020 року не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В підготовче судове засідання 08.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щадей Н.В. не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій проти задоволення заяви представника позивача адвоката Кульчицького В.В. про залишення позовної заяви без розгляду не заперечила та просила справу розглянути без її участі та участі відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Нормами пункту першого частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведену заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивача, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак