Справа № 490/2671/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
27 серпня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору довічного утримання ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання частково недійсним договору довічного утримання від 18.11.2004 року.
10.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що 18.11.2004 року між ОСОБА_2 - з однієї сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - з другої сторони, укладено спірний договір довічного утримання, згідно якого ОСОБА_6 зобов`язалась доглядати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , натомість отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 . В рамках виконавчого провадження вказана вище квартира передана приватним виконавцем Довгань В.В. стягувачу за виконавчим провадження - ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2019 року. 13.09.2019 року ОСОБА_3 продав дану квартиру ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №186946353 від 31.10.2019 року. Визнання недійсним договору довічного утримання призведе до повернення права власності до ОСОБА_2 , а тому право власності наступних власників - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 може бути порушено, за такого рішення у даній справі може виплинути на права та інтереси ОСОБА_3 .
Позивач надав заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст. 12, 53, 212, 223, 258 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.
Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.
До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.
З урахуванням надмірного навантаження судовий розгляд справи відкласти на 01.12.2020 року на 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова