Справа № 739/1080/19
Номер провадження 2/739/90/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря - Худорба Р. Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

В С Т А H О В И В:

У липні 2019 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № 47833 від 17.06.2016 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1150,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.07.2019 року утворилась заборгованість у сумі 49315,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, але в зв`язку з не врученням повістки адресату по причині непроживання за вказаною адресою, була викликана до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У встановлений строк, відповідачка не подала відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Оскільки відповідачка не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання, не подала відзив на позов, а представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Судом встановлено, що 17.06.2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір № 47833 в електронній формі про надання у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності ( далі - Договір). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 1150,00 грн. у вигляді грошового переказу на картковий рахунок. Відповідно до п. 1.5. Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:

- 1,9 процентів від суми позики, але не менше ніж 30 (тридцять гривень 00 копійок) за перший день користування позикою;

- 1,9 процентів від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.2. Договору;

- 3,8 процентів від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк, зазначений в п. 1.2. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості, зворотності та платності, відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 1.1., п. 1.5. Договору позики, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.07.2019 року становить 49315,55 грн., з яких: 1150,00 грн. - основний борг; 24261,65 грн. - заборгованість по відсоткам; 23903,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у сумі 49315,55 грн. та 1921,00 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст. 128, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, 48, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39952398) заборгованість за договором № 47833 від 17.06.2016 року у розмірі 49315,55 грн. (станом на 01.07.2019 року), яка складається з: 1150,00 грн .- основний борг; 24261,65 грн. - заборгованість по відсоткам; 23903,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 1921,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура