overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1866/19
провадження № 2-во/598/7/20
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду від 26 лютого 2020 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2020 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (адреса м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) 7400 гривень заборгованості за кредитом та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному судовому рішення, оскільки в ньому невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 26 лютого 2020 року допущено описку і помилково зазначено невірний РНОКПП ОСОБА_1 , а тому слід внести виправлення в дане рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення в рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2020 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу підписано суддею 07 вересня 2020 року.

Суддя А. І. Левків
Справа № 419/1038/20
Провадження № 2-о/419/129/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

присяжних - Косової І. Д., Магдич Н. Ю.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Муратівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Муратівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леваши Левашинського району Дагестанської АРСР - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 14.09.2020 року.

Головуючий О. М. Іванова

Присяжні: І. Д. Косова

Н. Ю. Магдич
Дата документу 08.09.2020
Справа № 937/4299/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Від її представника адвоката Скворцової О.В. надійшла заява, в якій вона просить проводити судовий розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача за наявними матеріалами у справі.

Від третьої особи по справі надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, обставини справи визнає, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились, оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились та не подавали до суду клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали, вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 200, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1064/20
Номер провадження 2/350/432/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.20 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивачки з якої видно, що вона просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачкою заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, яка подається протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 452/2352/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області (адреса місцезнаходження с.Воля Баранецька, вул. Цимбрили,36 а Самбірського району Львівської області) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 184-187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 24.09.2020 року о 10 год. 45 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 606/1678/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 серпня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради Теребовлянського району, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо Вікторія Романівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Струсівської сільської ради Теребовлянського району, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо Вікторія Романівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради Теребовлянського району, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо Вікторія Романівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 17 вересня 2020 року о 10 год.00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 155/929/20 Провадження №2/155/695/20

УХВАЛА

(про витребування доказів)

17 серпня 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів: від Горохівської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі спадкового реєстру та копію спадкової справи по смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Горохівській державній нотаріальній конторі надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_6 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), її (їх) копію.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя
Справа № 471/181/20
Провадження №2/471/170/20
Номер рядка звіту 38
"04" вересня 2020 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/181/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судове засідання повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Через відсутність належного транспортного сполучення від місця проживання представника позивача до Братського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 28.09.2020 року.
Судове засідання, призначене на 28.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин за участі представника позивача - адвоката Іванової Тетяни Вікторівни.
Копію ухвали направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька
Справа № 190/889/20
Провадження №2/190/447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

В судове засідання 03.09.2020р. сторони до суду не явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, від позивача до суду поступила заява про залишення справи без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Викладене свідчить про необхідність залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду, через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Справа №2-67/11
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.,

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника відповідача Болехівської міської ради Романишина В.М.

розглянувши питання про внесення виправлень за заявою представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування державного акту на землю,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року ухвалено рішення, яким позов задоволено та скасовано державний акт ЯК № 902493 про право власності на земельну ділянку , площею 0,0125 га по АДРЕСА_1 , виданий 14 квітня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 .

26 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22 вересня 2011 року щодо неправильного зазначення номера державного акту на землю та дату його видачі.

В судове засідання позивач, представник позивача ОСОБА_1 не з"явилися, будучи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.75-76).

Їх неявка, згідно вимог ст. 223 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повернувся конверт з відміткою про невручення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.74).

Представник Болехівської міської ради повідомив, що є відомості про те, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 померли, а тому для перевірки вказаної інформації просив витребувати актові записи про їх смерть у Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А тому слід витребувати з Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актові записи про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є сторонами у справі.

Отже, керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 15 вересня 2020року з Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актові записи про смерть:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2020року на 13 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.