Справа № 464/3675/20
пр.№ 2/464/1188/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що з 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає за іншою адресою, з 2019 року відповідач практично не надає допомогу на утримання дітей, хоча інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому може утримувати їхніх спільних дітей, що є його обов`язком.

Ухвалою суду від 17.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача до суду 28.08.2020 надійшов відзив, в якому зазначив, що позов визнає частково. Пояснив, що надає дітям матеріальне утримання добровільно, регулярно оплачує навчання у гуртках, послуги мобільних операторів, купує одяг та взуття, продукти харчування, бере участь у вихованні дітей. Крім того, вказав, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі половини доходів, згідний сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн., щомісячно на утримання двох дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Пояснила, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Оскільки відповідач працює, отримує значний дохід, який витрачає повністю на свої потреби, тому просить задовольнити позов. При цьому визнала, що дійсно відповідач приймає участь у вихованні дітей, але купує на власний розсуд речі, котрі не є першою необхідністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважає вимогу про стягнення аліментів в розмірі половини його доходів завищеною, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 30% від усіх видів його заробітку.

Заслухавши вступні слова сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання, спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2007 року, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 серпня 2019 року розірвано (а.с.9).

Із ксерокопії свідоцтв про народження вбачається, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8)

Судом встановлено, що діти сторін проживають з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , позивач отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 5000 грн., відповідач працює на посаді головного інженера-програміста в АТ АКБ "Львів", його середньомісячний дохід становить 27000 грн.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, потреби дітей, їх стан здоров`я та вік, те, що відповідач проживає окремо, а діти проживають з позивачем, суд приходить до висновку про те що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу.

Разом з тим, суд вважає необгрунтованим розмір аліментів, заявлений позивачем. Доводи позивача про необхідність стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частці від його доходу, оскільки мати бажає забезпечити належний рівень життя дітей і несе додаткові витрати на їх духовний розвиток, не можуть бути підставою для визначення розміру аліментів. У відповідності до положень ст.185 СК України позивач вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. Витрати на духовний розвиток дітей в розумінні ст.185 СК України є додатковими, оскільки пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів, які б свідчили про несення значних щомісячних витрат на утримання дітей та необхідність стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі суду не надано.

Отже, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний нести рівний із позивачем обов`язок стосовно належного утримання дітей, з нього слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з врахуванням також наданої допомоги матір`ю дітей.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дітей з дня пред`явлення позову, а саме з 13.07.2020.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.ст.141, 166, 180, 181, 184, 191 СК України та керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 274, 279, 354 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Львова, працює, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює головним інженером-програмістом в АТ АКБ "Львів", проживає АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.09.2020.

Суддя О.Ю.Горбань