Справа № 761/3314/20
Провадження № 2-з/761/114/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника заявника: Сидоренка В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В січні 2020р. заявник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про забезпечення доказів до подачі позову, шляхом їх витребування у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. .

Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №60940630, ОСОБА_2 дізнався про виконавчий напис №7254 від 07 грудня 2019р. Зі змісту якого вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» уклав з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» договір відступлення прав вимоги за кредитним договором 41448 від 28 травня 2019р. Заборгованість за виконавчим написом складає 22 153,99 грн. за період часу з 28 травня 2019р. по 11 листопада 2019р. Заявник вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, так як відчуження права вимоги не мало місце, оскільки зобов`язання боржника перед первісним стягувачем було припинено шляхом виконання за рішенням Деснянського районного суду м. Києва №754/11671/15-ц від 27 січня 2016р., що підтверджується квитанцією №QS18687201 від 28 лютого 2017р. Також заявник вважає відступлення прав вимоги таким, що містить ознаки недійсності. Сторона заявника не може в самостійно отримати вказані докази в позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернулися до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав зазначену заяву і просив суд її задовольнити, на підтвердження складнощів в отримані доказів надав до суду копії адвокатських запитів з доказами їх направки.

Враховуючи положення ст. 116 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки дійсно сторона заявника має труднощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для об`єктивного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 116, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) належним чином завірені копії:

- договір відступлення прав вимоги за кредитним договорами 41448 від 28 травня 2019р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», що стосується ОСОБА_2 ;

- інформацію, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» щодо розрахунку сум, які підлягають стягненню (включаючи пеню, штрафи) з ОСОБА_2 за період з 28 травня 2019р. по 11 листопада 2019 р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2) належним чином завірені копії:

- договір відступлення прав вимоги за кредитним договорами 41448 від 28 травня 2019р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», що стосується ОСОБА_2 ;

- інформацію, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» щодо розрахунку сум, які підлягають стягненню (включаючи пеню, штрафи) з ОСОБА_2 за період з 28 травня 2019р. по 11 листопада 2019 р.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) належним чином завірені копії:

- договір відступлення прав вимоги за кредитним договорами 41448 від 28 травня 2019р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», що стосується ОСОБА_2 .

В решті заяви відмовити.

Уповноважити адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю Серія КВ №000012 від 10 квітня 2017р., видано на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 10 квітня 2017р. № 52) отримати зазначені вище копії документів та інформації у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено 19 лютого 2020р.

Суддя: