Справа №751/9407/16-ц
Провадження №2-во/751/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2020 року у справі № 751/9407/16-ц (провадження № 2/751/1395/16),

В с т а н о в и в :

14.08.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача та просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду, № 751/9407/16-ц, провадження № 2/751/1395/16 від 04.06.2020, а саме: дату виданого 26.12.2016 року виконавчого листа № 751/9407/16-ц, вказавши правильно: виданого 17.11.2016 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 29 889 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. (а.с. 41-43)

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, де вказано справа № 751/9407/16-ц, провадження № 2/751/1395/16, зазначено, що «17.11.2016 року Новозаводський районний суд м. Чернігова розглянув справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, суд (вирішив, приговорив) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 29 889 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. (а.с. 80)», де на звороті вказано «Виконавчий лист виданий 26 грудня 2016 року» (а.с. 80 див. на звороті)

Більш того, 31.03.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була задоволена заява адвоката Переверзєва О.О., який діяв в інтерсах ОСОБА_3 , та видано дублікат виконавчого листа № 751/9407/16-ц, виданий 26.12.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за договором позики в розмірі 29 889 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 4 500 грн. 00 коп. (а.с. 66-67)

04.06.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена ухвала про замінену стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у виконавчому листі № 751/9407/16-ц, провадження № 2/751/1395/16, виданого 26.12.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.11.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 29 889 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп., судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 4 500 грн. 00 коп. (а.с. 95-97)

Суд приходить до висновку, що при винесенні вищезазначеної ухвали суду 04.06.2020 року в справі № 751/9407/16-ц вірно вказана дата видачі виконавчого листа № 751/9407/16-ц, провадження № 2/751/1395/16, а саме: 26 грудня 2016 року, яке підтверджується всіма матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2020 року у справі № 751/9407/16-ц (провадження № 2/751/1395/16) відмовити.

Ухвала в частині відмови у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2020 року.

Суддя О. Г. Деркач