Провадження № 2/470/200/20
Справа № 470/584/20
У х в а л а

04 вересня 2020 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним частково та скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним частково та скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири.

В позові зазначив, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року. В січні 2005 року його було засуджено Березнегуватським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину до позбавлення волі. В жовтні 2008 року їх шлюб було розірвано в органах РАЦСу за заявою дружини. В червні 2010 року він відбув покарання та приїхав до ОСОБА_6 . Для проживання придбав собі квартиру по АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_7 за 5000 грн. Для цього він працевлаштувався в ТОВ "Березнегуватський сільгоспптахопром" та отримав в рахунок майбутніх виплат по заробітній платі 6000 грн.,з яких 5000 грн.сплатив за придбану квартиру, а решту залишив на поточний ремонт квартири. На час купівлі квартири, відповідачка проживала в Херсонській області. Згодом він дізнався, що власниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Для оформлення квартири, необхідна була технічна документація, однак в зв`язку зі смертю одного із власників, його дружина та діти не мали змоги оформити спадщину. В серпні 2017 року, відповідачка повернулася до ОСОБА_6 та почала проживати у нього і згодом оформила право власності на 1/2 частину квартири за собою, вівши його в оману, а саме запевнила його, що це потрібно для її реєстрації в даній квартирі,оскільки він не заперечував проти її реєстрації. Таким чином незаконно заволоділа 1/2 частиною його квартири. На підставі зазначеного, просить суд визнати недійсним договорі купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 26 вересня 2017 року, посвідчений державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області в реєстрі за № 769 та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 26 вересня 2017 року.

Однак ч.4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки Вами подано позовну заяву, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання даного позову становить 1536,80 грн.

Натомість з квитанції про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, вбачається, що Вами сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно розмір судового збору який Вам необхідно доплатити складає складає 768 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним частково та скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста