Справа № 203/601/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінестра», ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова С.О., про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності, витребування май на та визнання права власності.

Ухвалою від 17.02.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Також 17.02.2020 року позивачкою було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

До заяви про забезпечення позову, позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 грн. 40 коп., з якої вбачається, що останній сплачено за подачу позовної заяви.

Крім того, саме цей платіжний документ долучено позивачкою до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору за поданий позов.

Тому, вказана квитанція не може вважатись доказом сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову.

Також суд враховує, що в своєму позові позивачка посилалась на подачу окремої заяви про забезпечення позову та накладення арешту на спірну квартиру, до подачі позовної заяви.

Проте, відповідної інформації щодо наслідків розгляду цієї заяви та прийнятого судом рішення, до поданої 17.02.2020 року заяви не надано.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п.4,7 ч.1, ч.6 ст.151 ЦПК України, заяви позивачки підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути останній.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак