Справа № 452/1086/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" січня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхового бюро України (надалі МТСБУ) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 17 листопада 2015 року о 20 год. 30 хв. в м. Самборі на

вул. Івана Франка Львівської області, з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «АЗЛК», номерний знак НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

4 січня 2016 року.

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 .

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 050 від 18 грудня 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , становить 114221 грн. 36 коп.

Зазначена шкода ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із ст. 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АІ/7047190, терміном дії з 23 січня 2015 року до 22 січня 2016 року.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у сумі 50000 грн.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат, а саме: 50000 грн., сплачену суму судового збору у сумі 1921 грн., а також одночасно просить розгляну справи у відсутності його представника, та повністю підтримує позовні вимоги.

Представник МТСБУ, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та інш1ими учасниками справи.

Згідно із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлено, що 17 листопада 2015 року о 20 год. 30 хв. в м. Самборі на вул. Івана Франка Львівської області, з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «АЗЛК», номерний знак НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

4 січня 2016 року.

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 .

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 050 від

18 грудня 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , становить 114221 грн. 36 коп.

Зазначена шкода ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 Закону.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АІ/7047190, терміном дії з

23 січня 2015 року до 22 січня 2016 року.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у сумі 50000 грн.

МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у сумі 50000 грн. та сплачений позивачем судовий збір у сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного понесені витрати у сумі 50000 грн. та сплачений позивачем судовий збір у сумі 1921 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя