Справа № 289/984/20 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 60 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року

за матеріалами позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що пропустили 6-місячний строк на прийняття спадщини після смерті свого батька, так і після смерті своєї матері, без поважних на те причин, та визнання права власності на спадкове майно після смерті дружини, поданої в межах розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року у задоволенні клопотання про поновлення строку проведення підготовчого засідання у цивільній справі № 289/1902/19 для подачі і прийняття позову третьої особи - відмовлено. Позовну заяву повернуто заявнику. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що є непрацюючою особою, яка ніяких доходів не отримує, ніде не працює, субсидій не має, що підтверджується відповідними документами, а саме: відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року; довідкою Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 15.01.2020 року.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, що свідчать про скрутний майновий стан ОСОБА_1 , клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року.

Суддя: