УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

19 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, до Черкаської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський А.В., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, в якій просить: визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-5208 від 02 жовтня 2019 року «Про відмову у передачі земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 (вільна земельна ділянка, учасник АТО)»; визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-5256 від 02 жовтня 2019 року «Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_2 (вільна земельна ділянка)».

Одним з додатків до позовної заяви є заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти), державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь -якими засобами права власності на земельну ділянку площею 0,078 га з кадастровим номером :02:001:0008 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, до Черкаської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень Черкаської міської ради.

Станом на 19 лютого 2020 року, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, судове рішення за заявою про забезпечення позову не ухвалене, оскільки вона є додатком до позовної заяви та її розгляд здійснюється під час питання про відкриття провадження у справі.

19 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шимановський А.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути заяву про забезпечення позову від 04 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про повернення заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шимановський А.В. звернувся до суду з заявою про повернення заяви про забезпечення позову, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, до Черкаської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 43, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича про повернення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, до Черкаської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович, до Черкаської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко