Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.1995 року, укладеного між ним та орендною будівельно-монтажною фірмою «Дніпрометалургбуд», який було посвідчено Верхньодніпровською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, ним було придбано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстроване Верхньодніпровським БТІ 16.05.1995 р..

Однак, при оформленні зазначеного вище договору купівлі-продажу квартири, у ньому невірно було зазначено його прізвище ОСОБА_1 (замість ОСОБА_1 ), що відповідає російському варіанту написання його імені, зазначеному у паспорті старого зразка, який заповнювався російською мовою. У всіх інших документах, які видавались на його ім`я, у тому числі і в паспорті громадянина України, який видано йому 21.03.2002 р. Вільногірським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, його прізвище в українському варіанті його написання зазначене вірно - ОСОБА_1 , а у технічному паспорті на зазначену вище квартиру, який заповнювався російською мовою, його прізвище зазначене у російськомовному варіанті його написання - ОСОБА_1 . Оскільки в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу квартири, було невірно зазначено його прізвище, він на цей час не може виготовити технічний паспорт на житло встановленого зразка для подальшої реєстрації свого права власності на свою квартиру у встановленому законом порядку, щоб належним чином підтвердити право власності на своє майно.

Встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - зазначеного вище договору купівлі-продажу квартири в інший спосіб є неможливим, оскільки згідно до відомостей, що містяться в ЄДРПОУ і який є у загальному доступі, на сьогоднішній день відсутні будь-які відомості про юридичну особу - орендну будівельно-монтажну фірму «Дніпрометалургбуд», або про її правонаступників, в зв`язку з чим, встановити цей факт можливо лише на підставі рішення суду.

Встановлення зазначеного вище факту, що має юридичне значення, необхідно йому для здійснення та реалізації ним свого права власності на квартиру, наприклад складання та посвідчення правочину щодо квартири, відповідно до вимог чинного на цей час законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 293, 294, 315 ЦПК України, просить встановити факт, що має для нього юридичне значення - належності йому правовстановлюючого документа, що підтверджує його право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу від 12 травня 1995 року, укладеного між ним та орендною будівельно-монтажною фірмою «Дніпрометалургбуд», який було посвідчено Верхньодніпровською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, номер у реєстрі 2-1597, право власності на яку зареєстровано у Верхньодніпровському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області 16.05.1995р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. (а.с. 19)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. (а.с. 23)

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії договору купівлі-продажу від 12.05.1995 року, який посвідчено державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, Зезуль Л.Я. , та зареєстровано в реєстрі за № 2-1597, Орендна будівельно-монтажна фірма «Дніпрометалургбуд» продала, а ОСОБА_1 купив, квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстроване також в Верхньодніпровському БТІ 16.05.1995 р. (а.с.11-12, 21-22), анкетні дані власника квартири так само зазначені і в технічному паспорті на квартиру, який виготовлено російською мовою. (а.с.5-6)

Анкетні дані заявника ОСОБА_1 підтверджуються копією його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.03.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.06.1995 року. (а.с. 9-10)

Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої 15.05.1998 року Верхньодніпровською ДПІ, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (а.с. 10).

Факт перебування заявника у шлюбі під час укладення договору купівлі-продажу квартири від 12.05.1995 р.н., підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 01.05.1979 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 . (а.с.7)

Факт проживання родини заявника в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки № 1721 від 30.07.2020 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та в склад його сім`ї входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 12.05.1995 року купив квартиру АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, Зезуль Л.Я. , право власності на вказане житло зареєстровано в Верхньодніпровському БТІ 16.05.1995 р., однак у вказаному договорі купівлі-продажу прізвище заявника « ОСОБА_1 » не співпадає з його паспортними даними « ОСОБА_1 », виправлення цієї помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а факт належності вказаного документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки дає йому право реалізувати свої повноваження власника щодо належного йому майна, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 189-200, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 12 травня 1995 року, укладеного між ОСОБА_1 та Орендною будівельно-монтажною фірмою «Дніпрометалургбуд», посвідченого державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, Зезуль Л.Я .

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова