ЄУН № 336/3395/19
пр. № 2/336/142/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Воронової-Живецької Н.В., законного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , 1/2 частина якого належить позивачеві та 1/2 частина третій особі без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.10.2019 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків.

13.01.2020 року представником позивача подано уточнено позовну заяву.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання про виклик свідків підтримали, вказавши, що явку свідків забезпечать самостійно, також було долучено інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Законний представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору позов підтримала, вказавши, що на підставі рішення суду є опікуном ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не надходили.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 22 квітня 2020 року о 15.30 годині.

Клопотання представника позивача адвоката Вороново-Живецької Наталії Вікторівни про виклик свідків задовольнити та викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк