Справа № 675/1472/20
Провадження № 2/675/568/2020
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У поданих до суду письмових заявах сторони просили провести дане судове засідання за їх відсутності. Представник третьої особи про причини неприбуття суд не повідомив.

Неявка учасників справи та їх представників не є перешкодою для проведення даного судового засідання за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на Ѕ частину гаража у порядку спадкування.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на Ѕ частину гаража у порядку спадкування до розгляду.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на Ѕ частину гаража у порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 07 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третій особі Ізяславській міській раді Ізяславського району Хмельницької області копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити третій особі Ізяславській міській раді Ізяславського району Хмельницької області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо зустрічної позовної заяви.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський