ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 639/8795/15-ц

провадження № 22ц/818/2185/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року в складі судді Єрмоленко В.Б. за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіна Ірина Олегівна, про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено.

На вказану ухвалу суду 17 лютого 2020 року (перший робочий день) ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, про її існування його представник дізнався лише 11 лютого 2020 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 40521158, на підтвердження чого надав копію постанови про прийняття виконавчого провадження від 08 січня 2020 року № 40521158, копію заяви представника Репало О.О. про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та копію розписки представника Репало О . О . від 11 лютого 2020 року про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 40521158 (а.с. 24, 29, 32).

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду постановлено 23 жовтня 2015 року, та відомостей щодо направлення її копії ОСОБА_1 та отримання ним матеріали справи не містять.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах п`ятиденного строку з дня, коли представник ОСОБА_1 - Репало О.О. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 40521158, та йому стало відомо про існування оскаржуваної ухвали, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 420,40 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року в складі судді Єрмоленко В.Б. за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Машкіна Ірина Олегівна, про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака