Справа № 713/2182/19
Провадження №2/713/101/20
РІШЕННЯ

іменем України

17.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Стадника Ігоря Петровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку під літ. «А» з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1900 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 , загальна вартість якого становить 51309,00 грн.

Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом і вчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління спадковим майном, здійснила поховання та розпорядилася майном померлого.

Інших спадкоємців першої черги за законом чи заповітом немає. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині також немає.

Вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №158/2019 р. після смерті ОСОБА_2 .

Однак, 03.12.2019 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, не наданням доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за відсутністю належним чином оформлених документів на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , однак фактично з березня 2009 року він постійно проживав з нею у АДРЕСА_1 , як член їх сім`ї, а 23.03.2009 року подарував їм належний йому житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 . У них з покійним дідом був спільний сімейний бюджет, який витрачали на спільне харчування, купівлю різного необхідного в господарстві майна для спільного користування, купівлю ліків. У них були спільні витрати на утримання житла, його ремонт. Останні роки життя ОСОБА_2 часто хворів і вона, та інші члени сім`ї піклувалися, доглядали, надавали йому необхідну допомогу. За усною домовленістю, для проживання діду була виділена окрема кімната у будинку.

Тобто між ними існували реальні сімейні відносини не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а фактично більше семи років.

Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, у тому числі і на час відкриття спадщини, тобто з березня 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1900 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стадник І.П. заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача - Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

За клопотанням позивача судом допитано свідків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона тітка позивача. Їй відомо, що ОСОБА_2 був троюрідним дідом позивача. Він проживав разом з нею, вели спільне господарство, вона доглядала його та здійснила поховання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що позивач її дочка. Їй відомо, що ОСОБА_2 проживав з сім`єю її дочки біля десяти років до дня смерті. Він мав свою окрему кімнату. Вони вели спільне господарство. Дочка здійснила його поховання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що позивач її двоюрідна сестра. Їй відомо, що ОСОБА_2 перейшов проживати до позивача у 2009 році і проживав там до дня смерті, вони вели спільне господарство.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що товаришував з померлим ОСОБА_7 . Він проживав сам, але коли захворів, то перейшов проживати з сім`єю позивача. Один із своїх будинків він подарував чоловікові позивача. Вони проживали разом близько десяти років.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що їй відомо, що ОСОБА_2 проживав разом з сім`єю позивача. ОСОБА_2 подарував один із своїх будинків чоловікові позивача, який був оформлений по догляду за ним.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 18.10.2016 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого нерухомого майна, входить житловий будинок 1900 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 51309,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 22.10.2019 року та довідкою Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-01-15/1802 від 02.12.2019 року.

ОСОБА_2 на день смерті перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , даних про спадкоємців у сільській раді немає, що підтверджується зазначеною довідкою сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією її паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 16.11.2011 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де цього ж дня було заведено спадкову справу №158/2019 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58564502, виданого 03.12.2019 року державним нотаріусом.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 0,62 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що: вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщини та не були подані документи, що підтверджують наявність підстав для закликання її до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №787/02-31 від 03.12.2019 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Тобто для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Довідкою Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-01-15/1803 від 02.12.2019 року підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 та розпорядилася майном померлого під час поховання.

А показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з березня 2009 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто судом установлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з березня 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також вказаною постановою державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1900 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 51309,00 грн. належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є також обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1264, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з березня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя І. В. Пилип`юк