Справа № 201/7261/20
Провадження № 2-н/201/149/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

05 серпня 2020 року судом був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржниці.

Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 25 серпня 2020 року, ОСОБА_1 дійсно значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи копії квитанції від 14 серпня 2020 року про часткову сплату суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 995,00 грн. з відповідним додатком.

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи роздруківки з її особистого кабінету споживача послуг з офіційного сайту ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», з відповідним додатком. З наданої роздруківки видно, що на особовому рахунку ОСОБА_1 станом на 25.08.2020р. обліковується заборгованість у розмірі 1891,09 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з такого.

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3790,50 грн., 3% річних 41,33 грн., інфляційні втрати 36,64 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 сплатила частину наявної у неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 995,00 грн. При цьому, згідно з даними з офіційного сайту заявника, ОСОБА_1 станом на 25.08.2020р. має заборгованість перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у розмірі 1891,09 грн. Вказана сума є значно меншою, ніж заявлена ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до стягнення з боржника сума за судовим наказом, з якої відраховані 3 % річних та інфляційні втрати.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Наумова