Ухвала

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 607/21964/19

провадження № 61-11922ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув касаційні скарги державного реєстратора Лановецької міської ради Парія Миколи Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», державного реєстратора Лановецької міської ради Парія Миколи Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонзер», про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року державний реєстратор Лановецької міської ради Парій М. В. та Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Галицька фінансова компанія» звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у вказаній справі.

Касаційна скаргаТОВ «Галицька фінансова компанія» поданаз пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ТОВ «Галицька фінансова компанія» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2020 року направлено йому судом 10 липня 2020 року, що підтверджується супровідним листом, доданим до касаційної скарги, та отримано ним 13 липня 2020 року.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, пропущений ТОВ «Галицька фінансова компанія» строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга державного реєстратора Лановецької міської ради Парія М. В. подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2020 року державний реєстратор Лановецької міської ради Парій М. В. зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі № 15/5539/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом з тим, державний реєстратор Лановецької міської ради Парій М. В. посилається на те, що апеляційним судом не застосовано норми права, які підлягають застосуванню у даних правовідносинах, а саме: частину третю статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та абзац 5 пункту 17 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Підставою касаційного оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2020 року ТОВ «Галицька фінансова компанія» також зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 755/5691/16-ц, постановах Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 127/4966/15-ц, від 02 вересня 2015 року у справі № 6-369цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, вони містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», державного реєстратора Лановецької міської ради Парія Миколи Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонзер», про скасування запису про державну реєстрацію права власності, за касаційними скаргами державного реєстратора Лановецької міської ради Парія Миколи Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/21964/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко