Справа №265/905/20
Провадження №2-о/265/143/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши в залі судових засідань без участі заявників та заінтересованої особи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, якою просять встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх рідною матір"ю.

В обґрунтування вимог заяви заявники зазначають, що вони між собою є рідними братом та сестрою; у їх свідоцтвах про народження батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ». У подальшому, при отриманні паспортів громадян України, їх прізвища були зазначені як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно. Проте у паспорті матері її прізвище, ім`я та по батькові були зазначені як « ОСОБА_3 ». На даний час їх мати бажає за життя розпорядитись належним їй майном на їх користь шляхом складання заповіту. При зверненні до нотаріуса їм було роз`яснено, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у їх прізвищах, вони матимуть труднощі та не вважатимуться членами сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення, у зв`язку з чим об`єкти спадщини підлягатимуть оподаткуванню. Для усунення протиріч у прізвищах їх мати звернулась до відповідного відділу ДМС України в Донецькій області з метою заміни паспорта, але їй було відмовлено. Хоча при зверненні до кафедри української філології Маріупольського державного університету їй було надано роз`яснення, що за правописними нормами правильним написанням її прізвища буде саме « ОСОБА_5 ». За захистом своїх прав звертаються з даним позовом до суду.

Заявники до зали судових засідань не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 1974 року відділом ЗАГС Жовтневого району міста Жданова Донецької області вбачається, що воно складено російською мовою, у ньому зазначено, що « ОСОБА_6 родилась 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 года в городе Жданов Жовтневого района Донецкой области, УССР, о чем в книге регистрации актов о рождении 14 января 1974 года призведена запись №85». Батьками зазначені: « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 15 лютого 2003 року, про що зроблено запис за № 74. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 березня 1979 року відділом ЗАГС міста Жданова Донецької області, вбачається, що воно складено російською мовою, у ньому зазначено, що « ОСОБА_2 родился 03 февраля 1979 года в городе Жданов Ильичевского района Донецкой области, УССР, о чем в книге регистрации актов о рождении 06 марта 1979 года призведена запись №306». Батьками зазначені: « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».

Також встановлено, що паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , було видано 14 березня 1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свою чергу, згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданого 17 вересня 1997 року Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, його складено на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки кафедри української філології Маріупольського державного університету від 13 грудня 2019 року згідно з правилами Українського правопису правильним варіантом написання прізвища буде « ОСОБА_5 ».

Отже проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить співпадіння у наданих документах (дати, місце народження вказаних осіб).

Таким чином, з метою захисту прав, свобод та інтересів заявників, суд вважає необхідним пред`явлену заяву задовольнити, встановивши відповідний факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 19 лютого 2020 року.

Суддя: Шиян В.В.