ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 550/988/19

провадження № 22-ц/818/1471/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя доповідач)

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 02.01.2020 року ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати.

Крім того, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року посилаючись на те, що копію рішення ним було отримано 28 листопада 2019 року та передано в роботу представникові лише 02 грудня 2019 року, у зв`язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Передбачені ст. ст. 357 ЦПК України підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді О.Ю. Тичкова

А.В. Котелевець