Справа № 405/8082/19
Провадження №2-о/405/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

та представника заявників адвоката Федорова З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/8082/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей М.П. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт їх (заявників) постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 р., а також земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,86 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0150, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку від 05.05.2005 р. серії КР № 109766. Вказали, що мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була одружена з ОСОБА_3 з 26 лютого 2000 року, та після реєстрації шлюбу з останнім і до смерті ОСОБА_4 вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. В свою чергу, ОСОБА_3 був інвалідом дитинства, мав проблеми зі здоров`ям, які згодом, після смерті ОСОБА_4 почали загострюватися та частішати, у зв`язку з чим, та для забезпечення ОСОБА_3 постійної допомоги у побутових питаннях, його догляду, вони (заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) в травні, 2013 року переїхали на постійне місце проживання до нього ( ОСОБА_3 ) в квартиру АДРЕСА_1 , де почали проживати однієї сім`єю із ОСОБА_3 до дня смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при цьому, вони (заявники) залишились бути зареєстрованими в будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає їх (заявників) старший син. Вважають, що вони (заявники) відносяться до четвертої черги спадкоємців за законом та мають право на спадкування.

Також, заявники зазначили, що у встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей М.П. із заявами про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом їм надано письмове роз`яснення щодо порядку спадкування спадкоємцями четвертої черги за законом, у якому зазначено, що факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем може підтверджуватися рішенням суду, яке набрало законної сили, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 . Зазначають, що вони (заявники) проживали зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, при цьому були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а отже, в порядку ч. 1 ст. 1264 ЦК України входять у четверту чергу спадкоємців за законом та мають право на спадкування, проте реалізувати це право не мають об`єктивної можливості, адже для його оформлення нотаріусу необхідно надати документ, який підтверджує факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.Таким чином, даний факт безпосередньо породжує юридично значимі наслідки для них (заявників), тобто для досягнення поставленої ними мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чиним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей Мирослава Петрівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, відкрито та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, просили заяву задовольнити.

Позиція заявників підтримана у судовому засіданні і їх представником адвокатом Федоровим З.Ф.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей М.П. повідомлена належним чином про час та місце судового розглядусправи, подала заяву, яка зареєстрована судом 27 грудня 2019 року за вх.№31536, про розгляд справи без її участі в судовому засіданні.

Заслухавши заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та в їх інтересах представника адвоката Федорова З.Ф., пояснення свідків, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1969 р., актовий запис №31, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю останньої в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 .

22 серпня 1987 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на « ОСОБА_6 ».

Судом також встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 26 лютого 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис №74 від 26.02.2000 року.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.11.1998 року,на ім`я ОСОБА_4 , місце проживання останньої з 16 лютого 2001 року зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №301.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 27 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання останнього з 03 квітня 1972 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та зазначена квартира належала останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року №3542.

Згідно з виписками з медичних карт амбулаторного (стаціонарного) ОСОБА_7 , та виписних епікрізів, виданих на ім`я ОСОБА_3 за період 2006-2010 рр., 2013 року,встановлено, що ОСОБА_3 періодично проходив лікування в Кіровоградському обласному госпіталі для ІВВ з діагнозами: ДЕ змішаного гіпертонічно-атеросклеротичнгогенезу, виражений астено-невротичний синдром, дизартрія, ІХС, дифузний кардіосклероз, постінфарктний стан, кардіосклероз ГБ ІІІ ст., міопія, правосторонній плечелопатковий періартрит, катаракта, люмбоішіалгія, деформуючий остеоартроз колінних суглобів, варикозна хвороба нижніх кінцівок.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення в період з 13.03.2019 р. по 02.04.2019 р. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: Закритий міжвертельний перелом правого стегна. Побутова травма. Супутні діагнози: ІХС: дифузний кардіосклероз ГБ Пстст ІІІ ризик 3 СН ПА ФК ІІІ.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.04.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82-х років, про що 15.04.2019 р. складено відповідний актовий запис №1102.

Згідно з довідкою про причину смерті № 402 від 12.04.2019 року причиною смерті ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є атеросклеротична хвороба серця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року №3542, а також земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,86 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0150, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 05.05.2005 року серії КР № 109766.

При цьому, 03 жовтня 2019 року за заявами про прийняття спадщини, які подані ОСОБА_2 (заява від 03 жовтня 2019 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №51), ОСОБА_1 (заява від 03 жовтня 2019 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №52) приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. було заведено спадкову справу за №14/2019 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер у Спадковому реєстрі №63534733).

Крім того, із копії спадкової справи №14/2019, наданої приватним нотаріусом Воєводою-Брегей М.П. за ухвалою суду від 14.11.2019 року, судом встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заяви за вх.№51, 52) звернулися заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Окрім того, у спадковій справі відсутній заповіт та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникаєу день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до частинипершоїстатті1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки складають сім`ю.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільногого сподарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Тим самим, з копії спадкової справи № 64838850, номер у нотаріуса 14/2019від 03.10.2019 року вбачається відсутність інших заяв про прийняття спадщини, окрім, відповідних заяв заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , крім того, під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів також не встановлено наявності будь-яких інших спадкоємців та їх право на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому, підстав для висновку про наявність спору про право немає.

В свою чергу, заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просили встановити юридичний факт факт їх постійного спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши, що даний факт має для них юридичне значення, так як надає їм можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує їх факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, відповідно до довідки комунального підприємства «ЖЕО №2 міської ради міста Кропивницького» від 02.10.2019 року, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 05.04.1972 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . З травня, 2013 року по день смерті разом з ним проживали без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з довідкою квартального комітету №6 Подільського району м.Кропивницького від 23.10.2019 року №291 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , однак за даною адресою не проживають з травня 2013 року.

Відповідно до декларації №0000-7Н84-Т2КА про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 07.05.2018 року, пацієнтом зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в Розділі 1.12 Декларації Довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, довіреною особою зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до договору-зобов`язання від 12.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та КП «Ритуальна служба», заявник гарантував оплату за надані послуги з організації поховання померлого ОСОБА_3 , за які сплачено згідно з квитанцією від 12.04.2019 року 7 886 грн. 00 коп.

Згідно з свідоцтвом про поховання №932 від 12.04.2019 року, виданого ОСОБА_2 , який 13.04.2019 року на дільниці №9 ряд №1 місце №17 кладовища, розміщеного в м АДРЕСА_3 Масляниківське, здійснив поховання померлого ОСОБА_3 .

Заявниками також надано до суду копії особистих документів ОСОБА_3 , а саме: посвідки про народження № НОМЕР_8 , військового квитка серії НО № 2357174, пенсійного посвідчення, посвідчення «Ветеран праці» серії АН № 933584, посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_9 , свідоцтва про одруження від 26.02.2000 р серії НОМЕР_3 , листів померлому ОСОБА_3 , технічного паспорта на квартиру, розрахункових книжок та квитанцій про оплату комунальних послуг, виписних епікризів та виписок з амбулаторних карток стаціонарного хворого.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він займає посаду головного лікаря в Обласному клінічному госпіталі ветеранів війни Кіровоградської обласної ради, при цьому протягом останніх десяти років він знав ОСОБА_3 як пацієнта Закладу, також знав його ( ОСОБА_3 ) дружину мати заявника ОСОБА_1 , та останні п`ять років в основному контактував з заявником ОСОБА_1 з приводу надання спектру медичних послуг. Зазначив, що періодично ОСОБА_3 проходив лікування в медичному закладі, при цьому фінансові потреби для пацієнта забезпечувалися заявниками, пацієнт був доглянутий, окрім заявників, до закладу та лікарів з приводу стану здоров`я пацієнта ніхто не звертався, та після проведеного лікування з закладу пацієнта забирали заявники, з цього може зробити висновок, що заявники проживали разом з ОСОБА_3 , здійснювали його догляд, піклувалися про стан його здоров`я та мали доступ до документів.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду , що з квітня 1972 року та по теперішній час вона проживає в квартирі АДРЕСА_4 , з ОСОБА_3 працювали разом на комбінаті №2, разом отримали квартири в зазначеному будинку та проживали по сусідству, при цьому її квартира розташована на 4-му поверсі, квартира ОСОБА_3 , - на 1-му поверсі будинку. Зазначила, що у ОСОБА_3 була дружина, яка померла, дітей у них не було, приблизно у 2000-2001 році ОСОБА_3 одружився з матір`ю заявника ОСОБА_1 , яку звали « ОСОБА_10 ». У 2011 році дружина ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_1 померла та приблизно два роки ОСОБА_3 проживав сам, він дуже погано ходив та користувався паличкою, після чого до нього переїхали діти « ОСОБА_11 і ОСОБА_12 », які постійно проживали разом з ним, доглядали його, він був всім необхідним забезпечений, возили його в лікарню, купували необхідні ліки, в квартирі завжди була чистота та порядок, також зробили в квартирі ремонт, провели автономне опалення, в дворі викопали погріб. Крім того, заявники також займалися організацією поховання ОСОБА_3 та поминальним обідом.

Свідок ОСОБА_13 надала суду пояснення, за якими з 1972 року вона постійно проживає в квартирі АДРЕСА_5 , та майже 48 років в зазначеному будинку в квартирі АДРЕСА_6 проживав ОСОБА_3 , який був інвалідом дитинства, проживали в одному під`їзді, при цьому, дітей у ОСОБА_3 ніколи не було, та коли він одружився з матір`ю заявника ОСОБА_1 , вони були як одна сім`я, він не міг сам себе обходити, так як погано ходив, у зв`язку з чим діти « ОСОБА_14 та ОСОБА_12 » перейшли проживати до ОСОБА_3 , доглядали його, забезпечували всім необхідним, возили в лікарню та привозили з лікарні, та після того як він упав другий раз, так як погано ходив, то отримав перелом стегна, його також доглядали заявники, організували доставлення ОСОБА_3 в лікарню, а також після смерті ОСОБА_3 займалися організацією його поховання та поховали останнього біля могили його матері.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідноз ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їм можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення та безпосередньо породжує для останніх юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю в період з травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 квітня 2019 року, на підставі чого заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останніми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей М.П. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, -задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю в період з травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 2019 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова