overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/4806/1831/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2020 року у справі за позовом адвоката Резуненко Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18.08.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.09.2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-36,365 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2020 року у справі за позовом адвоката Резуненко Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про стягнення суми страхового відшкодування.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 вересня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.
Провадження №2/760/6948/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

31 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 19 на 08 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного суду через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 428/4968/20
Провадження № 2/428/1818/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою адвоката Смолій Юлії Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов`язання виплатити суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов`язання виплатити суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Смолія Д.С. до суду надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Смолій Юлії Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов`язання виплатити суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.10.2020 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Галицький районний суд міста Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2020 року Справа № 461/5484/20
Провадження № 2-н/461/616/20
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,
на підставі ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України, ст.161, ст.167, 168 ЦПК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Стрельбицький В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом?янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року про відмову в прийнятті до розгляду зустрічного позову та повернення матеріалів зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України. Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові)віднесена до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а отже розглядається без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

____________ ______________ ______________

Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.
Справа № 455/1801/14-ц
Провадження № 6/455/10/2020
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/1801/14-цза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 за кредитним договором №001-13517-080711 від 08.07.2011 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до розгляду та призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та призначити цивільну справу №455/1801/14-цза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року на 16 годину 45 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа № 401/2055/20;
Провадження № 2/401/799/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1

до

- Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка знаходиться за адресою с. Федірки, Світловодський район

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 03.09.2020 р. позов залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір.

07.09.2020 р. позивач надав квитанцію про сплату судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір».

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274, ст. 189, 196 ЦПК України, згідно яких в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зі спорів щодо спадкування, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.: 4, 175-178, 187, 189, 190, 196, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого розгляду справи в порядку загального позовного провадження, за участю сторін на 14-00 годину, 06 жовтня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

До підготовчого розгляду справи надати відповідачу строк для подання відзиву на позов терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: court.gov.ua/sud1121/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 682/1456/20
Провадження № 2/682/632/2020
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Корнійчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою, заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації, оскільки предмет спору між сторонами стосується прав неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністраціїдо участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруза позовною заявою, заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

Залученій третій особі надіслати копію позовної заяви із додатками та копію цієї ухвали.

Суддя Маршал І. М.
Провадження № 2/752/3260/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей.

Після усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , провадження у справі було відкрито 23 січня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 року учасники справи відсутні.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 підтримує повністю з зазначених у позовній заяві підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, поштові відправлення з викликом до суду, надіслані на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку його місця проживання повторно повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого терміну для зберігання.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надіслала на адресу суду висновок щодо заявленого предмету спору - про визначення місця проживання дітей.

З огляду на те, що судом надано сторонам у справі скористатися своїми процесуальними правами щодо подачі суду відзиву на позов, доказів на підтвердження або ж спростування зазначених підстав для позову, заявити клопотання про їх витребування, третій особі провести обстеження та зробити висновок про доцільність визначення місця проживання дітей сторін у справі з матір`ю, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 09 00 год. 27 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 569/6152/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненська обласна дирекція НАСК "ОРАНТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненська обласна дирекція НАСК "ОРАНТА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої майну в ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненська обласна дирекція НАСК "ОРАНТА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої майну в ДТП.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0007597 від 15 грудня 2019 року.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази..

Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0007597 від 15 грудня 2019 року.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк виконання ухвали до 12 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03 вересня 2020 року .

Суддя -