РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Соборний районний у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро)

про виключення запису з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою до суду, в жовтні 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка зазначила, що 17 червня 2015 року між позивачко та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. З жовтня 2015 року позивачка, будучи у шлюбі з відповідачем, фактично перебувала у сімейних стосунках з ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 27 травня 2019 року на підставі рішення суду шлюб з відповідачем був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народилась дитина - донька ОСОБА_6 , в графі батько був зазначений ОСОБА_2 , зі слів матері, у зв`язку з тим, що фактичним батьком є померлий ОСОБА_5 позивачка просить визнати батьком дитини померлого ОСОБА_5 та здійснити зміну в актовому записі про народження дитини.

В ході судового розгляду позивачка направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідач ОСОБА_3 копію позову отримав належним чином, та направив відзив з якого видно, що з позовом погоджується.

Відповідач ОСОБА_4 копію позову отримала належним чином, та направила відзив з якого видно, що з позовом погоджується.

Третя особа копію позову отримав належним чином, справу просять розглянути в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Так судом встановлено, що дійсно 17 червня 2015 року між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягується, адміністративні стягнення на відповідача не застосовувались. Відомості про нерухоме майно яке належить відповідачу не встановлені.

27 травня 2019 року шлюб був розірваний (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - донька ОСОБА_6 , в наслідок чого відділом державної реєстрації актів цивільного стану був складений актовий запис № 1449 від 02 серпня 2019 року та видане Свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 від 02 серпня 2019 року (а.с.12).

З письмових пояснень позивачки видно, що з жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 , будучи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , фактично перебувала у сімейних стосунках з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час участі в проведенні операції об`єднаних сил та загинув в місті Авдіївка, Донецької області, Україна.

Дані доводи позивачки, підтверджується спільною заявою від 17 червня 2015 року, яка належним чином посвідчена, з якої видно, що відповідач ОСОБА_2 визнає, що не є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11) та висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 533 від 15 червня 2020 року з якої видно, що померлий ОСОБА_5 є дійсно біологічнім батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що мають родинні зв`язки, за результатами даної експертизи складає не менше 99.99999%

Відповідач ОСОБА_3 ,1954 р.н. є батьком, а відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю померлого ОСОБА_5 , які не заперечують проти позовних вимог та в добровільному порядку приймали участь в проведені судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що дійсно померлий ОСОБА_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає можливим визнати померлого батьком дитини, та в свою чергу внести зміну в актовий запис про народження дитини № 1449 від 02.08.2019 року, яка була здійснена компетентними установами. Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» на відділи РАЦС покладається обов`язок вести акти цивільного стану, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, щодо встановлення батьківства є обґрунтовані, а тому суд вважає можливим зобов`язати посадових осіб відділу РАЦС вчинити певні дії, щодо змін в актовому записі про народження вищевказаної дитини.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсязі, позивачка не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Соборний районний у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро) про виключення запису з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати посадових осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Соборний районний у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро) вчинити певні дії щодо зміни в актовому записі № 1449 від 02 серпня 2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести відповідні зміни в актовий запис № 1449 від 02 серпня 2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 громадянина республіки Ірак, з актового запису № 1449 від 02 серпня 2019 року про народження дитини.

У зв`язку з встановленням батьківства в актовому записі про народження дитини здійснити зміни в графі:

по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »;

громадянка України, дату та місце народження залишити без змін.

батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

мати - залишити без змін.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.