Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/456/20
У Х В А Л А

20.02.2020 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до ст.ст.293, 294 ЦПК України, із заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, зацікавлені особи: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 306 ЦПК України, визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Як роз`яснено п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», випливає, що суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог. Відповідно до загальних правил окремого провадження сторонами в окремому провадженні є заявник та заінтересована особа. Заінтересовані особи в справах про оголошення фізичної особи померлою залучаються залежно від мети, для якої заявникові необхідно оголосити фізичну особу померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177, 293, 305 ЦПК України, а саме:

Обґрунтовуючи дану заяву ОСОБА_1 вказує на те, що метою оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2 є факт необхідності розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю.

Відсутній чіткий виклад обставин даної заяви, а саме чи мав ОСОБА_2 дітей, батьків, сестер, братів чи інших родичів, не додано доказу про відсутність у ОСОБА_2 інших спадкоємців, що має значення для визначення кола заінтересованих учасників справи;

Виходячи з цього, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада. В заяві також має бути зазначено власником якого саме майна є особа, яка визнається померлою.

Не зазначено про місце роботи ОСОБА_2 , у разі наявності такої не додано відповідного доказу з місця роботи про його безпідставну відсутність;

До заяви не додано повідомлення відділу РАЦСу про відсутність актового запису цивільного стану про смерть особи;

Також заявник зазначила в поданій заяві про звернення до правоохоронних органів, однак відомостей про звернення (копія заяви, відповідь, тощо) матеріали справи не містять.

У заяві не зазначено чи притягувався ОСОБА_2 до кримінальної чи іншої відповідальності на підставі вироку суду, примусового виконання судових актів чи актів інших органів, що свідчить про відсутність умисної поведінки (переховування) від відбування покарання чи інших видів відповідальності.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду уточненої заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175-177,185, 293, 305 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, зацікавлені особи: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк