Справа № 185/2157/20
Провадження № 2/185/2238/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

25.03.2020 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 та за Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що загальний розмір аліментів, які стягуються з нього складає Ѕ частину його доходу щомісячно. Також зазначає, що про видачу судом судового наказу йому не було відомо, тому що судовий наказ видається судом без виклику сторін в судове засідання у зв`язку з чим він не мав можливості подати суду свої доводи та заперечення на заяву відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася двічі поспіль. За заявою відповідача слухання справи відкладалося з 22.06.2020 року до 03.09.2020 року.

Судом було прийнято рішення розглядати справу без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

В судовому засіданні встановлено.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 (а.с.8).

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 (а.с.10).

Загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача за рішеннями суду складає Ѕ частину його доходу.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач працює у Павлоградському відділі поліції, його заробітна плата у середньому за один місяць складає 12000.00 грн.(а.с.11).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у зв`язку зі стягненням з позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини його доходу, по ј частині на кожного окремо, слід зменшити розмір аліментів встановивши загальний розмір аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно.

Суд, з урахуванням вказаних обставин вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання дітей.

Слід відізвати з виконання виконавчі документи про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 та за Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення від 07 лютого 2013 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Відізвати з виконання судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 04 вересня 2020 року.

Суддя:В. О. Головін