УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та з вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. до ОСОБА_1 , треті особи - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора в особі відокремленого підрозділу, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення від права на спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.09.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6 , в якому вона просить залучити в якості відповідача по справі ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням нею повноліття, та просила вказане клопотання розглянути за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом, який є одночасно представником позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути подане клопотання за його відсутності, та проти нього не заперечував.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вимогами ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

За вимогами ч.2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Однак, судом встановлено, що даний спір по вказаний справі виник з приводу спадщини, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. була зазначена відповідачем за первісною позовною заявою, але її інтереси представляла її законний представник ОСОБА_2 (матір), та позов пред`явлено було також як до законного представника неповнолітніх, а тому після досягнення нею повноліття остання не позбавлена права здійснювати захист своїх прав особисто або через свого представника, а тому підстав для її залучення в якості відповідача за первісним позовом не існує, оскільки вона вже є відповідачем по справі, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Бієнко С.М. про залучення до участі в справі відповідача - відмовити.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , яка досягла, через повноліття, повної цивільної процесуальної дієздатності, є відповідачем за первісним позовом, та позивачем за зустрічним позовом по вказаній справі.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя - Г.А. ЗУБ