_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Одесі за позовною заявою ОСОБА_1 до Храма Різдва Богородиці, Всіхсвятського Храма Парафіяльної Ради Одеської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Храма Різдва Богородиці, Всіхсвятського Храма Парафіяльної Ради Одеської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 7/10 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. з заявою про прийняття спадщина, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва через пропущений строк на прийняття спадщини.

Відповідачі представник Храма Різдва Богородиці, Всіхсвятського Храма Парафіяльної Ради Одеської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_2 у судове не з`явились, про дату розгляду справи сповіщені належним чином, надали до суду відзив на позовну заяву, у якій просили відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що позивач не надала суду жодних доказів про порушення, оспорювання чи невизнання її права та законних інтересів з боку відповідачів.

Суд, дослідивши наявні докази та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано померлим з 15.03.2018 року.

01.08.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. відкрито спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 22.11.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. за реєстровим номером № 4026, відповідно до якого, він розпорядився належним йому майном , 7/10 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 19/20 частин у рівних частках кожному: Українській православній церкві Храма Різдва Богородиці, Украхнській православній церкві Одеської єпархії парафіяльної ради Всіхсвятського храму, ОСОБА_1 , 1/20 зазначене домоволодіння - ОСОБА_2 .

Позивачеві про смерть ОСОБА_3 стало випадково відомо лише наприкінці листопада 2018 року, а тому, вона вирішила, терміново звернутись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., яка відкрила спадкову справу за № 14/2018, номер у спадковому реєстрі 62791663 за фактом смерті ОСОБА_3 .

Пп.1.3. п.1 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що затверджений наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., передбачено, що факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану.

З огляду на вказану норму чинного законодавства, позивач звернулась з заявою щодо повторної видачі свідоцтва про смерть до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та паралельно з цим до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. з метою отримання свідоцтва на належну їй частину спадщини.

Незважаючи на той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 позивачем не отримана до цього часу, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. самостійно звернулась до реєстру актів цивільного стану, внаслідок чого листом вих. № 502/02-14 від 12.12.2018 р. повідомила позивача про те, що строк на прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, нею пропущено, та рекомендувала для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернутись до відповідного суду.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичні обставини.

Позивач зазначає, що пропуск даного строку для прийняття спадщини відбувся внаслідок поважних причин, вона не є та не була близькою родичкою померлого ОСОБА_3 , не мешкала разом з ним, а тому, не мала ніякої можливості своєчасно узнати про його смерть. Як вбачається з листа № 502/02-14 від 12.12.2018 р., наданого Третьою Особою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкову справу нею було заведено лише 01.08.2018 р., тобто, для спливу передбаченого законом 6-місячного терміну залишилось обмаль часу, з чого слід зробити висновок, що майже ніхто зі спадкоємців не мав "можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини внаслідок необізнаності з фактом смерті ОСОБА_3 , а тому, у суду є підстави для продовження даного терміну, та, як наслідок, захисту прав позивача щодо спадкування майна.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», що нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Ст. 69 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

П.2. глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженоий Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р.,передбачено, що при заведенні спадкової справи, нотаріус за даними спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту, нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту.

Як вбачається з листа за вих. № 502/02-14 від 12.12.2018 р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. частково були виконані вищевказані умови, зокрема: заведено спадкову справу № 14/2018 за фактом смерті ОСОБА_3 , проведено перевірки у спадковому реєстрі, спрямовано відповідний запит до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. (яка посвідчила заповіт ОСОБА_3 22.11.2016 р.) та інше, однак не було здійснено необхідних заходів, спрямованих на своєчасне повідомлення спадкоємців за заповітом про відкриття спадщини, що є законною, об`єктивною та беззаперечною підставою для визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки наявна поважність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, та підтверджує, що ця підстава пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, спрямованих на своєчасне прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних підстав, тому позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10- 13, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1223,1272, 1277 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Храма Різдва Богородиці, Всіхсвятського Храма Парафіяльної Ради Одеської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повінстю.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , встановити три календарних місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пучкова І. М.