Справа № 476/530/19
Провадження № 2/476/17/2020
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18.02.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Мірошніченка О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новий сад" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. та відповідача ТОВ "Новий сад" оригінал договору оренди землі від 27.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Новий сад", зареєстрований 27.04.2009 року у Єланецькому РО МРФ ДП "Центр ДЗК" за №53, акту приймання-передачі земельної ділянки та призначення у вищевказаній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності позивачці ОСОБА_1 підпису, виконаного у графі "Підпис" , та рукописного тексту "Сто сорок сем тисяч двести" у графі "Одержав" у видатковому касовому ордері №157 від 14.05.2009 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивачка підтримала клопотання свого представника, просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане їй право, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Новий сад" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В позовній заяві позивачка просила розірвати договір оренди землі від 27.02.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Новий сад", зареєстрований 27.04.2009 року у Єланецькому РО МРФ ДП "Центр ДЗК" за №53, посилаючись на системну несплату відповідачем належної їй за вищевказаним договором оренди орендної плати.

У підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення у вищевказаній цивільній справі судової почеркознавчої експертизуи з метою встановлення належності позивачці ОСОБА_1 підпису, виконаного у графі "Підпис", та рукописного тексту "Сто сорок сем тисяч двести" у графі "Одержав" у видатковому касовому ордері №157 від 14.05.2009 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. А також просив витребувати від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. та відповідача ТОВ "Новий сад" у якості вільного зразку підпису позивачки оригінал договору оренди землі від 27.02.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ"Новий сад", зареєстрований 27.04.2009 року у Єланецькому РО МРФ ДП "Центр ДЗК" за №53, та акт приймання-передачі земельної ділянки.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. та відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" оригінал договору оренди землі від 27.02.2009 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ"Новий сад", зареєстрований 27.04.2009 року у Єланецькому РО МРФ ДП "Центр ДЗК" за №53, та акт приймання-передачі земельної ділянки.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про розірвання договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у видатковому касовому ордері №157 від 14.05.2009 року у графі "Підпис" від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст "Сто сорок сем тисяч двести" у графі "Одержав" у видатковому касовому ордері №157 від 14.05.2009 року від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/530/19 (провадження № 2/476/17/2020), видатковий касовий ордер №157 від 14.05.2009 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи (а. с. 78), оригінал договору оренди землі від 27.02.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ"Новий сад", зареєстрований 27.04.2009 року у Єланецькому РО МРФ ДП "Центр ДЗК" за №53, та акт приймання-передачі земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова