Справа № 283/1673/20
провадження №2-о/283/71/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільно-правового стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що 09.09.2014 року Кіровським районним відділом записів актів громадянського стану департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, за актовим записом №38, було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1 та громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєне прізвище ОСОБА_1 . Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що донька народилася в місті Сімферополь, яке відповідно до Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є тимчасово окупованою територією, заявник не може підтвердити факт своїх родинних відносин з дитиною та отримати свідоцтво про її народження. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, є її донькою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечила щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 09.09.2014 року Кіровським районним відділом записів актів громадянського стану департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, за актовим записом №38, було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1 та громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєне прізвище ОСОБА_1 . Це підтверджується рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2019 року у справі №283/1917/19 (а.с.7).

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (а.с.15). Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року у справі №283/58/20 про встановлення факту народження дитини, її батьками вказано: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, громадянин Російської Федерації (а.с.10-12).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року у справі №283/164/20, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано; встановлено позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8-9).

28.02.2020 року заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Листом начальника Малинського РВ ДРАЦС Сташенко Г.В. №614/21.8-23 від 23.07.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.

Отже, підтвердити факт родинних відносин з донькою заявник в позасудовому порядку не в змозі.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, враховуючи те, що в ході судового розгляду справи факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для влаштування доньки у дошкільний заклад, у той час як органом ДРАЦС було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про народження дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що остання є матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим та факт народження якої встановлений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року у цивільній справі №283/58/20, є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя