Єдиний унікальний номер 333/7174/19
номер провадження 2/333/1082/20
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участі секретаря судового засідання Кабанової К.О., перевіривши відповідність матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору недійсним, приведення взаєморозрахунків у відповідності до рішення суду, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд: визнати договір концерну «Міські теплові мережі» про надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 недійсним. Зобов`язати концерн привести взаєморозрахунки з ОСОБА_1 у відповідності до рішення суду. Стягнути з комунального підприємства концерн «Міські теплові мережі» моральну шкоду у розмірі семи мінімальних заробітних плат.

Зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху виходячи з наступних підстав.

Крім того, відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Однак, вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані позивачем не в повній мірі, а саме:

1) в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття чи невжиття заходів досудового врегулювання спору;

2)в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

3) в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

4) в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не конкретизована вимогу про стягнення моральної шкоди, а саме чітко не вказана сума, яка підлягає стягненню.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, його необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору недійсним, приведення взаєморозрахунків у відповідності до рішення суду, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов