ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/515/20 Справа № 183/1520/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро, Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 10.03.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агро-Віта 2000, щодо оренди земельної ділянки, площею 5,640 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:016:0093, зареєстрований у відділі Дерзкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2012 року за № 00179.

Розірвано договір оренди землі без номеру та дати, площею 5,640 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:016:0093, зі змінами та доповненнями, викладеними у Додатковій угоді від 04.05.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро, зареєстрований 28.07.2004 року Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № 04-04-126-00168.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

В матеріалах справи міститься копія Угоди від 07.03.2012 року про розірвання Договору оренди земельної ділянки № 57 від 04.05.2009 року, укладеної між ОСОБА_1 , як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро, як орендарем, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 року за № 00-109 (т.1 а.с.99). Наявність зазначеної Угоди оспорюється стороною позивача. Крім того, відповідно до інформації отриманої від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 09.12.2019 року № 9-4-0.6-9534/2-19 на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року повідомлено, що інформація про розірвання договору оренди земельної ділянки, площею 5,640 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:016:0093, укладеного між ОСОБА_1 , як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро, як орендарем, а також відомості щодо укладення або розірвання інших договорів оренди зазначеної земельної ділянки у Відділі відсутні.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати належні докази, що стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро оригінал угоди від 07.03.2012 року про розірвання договору оренди земельної ділянки № 57 від 04.05.2009 року, укладеної між ОСОБА_1 , як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро, як орендарем, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 року за № 00-109.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію щодо передачі на зберігання до архіву угоди від 07.03.2012 року про розірвання договору оренди земельної ділянки № 57 від 04.05.2009 року, укладеної між ОСОБА_1 , як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро, як орендарем, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 року за № 00-109, з обов`язковим наданням належним чином завіреної копії зазначеної угоди та наданням інформації чи зареєстровано даний договір у встановленому законом порядку.

До 20 березня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/515/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко