Справа № 632/2148/19
провадження № 2-во/632/13/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області з власної ініціативи виправлення описки у судовому наказі за заявою ПКП «Тепломережі» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , суд

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломерережі» заборгованість за опалення в сумі 26 222 грн. 03 коп.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищевказаному судовому наказі, а саме: виправити в судовому наказі суму, яка підлягає стягненню вірно вказати 26 222 грн. 03 коп. замість 8 659 грн. 28 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 січня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломерережі» заборгованість за опалення в сумі 26 222 грн. 03 коп.

При видачі судового наказу в резолютивній частині вказано суму заборгованості, «8 659 грн. 28 коп.», а необхідно вказати «26 222 грн. 03 коп.», вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості за теплопостачання складає 26 222 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою (а.с.3) та свідчить про безумовну описку в судовому наказі, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище судовому наказі, вказавши суму заборгованості за теплопостачання, яка підлягає стягненню «26 222 грн. 03 коп.», замість «8 659 грн. 28 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2020 року по справі № 632/2148/19, провадження № 2н/632/129/2020 за заявою ПКП «Тепломережі» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 та вірно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованість за теплопостачання у сумі 26 222 грн. 03 коп. (двадцять шість тисяч двісті двадцять дві грн. 03 коп.)», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованість за теплопостачання у сумі 8 659 грн. 28 коп. (вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 28 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А. В. Росоха