2/754/1799/20 Справа № 754/8756/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Стець Б.В.

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - третя особа

ОСОБА_3 - адвокат Козаченко М.О.

ОСОБА_4 - адвокат Козаченко Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

При проведенні підготовчого судового засідання до суду від адвоката Даниленко Т.В. надійшло клопотання про призначення судової генетичної експертизи, яке адвокат Даниленко Т.В. підтримав, а адвокат Карпенко Д.О. не заперечував проти задоволення даного клопотання, а також адвокати сторін не заперечували проти вирішення клопотання по суті за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду пояснення з проханням про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності третьої особи.

Вислухавши адвокатів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити судово-генетичну експертизу для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання про яке просить ОСОБА_2 :

Чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ) біологічним батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 ).

Дані про адвокатів: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/8756/19.

Зобов`язати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: