Справа № 596/1859/19
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника адвоката Шевчука В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна та просить визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , жителя с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, оскільки він є стороною оспорюваного договору, права якого зачіпаються.

Відповідач та його представник адвокат Шевчук В.О. в підготовчому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання позивача, оскільки вважають, що це затягне розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Дудка Н.М. в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи в підготовчому засіданні, проте, надіслала заяву про слухання справи в підготовчому засіданні у її відсутності.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна та просить визнати недійсним договір купівлі продажу від 24.07.2003 року приміщення колишнього кафе «Яблунька», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з оспорюваного договору, його стороною є ОСОБА_3 , житель с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги що ОСОБА_3 є стороною вищевказаного договору, та що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , жителя с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу приміщення бувшого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 в якості співвідповідача ОСОБА_3 (жителя с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області).

Відкласти підготовче засідання на 13 березня 2020 року на 13:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи, а співвідповідачу крім копії даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач ОСОБА_3 вправі подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з дня отримання копії ухвали від 20.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Представник позивача вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, копія якої та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач вправі подати у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, копія якого з доданими до нього документами одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gs.te.court.gov.ua.

Повна ухвала складена 21 лютого 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна