Справа № 185/516/20
Провадження № 2/185/1674/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання, -

вирішив:

У січні 2020 року ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму в розмірі 202577,16 грн та вирішити питання про розподіл судових справ.

Позов обґрунтовано тим, що 09.08.2013 було укладено кредитний договір № 50009739 між позивачем та відповідачем, для придбання останнім автомобіля марки VW, модель Golf VII, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1968 куб. см., 2013 року випуску. За умовами договору сума наданого відповідачу кредиту складає 136005,43 грн, що є еквівалентом суми в іноземній валюті 16751,50 доларів США зі сплатою 9,90 % на рік. 11 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої позивач надав відповідачу додаткову суму кредиту в сумі еквіваленту 7236,61 доларів США. Судовим рішенням у справі № 185/4966/16 встановлено наявність заборгованості відповідача по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом, а саме: 116253,9 грн - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 26216,05 грн - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом; 3514,90 грн - сума 3% річних за час прострочення за кредитом; 207,57 грн - сума 3% річних за час прострочення за додатковим кредитом. З моменту виставлення рахунків, розмір заборгованості визначено у національній валюті та відповідно інфляційні витрати та 3% річних за період з 23.05.2016 по 25.12.2019 підлягають стягненню з відповідача в порядку частини ч.2 ст. 625 ЦК України та складають 202577,16 грн, з яких: 15367,91 грн - 3% річних за заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом; 28512,14 грн - 3% річних за заборгованість за кредитом та додатковим кредитом; 55579,76 грн - інфляційні втрати заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом; 103117,35 грн - інфляційні втрати заборгованості за кредитом та додатковим кредитом.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Пономаренко А.В. заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у його задоволенні повністю.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року по цивільній справі № 185/4966/16-ц, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 50009739 від 09 серпня 2013 року у розмірі 468295,95 грн., яка складається з 116253,90 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 26216,05 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом; 3514,90 грн. - сума 3 % річних за час прострочення за кредитом; 207,57 грн. - сума 3% річних за час прострочення за додатковим кредитом; 21405,50 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; 843,24 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим договором; 264325,06 грн. - сума заборгованості за кредитом та додатковим кредитом; 14697,20 грн. - сума заборгованості за процентами; 4632,53 грн. - сума 3% річних, 16200 грн. - збитки згідно п.8.5 Загальних умов кредитування, звернуто стягнення на автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - GOLF VII, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , колір - білий, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.43-50). Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що 09 серпня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_3 (поручитель) було укладено кредитний договір № 50009739, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 136005,43 грн. зі сплатою 9,90 % змінної ставки відповідно до статті 2.3. загальних умов кредитування, строком кредитування 60 місяців.

11 серпня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 (боржник) укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 50009739 від 09 серпня 2013 року, відповідно до якої позивач зобов`язується надати позичальнику додаткову суму кредиту у сумі еквіваленту 7236 доларів США 64 центів, в українських гривнях, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути компанії суму додаткового кредиту у повному обсязі, а також сплатити проценти за його використання та інші платежі відповідно до умов кредитного договору, всіх додатків, що є невід`ємними частинами, та цієї додаткової угоди (п.1.1.).

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди № 1 сторони встановили, що на дату укладення цієї додаткової угоди еквівалент суми додаткового кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін, дорівнює 92484,26 грн..

13 серпня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) було укладено договір застави транспортного засобу № 50009739, за яким заставодавець з метою забезпечення виконання викладених нижче зобов`язань заставляє майно, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF VII, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , колір білий. За домовленістю сторін заставна вартість предмета застави становить 272010,86 грн. (п.1.1.).

Відповідно до п.1.4. договору застави у випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання включаючи пеню та інші штрафи, санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

Згідно до п.4.1.2. договору застави у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем умов, передбачених ст.2.3 цього договору заставодержатель може застосувати до заставодавця штрафні санкції у розмірі 10 відсотків від вартості предмета застави, визначеної у ст. 1 цього договору.

Зобов`язання передбачені зазначеними договорами відповідачі не виконали.

Станом на 23 травня 2016 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 468295,95 грн., з яких: 116253,90 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 26216,05 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом; 3514,90 грн. - сума 3 % річних за час прострочення за кредитом; 207,57 грн. - сума 3% річних за час прострочення за додатковим кредитом; 21405,50 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; 843,24 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим договором; 264325,06 грн. - сума заборгованості за кредитом та додатковим кредитом; 14697,20 грн. - сума заборгованості за процентами; 4632,53 грн. - сума 3% річних, 16200 грн. - збитки згідно п.8.5 Загальних умов кредитування, а також заборгованість зі сплати штрафних санкцій в порядку п.4.1.2. договору застави у розмірі 27201,09 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно частини 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було встановлено постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом відповідача станом на 23.05.2016 року складає 142469,95 грн (116253,9 грн +26216,05 грн).

За 1312 днів в період з 23.05.2016 року по 26.12.2019 року 3 % річних складають 15367,91 грн (142469,95 * 0,03 * 1312 / 365).

За вищевказаним судовим рішенням сума заборгованості за кредитом та додатковим кредитом складає 264325,06 грн, а тому 3 % річних за 1312 днів становлять 28512,14 грн (264325,06 * 0,03 * 1312 / 365).

За змістом статті 1 Закону України від 03 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Враховуючи, що станом на 23.05.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом становить 142469,95 грн., інфляційне збільшення за нею дорівнює 55579,76 грн (142469,95 * 1,390 - 142469,95). Інфляційне збільшення по заборгованості за кредитом та додатковим кредитом в період з 23.05.2016 по 26.12.2019 складає 103117,35 грн (264325,06 * 1,390 - 264325,06).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сум 3% річних та інфляційних втрат за заборгованість за кредитом та додатковим кредитом, а також 3% річних та інфляційних по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом в період з 23.05.2016 по 26.12.2019 в загальній сумі 202577,16 грн. є законними та обґрунтованими.

До закінчення судових дебатів представник позивача просив надати йому час для подання доказів, що підтверджують понесені судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" 202577,16 грн (двісті дві тисячі п`ятсот сімдесят сім грн 16 копійок), які складаються з:

15367,91 грн - 3% річних за заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом за період з 23.05.2016 по 26.12.2019,

28512,14 грн - 3% річних за заборгованість за кредитом та додатковим кредитом за період з 23.05.2016 по 26.12.2019,

55579,76 грн - інфляційні втрати по заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом за період з 23.05.2016 по 26.12.2019,

103117,35 грн - інфляційні втрати по заборгованості за кредитом та додатковим кредитом за період з 23.05.2016 по 26.12.2019.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 07 вересня 2020 року о 13:15 годині; встановити сторонам строк для подання доказів щодо розміру понесених ними судових витрат до 01 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 вересня 2020 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", , місцезнаходження: м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1-В.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський