Справа № 404/7778/19
Номер провадження 2/404/2021/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягнуті судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2019року по справі № 404/1785/19 , згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши розмір аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу 05.04.2019 року Подільським відділом ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження.

Позивач вказує , що є фізичною-особою підприємцем на спрощеній системі оподаткування, дохід має мінливий характер , на його утриманні перебуває матір-пенсіонерка, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а також троє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2019 р.н.

Після розірвання шлюбу, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини від попереднього шлюбу, приймає участь у задоволенні потреб доньки.

Враховуючи, що на утриманні знаходяться четверо дітей, вважає , що розмір аліментів на кожну дитину становить 1/8 заробітку.

Посилається на ч. 2 ст. 195 СК України відповідно до якої , аліменти платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

А тому вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, тобто у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, та просить задовольнити позов повністю .

Відповідач позов не визнала , суду надано відзив, відповідно до якого вказано, що з наданих позивачем документів неможливо встановити суму, яка щомісяця залишається в його розпорядженні після сплати аліментів.

Будь-яких належних та допустимих доказів утримання ОСОБА_7 позивачем (у розумінні ст.ст. 9, 202, 203, 205, 206 Сімейного кодексу України) не надано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , 14 червня 2019 року позивач вчетверте став батьком.

Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (далі - Закон №2811-XII) відповідно до Конституції України встановлено гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім?ї„ її доходів та віку дітей.

Умови призначення і виплати допомоги при народженні дитини регламентовано Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27 грудня 2001 року далі - Порядок) підпункт 2 пункту 1 Порядку).

Згідно п. 10 Порядку допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.

Розмір допомоги при народженні дитини визначено п. 13 Порядку.

ОСОБА_1 на час звернення з позовом до суду умисно приховано факт щомісячного отримання даного виду державної матеріальної допомоги, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю .

Судом встановлено наступні факти.

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

На підставі судового наказу 05.04.2019 року Подільським відділом ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження.(а. с. 9).

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовну та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості,що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування,що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно не бажає приймати участі у рівному розподілі витрат на утримання дітей, а обмежує свою участь у вихованні виключно сплатою 1000 грн. аліментів щомісяця, яких катастрофічно не вистачає на повноцінне забезпечення найелементарніших потреб дітей. Позивач самотужки намагається утримувати дітей та забезпечувати їх усім необхідним.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи , що відповідач офіційно працює, державою визначено мінімальний розмір заробітної плати та визначено прожитковий мінімум для дитини, позивач має на утриманні четверо дітей, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходи ФОП є мінливими , тому , суд дійшов висновку щодо задоволення позову в частині зміни розміру аліментів , що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, тобто у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд відмовляє у стягненні з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 768, 40 грн, оскільки його сплата позивачем була проведена в супереч вимогам Закону України «Про судовий збір» і є зайво сплаченою , що не позбавляє позивача права на звернення до суду з відповідною заявою та повернення зайво сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 13,134-142, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів,- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що встановлений судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 21 березня 2019року по справі № 404/1785/19 , згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши розмір аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2020р.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда