У Х В А Л А

04 вересня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12327/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Святошинського районного суду м. Києва

від 21 липня 2020 року

в складі судді Шум Л.М.

у справі №2-5831/11 Святошинського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року заяву про заміну стягувача задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що ухвалу від 21.07.2020 він отримав 03.08.2020 та протягом 15 днів подав апеляційну скаргу. Вважав, що за таких обставин наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 21.07.2020.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказував на те, що копію ухвали він отримав 03.08.2020, на підтвердження чого надав копію конверта (а.с. 222), а апеляційну скаргу подав 18.08.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києвавід 21.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик