Справа № 439/985/20
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про призначення опікуна,-

встановив:

Бродівська районна державна адміністрації Львівської області звернулася до суду із поданням про встановлення над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2002 у справі №2-4978/2002 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 29.01.2003 №61 ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 з 2018 року перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні.

30.06.2020 ОСОБА_2 звернувся у Бродівську районну державну адміністрацію щодо призначення його опікуном над ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу засідання ради опіки та піклування Бродівської РДА від 20.07.2020, визнано за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_1 та її майном.

Представник Бродівської районної державної адміністрації Львівської області С.Слотюк в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, просить подання задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд подання просить проводити без його участі, просить суд подання задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає подання органу опіки та піклування в особі Бродівської РДА Львівської області обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2002 у справі №2-4978/2002 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 11).

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 29.01.2003 №61 ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

Як вбачається з протоколу засідання ради опіки та піклування Бродівської РДА від 20.07.2020, визнано за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_1 та її майном (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, із смертю ОСОБА_3 припинилась і його цивільна право,- та дієздатність. Повноваження ОСОБА_3 , як опікуна були припинені.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення подання Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про призначення недієздатній ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 , перебуває у Комінальному закладі Львівської обласної ради "Підкамінський психоневрологічний інтернат" в смт Підкамінь, Бродівського району, Львівської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук