ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-з/814/133/20 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши заяви суддів Чумак Олени Вікторівни, Дряниці Юрія Володимировича про самовідвід по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про розірвання договору оренди землі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2020 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшла заява генерального директора ПП «Агроекологія» Г.Лук`яненка про поворот виконання рішення.

11.03.2020 р. до апеляційного суду надійшла дана заява в паперовому вигляді.

Заява обґрунтована тим, що постановою Апеляційного суду Полтавської області від 11.04.2018 р. стягнуто з ПП «Агроекологія» на користь держави судовий збір у сумі 1762 грн. 17.10.2018 р. вказана постанова скасована Верховним Судом, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду. Постановою апеляційного суду від 06.12.2018 р. апеляційну скаргу ПП «Агроекеологія» задоволено. Додатковою постановою від 14.05.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про стягнення сплаченого судового збору. Постанова від 11.04.2018 р. була передана апеляційним судом для примусового виконання до органів ДВС, де відбулося примусове стягнення. Вважають, що ПП «Агроекологія» підлягають поверненню 1762 грн. судового збору, стягнуті на користь держави постановою від 18.04.2018 р., яка скасована.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020 р. вищевказана заява надійшла до провадження складу колегії суддів: Чумак О.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду на запит 31.08.2020 р., оскільки тривалий час перебувала у суді касаційної інстанції.

За розпорядженням керівника апарату суду на підставі подання головуючого судді Чумак О.В. здійснено повторний авторозподіл цивільної справи у зв`язку з перебуванням судді учасника колегії Пилипчук Л.І. у відпустці та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року головуючим суддею (суддя-доповідач) обрано Чумак О.В., у складі колегії суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

04.09.2020 р. судді Чумак О.В. та Дряниця Ю.В. подали заяви про самовідвід з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, пославшись на те, що вони не можуть приймати участь у розгляді заяви ПП "Агроекологія" про поворот виконнання рішення, оскільки брали участь в апеляційному розгляді даної справи після скасування постанови апеляційного суду від 18.04.2018 року, якою з ПП «Агроекологія» стягнуто 1762 грн. судового збору. У додатковій постанові від 14.05.2019 р., яка також скасована Верховним Судом, ними було висловлено думку щодо розподілу судових витрат за заявою ПП "Агроекологія" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1762 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши заяви суддів Чумак О.В та Дряниці Ю.В. про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про їх задоволення, з метою запобігання виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи за заявою ПП "Агроекологія" про поворот виконання рішення.

Справу необхідно передати для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36- 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви головуючого судді Чумак О.В. та судді Дряниці Ю.В. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В.Чумак

Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун