Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1663/20
Провадження № 2-о/273/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, заінтересовані особи - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить: встановити юридичний факт належності спадкового майна, а саме встановити, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області помер її чоловік та батько заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина за законом на все його майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на підставі ордеру на житлове приміщення №46, виданого виконавчим комітетом Баранівської районної ради народних депутатів від 07.03.1986 року. З часом поштова адреса квартири змінилася, а саме відповідно до рішення шостої сесії 6-го скликання Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області від 16.04.2015 року вулицю Леніна перейменовано на вулицю Соборна, однак інформація про зміну нумерації будинків з 33 «А» на 43 в останньої відсутня . Архівні записи про зміну нумерації будинків також відсутні. Внаслідок відсутності документального підтвердження таких змін в нумерації будинку, в якому знаходиться квартира померлого чоловіка, заявник не може оформити свої спадкові права,тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с.65)

Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області та заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких не заперечували проти задоволення уточненої заяви ОСОБА_1 , просили розглянути справу без їх участі. (а.с.54,55,57,59,62)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

При цьому відповідно до частини першої статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Отже, на відміну від об`єктів цивільних прав (речей, майна, майнових прав тощо), об`єктами спадщини за ЦК України 2003 року є права та обов`язки, в тому числі об`єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором, якщо ці права не пов`язані з особою спадкодавця.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №46, виданого виконавчим комітетом Баранівської районної ради народних депутатів від 07.03.1986 року на підставі спільного рішення засідання адміністрації і профкому Баранівського льонозаводу №1 від 26.02.1986 року, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2 .(а.с. 35)

Відповідно до даних копії рішення шостої сесії 6-го скликання Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №1906 від 16.04.2015 року вулицю Леніна перейменовано на вулицю Соборна. (а.с.38)

Документи про зміну нумерації будинку з АДРЕСА_4 та в архівних установа району відсутні, що підтверджується копією листа Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №488 від 27.07.2020 року та копією листа архівного відділу Баранівської РДА №Ш-247 від 21.07.2020 року. (а.с.36,37)

ОСОБА_6 за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру, тому вона не зареєстрована в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 192 від 14.07.2020 року (а.с.41), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 39-40).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с.34)

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6 . Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 на користь своєї матері - заявниці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину відповідно до закону, що підтверджується даними копії спадкової справи №174/2018, заведеної 01.06.2018 року Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6 (а.с. 43, 45-52)

Спір про цивільне право відсутній.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що належними й допустимими доказами підтверджено юридичний факт належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, тому заяву ОСОБА_1 суд задовольняє. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності спадкового майна - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності спадкового майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна