ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7401/20 Справа № 214/9768/19 Суддя у 1-й інстанції - Малаховська І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 214/9768/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: Департамент патрульної поліції

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року по цивільній справіза скаргою Департамента патрульної поліції на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції залишена без задоволення.

Ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року - залишена без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року допущено описку в найменуванні юридичної особи, що подала апеляційну скаргу, а саме: зазначено «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції» замість вірного «Департамента патрульної поліції».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи, що подала апеляційну скаргу - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року по цивільній справі заскаргою Департамента патрульної поліції на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП, зазначивши вірно найменування юридичної особи, яка подала апеляційну скаргу - «Департамента патрульної поліції», замість невірного «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2020 року.

Головуючий:

Судді: