Справа № 307/3703/18
Провадження № 2-во/307/9/20
У х в а л а

24 лютого 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши заяву представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Мацко Т.В. звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року позовну заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Однак, під час ухвалення рішення в ньому допущено описки, а саме: у вступній частині та в першому абзаці описової частини вказаного рішення суду ім`я по-батькові відповідачки ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_3 . Крім цього, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд даної заяви у її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року позовну заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоро, задоволено частково (а.с.112-115).

Разом з цим, у вступній частині та в першому абзаці описової частини рішення ім`я по-батькові відповідачки ОСОБА_2 зазначена як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Крім цього, в анкетних даних резолютивної частини рішення дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині та в першому абзаці описової частини рішення та правильно зазначити ім`я по-батькові відповідачки, а сааме: « ОСОБА_2 », а також виправити описку в анкетних даних резолютивної частини рішення та правльно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у вступній частині та в першому абзаці описової частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року, а саме: ім`я по-батькові відповідачки слід читати правильно « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у анкетних даних резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року, а саме: дату народження відповідача ОСОБА_1 слід читати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 24 лютого 2020 року

Головуюча суддя : М. М. Сойма