Провадження № 2-о/643/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

присяжних - Царьової К.О., Клюєвої І.С.,

за участі секретаря судових засідань - Леонтьєвої І.І.,

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - представника Долженка Д . М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання свого сина, ОСОБА_4 , недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що, останній страждає психічним захворюванням, є інвалідом дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна не заперечував.

Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 15.11.2019 призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 783 від 10.12.2019 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР від 27.09.2019, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, можливо призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. 124 Конституції України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30-ти (тридцяти) денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Суддя В.О. Афанасьєв

Присяжні: К.О. Царьова

І.С. Клюєва