Справа № 204/5199/16-ц
Провадження № 2-о/204/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі інспектора з паркування головного спеціаліста Муратова Валерія Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі інспектора з паркування головного спеціаліста Муратова Валерія Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

08 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити їй участь в судовому засіданні, призначеному на 18 вересня 2020 року о 14.30 год., по справі № 204/5199/20, у режимі відеоконференції в приміщенні суду. Підставою вказаної заяви позивачем зазначено: проведення судового засідання 08 вересня 2020 року в особистому кабінеті судді Черкез Д.Л. не відповідає вимогам постанови КМУ у зв`язку з розповсюдженням Covid-19, наражає її на небезпеку; окрема будівля, в якій розташований кабінет судді, не має інформації про план евакуації у випадку виникнення надзвичайної ситуації, що порушує вимоги техніки безпеки, пожежної безпеки.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 195 КАС України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, у заяві ОСОБА_1 від 08 вересня 2020 року не зазначено суд, в якому вона просить забезпечити їй проведення судового засідання, призначеного на 18 вересня 2020 року о 14.30 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, оскільки в порушення вимог ч. 8 ст. 195 КАС України у заяві ОСОБА_1 від 08 вересня 2020 року не зазначено суд, в якому вона просить забезпечити їй проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,

У х в а л и В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез