Справа № 559/2203/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради (Мирогощанська сільська об`єднана територіальна громада), Молодавської сільської ради (Привільненська об`єднана територіальна громада), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація, про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок у порядку спадкування, просить суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 1, 9300 га та на земельну ділянку пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0700 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки", шляхом здійснення від свого імені всіх необхідних дій пов`язаних із виготовленням технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та подальшою державною реєстрацією права власності на своє прізвище ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області. Після її смерті він вчасно звернувся із заявою до нотаріуса про відкриття спадщини та успадкував майно.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, а саме на право на завершення приватизації на земельну ділянку рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 1, 9300 га та на земельну ділянку пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0700 га на території Мирогощанської (зараз Мирогощанська ОТГ) та Молодавської сільської ради (зараз Привільненська ОТГ), на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки" йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів.

Листом Дубенської РДА № 2348/02-18/19 від 26 вересня 2019 року йому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 , згідно поданих заяв, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради, Привільненської сільської ради, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв, не заперечують проти задоволення позову.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 7).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 (а.с. 8).

Спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43450086 від 31.03.2016 (а.с. 9).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 1, 9300 га та на земельну ділянку пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0700 га (а.с. 11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., від 20 вересня 2019 року № 496/01-16 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Згідно листа Дубенської РДА № 2348/02-18/19 від 26 вересня 2019 року рішення про визнання права на завершення приватизації виготовлення технічної документації із землеустрою та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, на території Мирогощанської та Привільненської сільських рад можуть приймати виключно сільські ради (а.с. 13-14).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради (Мирогощанська сільська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ), Молодавської сільської ради (Привільненська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, с. Привільне Дубенського району Рівненської області, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м. Дубно Рівненської області, ), про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок у порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 1,9300 га та на земельну ділянку пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0700 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, шляхом здійснення від свого імені всіх необхідних дій пов`язаних із виготовленням технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та подальшою державною реєстрацією права власності на прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець