Справа № 583/424/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1
інтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року заявник подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими було зареєстровано 22.06.1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, відповідний актовий запис 156. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Під час перевірки документів Головним управлінням пенсійного фонду України в Сумській області було виявлено, що її (заявниці) прізвище у свідоцтві про укладення шлюбу має розбіжності з її прізвищем в паспорті, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 ». Зазначена невідповідність у написанні прізвища створила перешкоду в оформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника та виплати грошової допомоги, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника та зазначив, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.01.2020 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 220 від 28.01.2020 р. ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової службі вона та члени сім`ї, які перебувають на її утриманні, згідно ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» мають право на пільги.
Крім того, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.1999 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 156, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 5).
Невідповідність у написанні прізвища заявниці створило їй перешкоду в переоформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 22.06.1994 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 (а.с. 4 на звороті).
Згідно будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).
Те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.
Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на отримання пенсію в зв`язку із втратою годувальника, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.