359/3256/17
№2-во/359/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 04.07.2017 року та виконавчому листі від 23.10.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 04.07.2017 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

18.08.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2017 року у справі №359/3256/17, провадження №2/359/1589/2017 та виконавчому листі від 23.10.2017 року №359/3256/17, правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 .

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 04.07.2014 року невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Суд вважає допустимим виправити допущену описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2017 року у справі №359/3256/17, провадження №2/359/1589/2017, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 року було виправлено допущену у виконавчому листі описку, про яку зазначено в поданій заяві.

Тому у задоволенні заяви в частині вимоги про виправлення описки в виконавчому листі від 23.10.2017 року №359/3256/17 належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2017, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В задоволенні заяви в частині вимоги про виправлення описки в виконавчому листі слід відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: С.С. Чирка