Справа № 336/2702/19
Пр. № 2/336/269/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7232 грн. 85 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

В позові зазначив, що 17.05.2016 року о 16 години 30 хвилини на перехресті вул. Іванова - вул. 8 Березня в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «РУТА», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ).

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2 , розмір матеріального збитку згідно страхового акту № АХА2070797 від 27.05.2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування склав 56232,85 грн.

Страхове відшкодування в сумі 56232,85 грн. позивач сплатив ОСОБА_3 на підставі Договору № РМ96010Га/13скв добровільного страхування наземного транспортну від 17.04.2013 року, укладеного між ПАТ "СК "АХА Страхування" (правонаступником якого є ПАТ "СК "АРКС") та ОСОБА_3 , на підставі якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третіми особами.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2016 року, ДТП сталася з вини водія автобуса марки «РУТА», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автобуса марки «РУТА», державний номер НОМЕР_3 "АВТОСТАНДАРТ", була застрахована у ПрАТ "СК "Оранта-Січ" на підставі полісу № АЕ/5706207, зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату на користь ПАТ "СК "АХА Страхування" (правонаступником якого є ПАТ "СК "АРКС") в розмірі 49000,00 грн. (ліміт відповідальності страхової компанії - франшиза).

Беручи до уваги, що відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача не сплачену різницю суми страхового відшкодування у розмірі 7232 грн. 85 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Сторони до суду не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача на задоволенні позову наполягав. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язку з наведеною вище нормою ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а 50% судового збору - підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993, 1194 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН - згідно відповіді Державної фіскальної служби України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", , яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Іллінська, 8 на п/р № НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, у рахунок страхового відшкодування 7232 грн. 85, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 960,50 грн.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (правонаступник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"), судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений в АТ "УкрСиббанк", платіжне доручення № 543 103 від 12.03.2019 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на рахунок 8009, код отримувача 38025367, отримувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір за позовом ПРАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива