Справа № 285/373/19 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г. Категорія 76 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А
19 лютого 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 було частково задоволено.

11.02.2020 року ОСОБА_1 , через відділення поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку.

В клопотанні заявником вказано, що ОСОБА_1 24.01.2020 року вперше звернулась з апеляційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року. Однак, скаржником було невірно зазначено назву суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим надіслана апеляляційна скарга була повернута на адресу відправника. На підтвердження заявленого клопотання апелянтом надано конверт з відміткою поштового відділення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 24.01.2020 року вперше ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року направивши скаргу через відділення поштового зв`язку. Вдруге апеляційну скаргу подано 11.02.2020 року разом із відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 21.12.2019 року. Відповідно, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення є 20.01.2020 року.

Вперше скаржниця звернулась з апеляційною скаргою 24.01.2020 року. Проте, при повторному зверненні 11.02.2020 року з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, у клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 не зазначено обставин, які перешкоджали їй звернутися з апеляційною скаргою в період з 21.01.2020 року по 24.01.2020 року.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, причини, зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року є неповажними.

Відповідно, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року, із зазначенням інших причин пропуску вказаного строку..

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя