overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/4497/20
Провадження № 2/219/2037/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., представника позивача Коваленко О.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» , р/р НОМЕР_1 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ заборгованість за постачання теплової енергії за період з квітня 2017 року по березень 2020 року в розмірі 6741 /шість тисяч сімсот сорок одна/ грн. 99 коп., а також судовий збір в розмірі 554 / п`ятсот п`ятдесят чотири/ грн. 10коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду - 07.09.2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», р/рахунок НОМЕР_1 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, , місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 127/9297/20
Провадження № 2/127/1429/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 28.04.2015 року Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №15.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалось через втрату спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Все це в сукупності зробило неможливим подальші спільні шлюбні відносини.

Фактично шлюбні відносини припинені 14.03.2020 року. З того часу спільне господарство не ведеться.

Можливості зберегти сім`ю немає, шлюб носить лише формальний характер.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року сторонам надавався строк на примирення до 06.07.2020 року, проте примирення досягнуто не було.

В прохальній частині позовної заяви позивач просила справу розглянути за її відсутності та позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 28.04.2015 р. виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22.07.2020 р

Суддя
Справа718/1566/20
Провадження №2/718/416/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.08.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у підготовчому провадженні.

В судове засідання підготовчого провадження сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання підготовчого провадження не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Причини неявки суду не повідомив, клопотань чи відзиву на позов не подав, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач в судове засідання не з`явився, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про зміну способу стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 28.09.2020 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа №649/104/20
Провадження №2/649/57/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "Приват Банк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 45031,52 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2018 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до вимог ЦПК України, судом зроблено запит до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, щодо місця реєстрації відповідача.

19.02.2020 року отримана довідка від Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Справа підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити спрощене провадження у справі у відповідність до ст. 274 ЦПК України та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 275, 278, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільна справа за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18.03.2020 року о 10.00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя підпис
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

04 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи № 663/1665/18

Номер провадження 22-ц/819/1284/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

Заслухавши доповідь судді Ігнатенко П.Я. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, Фермерського господарства «Кравець» про визнання в порядку спадкування прав засновника,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Агера ЛТД», яке не брало участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та інтереси, подало апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на «14» год. «40» хв. 14 вересня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П. Воронцова

О.М.Полікарпова
Справа № 289/1447/19
Номер провадження 2/289/162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, ухвалою від 15.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.07.2020, яке було відкладено в зв`язку із неявкою відповідачів на 03.09.2020.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзив не подали. Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті чи спростування доводів позивача.

14.05.2020 від опікуна позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить справу слухати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.52).

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та заяви опікуна позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 259, 260, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. С. Сіренко
Єдиний унікальний номер 235/5303/20
Провадження №2/235/1783/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_5 ;

- встановити факт, що ОСОБА_5 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за поданою заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддею встановлено порушення заявником правил підсудності, визначених ст.316 ЦПК України.

Так, за імперативним правилом, визначеним в ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 не відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а є юрисдикцією Димитровського міського суду Донецької області, дана справа, враховуючи приписи ст.316 та ст.31 ЦПК України, підлягає передачі до вказаного суду.

Керуючись статтями 316, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем передати за підсудністю на розгляд Димитровському міському суду Донецької області (місцезнаходження 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 73).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя
Справа № 513/286/20
Провадження № 2/513/259/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

03 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 7,67 га, розташовану на території Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 014108, виданого 02 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1260, належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення буде складене 14 вересня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька
УХВАЛА
(вступна та резолютивна)
04 вересня 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретареві Ратушній Л.В.
заявника (приватного виконавця) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
Оскільки для виготовлення повної ухвали необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.440 ЦПК України, суд -
Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.
Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме:
Земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1500 га, що належить ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 20 серпня 2007 року ВЕТ 835547, реєстровий номер 1923 та зареєстрований на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданий громадянину України №5928, 11 листопада 2002 року ОСОБА_3 .
Земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,150 га, що належить ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 20 серпня 2007 року, реєстровий №1916 та зареєстрований на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданий громадянину України №5928 14 листопада 2002 року за ОСОБА_3 .
Земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,150 га, що належить ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 20 серпня 2007 року, реєстровий №1913 та зареєстрований на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданий громадянину України №5928 14 листопада 2002 року за ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде виготовлено 08 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров