Справа № 161/9907/17 Провадження №22-ц/802/287/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 26 вересня 2017 року, ухваленого у даній справі.

Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подала 24 січня 2020 року апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку та не клопоче про його поновлення, помилково вважаючи його не пропущеним з підстав складення 26 грудня 2019 року повного тексту ухвали суду від 23.12.2019 і вручення її копії 09.01.2020.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (у чинній редакції) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України (у чинній редакції) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічне положення містить і ч.4 ст.231 ЦПК України у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлена 23 грудня 2019 року.

Оскаржуване рішення ухвалено 26 вересня 2017 року, тобто до 15 грудня 2017 року - дати набрання чинності ЦПК України у діючій редакції.

Отже, з урахуванням вимог ч.4 ст.287, п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у чинній редакції та ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення), строк подання апеляційної скарги закінчився 02 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 24 січня 2020 року, тобто із значним пропуском строку на її подання.

Вважаючи строк подання апеляційної скарги не пропущеним, відповідач звертає увагу суду саме на дату складення повного тексту ухвали суду від 23 грудня 2019 року, а також вручення її копії лише 09.01.2020.

Разом із тим, факт складення 26 грудня 2019 року повного тексту ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення та факт вручення копії цієї ухвали 09 січня 2020 року не впливають на строк оскарження заочного рішення суду, оскільки цивільне процесуальне законодавство відрахування початку строку апеляційного оскарження у цьому випадку пов`язує з датою постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не з датою складення повного тексту цієї ухвали чи датою отримання її копії.

Навіть, якщо ураховувати передбачений статтею 354 ЦПК України тридцятиденний строк оскарження рішення суду, то згідно з вимогами ч.4 ст.287 ЦПК України про те, що строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, строк подання апеляційної скарги закінчився 22 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 24 січня 2020 року, тобто із пропуском строку на її подання і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (у даному випадку з урахуванням вимог ч.4 ст.287, п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (у чинній редакції) та ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення)), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку;

- сплати судового збору у розмірі 13820,13 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подала 20 лютого 2020 року заяву про усунення недоліків апеляційної скарги лише в частині сплати судового збору та просить призначити справу до судового розгляду.

Разом із тим, ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку не виконано.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність продовження відповідачу ОСОБА_1 строку на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 287 ч.4, 357 ч.3, п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 на 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року у даній цивільній справі в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вказаної ухвали та неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених у поданій заяві причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк