Справа № 438/606/19
Номер провадження 2/438/61/2020
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т розглянувши цивільну справу за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10671,54 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 поступило клопотання від 28.08.2020 про відкладення судового засідання, призначеного на 31.08.2020, оскільки він задіяний в іншому судовому засіданні в Острозькому районному суді Рівненської області.

В матеріалах справи міститься клопотання від 22.06.2020 представника позивача, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Сечко С.В., в якому просить суд, забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференці. Зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є, зокрема, Подільський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою:04071 м.Київ, вул.Хорива,21.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч.7-9 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задоволити клопотання представника позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача необхідно доручити Подільському районному суду м.Києва.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі клопотання представника позивача підлягає до задоволення, тому в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Сечко С.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10671,54 грн. на 28 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Подільським районним судом м.Києва.

Подільському районному суду м.Києва, забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції 28 версеня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду м.Києва, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та представнику позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Сечко С.В.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш