Справа № 2/1565/10
Провадження № 2зз/521/20/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2/1565/10

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із клопотанням про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-1565/10 від 25 травня 2010 року, а саме: скасувати арешт з 346/600 та 346/12000 частин квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 2764933, зареєстровано 30.12.2005 року за № 2764933, реєстратором: Сьома одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси суддею Дерус А.В., посилаючись на такі обставини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2005 року по цивільній справі був накладений арешт на 346/600 та 346/12000 частин квартири АДРЕСА_2 . Рішення по справі було винесено 25.05.2010 року за № 2-1565/10.

ОСОБА_2 отримав грошову компенсацію, надала відповідну заяву. Згідно з ч. 3 ст. 158 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову та скасовує заходи забезпечення позову. Проте в рішенні від 25.05.2010 року Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Дрішлюк А.І.) не було вирішене питання про скасування арешту на 346/600 та 346/12000 частин квартири АДРЕСА_1 . Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, відповідно до ст. 270 ЦПК України, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги не ухвалено рішення.

Судом клопотання розглянуто в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1565/10 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та присудження грошової компенсації.

Під час розгляду цієї справи жодної судового рішення про застосування заходів забезпечення позову судом не ухвалювалося.

Судом встановлено, що арешт на 346/600 та 346/12000 частин квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 2764933, зареєстровано 30.12.2005 року за № 2764933, реєстратором: Сьома одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси, застосовувався за ухвалою судді Дерус А.В. по справі № (2-9888/05) згодом 2-1791/08.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана в рамках справи, в межах якої не накладався арешт на майно, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи у цивільній справі № 2-1791/08.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2/1565/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський