Справа № 290/275/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про зобов`язання виділити земельні частки (паї) у натурі (на місцевості) згідно схеми поділу земель реформованого КСП "Маяк",

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2019 року у вищевказаній справі закрито провадження у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 копію ухвали не отримувала, про її існування дізналася випадково від свого представника ОСОБА_2 та вважає, що дана ухвала порушує її право власності як правонаступника після смерті її баби ОСОБА_8 . За таких обставин, строк пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що розглянувши заяву представника позивачів - ОСОБА_4 . Романівським районним судом Житомирської області 13 серпня 2019 року постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відмовою позивачів від позову (а.с.22-23). Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 вручено особисто - 30 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37 том 2).

Враховуючи викладене, останнім днем подання апеляційної скарги було 16 вересня 2019 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду 11 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 копію ухвали не отримувала та про її постановлення їй нічого не було відомо є безпідставними, оскільки спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 30 серпня 2019 року.

Посилання позивача про те, що вона із спадкодавцем ОСОБА_8 проживали за різними адресами у с. Рижани Хорошівського району, а тому копію ухвали не отримала, також спростовуються вищевказаним повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення ОСОБА_1 було вручене за адресою: АДРЕСА_1 , яка нею особисто зазначена в апеляційній скарзі. Дана адреса також зазначена в інших клопотаннях, поданих до суду першої інстанції.

Доказів того, що в період з 17 вересня 2019 року по 10 лютого 2020 року існували обставини, які б перешкоджали скаржнику в цей період подати апеляційну скаргу, суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку, зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_9 І .С . в апеляційній скарзі, визнаються неповажними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: