Справа № 442/4280/13-ц
Провадження № 2-зз/442/13/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.09.2020 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань Малик О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання недійсними публічних торгів, акту про публічні торги, договору купівлі-продажу житлового будинку та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними:

- Протокол № 113 проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна ОСОБА_2 від 08.12.1999 року;

- Акт про публічні торги від 08.12.1999 року, щодо реалізації з публічних торгів майна боржника, а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; будинок складається з чотирьох кімнат житловою площею 85,4 кв.м., двох кухонь, до будинку відносяться господарські будівлі: сарай-літня кухня, металева огорожа;

- Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений на ім`я ОСОБА_4 від 08.12.1999 року;

- Свідоцтво про право приватної власності № НОМЕР_1 та зареєстроване в реєстрі за № 904 на житловий будинок житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; будинок складається з чотирьох кімнат житловою площею 85,4 кв.м., двох кухонь, до будинку відносяться господарські будівлі: сарай-літня кухня, металева огорожа, земельна ділянка площею 600 кв.м., що раніше належало ОСОБА_2 , котра мешкає в АДРЕСА_1 посвідчене приватним нотаріусом Молокус Богданом Володимировичем.

В порядку забезпечення позову ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду № 442/4280/13-ц від 18.06.2013 року, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки рішення суду вже виконане.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Дрогобицьким міськрайонним судом 18.06.2013 року винесено ухвалу № 442/4280/13-ц про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання недійсними публічних торгів, акту про публічні торги, договору купівлі-продажу житлового будинку та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок.

04 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так як рішення суду від 04.06.2020 року, вступило в законну силу, вже фактично виконано, відновлено державну реєстрацію права власності на спірний будинок за позивачкою ОСОБА_2 , то за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 18.06.2013 року по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2013 року у цивільній справі № 442/4280/13-ц, за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання недійсними публічних торгів, акту про публічні торги, договору купівлі-продажу житлового будинку та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар