Справа № 509/4300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2020 р. по цивільній справі №509/4300/19 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської державної нотаріальної контори, третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2020 р. по цивільній справі №509/4300/19 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської державної нотаріальної контори, третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визнання права власності у порядку спадкування вірно зазначити кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, вищевказана правова норма не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту.

Суд може виправити лише ті описки (помилки), яких він сам припустився.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер :02:01:1210, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане 30.07.2018 р. державним нотаріусом Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Кураловою Т.Д., зареєстрованого в реєстрі №1-714, у спадковому реєстрі №62028886, номер спадкової справи у нотаріуса №31/2018; Зобов`язати Малиновську ДНК у м.Одеса видати нове свідоцтво про право на спадкування за законом на ім"я ОСОБА_1 у спадковій справі у нотаріуса смт. Овідіополь Куралової Т. ОСОБА_2 , справа №31/2018, зареєстрованого в реєстрі №1-714 і у спадковій справі реєстрації видачі свідоцтва про право на спадщину №62028886, усунувши помилку у реєстраційному номері земельної ділянки, кадастровий номер :02:01:1210, , розташованої АДРЕСА_1 , шляхом усунення цифри "3" з реєстраційного номера земельної ділянки "3" 237 на підставі довідки №132562399 від 30.07.2018 р. з Державного реєстра майнових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; внести в спадкову справу №31/2018 інформацію про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:01:1210, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а підшив виписку з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №132562399 від 30.07.2018 р. та на будинок, розташований на цій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , внести інформацію про право власності на будинок, індексний номер 132558237 від 30.07.2018 р.

Враховуючи викладене суд вважає заяву про виправлення описки такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2020 р. по цивільній справі №509/4300/19 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської державної нотаріальної контори, третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.