ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/10410/17

Апеляційне провадження № 22-з/813/76/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ПАТ «МТБ Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка О.В., про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів №243431 від 17 березня 2017 року, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №40513677 від 22 березня 2017 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30 березня 2017 року за номером 520 з реалізації на електронних торгах нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала позивачу; зобов`язати ПАТ «МТБ Банк» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом її звільнення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад колегії суддів: Колесніков Г.Я.(головуючий та суддя-доповідач),Вадовська Л.М., Сєвєрова Є.С., який не мінявся.

Розгляд справи призначався на 25 червня та 29 жовтня 2019 року та відкладався на іншу дату у зв`язку із відрядженням головуючого судді у вказані дні. Чергове засідання було призначено на 04 лютого 2020 року, в якому прийняв участь представник ОСОБА_1 адвокат Скіндер В.Б.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у названому складі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2019 року залишено без змін.

13 лютого 2020 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 з приводу неправильності протоколу судового засідання

Заявник послався на те, що після ознайомлення з протоколом судового засідання від 04 лютого 2020 року та звукозаписом фіксування цього судового засідання ним виявлена невідповідність відомостей, наведених у протоколі судового засідання в частині складу суду, який розглядав справу, та в частині проголошення складу суду присутнім у судовому засіданні. Зазначав, що він був присутнім у залі судового засідання як слухач та бачив, що справа розглядалася колегією суддів у складі суддів Колеснікова Г.Я., Ващенко Л.Г. та Сєвєрової Є.С. Однак, у протоколі судового засідання зазначено, що справа розглядалася колегією суддів у складі суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

Крім того,в п.12 протоколу судового засідання зазначено, що головуючий оголошував склад суду. Проте, в дійсності, у судовому засіданні не було оголошено склад суду, що підтверджується звукозаписом фіксування судового засідання технічними засобами.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_3 просив постановити ухвалу, якою посвідчити правильність його зауважень щодо неправильності відомостей, які містяться у протоколі судового засідання Одеського апеляційного суду у справі №522/10410/17, яке відбулося 04 лютого 2020 року в частині складу суду та його проголошення головуючим.

Розглянувши подані зауваження щодо протоколу судового засідання від 04 лютого 2020 року, зіставивши протокол судового засідання з технічним записом судового засідання, апеляційний суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положення ст.248 ЦПК України до протоколу судового засідання секретарем судового засідання заносяться певні відомості, в тому числі прізвища та ініціали суддів.

Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання в ньому зазначено, що справа розглядається Одеським апеляційним судом у складі головуючого судді Колеснікова Г.Я., суддів Вадовської Л.М. і Сєвєрової Є.С.

Разом з тим технічним записом судового засідання встановлено, що склад суду головуючим суддею Колесніковим Г.Я. не проголошувався.

Тому зауваження на протокол судового засідання в цій частині підлягає задоволенню.

Зауваження на протокол судового засідання в частині того, що справа розглядалася іншим складом суду, а саме: суддями Колесніковим Г.Я., Ващенко Л.Г., Сєвєровою Є.С. є надуманими, не підтверджені жодними доказами, та задоволенню не підлягають.

В суді апеляційної інстанції 04 лютого 2020 року інтереси ОСОБА_3 представляв адвокат Скіндер В.Б. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2398 від 02 жовтня 2012 року) який:

-в силу свого представництва у даній справі та професіоналізму не міг не знати, що

справа знаходиться у провадженні суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. та Сєвєрової ОСОБА_4 ;.

-більше семи років представляє інтереси своїх клієнтів в судах Одещини, в тому числі

й суді апеляційної інстанції, а тому візуально відрізняє суддів Вадовську Л.М. та Ващенко Л.Г.;

-на питання головуючого чи є у нього відводи складу суду відповів, що відводів не

має.

Також доводи позивача ОСОБА_3 про те, що він нібито був присутній у залі (при тому, що згідно матеріалам справи на протязі 2017-2020 років він не прийняв участі в жодному судовому засіданні в судах першої та апеляційної інстанцій), проте бачив, що справу замість судді Вадовської Л.М. розглядала суддя Ващенко Л.Г. об`єктивно спростовуються наступним.

Так, згідно протоколу судового засідання, на який подано зауваження, розгляд справи розпочався 04 лютого 2020 року о 17:30:37 у складі суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. і Сєвєрової Є.С. та завершився о 18:06:08.

Із протоколу судового засідання від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, яка розглядалась також суддями Колесніковим Г.Я., Вадовською Л.М. і Сєвєровою Є.С., та передувала розгляду справи за позовом ОСОБА_3 видно, що вона завершилась о 17:28:31.

Із протоколу судового засідання від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_7 до управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, яка розглядалась також суддями Колесніковим Г.Я., Вадовською Л.М. і Сєвєровою Є.С. та розглядалась після справи за позовом ОСОБА_3 видно, що вона розпочалася о 18:07:05

Таким чином, як до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , так і після його завершення, всі справи розглядалися одним складом суду, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 249 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити правильність поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання від 04 лютого 2020 року в частині не оголошення головуючим складу суду.

В іншій частині зауважень на протокол судового засідання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: