Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/577/20
провадження: 2/614/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.09.2020

Справа №614/577/20

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: не з`явилася,

відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2010 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 Міським відділом РАЦС Горлівського МУЮ Донецької обл. був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис №623.

Після реєстрації шлюбу вона своє дівоче прізвище - ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_5 .

Декілька років між ними були нормальні стосунки, але згодом вони значно погіршилися. На той час вони проживали у м.Горлівка Донецької обл. Коли почалися військові дії вони вирішили тимчасово виїхати з м.Горлівки і переїхати на тимчасове місце проживання у с.Бахтин Борівського р-ну Харківської обл.

Після переїзду відповідач різко змінив своє ставлення до позивача - поводився грубо, не бажав розмовляти.

Вказує, що коли стала власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між її батьком ОСОБА_6 та нею 13 квітня 2019 р., посвідченого в.о. державного нотаріуса Борівської ДНК та зареєстрованого в реєстрі за №176, вона вирішила розлучитися з відповідачем.

У кінці 2019 р. після чергової сварки позивач заявила відповідачу, що не бажає більше з ним проживати, зібрала його речі і виставила з будинку. Через деякий час їй стало відомо, що відповідач проживає у АДРЕСА_2 , на квартирі.

З січня 2020 р. шлюбні стосунки між ними припинені, як чоловік і жінка вони перестали цікавити одне одного. Вони не спілкуються навіть по телефону, стали чужими одне для одного, не мають спільних інтересів. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім?ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Дітей у сторін немає, спору відносно розподілу спільно нажитого майна немає, оскільки вказане питання буде вирішено у добровільному порядку.

Добровільно розірвати шлюб через Борівський ВРАЦС відповідач не бажає.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 17.08.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляді справи без її участі.

Відповідач у судове засідання надав заяву про визнання позову, справу просив слухати за його відсутності.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.11), ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №623.

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач також наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Розглядаючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов задоволено повністю, то судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову та витрати за надання правничої допомоги слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ), зареєстрований 04 вересня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №623 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1000 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.