Справа №583/4398/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/1525/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року

в цивільній справі за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайоннного суду Сумської області від 18 червня 2020 року заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 583/4398/14-ц за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Визнано виконавчий документ, виконавчий лист № 583/4398/14-ц, виданий 07.09.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 02 березня 2015 року про стягнення в дольовому порядку з боржників з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» заборгованості за договором про надання кредиту на підтримку добудови індивідуального житлового будинку та господарських споруд від 24.11.2006 року № 3175 в сумі 4795,42 грн по 2397,71 грн з кожного, таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 835,58 грн, по 417,79 грн з кожного.

Визнано виконавчий документ, виконавчий лист № 583/4398/14-ц, виданий 07.09.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 02.03.2015 року про стягнення в дольовому порядку з боржників з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн 60 коп. по 121 грн 80 коп. з кожного, таким, що не підлягає виконанню частково по 21,19 грн. з кожного.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 06 липня 2020 року поштою апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали Сумського апеляційного суду.

10 серпня 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Цурканом В.І. на виконання ухвали Сумського апеляційного суду направлено квитанцію про сплату судового збору в сумі 420 грн 40 коп.

У зв`язку з тим, що суддя-доповідач по справі Криворотенко В.І. у період з 03 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно перебував у відпустці, питання про рух справи вирішується після відпустки судді-доповідачі по справі.

При перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, зазначених в квитанції було встановлено, що по даній справі відсутні підтвердження про зарахування коштів по сплаті судового збору в сумі 420 грн 40 коп., тобто судовий збір сплачено на неналежний рахунок, у зв`язку з чим неможливо вирішити питання про відкриття провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на належний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», на ухвалу від 18.06.2020 по справі № 583/4398/14-ц, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко