Провадження № 2/522/5109/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування поширених відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.6,7,9,10 , ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу слід було усунути наступні недоліки:

-Не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-Не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-Не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-Не надано копію позовної заяви з усіма додатками до неї для відповідача .

Вищезазначена ухвала суду була направлена на адресу Вашого місця перебування ( АДРЕСА_1 ), яка була отримана працівниками ОСІ-21 з метою подальшої передачів ОСОБА_1 , про що наявна відмітка в матеріалах справи.

10.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виклик відповідачів до суду для дачі пояснень.

12.07.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повідомлення про дату судового засідання.

03.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виклик відповідачів до суду для дачі пояснень.

03.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повідомлення про дату судового засідання.

04.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, однак в ухвалі про залишення позову без руху необхідність його сплати встановлена не була.

В порушення ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії документів по кількості осіб, які приймають участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява підлягає поверненню та визнання її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування поширених відомостей,- вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

03.09.2020