КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-917/11

04 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Корбут В.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року у справі №2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року у справі №2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено та залишено відповідне судове рішення в силі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 21 липня 2020 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 справу призначено судді-доповідачу Стрижеусу А.М., судді які входять до складу колегії - Шкоріна О.І., Поливач Л.Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Корбут В.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року у справі №2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справу на розгляд передано колегії суддів - Кулікова С.В., Олійник В.І., Желепа О.В.

29 липня 2020 року Київським апеляційним судом направлено до Богуславського районного суду Київської області запит про направлення справи № 2-917/11 до суду апеляційної інстанції.

05 серпня 2020 року цивільна справа № 2-917/11 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 420,40 грн.; апеляційної скарги із зазначенням учасників справи, а саме позивача - ОСОБА_2 , його місцем проживання чи перебування, поштовий індекс, відповідача - Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області з її місцезнаходженням, та вказати місце проживання чи перебування, поштовий індекс ОСОБА_1 , а також надання копії такої скарги з доданими до неї матеріалами.

18 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Київського апеляційного суду квитанцію №25 від 18 серпня 2020 року про сплату судового збору на суму 421,00 грн., а також супровідний лист, в якому зазначив учасників справи та їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) з двома екземплярами апеляційної скарги від 14 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подану апеляційну скаргу, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 420,40 грн.; апеляційної скарги із зазначенням учасників справи, а саме позивача - ОСОБА_2 , його місцем проживання чи перебування, поштовий індекс, відповідача - Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області з її місцезнаходженням, та вказати місце проживання чи перебування, поштовий індекс ОСОБА_1 , а також надання копії такої скарги з доданими до неї матеріалами.

18 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Київського апеляційного суду квитанцію №25 від 18 серпня 2020 року про сплату судового збору на суму 421,00 грн., а також супровідний лист, в якому зазначив учасників справи та їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) з двома екземплярами апеляційної скарги від 14 липня 2020 року.

Відтак, зазначене свідчить, що ОСОБА_1 частково усунув недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір за її подання.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав нової редакції апеляційної скарги із зазначенням у ній учасників справи та їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування), яка б відповідала формі апеляційній скарзі, визначеній ст.. 356 ЦПК України, та відповідно не надав копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту, з урахуванням ст.356 ЦПК України, необхідно надати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у новій редакції, із зазначенням учасників справи, а саме позивача - ОСОБА_2 , його місцем проживання чи перебування, поштовий індекс, відповідача - Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області з її місцезнаходженням, та вказати місце проживання чи перебування, поштовий індекс ОСОБА_1 , та дві копії такої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для направлення їх саме судом апеляційної інстанції учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Корбут В.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року у справі №2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: