Справа №701/117/20
Номер провадження2/701/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 71 років померла позивача мати ОСОБА_2 , про що 26.05.2016 року складено відповідний актовий запис за №58, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.05.2016 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Довідка Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2020 року №30, надана позивачу, підтверджує, що ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , також за цією адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті. Також дана довідка інформує, що на день смерті ОСОБА_2 з нею крім ОСОБА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 (онука спадкодавця) та ОСОБА_4 (брат позивача, син спадкодавця). За життя позивача мати ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 21.01.2004 року Заїко В.П., державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №90. Вказаним заповітом ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1 . Оскільки вона постійно проживала з матір`ю на час її смерті, позивач є такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відмови від спадщини вона не подавала. 27 листопада 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за відомою інформацією належав матері та на який відсутній правовстановлюючий документ, оскільки за життя мати не встигла оформити такий документ на своє ім`я. 30 листопада 2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав позивача матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що за даними Спадкового реєстру перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Згідно інформації, виданої Маньківською селищною радою Черкаської області 27 листопада 2019 року за №2502/02-14, із спадкодавцем були зареєстровані: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до пункту 3 статті 1268 глави 87 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також від імені спадкодавця виявлено заповіт, посвідчений Маньківською державною нотаріальною конторою 21 січня 2004 року, зареєстрований у реєстрі за №90. У зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, про що повідомлено позивачем, надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

При цьому, інший спадкоємець за законом першої черги, який вказаний у довідці Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2020 року №30 та у постанові нотаріуса від 30.11.2019 року позивача брат ОСОБА_4 (син спадкодавця), надав письмову заяву, якою підтверджує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймав і приймати не буде, звертатись до суду за отриманням додаткового строку на подання зави про прийняття спадщини також не буде, та не заперечує проти оформлення прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за його сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з визнанням за нею права власності на дане майно. Справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2020 року №30, постанові приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., від 30.11.2019 року, враховуючи заяву-відмову ОСОБА_4 , вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом та заповітом, який реалізував свої права на спадкування на будинок, є лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину нотаріальному порядку вказане спадкове майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Позивач до суду не з`явився, але згідно позовної заяви просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 71 років померла позивача мати ОСОБА_2 , про що 26.05.2016 року складено відповідний актовий запис за №58, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.05.2016 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.10).

Довідка Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2020 року №30, надана позивачу, підтверджує, що ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , також за цією адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті. Також дана довідка інформує, що на день смерті ОСОБА_2 з нею крім ОСОБА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 (онука спадкодавця) та ОСОБА_4 (брат позивача, син спадкодавця).(а.с.11).

За життя позивача мати ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 21.01.2004 року Заїко В.П., державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №90. Вказаним заповітом ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1 . (а.с.12).

27 листопада 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за відомою інформацією належав матері та на який відсутній правовстановлюючий документ, оскільки за життя мати не встигла оформити такий документ на своє ім`я. 30 листопада 2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав позивача матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що за даними Спадкового реєстру перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Згідно інформації, виданої Маньківською селищною радою Черкаської області 27 листопада 2019 року за №2502/02-14, із спадкодавцем були зареєстровані: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до пункту 3 статті 1268 глави 87 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також від імені спадкодавця виявлено заповіт, посвідчений Маньківською державною нотаріальною конторою 21 січня 2004 року, зареєстрований у реєстрі за №90. У зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, про що повідомлено позивачем, надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо (а.с.13,14). .

Згідно п. 4.12 п. 4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Інший спадкоємець за законом першої черги, який вказаний у довідці Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2020 року №30 та у постанові нотаріуса від 30.11.2019 року позивача брат ОСОБА_4 (син спадкодавця), надав письмову заяву, якою підтверджує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймав і приймати не буде, звертатись до суду за отриманням додаткового строку на подання зави про прийняття спадщини також не буде, та не заперечує проти оформлення прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за його сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з визнанням за нею права власності на дане майно. Справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.15,16).

Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійній матері, однак за життя вона не встигла отримати на нього правовстановлюючий документ.

Житловий будинок по АДРЕСА_2 обліковувався за № АДРЕСА_3 . Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 18.12.2019 року №131-19 адресу будинку змінено з 10А на 10Б. (а.с.17).

Земельна ділянка площею 0,28 га., на якій розташований житловий будинок по АДРЕСА_2 , обліковується за ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Маньківської селищної ради від 03.12.2019 року №625. (а.с.18).

Наявний акт приймання в експлуатацію індивідуального жилого будинку та господарських будівель від 29.11.1988 року підтверджує, що пред`явлене до здачі домоволодіння ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), яке знаходиться в АДРЕСА_1 , вважати прийнятим в експлуатацію. Наявність майна підтверджується журналом внутрішніх обмірів від 12.06.1976 та оціночним актом від 12.06.1976. (а.с.19).

Довідка Маньківського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.12.2019 року №553, видана позивачу, інформує, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 в Маньківському відділку Черкаського обласного об`єднане бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. (а.с.22).

10.12.2019 року КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_2 . (а.с.23-28).

Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок збудовано у 1962 році, надвірні будівлі збудовано у 1960-1982 роках.

16.01.2020 року за №5/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (а.с.29).

Відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за померлою особою.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 376 ЦК України вбачається, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача та позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, згідно даних технічного паспорту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський