Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2159/19
Провадження №2/596/135/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича до Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Зозук І.М. адвокат - Возьний Я.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області і просить визнати за ОСОБА_1 право власності, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку та після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м. Посилаючись на те, що він являється єдиним спадкоємцем майна покійних, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом та за заповітом після смерті батьків нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із уточненою заявою та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача. Уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника, щодо розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 кожному належав житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується відповідними Свідоцтвами про право власності від 10.12.2002 року з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі, зареєстрованому в Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаному в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 443 10.12.2002 року (а.с.19-23).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації загальна площа будинковолодіння становить 93,3 м2, житлова - 39,6 м2 (а.с.24-29).

Із довідки Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації № 676 від 19.11.2019 року вбачається, що загальна площа змінена за рахунок добудови до житлового будинку, яку виконано без дозвільних документів (а.с.29).

Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що в АДРЕСА_1 , станом на 26.11.2019 року становить 77200 грн., що вбачається із висновку про вартість об`єкту нерухомого майна складеного ФОП - експертом оцінювачем ОСОБА_5 (а.с.30).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.1961 року (а.с.10).

ОСОБА_4 06.04.1980 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » та після розірвання шлюбу її прізвище - « ОСОБА_4 », що вбачається із відповідних копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 28.11.2019 року та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 0 від 28.11.2019 року (а.с.11-12, 14-15).

ОСОБА_4 22.03.1995 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », що вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 28.11.2019 року (а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 01.11.2001 року Котівською сільською радою Гусятинського району (а.с.6).

Згідно довідки Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 256 від 05.07.2011 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали і були зареєстровані: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 1954 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та мати - ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (з 1954 року по вул. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.9).

Позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.05.1967 року (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.05.2008 року, видане Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.16).

ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла частину належну їй на праві особистої власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с.17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.01.2011 року, видане Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.18).

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Н.М. довідками № 50/02-14 від 27.11.2019 року № 79/02-14 від 27.11.2019 року, №1202/02-14 від 01.10.2019 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки було проведено добудову до житлового будинку, яку виконано без дозвільних документів. Новий правовстановлюючий документ, спадкодавці не встигли виготовити у зв`язку із їх смертю . (а.с.31-32).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 93,3 кв.м. та житловою площею 39, 6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 ) адвоката Возьного Ярослава Володимировича (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 3, Гусятинського району Тернопільської області) до Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с.Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області, 48270) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителем: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк