Справа № 204/64/20
Провадження № 2-о/204/20/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту народження, -

встановив:

08 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 06 лютого 2020 року усунено недоліки.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується 17.02.2020 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проте, було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2020 року була допущена описка, а саме судом помилково не зазначено зацікавлену особа ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, було допущено описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із зазначеним, суд вважає, що в ухвалі суду від 17 лютого 2020 року слід виправити допущену описку, зазначивши зацікавлену особу ОСОБА_2 , а тому, описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року по справі № 204/64/20 2-о/204/20/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту народження.

Вважати вірним в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2020 року зацікавлену особу: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар