Провадження №6/263/167/2020
Справа №2-6/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя були видані три виконавчі листи за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 2000 грн. моральної шкоди, 3386,09 грн. матеріальної шкоди, 454,95 грн. витрати на правову допомогу. Вказані виконавчі листи нею особисто були здані до Жовтневого ВДВС, довгий час вона цікавилась станом виконавчого провадження та раптово їй стало відомо що виконавча служба направила вказані виконавчі листи до Жовтневого РВ, який в свою чергу повернув їй вказані виконавчі листи поштою. Коли вона намагалася знову вказані виконавчі листи у неї можуть прийняти тільки у разі, якщо вона сплатить 480 грн., 11.08.2020 року виконавча служба їй повідомила, що в зв`язку з внесеними змінами вона може здати виконавчі листи без обов`язкового платежу, однак сплинули строки їх пред`явлення до виконання. Враховуючи те, що рішення суду не втратило законної сили та до теперішнього часу не виконано, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3386 грн. 09 коп., моральну шкоду в розмірі 4500 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 454 грн. 95 коп., а всього стягнуто 8341 грн. 04 коп.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18.05.2011 року, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12.03.2011 року в частині відшкодування моральної змінено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 грн. В решті частини рішення залишено без змін.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Вказане право на суд не обмежене лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд справи, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 431,433 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів справі №2-6/11р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3386 грн. 09 коп., моральної шкоди в розмірі 2000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 454 грн. 95 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко