Справа № 675/468/20
Провадження № 2/675/387/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 вересня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача Підопригори Р. Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 03 квітня 2020 року та 14 травня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду письмове клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи через неможливість прибути у судове засідання, у зв`язку з перебуванням за межами Хмельницької області.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження фактів перебування за межами Хмельницької області ОСОБА_2 суду не надано.

Судом також враховується, що 27 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 27 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. у зв`язку з перебуванням за межами Хмельницької області.

Підготовчий розгляд даної справи було відкладено на 9 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року.

Проте, 08 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 повторно надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, до якого не додав жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у наступних випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на обізнаність відповідача про час та дату слухання справи, повторність заяви про перенесення слухання справи, відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження поважності причин неприбуття, суд вважає, що відповідач не з`явився у підготовче засідання без поважних причин, та в його діях вбачається зловживання процесуальними правами.

Відтак, враховуючи, що відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення встановлених цивільним процесуальним законодавством України строків розгляду справи підстав для задоволення клопотання та повторного відкладення підготовчого засідання суд не вбачає та вважає за можливе провести його за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Підопригора Р. Б.у підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у матеріалах справи наявна заява про слухання справи у відсутності їх представника.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2020 року на 12 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич