КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 355/705/20

провадження № 22-ц/824/12375/2020

07 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року у складі судді Коваленка К. В.,

встановив:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» (далі -ТОВ «УБА-АГРОСВІТ») про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

04.08.2020 на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки останнє вона не отримувала, дізналась про її існування випадково 03.08.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклики) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали заявником матеріали справи не містять.

За таких обставин наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяви про виклик свідків у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк