Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/325/2020 Справа № 641/7453/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський раонний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Катріч Марії Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по вищевказаній справі до закінчення розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку та перегляд заочного рішення по справі №641/8876/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та по справі № 641/6758/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 01.08.2018 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що на даний час рішення за результатами заяви про перегляд заочного рішення та перегляд рішення за нововиявленими обставинами не ухвалено, що є підставою відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволені.

Вказане рішення набрало законної сили та на час розгляду даної справи не скасовано.

В провадженні суду перебуває заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку та перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на час розгляду справи заочне рішення не скасовано.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд рішення від 01 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами.

З врахуванням вищезазначеного, а також врахуючи визначені законодавцем строки розгляду даної категорії справ, у суду відсутні підстави посилатися на об`єктивну неможливість розгляду даної справи. Крім того, в матеріалах справи наявні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини, на які посилається представник відповідача не є підставами для зупинення провадження у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Катріч Марії Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда