Справа № 0907/4254/2012
Провадження № 22-ц/4808/925/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на демонтаж, реконструкцію та добудову житлового будинку і будівництво приміщення колиби, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що повний текст рішення складено 26 липня 2019 року. Вперше з апеляційною скаргою він звернувся 27 серпня 2019 року, оскільки останній день на оскарження рішення припав на 25 серпня 2019 року, який був вихідним днем - неділею, понеділок 26 серпня 2019 року також був вихідним у зв`язку з перенесенням святкового дня Дня незалежності України, який припав на суботу.

Проте ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Недоліки апеляційної скарги ним було усунуто та надіслано квитанцію про сплату судового збору у встановлений судом строк. Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2019 року апеляційна скарга була повернута апелянту, однак ні апеляційної скарги, ні ухвали суду він не отримував. У зв`язку з наведеним він 07 лютого 2020 року звернувся до суду із заявою про видачу копії ухвали апеляційного суду від 22 листопада 2019 року про повернення апеляційної скарги, однак на початку лютого 2020 року у нього стався приступ поперекової грижі, у зв`язку з чим він перебував на лікуванні та вів малорухомий спосіб життя, не покидаючи дому. З 12 березня 2020 року в України запроваджено карантин через спалах коронавірусу. Відповідні карантинні заходи вжито і у м.Івано-Франківську та області через що було обмежено роботу громадського транспорту. Крім того, було рекомендовано утриматись від відвідувань органів держаної влади та суду, а також зупинено роботу адвокатів.

У зв`язку з послабленням карантинних заходів копію ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2019 року він отримав в суді першої інстанці 07 липня 2020 року.

Вказані причини суд вважає поважними при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року становить 4 828,50 грн, апелянтом здійснено оплату судового збору у розмірі 4 989,45 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 15 серпня 2019 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, з урахуванням статті 360 ЦПК України, до 18 вересня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин