Справа № 331/4283/19
Провадження № 2/331/255/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Качан К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

законного представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , законний представник відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 16 травня 2018 року , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовниченком В.М. зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1622 , з тих підстав, що він вчинений ОСОБА_6 в час , коли він через зловживання алкоголем та наявні психічні розлади не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи з метою з`ясування в якому психічному та емоційному стані знаходився ОСОБА_6 на час укладання заповіту .

Представник відповідача адвокат Юрасов А.В. та законний представник відповідача просили клопотання вирішити на розсуд суду

Суд, вислухавши думку учасників справи , приходить до наступних висновків.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що по справі необхідно встановити психічний та емоційний стан ОСОБА_6 на час укладання заповіту , суд приходить до висновку , що клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатрічної експертизи є обгрунтованим .

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом посмертну комплексну судову психолого -психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ( 69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А») .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. В якому емоційному стані був ОСОБА_6 під час складання заповіту 16 травня 2018 року і чи вплинув цей стан на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в цей момент?

2. Чи здатний був ОСОБА_6 під час складання заповіту 16 травня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовниченком В.М. , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1622 , повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

3. Чи здатний був ОСОБА_6 під час складання заповіту 16 травня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовниченком В.М. , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1622, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

4. Чи страждав ОСОБА_6 в момент складання заповіту 16 травня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовниченком В.М. , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1622, на психічний розлад і, якщо так, то на який саме?

5. Чи усвідомлював ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент складання заповіту 16 травня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовниченком В.М. , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1622?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Для проведення експертизи витребувати від :

1)комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 88) медичну документацію (медичні карти, історії хвороб, лікарські висновки, епікризи, довідки, акти медичних обстежень і оглядів тощо) щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 );

2)комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ( 69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А») медичну документацію (медичні карти, історії хвороб, лікарські висновки, епікризи, довідки, акти медичних обстежень і оглядів тощо) щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 );

3)комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 31) медичну документацію (медичні карти, історії хвороб, лікарські висновки, епікризи, довідки, акти медичних обстежень і оглядів тощо) щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 04 вересня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

04.09.2020