єдиний унікальний номер справи 546/1231/19
номер провадження 2-з/546/2/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, що надійшло до суду в межах цивільної справи №546/1231/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. від 10.08.2020 р. справу №546/1231/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини прийнято до свого провадження. Підготовче судове засідання у справі призначене на 10 вересня 2020 року.

До суду 04.09.2020 року до проведення підготовчого засідання у справі через канцелярію суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом встановлення ОСОБА_1 графіка зустрічей з її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вільний від його навчання час кожного понеділка, середи та п`ятниці протягом однієї години з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в приміщенні Решетилівської районної державної адміністрації без присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання чинності рішення суду по справі №546/1231/19. Зобов`язати ОСОБА_3 кожного понеділка, середи та п`ятниці протягом однієї години з 15. Год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_6 до приміщення Решетилівської РДА для зустрічей з ОСОБА_1 з метою відновлення відносин та налагодження емоційного конфлікту, починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання чинності рішення суду по даній справі.

З доводів вищевказаної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачка неодноразово зверталася до відповідачів з вимогами надати їй можливість спілкуватися з її дитиною, проте на всі її прохання відповідачі завжди відмовляли. Розпорядженням Решетилівської РДА №222 від 03.08.2020 р. «Про встановлення днів та годин спілкування матері з дитиною» враховуючи емоційний стан дитини та в інтересах дитини, було встановлено дні та години спілкування громадянки ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_6 щотижня у неділю з 09 год. до 15 год. На території м. Решетилівка Полтавської області у присутності батька дитини ОСОБА_7 ; рекомендовано батьку дитини ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_6 . Незважаючи на це відповідач ОСОБА_3 розпорядження органів опіки не виконується. Крім того заявниця ОСОБА_1 не погоджується з порядком встановлення зустрічей «у присутності батька» та мотивів, з яких виходила служба у справах дітей.

Згідно положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до довідки, виданої канцелярією Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 р., станом на 16 год. 00 хв. були відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка надійшла до суду о 16 год. 44 хв. 07.09.2020 р., судовий збір до спеціального фонду державного бюджету було зараховано.

Судовий розгляд заяви проводився 08.09.2020 року з постановленням відповідної ухвали за наслідками розгляду вищевказаного клопотання про забезпечення позову, враховуючи при цьому положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, приходить до висновку, що заяву слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову цивільної справи №546/1231/19 є визначення місця проживання дитини. В свою чергу позивачка та її представник в заяві про необхідність забезпечення позову просять встановити позивачці графік зустрічей із малолітнім сином з огляду на перешкоджання сторони відповідача.

Крім цього позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 посилаються на п. 3 ч.1 ст. 150 ЦПК України про можливість забезпечення позову шляхом встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Однак в даному конкретному випадку вимоги, які зазначені в заяві про забезпечення позову, не відповідають змісту п. 3 ч.1 ст. 150 ЦПК України, оскільки в заяві про забезпечення позову сторона позивача по суті ставить додаткові позовні вимоги в рамках розгляду основної справи, які не є заходом забезпечення позову.

Статтею 159 СК України визначено, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином для вирішення вказаних питань позивачу необхідно звертатись до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких умов, коли судом було встановлено, що заява позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, її слід повернути заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-151, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, що надійшло до суду в межах цивільної справи №546/1231/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини повернути заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко