Провадження № 2/582/46/20
Справа № 582/14/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Суми, до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ", м. Харків, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення страхового відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року представник позивача адвокат Нестеренко М.В. звернувся до суду з даною заявою та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування матеріальних збитків в сумі 35463,25 грн, 1500,00 грн. витрат на проведення оцінки майна, та 768,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.02.2020 до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Нестеренка М.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд заяви просить провести без участі його та позивача. Крім того, просить повернути заяву про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог та повернути у зв`язку з цим судовий збір, сплачений при поданні вказаної заяви до суду.

Належним чином повідомлені відповідач та третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у судове засідання не прибули.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача адвоката Нестеренка М.В. про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог, на момент подання клопотання про відкликання вказаної заяви, судом вирішене не було.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про повернення заяви про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню, а вказана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в сумі 840,80 грн. у зв`язку з поверненням заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд. -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Суми, до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ", м. Харків, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення страхового відшкодування матеріальних збитків, - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача адвоката Нестеренка М.В. про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р UA0018258, МФО 899998, код 37427397) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 03.02.2020 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен