Справа №266/7051/19
Провадження№ 2/266/325/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № MR10RB128260061 від 26.04.2013 року у розмірі 13974,59 гривень, станом на 20.08.2019 року, а також просив стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.01.2020 року заяву було залишено без руху та було запропоновано позивачу в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду, а саме надання доказу, кредитного договору № MR10RB128260061 від 26.04.2013 року на який посилається у позовній заяві за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4914,74 гривень, та на який умовах, тобто з обов`язковим зазначенням, в тому числі відсоткової ставки на час укладення договору, ставки пені, або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представник позивача 30.01.2020р. отримав копію ухвали суду від 23.01.2020 року.

16.03.2020р. представник позивача надіслав до суду запит на надання інформації щодо стадії розгляду справи.

Листом від 18.03.2020р. позивачу було надано відповідь на його запит, яку отримано представником позивача 02.04.2020р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який було продовжено постановами КМУ від 20 травня 2020 р. № 392, 17.06.2020 року №500.

Відповідно до ч. 3 розд. XII Перехідних Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (в редакції ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року) Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п. 2 розд. II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до ч. 3 розд. XII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року набрав чинності 17.07.2020 року та строк усунення недоліків закінчився 07.08.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки усунені не були, не надано доказів, зазначених в ухвалі суду та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки при подачі позову була долучена квитанція про сплату судового збору, який було сплачено при поданні іншої позовної заяви, яка ухвалою суду залишено без розгляду, та повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило, суд вважає необхідним повернути заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.