Провадження № 2/317/33/2020
Справа № 317/717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача просила суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те що ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку від 14.09.2005 року належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . З 12.01.1991 р. по 17.08.2018 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем за позовом ОСОБА_3 . За період спільного проживання вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 істотно збільшилась оскільки було здійснено перепланування, добудова та поліпшення вищевказаного житлового будинку. Зазначила, що встановлення експертом збільшення вартості спірного житлового будинку має суттєве значення для вирішення цивільної справи, оскільки саме на підставі цього письмово доказу (але не виключно), позивач обґрунтовує позовні вимоги по виникненню права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріалів справи, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивач стверджує, що проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для пришвидшення проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться у м. Запоріжжя по вл. Олександрівська, буд. 13.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізької філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Визначити дійсну вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 14 вересня 2005 року.

-Визначити перелік, об`єми та вартість ремонтно-будівельних робіт, виконаних за період з вересня 2005 року по 2018 рік в житловому будинку АДРЕСА_1 та господарсько-побутових споруд.

-Визначити дійсну вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи.

-Визначити на скільки відсотків збільшилась вартість житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 в зв`язку з виконанням ремонтно-будівельних робіт.

Направити експерту на дослідження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя.

Витрати пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов