справа №732/2109/19
провадження № 2/732/131/20
Ухвала

21.02.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до якої входить Великолиственський старостинський округ № 2 ) про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить : визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Рассвет с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141644, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Рассвет с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 040384 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про те, що слід повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача для надання особистих пояснень та уточнення позовних вимог, оскільки надані позивачем та витребувані судом за клопотанням позивача письмові докази містять розбіжності, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із цим у справі слід продовжити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання, повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача з метою уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 223,240,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до якої входить Великолиственський старостинський округ № 2 ) про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом продовжити перерву до 11.03.2020 року до 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку сторони позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.