№ провадження 2-в/646/4/2020
Справа № 646/5164/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2 / 3-208,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд відновити втрачене провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 42 /100 часток домоволодіння та перерозподіл ідеальних часток.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 491 ЦПК України.

Так, положеннями п.4 ч.1 ст. 491 ЦПК України визначено, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Заявником в поданій заяві не наведені відомості саме про обставини втрати судового провадження та не вказані дані про можливе місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Більше того, у заяві заявник посилається на відповідь Червонозаводського районного суду м.Харкова, у якій зазначено, що цивільна справа № 2 / 3-208 втрачена. Копія вищевказаної відповіді суду не надана.

Одночасно з цим, разом із поданням заяви про відновлення втраченого провадження, заявник подано клопотання про витребування із архіву Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріалів вищевказаної цивільної справи. Таким чином, заявником не надано докази втрати вказаної справи.

Більше того, у заяві про витребування доказів заявник також просить витребувати з КП «ХМБТІ» оригінал рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.1992 року. Заявником не обгрунтовано зазначення у заяві про наявність оригіналу вищевказаного рішення суду у КП «ХМБТІ».

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

У заяві ОСОБА_1 просить відновити втрачене провадження, тоді як із змісту поданої заяви вбачається, що до архіву суду вона зверталась із клопотанням про надання їй копій процесуальних рішень, ухвалених у вказаній справі.

Таким чином, заявник, звертаючись з заявою про відновлення втраченого судового провадження не вказує, які документи, вважає необхідним відновити.

Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 491, 492 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2 / 3-208 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова