Справа № 202/8129/19
Провадження № 2/202/745/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Омельченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 у документі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-банку від 12.07.2016 року. Вказала, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 12.07.2016 року, яка знаходиться у АТ «Акцент-Банк». Так, її представник самостійно замовив почеркознавчу експертизу у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, але судовому експерту Т.М. Дейнека для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібно надати оригінал Анкети-Заяви про приєднання, тому вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що визначення достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити фахівцям Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: пров. Рибальський,8 м. Полтава, 36004.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103, 252,253,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, 36004.

На вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи виконано підпис ОСОБА_1 у документі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 12.07.2016 року у графі: « ОСОБА_2 ) нею особисто або іншою особою?».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №202/8129/19, провадження №2/202/745/2020, в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, ) надати експерту для проведення експертизи оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 12.07.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар