___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/976/20
УХВАЛА

03.09.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Встановив:

ОСОБА_1 26.08.20202року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

26.08.2020 року адвокат позивачки ОСОБА_3 надав до суду заяву про витребування доказів і просить суд витребувати:

- з Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області висновок щодо доцільності (недоцільності ) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача посилалася на відсутності можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази.

Ухвалою від 03.09.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9)

Суддя вивчив клопотання і дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Частина 2 ст.83 ЦПК України зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже дані вимоги прямо передбачені ст.84 ЦПК України і є обов`язковими для виконання.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів подане в строк, визначений законом, але не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України , тому як в клопотанні не зазначені обставини, які ці докази підтверджують або спростовують, відсутні докази, що особа вжила заходи, спрямовані на самостійне отримування цих документів, а головне справа передана за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.