Провадження №2/592/300/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2007 між сторонами укладено угоду № ЮР-56211 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 1 500 грн. Одержувач кредиту зобов`язувався повернути суму кредиту та 3 % річних за користування кредитом, починаючи з 01.07.2009 до 30.06.2024. У порушення умов угоди відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором, відповідач станом на 01.11.2019 має заборгованість у сумі 2 427 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 1 033 грн. 97 коп. -тіло кредиту; 465 грн. 29 коп. - відсотки за користування кредитом; 528 грн. 96 коп. - пеня; 399 грн. 31 коп. - інфляційні збитки. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованістьта судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 07.11.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали суду з позовною заявою та додатками надсилалися відповідачу 11.11.2019, 20.01.2020.

Однак відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, та не з`явився на поштове відділення для отримання вказаних документів, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2017 між позивачем та відповідачем укладено угоду № ЮР-56211 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якого навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 №916, надає одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів Державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямом підготовки економіка підприємства за денною формою навчання у розмірі 1 500 грн.

Відповідач була зарахована на навчання до Сумського національного аграрного університету у 2005 році, відповідно до наказу ректора університету №1427-н від 29.07.2005 (а.с.10).

У 2010 році відповідач закінчила навчання у Сумському національному аграрному університеті за спеціальністю «Право», їй присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр», згідно наказу №263-н від 05.02.2010 (а.с.11).

Постанова Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», якою керувались сторони при укладанні вищезгаданої Угоди втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України №673 від 29.08.2018 «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно - технічної та вищої освіти», тому, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач керується чинним Порядком пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти.

Пунктом 20 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти встановлено, що позовна давність на вимоги щодо погашення кредиту до державного та місцевих бюджетів не поширюється.

Згідно п. 3.3 укладеної Угоди одержувач кредиту зобов`язався повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування.

Відповідач закінчила навчання у навчальному закладі - Сумському національному аграрному університеті, 05.02.2010 проте, після сплину дванадцяти місяців після закінчення навчання та в подальшому у добровільному порядку суму наданого кредиту на навчання не повертає.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктами 7.1 та 7.2 Угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Одержувач кредиту, відповідно до укладеного договору, повертає кожного року 1/15 частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2009 до 30.06.2024.

Загальна сума кредиту за угодою № ЮР-56211 від 18.10.2007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти складає 1 500 грн..

Враховуючи, що відповідач повинен сплачувати 1/15 (1500/15=100) частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним щорічно до 31 грудня кожного року, заборгованість по тілу кредиту становить 1 033 грн. 97 коп., відповідно до розрахунку позивача, що міститься в матеріалах справи.

Загальна заборгованість по відсоткам за користування кредитом за угодою № ЮР-56211 від 18.10.2007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти становить 465 грн. 29 коп..

Відповідно до п. 7.2. Угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної (облікової) ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пеня за розрахунком, вказаним позивачем в позові, за період з 01.11.2018 по 01.11.2019 рік становить 528 грн. 96 коп..

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При нарахуванні інфляційних збитків позивачем застосовано загальний строк позовної давності 3 роки, тому інфляційні витрати становлять 399 грн. 31 коп..

Загальна сума заборгованості за угодою № ЮР-56211 від 18.10.2007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, враховуючи інфляційні збитки та пеню становить 2 427 грн. 53 коп. (а.с.12-17).

Із змісту ст. ст. 525, 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Із змісту ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідачем до теперішнього часу не сплачена сума заборгованості за угодою № ЮР-56211 від 18.10.2007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму боргу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Сумського національного аграрного університету (місцезнаходження: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 160, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на користь Сумського національного аграрного університету (місцезнаходження: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 160, ) 2 427 грн. 53 коп. боргу, 1 921 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 4 348 грн. 53 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20.02.2020.

Суддя В.Г. Костенко