_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2678/20
Провадження № 2-з/947/353/20
УХВАЛА

21.02.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Представник позивача подала заяву про витребування доказів та просить витребувати данні по справі з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з Головного управління ДПС в Одеській області, та з Адміністрації Державної прикордонної служби України у відношенні відповідачки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ідентифікаційний код 20987385, місцезнаходження 65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) інформацію та належним чином завірені копії документів, що її підтверджують, з наступних питань:

Чи працевлаштована на даний момент ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Чи отримує на даний момент доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Чи сплачується єдиний соціальний внесок за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код 43142370, місцезнаходження 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформацію та належним чином завірені копії документів, що її підтверджують, з наступних питань:

Чи працевлаштована на даний момент ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Чи отримує на даний момент доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Чи сплачує податки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039, місцезнаходження 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію та належним чином завірені копії документів, що її підтверджують, з наступних питань:

Чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України у період з 01.01.2019 року до дати отримання ухвали суду про витребування доказів;

Якщо так - коли саме та з якою країною/країнами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетинала державний кордон України у період з 01.01.2019 року до дати отримання ухвали суду про витребування доказів.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.