пр. № 2/759/2208/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заявиКиївської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 . 11), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :75:670:0283, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Київської міської ради звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець І.Г., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :75:670:0283, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача долучив до матеріалів справи клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у ПН КМНО Михайленка С.А. належним чином засвідчені копії: реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 19.06.2018 року № 41680161 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0283, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій та у ПН КМНО Запорожець І.Г. належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 21.05.2018 року № 41184697 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0283, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 . 11), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :75:670:0283, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання на 17.03.2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21-А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Витребувати у ПН КМНО Михайленка С.А. належним чином засвідчені копії: реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 19.06.2018 року № 41680161 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0283, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у ПН КМНО Запорожець І.Г. належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 21.05.2018 року № 41184697 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0283, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко