Справа №591/5723/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/672/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтова Наталія Миколаївна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_1 , який не брав участь у розгляді справи, з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На думку заявника апеляційної скарги, оскаржуваним рішенням порушуються його права як власника фактично придбаного у ОСОБА_3 житлового будинку шляхом написання останнім відповідних розписок про прийняття коштів за продаж будинку. За життя ОСОБА_3 повідомив заявнику про те, що він дав доручення ОСОБА_4 на оформлення договору купівлі-продажу будинку на користь заявника, який був нотаріально укладений 02 березня 2018 року. Після укладення угоди ОСОБА_1 передав розписки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , проте оформлення будинку на заявника через існуючі виконавчі провадження не відбулось, а після визначення оскаржуваним рішенням додаткового строку на прийняття спадщини позивачка ОСОБА_2 стала претендувати на фактично придбаний заявником житловий будинок.

З урахування зазначених вище обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 103).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик