Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

присяжних Яровенко В.Л.,

Карпенко О.Ю.,

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні № 11 у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за клопотанням Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року представник заявника звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимог обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Слов`янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні. Згідно з висновком ЛКК № 164 від 24 червня 2020 року у ОСОБА_1 важка розумова відсталість без поведінкових порушень. На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_1 продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 страждає на важку розумову відсталість без поведінкових порушень, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, просять суд продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року № 243/4219/18, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, у судове засідання представника заінтересованої особи не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі № 2-о/243/596/2018, заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, задоволено повністю та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівка Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено опіку над ОСОБА_1 , обов`язки щодо здійсненна якої покладено на Слов`янський психоневрологічний інтернат.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 1988 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - виявляє ознаки такого захворювання, як тяжка розумова відсталість, в силу виразності якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, слід зауважити, що повноваження Слов`янського психоневрологічного інтернату щодо опіки над недієздатною ОСОБА_1 не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко

Присяжні: В.Л. Яровенко

О.Ю. Карпенко