23.01.2020 Справа № 756/8641/19
Справа № 756/8641/19
Провадження 2/756/1433/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначає, що судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки при визначенні судом частки від його заробітку не було оцінено в повній мірі доходи сторін, не співставлень визначеного розміру аліментів із прожитковим мінімумом, встановленим державою для дитини відповідного віку, не враховано його матеріальний стан, наявність на його утриманні іншої дитини, ОСОБА_1 просить суду зменшити розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

У поданому відзиві на позовну заяву, відповідачка просила суд відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.12.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 16.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_1 працює у Апараті ради національної безпеки і оборони України, обіймає посаду державного експерта з 06.07.2015 року та загальна сума доходу за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, за винятком утримань становить 140 231 грн. 80 коп.

З наданих позивачем квитанцій вбачається, що ним до постановлення судового рішення про стягнення аліментів, за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року сплачено за навчання та харчування дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у загальному розмірі 3 045 грн. 34 коп.

07.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1870, видане Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві.

Від попереднього шлюбу ОСОБА_6 має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.2006 року, актовий запис № 479.

З наданого контракту на навчання та підготовку молодшого спеціаліста в Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом» від 30.08.2018 року вбачається, що замовником навчання ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , де загальна вартість навчання складає 43 529 грн.

Відповідно до довідки про доходи від 26.06.2019 року № 4 ОСОБА_6 працює у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» з 14.07.2017 року, обіймає посаду головного спеціаліста, сукупний дохід за період праці з 01.01.2019 року по 31.05.2019 року становить 22 793 грн. 46 коп.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, за змістом ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи, що в порушення вимог ст.ст. 12 та 81 ЦПК України ОСОБА_1 під час розгляду справи не надав жодного доказу про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я з моменту видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів, а його доводи зводяться по суті до незгоди з визначеним цим судовим рішенням розміром аліментів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

При цьому, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про наявність на його утриманні сина теперішньої дружини, оскільки в родинних відносинах з ним позивач не перебуває, тому витрати на його утримання носять виключно добровільний характер і не можуть вчинятися всупереч інтересам його малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 9-13, 19, 81, 89, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя