Справа № 317/2305/20
Провадження № 2-о/317/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

присяжних - Косарєвої О.В., Костенка Ю.О.,

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У заяві заявник просила суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з тим, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатрічну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, до матеріалів справи додано письмові пояснення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, відповідно до яких вони прохають суд замінити їх на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме на Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області. В обгрунтування цього зазначає, що відповідно до п.1.4 «Про затвердження Правил опіки та піклування» визначено, що у селищах і селах справами опіки та піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, на належну - Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області

Керуючись ст.ст.53, 76-81, 95, 252, 253, 259, 260, ст. 298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69060, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, на належну - Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район,смт. Кушугум, вул. Тельмана, буд. 23) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалу суду направити третій особі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Нікітін

Присяжні О.В.Косарєва

Ю.О.Костенко