Ухвала

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 638/521/17

провадження № 61-17163св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Хруслов Юрій Володимирович, слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Ісаєв Андрій Сергійович, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі судді Хайкіна В. М., від 10 червня 2019 року, та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Круглової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П., від 15 серпня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Хруслов Ю. В., слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Ісаєв А. С., про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року залишено без змін.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лапко Д. Ф. подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Дзержинського районного суду м. Харкова.

У жовтні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Хруслов Юрій Володимирович, слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Ісаєв Андрій Сергійович, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі судді Хайкіна В. М., від 10 червня 2019 року, та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Круглової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П., від 15 серпня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта