Справа № 565/1039/15-ц
Провадження № 2/565/4/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-відповідача - ОСОБА_1 ,

здійснивши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ТзОВ «Варіант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ТзОВ «Варіант» з вимогами: стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 118073 (сто вісімнадцять тисяч сімдесят три) доларів США 74 центи та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 268413 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) гривень 27 копійок.

Будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача ТзОВ «Варіант» не з`явилися.

У письмовій заяві від 18 лютого 2020 року представник позивача Захаркевич О.М. просить суд розглянути дану справу без участі представника позивача, зазначивши, що він підтримує позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від відповідача ОСОБА_2 і ТзОВ «Варіант» жодних заяв чи клопотань у суд не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судуовому засіданні зазначив, що він не визнає вказаний позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та вважає його безпідставним, оскільки його ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» не повідомляло про отримання від ПАТ «ОТП Банк» таких прав кредитодавця і таких прав ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» від ПАТ «ОТП Банк» не отримало, слідуючи доданих до позовної заяви документів. При цьому відповідач ОСОБА_1 зазначив, що вказані зауваження повинен був адресувати відповідач ОСОБА_2 для ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», а він у свою чергу скористається правом на отримання правової допомоги від адвоката та подасть відзив на цей позов.

Отже, зміст письмової заяви представника позивача Захаркевича О.М. від 18 лютого 2020 року і пояснення щодо суті спору відповідача ОСОБА_1 , надані у підготовчому судовому засіданні свідчать, що вказаний спір на теперішній час сторонами в добровільному порядку не вирішений.

За таких обставин, з врахуванням встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановлення порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, та здійснення інших необхідних дій, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за належне призначити дану цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.197, ч.1 ст.198, ст.199, п.3 ч.2 ст.200, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ТзОВ «Варіант» про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року з викликом сторін в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш Рівненської області, мікрорайон Будівельників, будинок №3).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І.Горегляд