overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/4233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа:, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, що розташована за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, (Код ), про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити слухання справи на 29 вересня 2020 року о 16.10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Кириченко П.Л.
єдиний унікальний номер справи 546/645/20
номер провадження 2-н/546/32/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2020 року Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до заяви про скасування судового наказу зазначені в частинах 3, 4 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя __________ Ю.В. Зіненко
Місце печатки суду підпис
Дата видачі судового наказу стягувачу „____________________ 20____ року
Дата набрання судовим наказом законної сили „____________________ 20____ року
Суддя _________ ___________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2833/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
"08" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Пугач Д.С.
представника позивача ОСОБА_1
сторони не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5032 грн. 61 коп., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 550 грн. 22 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Єдиний унікальний номер 725/3835/20
Номер провадження 2-о/725/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви ОСОБА_2 у справі про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 , представник заявника, звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню, згідно з принципом диспозитивності процесу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про повернення заяви ОСОБА_2 у справі про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 28 506,14 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 величину втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 3 505,93 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 000,00 грн.

Враховуючи, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача знаходиться в Хорольському районі Полтавської області, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - передати на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 212/5561/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ - КАПІТАЛ » про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява представника ТОВ ФК « Кредит Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 212/5561/19 за позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованнгості за кредитним договором .

Зазначена заява була передана на розгляд судді Дехті Р.В. 08 вересня 2020 року оскільки останній з 03 серпня 2020 року перебував у щорічній відпусці до 06 вересня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ - КАПІТАЛ » про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником у справі № 212/5561/19 за позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованнгості за кредитним договором .

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 15-30 год. 17 вересня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (каб. 209).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 286/2652/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про визнання договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферта) №1649726 недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» та просить звільнити її від сплати судового збору, визнати Договір (оферту та акцент) №1649726 від 09.07.2020 недійсним у зв`язку із його нікчемністю.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, слід врахувати наступне.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2003, що затверджено наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року N 55.

Так, відповідно п. 7.2 ст.7 вимог ДСТУ до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів, потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman, шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Дозволено використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізиту «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо.

Текст документів на папері формату А4 (210 х 297 міліметрів) рекомендовано друкувати через 1-1,5 міжрядкового інтервалу, а формату А5 (148 х 210 міліметрів) - через 1 міжрядковий інтервал.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано копію договору фінансового кредиту №1649726 від 09.07.2020 (згідно тексту позову) викладений в дуже низькій якості та є не читабельним по причині не розбірливості тексту, в зв`язку з чим неможливо належним чином дослідити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про визнання договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферта) №1649726 недійсним залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Провадження № 22-ц/4806/1829/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Україська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати, індексації, компенсації, 3 відсотків річних, моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Івановича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р.,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович О.І., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк, на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду, 01 вересня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду адвокат Биркович О.І. подав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 305,20 грн.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Івановича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15 вересня 2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю.Готра
Справа № 401/2071/20;
Провадження 2/401/811/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП " ОСОБА_2 " про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача з даним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначається ставка судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Також п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зважаючи на предмет позову, який складається із стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судовий збір підлягає сплаті виходячи із ціни позову в частині стягнення середнього заробітку.

Оскільки в цій частині ціна позову не відома на час відкриття провадження у справі, судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмір , а саме 840,80 грн.

Позивачем під час звернення до суду з даним позовом не сплачено судовий збір.

Виходячи з вимога Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно оплатити судовий збір, а тому позовну заяву повинно бути залишено без руху.

Керуючись ст. ст.: 175, ч.4, 177 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП " ОСОБА_2 " про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору, протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 236/2898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник заявника- адвокат Башков Сергій Вікторович, заінтересована особа: Лиманська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник заявника- адвокат Башков Сергій Вікторович, заінтересована особа: Лиманська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява заявника відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов`язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник заявника- адвокат Башков Сергій Вікторович, заінтересована особа: Лиманська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -