Провадження № 2/641/1494/2020 Справа № 641/4256/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/4256/20

позивач: АТ КБ «Приват банк» (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпро)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

АТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг кредитора спадкодавця за кредитним договором б/н від 18.09.2014 року у розмірі 6 378, 03 грн., та судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.

05.06.2020 року відповідно до вимог ЦПК України вказані матеріали надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єва Б.П.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова (Григор`єв Б.П.) від 09.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Губіної Н.В. від 07.09.2020 року № 63, у зв`язку зі звільненням судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року, вказані матеріали цивільної справи № 641/4256/20 надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Даний спір виникає зі спадкових відносин, тобто справа не є малозначною; тому в силу приписів Перехідних положень Конституції України представництво у судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Зазначений висновок узгоджується з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 січня 2020 року по справі № 233/1537/18-ц.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підписана представником позивача Савіхіною А.М. Документи, що підтверджують право Савіхіної А.М. на заняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви не додані.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що Савіхіна А.М. є адвокатом, відсутні.

З огляду на те. що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підписана представником позивача Савіхіною А.М., яка не є адвокатом, враховуючи, що спір у цій справі виник із спадкових правовідносин, а отже, ця справа не може бути віднесена до малозначної, відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова позовної заяви, підписаної адвокатом .

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийняти до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.

Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко