Справа № 191/4591/19
Провадження № 2/191/1287/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Гречко Ю.В. при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання прав і обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання прав і обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видано 21 листопада 2005 року виконкомом Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яке додається до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 6,19 га в умовних кадастрових гектарах, який розташований на території КСП «Перемога» в с. Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області.

Вказана земельна частка (пай) була виділена ОСОБА_4 на підставі рішення Синельниківської райдержадміністрації від 22 травня 1997 року №353-р без визначення меж земельної ділянки.

В натурі межі земельної ділянки не визначались і право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

В 2006 році позивачі звернулись до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з Заявою про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса нам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно .

Сукупність викладених обставин унеможливлює отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса і зумовлює звернення до суду з позовом про визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом.

Просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права та обов`язки спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 6,19 га в умовних кадастрових гектарах, який розташований на території КСП « Перемога» в с. Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області, яка була виділена ОСОБА_4 на підставі рішення Синельниківської райдержадміністрації від 22 травня 1997 року №353-р, з правом реєстрації права власності зазначеної земельної ділянки в органах державної реєстрації.

Позивачі до початку відкритого судового засідання надали суду заяви якими просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Факт зміни прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2014 року.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 1992, серії НОМЕР_4 від 28 грудня 2005 року (повторне), підтверджується факт того, що батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 17 жовтня 1987 року підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 28 грудня 2005 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21 листопада 2005 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу України одним із способів набуття права власності на землю громадян є прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно ч.1 та п. б ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також, право власності на земельну ділянку набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину.

Однак, в спадковій справі №313/2006 померлого ОСОБА_4 , маються три свідоцтва про право на спадщину за законом на кожну особу від 17 червня 2006 року, посвідчених державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори Бордюг І.Ю., згідно яких ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 успадкували по1/3 частині майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 7700 кв.м.; земельної ділянки загальною площею 0,77 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельної ділянки загальною площею 6,19 га, що знаходиться на території КСП «Перемога» Синельниківського району Дніпропетровської області наданої для ведення селянського (фермерського) господарства.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що відсутній спір у справі, позивачами отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 УПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 328, 1216, 1217, 1220, 1268, ч.1 ст.1267, ст.1296 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання прав і обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом - відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Гречко