Справа № 459/3465/19
Провадження № 2/459/423/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2018 року з 1 800,00 грн. щомісяця до 5 000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2018 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1800,00 грн. щомісячно з індексацією, починаючи з 22.03.2018 року і до повноліття дитини. Стверджує, що дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, дитина відвідує заклад дошкільної освіти ясла-сад № 9 «Ангелятко». Харчування за один день у садочку становить 30 грн. Вказує, що сума, яку вона сплатила за листопад складає 710,00 грн., значні витрати йдуть і на купівлю речей першої необхідності. Стверджує, що дитина постійно хворіє та потребує медичного лікування. На даний момент ніде не працює, а відповідач постійно перебуває на заробітках у Польщі.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що дитина потребує консультації інших лікарів, так як остання часто хворіє. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що допомагає дитині, тимчасово не працює, має не виплачений кредит. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2018 року змінено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.11.2015 року до її повноліття. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.03.2018 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2015 року справа № 459/3777/15-ц відкликати з Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Позивач, звертаючись до суду із цим позовом посилається на те, що дочка часто хворіє, необхідні значні кошти на лікування.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У зв`язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов`язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів.

І навпаки, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Водночас, підстави звернення позивача до суду не підпадають під положення статті 192 ЦПК України (зміна розміру аліментів). Такі підстави, на думку суду, повинні розглядатися згідно з положеннями статі 185 Сімейного кодексу України (участь батьків у додаткових витратах на дитину).

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги вимоги ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено можливості відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у більшому розмірі, а ніж це визначено рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2018 року. Тобто позивач не довела, що матеріальний стан відповідача змінився, в бік покращення, що може слугувати, в свою чергу, підставою для збільшення розміру аліментів. А також позивач не подала суду доказів, що її матеріальний стан погіршився.

Таким чином, позов не задовольняється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков