Справа № 274/4710/20
Провадження № 2/0274/1568/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" вересня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

16.07.2020 ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2017, та стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 14.09.2012 шлюб між ними розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 10.11.2017 розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання дочки за попереднім рішенням суду було змінено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1400 грн щомісячно до повноліття дитини. Позивачка є особою з інвалідністю третьої групи. Влаштуватись на високооплачувану роботу з тим, щоб забезпечити дитину всім необхідним можливості не має. Відповідач офіційно працевлаштований та стабільно отримує високу заробітну плату, є працездатним, інших утриманців не має, аліментів нікому не сплачує. Сплачувати аліменти у розмірі більшому ніж визначений рішенням суду ОСОБА_2 відмовляється. Оскільки з 2017 року значно виросли ціни на одяг, взуття, продукти та ін., то встановлений розмір аліментів які відповідач сплачує на утримання дочки є недостатнім для повноцінного утримання дитини. Позивачка вважає, що зміна способу стягнення з відповідача аліментів буде відповідати інтересам дитини.

Ухвалою від 31 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач у письмовій заяві, адресованій суду 02.09.2020 позовні вимоги визнав.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав .

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на утриманні ОСОБА_1 .

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.08.2012 до повноліття дитини (а.с. 6).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2017 змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2012 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

З довідки № 532 від 16.06.2020 виданої МК ВЖРЕП № 7, видно, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживає та зареєстрована дочка ОСОБА_3 , 2007 р.н.(а.с.10).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 31.01.2017 Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням довічно (а.с. 11).

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 51 Конституції України, 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

За положеннями ч. 1 ст. 184 ЦПК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки позивачка є особою із інвалідністю 3 групи, зважаючи на інфляційні процеси, що виникли із 2017 року, з огляду, що саме стягувач аліментів наділений правом визначати спосіб стягнення аліментів ( або тверда грошова сума, або частка від доходів), враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав та таке визнання позову не порушує нічиїх прав та не суперечить закону, суд вважає, що належить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у стягненні аліментів у заявленому нею розмірі, починаючи з моменту звернення до суду та стягує такі аліменти, починаючи з дня набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути 840,8 грн судового збору.

Керуючись статтями 141, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягувались відповідно до заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2017 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,8 грн судового зборгу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Ю. Хуторна