КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2019/17
Провадження № 2-з/488/60/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Сенчук К.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 488/2019/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Акціонерне товариство Альфа -Банк, Корабельний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 року провадження по справі було відкрито.

31.05.2017 року ухвалою суду, за клопотанням позивача, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Корабельному відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 48731254, в тому числі, проведення торгів відносно цілої земельної ділянки площею 588 кв.м. та нежитлових приміщень, а саме: сауни з мансардою літ. А, нежитлової прибудови літ. А-1, нежитлової прибудови з мансардою Літ. А-2, котельної Літ. Б, щитової Літ. В, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду даної справи по суті.

20.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну заходів забезпечення позову по вищезазначеному цивільному позову, шляхом заміни вжитого судом заходу забезпечення позову - заборони Корабельному відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та ДП «СЕТАМ» вчиняти виконавчі дії в межах виконавчого провадження №48731254, в тому числі проведення торгів відносно цілої земельної ділянки площею 588 кв.м. та нежитлових приміщень, а саме: сауни з мансардою літ. А, нежитлової прибудови літ. А-1, нежитлової прибудови з мансардою Літ. А-2, котельної прибудови Літ. Б, щитової Літ. В, які розташовані за адресою; АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті на заборону вчиняти виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 48731254, в частині проведення торгів відносно спірної 1/4 частини земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер 48І0136600:07:042:0003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - б загальною площею 588 кв.м та спірної 1/4 частини нежитлових приміщень сауни з мансардою загальною площею 317,7 кв.м. а саме: сауни з мансардою літ. А, нежитлової прибудовиліт. А-1, нежитлової прибудови з мансардою Літ. А-2, котельної прибудови Літ. Б, щитової Літ. В, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) перебуває виконавче провадження №48731254 за виконавчим листом №6/755/5062/14 (75/14933/14-ц), виданим 07 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 1 252 123 гривні 81 копійка.

17.03.2017 року постановою по опис та арешт майна боржника, описано та арештовано об`єкт нерухомого майна, а саме: сауна з мансардою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 317,70 кв. м. (основна площа 202,20 кв. м. та площа службових приміщень 115,50 кв. м.) складається з 2 поверхів та 36 кімнат та земельну ділянку, реєстраційний/кадастровий номер: :07:042:0003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 588 кв. м.

30.03.2017 року відповідною постановою призначено суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для оцінки вищеописаного майна.

12.05.2017 за вих.№8309 до Миколаївської філії ДП «СЕТАМ» направлено заявку на реалізацію арештованого майна.

Таким чином, Відділ, як орган державної влади, на який покладений обов`язок виконувати рішення суду, не має можливості виконати виконавчий лист №6/755/5062/14 (75/14933/14-ц), виданий 07 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 року перешкоджає цьому.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, та дослідивши письмові докази в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

За Конституцією України, ст.43 ЦПК України (далі - ЦПК) та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів.

Зазначене у повній мірі стосується і вирішення питання про зміну заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Дане питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи (ч.2 даної статті).

Частина 1 стаття 42 ЦПК України зазначає склад учасників справи, зокрема: у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону, суд вважає за необхідним відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у задоволені заяви про зміну заходів забезпечення позову у повному обсязі, оскільки заявник не є учасником цивільної справи, в межах якої вживались заходи забезпечення позову та в силу ч. 1 ст. 156 ЦПК України не має права на звернення до суду із клопотанням про зміну заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 42, 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева