Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 623/4454/19

провадження № 61-2497ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання незаконними рішень органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 29 січня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання касаційної скарги, викладеної державною мовою.

На виконання ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 надав заяву, у якій зазначає, що ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати судового збору, якщо його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача. ОСОБА_1 надана довідка фіскального органу, яка свідчить про відсутність у нього у 2018 році оподатковуваних доходів. Таким чином, він правомірно звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Тому вимога сплатити судовий збір не ґрунтується на вимогах Закону. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що вимоги Конституції України та Цивільного процесуального кодексу України не зобов`язують його звертатися до суду на українській мові і тому вимога надати касаційну скаргу, викладену українською мовою є неправомірною.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 03 квітня 2020 року.

17 березня 2020 року засобами поштового зв`язку на виконання ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 надав заяву, у якій звертає увагу на правомірність свого клопотання про звільнення від сплати судового збору та указує, що надані ним довідки фіскального органу, які свідчить про відсутність у нього у 2018 році та 2019 році оподатковуваних доходів є підставою для звільнення його від сплати судового збору. Окрім цього, зазначає, що вимога щодо надання касаційної скарги на українській мові є незаконною, тому її виконання ОСОБА_1 виключено.

Оскільки станом на 27 березня 2020 року ухвала Верховного Суду від 06 лютого 2020 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар