Справа № 447/2391/19 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/2378/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» здійснити перевірку правильності нарахування вартості спожитого газу абонента за адресою: АДРЕСА_1 за період з моменту встановлення загальнобудинкового лічильника до моменту встановлення індивідуального лічильника. В разі необхідності зобов`язати акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації здійснити перерахунок фактичного об`єму спожитого газу та послуг газопостачання згідно з нормами споживання природного газу абонента за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто в рівних частках з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» судовий збір в дохід держави у розмірі 840,80 грн.

В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не отримувало повний текст оскаржуваного рішення, з його змістом ознайомилося тільки з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.