Справа № 226/3496/19

Провадження № 2-во/226/3/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 лютого 2020 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому 03.02.2020 у справі №2-о/226/8/2020 за його заявою, заінтересовані особи Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державний навчальний заклад «Мирноградський професійний гірничий ліцей» про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказуючи в заяві, що в рішенні суду допущені описки в частині зазначення його по-батькові замість правильного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 », заявник просить суд відповідно до ст.ст.215,219,169 ЦПК України у редакції, не діючій станом на час прозгляду справи, виправити вказану описку, допущену в частині рішення.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні визначений ч.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень Цивільного процесуального кодексу України як у позовному, так і у окремому провадженні, заяви, що подаються до суду, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, визначеним процесуальними нормами. Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, вказаним вимогам вона не відповідає. Суть заяви зводиться до виправлення описки у «частині рішення», проте, в якій конкретно частині допущено описку та яким чином вона впливає або перешкоджає виконанню рішення суду заявник не зазначає. Крім того, заява має бути подана в тій кількості примірників, скільки учасників приймало у розгляді справи. Заявником подано заяву лише в одному примірнику, що вказує на недотримання ним норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,175,177 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у справі за його заявою, заінтересовані особи Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державний навчальний заклад «Мирноградський професійний гірничий ліцей» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Клепка