Провадження № 2/537/811/2020
Справа № 524/3496/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Кошеленко Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Дуткевич М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №510.
На обґрунтування позову зазначено, що 03.12.2000 позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ). До цього вони проживали разом із відповідачкою без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 інших дітей у них немає. В останні роки їх сімейне життя розладилось з різних причин, між ними припинилась духовна та фізична близькість. В грудні 2019 року ОСОБА_2 покинула сім`ю та пішла проживати до іншого чоловіка. За таких обставин він вважає, що їх шлюб повністю розпався, надії на збереження сім`ї та спільне проживання немає ніякої. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам, а тому він змушений був звернутися до суду даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник позивача - адвокат Дуткевич М.В. в судовому засіданні просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши позивача, його представника та свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.12.2010 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 510, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.12.2010.
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони шлюбних відносин не підтримують з грудня 2019 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
В судовому засіданні повнолітня дочка сторін - ОСОБА_4 пояснила, що позивач є її батьком, а відповідач матір`ю. Вказала, що її батьки проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Її мати - відповідач ОСОБА_2 проживає на даний час в м. Перм Російської Федерації, про позовну заяву вона їй повідомляла, на що відповідач сказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2010 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 510 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) - розірвати.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя І.І.Дядечко