Справа № 212/1216/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, в якій просить суд забезпечити йому як особі, яка набуде статусу позивача після подання позовної заяви до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, докази, шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк» матеріалів страхової справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки під час ДТП 09.01.2010 року за участю автомобіля марки «DAEWOO», номер кузова НОМЕР_1 , який належав йому на праві власності; письмову відмову АТ КБ «ПриватБанк» у виплаті страхового відшкодування ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» внаслідок ДТП 09.01.2010 року за участю автомобіля марки «DAEWOO», номер кузова НОМЕР_1 , який належав йому на праві власності; а також інформацію щодо проведення оцінки автомобіля марки «DAEWOO», номер кузова НОМЕР_1 , після настання ДТП 09.01.2010 року, для визначення суми завданої шкоди, у разі проведення оцінки надати завірений належним чином висновок оцінки, а якщо така не була проведена надати інформацію стосовно причин не проведення оцінки вищевказаного автомобілю, оскільки його було реалізовано на суму 12 555, 00 гривень. Зазначає що неодноразово звертався із запитами до АТ КБ «ПриватБанк», але отримував неналежні відповіді, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, зокрема якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами. Заявник вказує, що докази необхідно витребувати для встановлення способу захисту свого порушеного права. За таких обставин достовірно встановити учасників, які можуть отримати статус учасників справи не є можливим.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів, матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Додатково суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , наступні документи:

- копії матеріалів страхової справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки під час ДТП 09.01.2010 року за участю автомобіля DAEWOO, номер кузова НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 ;

- копію письмової відмови АТ КБ «ПриватБанк» у виплаті страхового відшкодування ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» внаслідок ДТП 09.01.2010 року за участю автомобіля марки «DAEWOO», номер кузова НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо проведення або не проведення оцінки автомобіля марки «DAEWOO», номер кузова НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 після настання ДТП 09.01.2010 року. У разі проведення оцінки майна надати належним чином завірену копію оцінки автомобіля, а якщо останню не було проведено надати інформацію про причини з яких її не було проведено.

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 16.03. 2020 року.

Попередити про відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. В разі неможливості надання або відсутності витребуваних документів, повідомити суд з зазначенням підстав невиконання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана 20.02.2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін