Справа №489/4726/20
Провадження № 22-ц/812/1239/20
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання - Біляєвій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року, постановлену у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Румянцевою Н.О., повний текст складено того ж дня, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» (далі - ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року провадження у даній справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу та посилаючись на те, що судове рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права, висновки суду не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, у зв`язку з чим не відповідають фактичним обставинам справи, судом не з`ясовано обставини, що мають значення по справі.

06 липня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, а наступною ухвалою від 08 липня 2020 року справу призначено до розгляду .

У судовому засіданні 08 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі. Процесуальні наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки, апелянт має передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, користуючись своїм процесуальним правом, передбаченим вимогами ст. 364 ЦПК України, відмова прийнята судом апеляційної інстанції, то відповідне клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 364,367,368, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та закрити апеляційне провадження по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2020 року.