Справа № 428/5807/20
Провадження № 2/428/1987/2020
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.,

представника відповідача: Боровського М.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 серпня 2020 року від представника відповідача надійшла заява, в якій представник просив: проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та витребувати з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області інформацію про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000422. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в позовній заяві вимоги не відповідають фактичним обставинам справи та маються протиріччя, яке має підтримати або спростувати представник позивача. Крім того, за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2019 було відкрито кримінальне провадження, за яким до даного часу результати досудового розслідування не повідомлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду засідання повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, та надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина 6 статті 277 ЦПК України).

Враховуючи наведене та клопотання представника відповідача, обставини справи та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про визнання обов`язкової участі представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що представник відповідача просить викликати представника позивача в судове засідання, а також враховуючи те, що представник позивача може підтвердити або спростувати певні обставини по цій справі, суд вважає явку представника позивача в підготовче засідання обов`язковою.

Крім того, з урахуванням положень статей 81-84 ЦПК України, обставин справи, та з метою повного, правильного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо витребування від інформації про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000422.

Керуючись ст. 19, 84, 189, 196-198, 200, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 27.08.2020 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Визнати явку представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області 21 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин обов`язковою.

Витребувати з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області інформацію про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000422.

Витребувану судом інформацію надати у строк до 19 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна