Справа № 576/1464/20
Провадження № 2/576/427/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона (1/4 частка приватної власності), її сини: ОСОБА_5 (1/4 частка приватної власності), ОСОБА_6 (1/4 частка приватної власності), ОСОБА_3 (1/4 частка приватної власності) є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. У зазначеному будинку зареєстровані вона, сини - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_7 , та Відповідач - ОСОБА_2 . У зазначені квартирі Відповідач не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між нею та ОСОБА_8 стосовно її проживання в квартирі не існує. 26.06.2020 вона письмово зверталась до Відповідача з вимогою добровільно знятись з реєстрації, але ОСОБА_2 проігнорувала її звернення. Визнання Відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням потрібно їй для оформлення субсидії. Оскільки Відповідач не проживає в належній їй та її синам квартирі понад один рік без поважної причини, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, тому вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що Відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження власним майном. За вказаних обставин просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні Позивач повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. При цьому пояснила, що на даний час вона не має можливості знятися з реєстрації із вказаної квартири та дійсно більше року не проживає у вказаній квартирі.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, але ним електронною поштою надіслано суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1997 Позивачу - ОСОБА_1 , третім особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному (а.с.6).

Згідно довідки № 549 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , виданої адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради від 08.07.2020, до складу сім`ї /зареєстрованих/ ОСОБА_1 входять: сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.26).

З довідок №№ 498, 641, 538, виданих головою квартального комітету № 21 від 24.06.2020, 25.05.2020, 23.04.2020, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Також за даною адресою зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини першої статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно статті 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Відповідно до статті 72 Житлового Кодексу України (далі - ЖК України), визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із частиною першою статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до статті 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до роз`яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім`ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Із пояснень Позивача та письмових матеріалів справи вбачається, що Відповідач не проживає за місцем реєстрації понад одного року.

Суд приходить до висновку, що реєстрація Відповідача у будинку порушує права Позивача як власника, так як Позивач обмежена у своєму праві розпорядження власністю, крім того Відповідач в будинку не проживає, витрат по утриманню житла не несе.

За таких обставин суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтею 391 ЦК України, статтями 2, 19, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 04.09.2020.

Суддя С.А. Мазур