Справа №266/3038/20
Провадження№ 2/266/671/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява Маріупольської міської ради, в якій вони просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь в рахунок відшкодування збитків, спричинених державі внаслідок незаконного вилову риби у розмірі 4760,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року, цивільну справу № 266/3038/20 (провадження № 2/266/671/20) розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.07.2020 року заяву залишено без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Копію ухвали позивачем отримано 15.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Проте, ані у визначений судом строк, ані до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

01.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню, у зв`язку із тим, що у відкритті провадження у справі відмовлено, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби - вважати не поданою та повернути позивачу.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області () повернути Маріупольській міській раді, , судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривня 00 копійок за подачу позову Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову рибидо Приморського районного суду м. Маріуполя, сплачений на розрахунковий рахунок UA0005055, платіжним дорученням № 124 від 28 лютого 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Д`яченко Д. О.