Єдиний унікальний номер 722/48/20
Номер провадження 2-з/722/3/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2020 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №2/722/143/20 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 587144,02 грн.

Відповідач кошти в обумовлені строки не повернув.

Сума позовних вимог складає 587144,02 грн., з яких 545200 грн. сума позики, 41944,02 грн. 3% річних.

Зважаючи на те, що відповідач уникає зустрічей з ним, не відповідає на його телефонні дзвінки та не погашає борги, вважає, що лише накладення арешту на майно відповідача може реально забезпечити виконання рішення суду по даній справі.

07.02.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 545200 грн., які він отримав згідно розписки від 07.02.2017 року, а відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.02.2020 року ОСОБА_2 18.12.2018 року вчинив правочин про позику в Кредитній спілці «Наші люди» 1000000 грн., надавши в заставу свій житловий будинок за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , право власності на яке він зареєстрував 10.12.2018 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру іпотек від 14.02.2020 року за реєстраційним номером 1486333 19.11.2004 року Сокирянською державною нотаріальною конторою було зареєстровано договір іпотеки, де боржником за основним зобов`язанням є ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання становить 20000 грн.

Отже, крім заборгованості на його користь, ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 1020000 грн.

Враховуючи дані Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.02.2020 року, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до відчуження майна на користь інших осіб та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідачу одноособово на праві власності належить наступне майно:

1.земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0508, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 .земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0065 загальною площею 0,527 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 13777,91грн.;

3.земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0050 загальною площею 0,993 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 25961,03 грн.;

4.земельна ділянка кадастровий номер :06:001:0072 загальною площею 1,5269 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 28513,81 грн.;

5.земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0057 загальною площею 2,1282 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 51780,11 грн.;

6.земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0049 загальною площею 0,9931 газ цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 25963,64 грн.;

7.земельна ділянка кадастровий номер :06:001:0064 загальною площею 0,527 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 13777,91 грн.

Нормативна грошова оцінка усіх вищевказаних земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 , становить 159774,41 грн., що значно менше, ніж сума позики за договором, яка складає 587144,02 грн., що є предметом позовних вимог по даній справі.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є приватним підприємцем, займається роздрібною торгівлею та здійснює вантажне перевезення. Отже, має відкриті рахунки в банківських установах.

Посилаючись на положення п.1 ч.1 ст.150, п.3 ч.1, ч.3 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК України та роз?яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а також на норми міжнародного права щодо захисту прав людини та практику Європейського суду з прав людини, вважає, що обраний ним вид забезпечення позову є абсолютно співмірним з позовними вимогам та виключить можливість відчуження майна до вирішення спору по суті, а накладення арешту на усі земельні ділянки, що належать відповідачу, не порушує права інших осіб, оскільки відповідач володіє даним майном одноособово, однак дозволить задовольнити його позовні вимоги за рахунок цього майна у разі невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань.

З наведених підстав просив накласти арешт на грошові кошти в межах суми стягнення, що належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ,) і знаходяться на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, а також на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали, які додані до заяви про забезпеченння позову, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №722/48/20 (№2/722/143/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 587144,02 грн., провадження у якій відкрито ухвалою судді від 24.01.2020 року.

Як вбачається із доданих до заяви про забезпечення позову Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.02.2020 року та відомостей з інтернетсайту https://ngo.land.gov.ua щодо нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення, відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

1.земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0508, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 .земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0065, площею 0,527 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 13777,91грн.;

3.земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0050, площею 0,993 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 25961,03 грн.;

4.земельна ділянка кадастровий номер :06:001:0072, площею 1,5269 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 28513,81 грн.;

5.земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0057, площею 2,1282 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 51780,11 грн.;

6.земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0049, площею 0,9931 газ цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 25963,64 грн.;

7.земельна ділянка кадастровий номер :06:001:0064, площею 0,527 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, нормативна грошова оцінка становить 13777,91 грн.

Відповідно до абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи те, що між сторонами на даний час існує спір щодо виконання зобов?язань по договору позики від 07.02.2017 року, а також враховуючи об`єктивну можливість відповідача ОСОБА_2 розпорядитись належним йому на праві власності нерухомим майном до вирішення спору, суд вважає обгрунтованими вимоги ОСОБА_1 в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належать відповідачу, оскільки є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

При цьому, суд вважає, що такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами, оскільки нормативна грошова оцінка всіх земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 , становить 159774,41 грн., що значно менше, ніж сума позики, яка є предметом спору та складає 587144,02 грн.,

Згідно абз.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З огляду на вимоги ч.3 ст.150 ЦПК України та враховуючи зазначені вище роз?яснення постанови Пленуму, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в частині накладення арешту на грошові кошти в межах суми стягнення, що належать ОСОБА_2 і знаходяться на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, задоволенню не підлягають, оскільки не єспівмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, суд виходить із того, що вжиття таких заходів забезпечення позову може перешкодити господарській діяльності або призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності відповідача ОСОБА_2 , який відповідно до закону зареєстрований з 12.03.2013 року як фізична особа-підприємець, що в свою чергу може призвести до понесення певних збитків у господарській діяльності відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на вказані вище земельні ділянки, які належать відповідачу.

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме:

1.земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0508, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0065, площею 0,527 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада;

3.земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0050, площею 0,993 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада;

4.земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0072, площею 1,5269 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада;

5.земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0057, площею 2,1282 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада;

6.земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0049, площею 0,9931 газ цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада;

7.земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0064, площею 0,527 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити Сокирянському районному відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Унгурян С.В.