Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 465/4711/18

провадження № 61-17280св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Франківського районного суду від 25 вересня 2018 року, залишеному без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г. М. про визнання заповіту недійсним, задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У вересні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити оскаржені судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 465/4711/18, витребувано справу з суду першої інстанції.

У листопад 2019 року цивільна справа № 465/4711/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат