Справа № 591/7419/14-ц
Провадження № 6/591/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Яворського А.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 591/7419/14-ц,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд видати у зв`язку з втратою виконавчого листа №591/7419/14-ц, виданого 20.01.2015 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 173,47 грн., а також судові витрати в сумі 251,73 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином.

Боржник та інші учасники справи, які належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми справа № 591/7419/14-ц позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. (а.с. 61-62).

На виконання вищевказаного рішення Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який 20.01.2015 року (в кількості 1 шт.) був отриманий представником банку для подальшого звернення в органи державної виконавчої служби ( а.с. 66).

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин через втрату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Яворського А.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 591/7419/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/7419/14-ц, виданого 20.01.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 173,47 грн., а також судові витрати в сумі 251,73 грн.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на пред`явлення виконавчого листа №591/7419/14-ц, виданого 20.01.2015 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 173,47 грн., а також судові витрати в сумі 251,73 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 07 вересня 2020 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду

м. Суми В.В.Мальована-Когер