Справа № 182/2996/20
Провадження № 2/0182/1764/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙРІС ТК, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунова Сергія Олександровича, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія Вячеславовича, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної документації», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙРІС ТК, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунова Сергія Олександровича, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія Вячеславовича, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної документації», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися із договором купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: рн 899, виданий 16.12.2017 року. Зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Мігунова С.О. надати на адресу суду завірений належним чином копію договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: рн 899, виданий 16.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Мігунова С.О. надати на адресу суду в строк до 01.10.2020 року завірений належним чином копію договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: рн 899, виданий 16.12.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 659 грн. 10 коп. до 6591 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: А. Г. Багрова