Справа №2-1392/10
Провадження № 8/263/5/2020
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись зі матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2010 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області постановлено заочне рішення у справі №2-1392, яким позовні вимоги кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №1716 від 07.04.2009 та №1717 від 08.04.2009, задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» за договором кредиту №1716 від 07.04.2009 суму заборгованості у розмірі 67775грн 05коп.; за договором кредиту №1717 від 08.04.2009 -67714грн 14коп. Стягунтов дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1355грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12грн.

Відповідач ОСОБА_1 та спадкоємиць померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність вироку суду від 21.01.2016 по справі №1-301/11, за змістом якого встановлено факт навмисного внесення в офіційні документи завідомо правдивих відомостей та складання неправдивих документів кредитної справи, від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Стаття 423 ЦПК України визначає підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме: 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ст. 424 ЦПК України).

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме до заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до с. 4 ЗУ «Про судовийзбір»ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вимоги ч.4 ст. 426 ЦПК України передбачають виключення з загального правила сплати судового збору, але вони торкаються випадків встановлених п.2 ч.3 ст. 423 ЦПК України, тобто встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом, як підстава для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

Враховуючи, що за рішення суду, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, стягнуто судовий збір в розмірі 1355 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник має сплатити судовий збір в розмірі 2032,5 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 426,427 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2010 у цивільній справі №2-1392 за позовом Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов