Ухвала

04 вересня 2020 року

місто Київ

справа № 2-503/11

провадження № 61-761ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору від 26 січня 2010 року про організацію проведення ремонтних робіт та благоустрою житлового будинку.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2011 року позов задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер: :85:425:0015, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 462, 00 кв. м.

Визнано право власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 422, 20 кв. м.

Здійснено розподіл судових витрат.

Знято обтяження, зареєстроване реєстратором: Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 26 серпня 2010 року, № 1177343, на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції від 22 лютого 2010 року № 828/9. Об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Знято обтяження, зареєстроване реєстратором: Першою київською державною нотаріальною конторою від 24 лютого 2011 року, № 10674202, на підставі постанови про накладення арешту на майно від 21 лютого 2011 року,

К. С. 57-2429, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, слідчого слідчого відділу Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, капітана міліції Калмикова А. В. Об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Знято обтяження, зареєстроване реєстратором: Першою київською державною нотаріальною конторою від 24 лютого 2011 року № 10674273, на підставі постанови про накладення арешту на майно від 21 лютого 2011 року,

К. С. 57-2429, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, слідчого слідчого відділу Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_6 . Об`єкт обтяження: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :85:425:0015.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ІІ. ВИМОГИ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 2-503/11.

Витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

№ 2-503/11.

Відповідно до листів Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, вих. № 2-503/11/25553/2018; від 25 березня 2019 року, вих. № 22187/19-Вих; від 27 лютого 2020 року, вих. № 14973/20-Вих, цивільна справа № 2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним вилучена Київською місцевою прокуратурою № 7 на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначене також підтверджено листом Київської місцевої прокуратури № 7 від 24 липня 2020 року, вих. № 77-2632/1 вит 20.

Станом на 04 вересня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 січня 2018 року не виконано, справа до суду не надходила, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Відповідно частини першої статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За наведених обставин, враховуючи зміст відомостей про вилучення матеріалів цивільної справи № 2-503/11 у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування, тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції,Верховний Суд визнає зазначену обставину такою, що свідчить про процесуальну втрату матеріалів цивільного провадження. Таким чином наявна об`єктивна підстава для вирішення процесуального питання відновлення зазначеного провадження.

Зазначене зумовлено необхідністю у строки, визначені процесуальним законом, розглянути справу за касаційною скаргою учасника справи.

За змістом частини першої статті 490 ЦПК України процесуальне питання відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З метою вирішення цивільної справи та надання ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також задля забезпечення відновлення втраченого судового провадження, за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Направити до Дарницького районного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-761ск17 у цивільній справі № 2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним для розгляду та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний