Номер провадження: 22-ц/813/7985/20
Номер справи місцевого суду: 501/666/14-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Латій Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2020 року по справі за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 05 серпня 2020 року адвокат Латій О.В. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію повного тексту рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримано 29 липня 2020 року, про що вона розписалась в матеріалах справи (т. 3 а. с. 154).

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Латій Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Латій Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2020 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький