Справа № 535/489/20
Провадження № 2/535/181/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колісник Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу №535/489/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

Під час судового розгляду позивач та представник позивача - адвокат Трикоза Т.В., яка діє відповідно до довіреності від 18.02.2020 року (а.с. 39), позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач пояснила, що з моменту розірвання шлюбу між сторонами по справі у 2011 році, їх неповнолітній син постійно проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріального забезпечення дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям ним освіти, не готує його до самостійного життя, не цікавиться проблемами, захопленнями. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина відповідатиме інтересам дитини. У 2014 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та має від цього шлюбу ще одного сина - ОСОБА_5 , 2014 року народження. Чоловік ставиться до її дитини від першого шлюбу як батько, піклується про нього, утримує та приймає активну участь у його вихованні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с. 77).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 76). Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області 31.07.2020 року надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у вирішення даного справу покладаються на розсуд суду (а.с. 79).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, заслухавши неповнолітнього сина сторін, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 18.07.2008 року (а.с. 9).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 12).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с. 13).

22.08.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на - ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22.08.2014 року (а.с. 24).

На підставі довідки, виданої Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 12.02.2020 року за №170/02-25, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_8 , 2014 року народження. (а.с. 19).

Згідно з довідкою ТОВ «Центр освіти «Оптіма» №02-21/467 від 12.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ТОВ «Центр освіти «Оптіма» та є здобувачем освіти 6-Г класу (а.с. 22).

Відповідно до характеристики, наданої ТОВ «Центр освіти «Оптіма» від 12.02.2020 року, у вихованні та навчанні учня 6-Г класу ОСОБА_3 , приймає участь мати - ОСОБА_1 , яка відповідально ставиться до виховання дитини та створення належних житлово-побутових умов. Мати цікавиться результатами ОСОБА_9 , підтримує його та підтримує зв`язок зі школою, консультується з класним керівником та учителями (а.с. 21).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 27.07.2020 року, затвердженого сільським головою Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, сім`я позивачки проживає у приватному будинку. Для проживання та розвитку дітей створені всі необхідні умови. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Взаємовідносини між членами сім`ї задовільні (а.с. 51).

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_4 пояснив, що підтримує відносини з позивачкою з 2012 року. З часу першої зустрічі знав, що вона має сина ОСОБА_9 , 2008 року народження, від першого шлюбу. З ОСОБА_9 у них відразу склалися теплі відносини і він називає його батьком. Свідок пояснив також, що він займається вихованням дитини, водив його до дитячого садочка та до школи, матеріально забезпечує, створює необхідні умови для життя та навчання, займається вихованням ОСОБА_9 , цікавиться його проблемами, захопленнями, сприяє формуванню необхідних життєвих навичок. ОСОБА_9 добре навчається. За весь період їх спільного проживання, біологічний батько ОСОБА_9 , не цікавився життям сина, не приїздив до нього, не надавав батьківську підтримку та матеріальну допомогу, навіть не вітав дитину з його днем народження.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона з 2013 року до 2015 року допомагала позивачці доглядати сина ОСОБА_9 , 2008 року народження. Вихованням і матеріальним утриманням дитини займалася лише мати, а після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , останній надавав їй допомогу, матеріально забезпечував сім`ю, в тому числі і ОСОБА_9 , до якого він ставиться як рідний батько. Біологічного батька ОСОБА_9 , вона жодного разу не бачила, він не відвідує дитину і не цікавиться життям сина. Не приїздив навіть коли дитина потрапила до лікарні. Позивачка не чинить жодних перешкод відповідачу у спілкуванні з сином, він добровільно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

У ході судового розгляду були вислухані пояснення дитини ОСОБА_3 , який підтвердив, що у них з вітчимом - ОСОБА_4 склалися гарні, теплі стосунки, і до якого він ставиться як до рідного батька. Відносно біологічного батька - ОСОБА_2 , ОСОБА_9 заначив, що батько понад вісім років не цікавився його життям, не приїздить до нього, не вітає його з днем народженням, не турбується про нього та не бере будь-якої участі у його вихованні. Жодних перешкод у можливості спілкуванні з біологічним батьком він не має.

Обставин, що надали б можливість зробити висновок про перешкоди, які б чинилися ОСОБА_2 у спілкуванні з його неповнолітнім сином з боку матері, державних органів або будь-яких інших осіб, у ході судового розгляду не виявлено.

На підставі рішення опікунської ради Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.07.2020 року, вирішено рекомендувати розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, у судовому порядку (а.с. 53).

Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами надано не було.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а саме він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, не проявляє батьківської турботи.

Згідно з довідкою Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) №2001 від 11.03.2020 року, заборгованість зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №2-988/2011 від 07.07.2011 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, станом на 01.03.2020 року становить 80802 грн. 68 коп. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча мав можливість їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо нього.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.18 Конвенції про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Готвальд Харківської області, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка с. Полив`яне Миргородського району Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Готвальд Харківської області, мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 04.09.2020 року.

Суддя