Справа № 204/1952/19
Провадження № 2-зз/204/13/20
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Калалб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію. В обгрунтування заяви зазначив, що 20 березня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі №204/1952/19, якою було заборонено відчуження квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) та яка зареєстрована на праві власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК», до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 204/1952/19. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію залишені без задоволення. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, ухваленою за результатом розгляду апеляційної скарги позивача на вказане рішення, позовні вимоги задоволені частково, державна реєстрація права власності за відповідачем скасована. Оскільки ухвала про забезпечення позову перешкоджає власнику нерухомого майна (позивачу) поновити права власності на спірну квартиру у реєстраційній службі, представник позивача просить суд скасувати ухвалу про забезпечення позову від 20 березня 2019 року у цивільній справі № 204/1952/19.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 20 березня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення позову до набрання рішенням законної сили суду законної сили у цивільній справі №204/1952/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, якою було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) та яка зареєстрована на праві власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК».

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року скасовано та позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію задоволено частково, а саме визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45711693 від 27 лютого 2019 року, прийняте державним реєстратором Обласного комунального підприємства Софіївське бюро технічної інвентаризації Волос Олена Володимирівна про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством Укрсоцбанк; стягнуто з державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1921 грн. з кожного. В решті позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, що передбачено ч.4 ст.158 ЦПК України.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Вжитий ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року захід забезпечення позову у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) та яка зареєстрована на праві власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК» скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: