Справа №: 398/3732/19
провадження №: 2/398/293/20
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кулікової В.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.06.2018 року на загальну суму 29251 грн. 00 коп. з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно висновку спеціаліста №5 від 18.02.2020 року підписи, виконані в документах на оформлення кредиту , виконані не відповідачкою ОСОБА_1 , а іншою, однією й тією ж, особою, з наслідуванням її підпису, а саме в графах «Підпис Клієнта», в заяві про приєднання №636663 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.06.2018р.

Представник позивача заперечує проти призначення експертизи, так як відповідачкою подавалася до банку заява про незаконне списання коштів з її рахунку по кредитному договору, який є предметом позову.Але якщо суд задоволить клопотання про призначення експертизи , то просить доручити проведення експертизИ іншій державній експертній установі , ніж тій, що зазначена відповідачем.

Представник відповідача не заперечив щодо визначення судом іншої експертної установи , яка обслуговує даний регіон, а саме Кіровоградську область.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про призначення судової експертизи, суд виходить також виходить з того, що за положеннями п. 2 ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновками експертів.

Так в даному випадку наявні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи оскільки ОСОБА_1 заперечує, що нею було укладено спірний кредитний договір та документи на оформлення кредиту вона не підписувала.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Так як для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статями 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від її імені в наступних документах:

-заяві про приєднання № 636663 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в графі « підпис клієнта»;

-заяві від 17.06.2018 року на встановлення відновлювальної лінії в графі « підпис клієнта»;

-заяві клієнта № 133 від 08.01.2019 року в графі « підпис клієнта»;

- ксерокопії паспорта ОСОБА_1 та картки платника податків в посвідчувальних надписах від імені ОСОБА_1 , а саме підпис та прізвище з ініціалами;

-розписці про отримання картки типу «Mastercard debit world « та пін - конверту до неї в графі « підпис держателя платіжної картки» підпис та прізвище з ініціалами.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 398/3732/19.

Оригінали документів , наданих представником позивача в судовому засіданні:

-заява про приєднання № 636663 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ;

-заява від 17.06.2018 року на встановлення відновлювальної лінії ;

-розписка про отримання картки типу «Mastercard debit world « та пін - конверту до неї.

Копії документів, наданих представником позивача в судовому засіданні:

-заяви клієнта № 133 від 08.01.2019 року;

-паспорта ОСОБА_1 та картки платника податків .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Крімченко