359/7865/17
№2-во/359/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 , допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2020 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

28.08.2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

Заява вмотивована тим, що у вищевказаному рішенні була допущена описка, а саме в резолютивній частині некоректно вказана сума судових витрат за проведення судової експертизи, яка підлягає стягненню .

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, та цивільної справи №359/7865/17, провадження №2/359/75/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином суд дійшов наступного висновку.

26.06.2020 року Бориспільський міськрайонний суд ухвалив рішення, за яким було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в розмірі 8501 гривня 40 копійок, а також витрати на правову допомогу, понесені у кримінальному провадженні, в розмірі 5000 гривень та судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 586 гривень 71 копійка, а всього на загальну суму 14088 гривень 11 копійок.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи суд встановив наступне.

Позивачем було понесено витрати під час розгляду даної цивільної справи на проведення судової психологічної експертизи в сумі 5867 гривень 09 копійок.

Однак в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року вказано, що дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 586 гривень 71 копійка (1/10 частина понесених витрат).

Таким чином, ретельний аналіз рішення суду дозволяє суду зробити висновок, що у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року описки допущено не було.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: С.С. Чирка