Справа № 465/1372/20 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1978/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Крайник Н.П., Шеремети Н.О.

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду Львівської області від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15000 грн. до досягнення нею повноліття.

Позовну заяву мотивує тим, що 29 серпня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у подружжя є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ще з лютого 2020 року ОСОБА_2 та донька не проживає разом із ОСОБА_1 . Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні матері.

З метою нормального розвитку дитини та забезпеченням всім необхідним просить стягнути з відповідача аліменти, на утримання дочки в розмірі 15 000 грн.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 09 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитити - задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 06 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840, 80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає оскаржуване рішення необгрунтованим та таким, що ухвалене без повного з`ясування всіх обставин справи. Зазначає, що він не має постійної офіційної роботи, а його нерегулярний дохід в середньому становить 5000 грн. на місяць. Звертає увагу, що він завжди приймає участь у вихованні та додатковому утриманні доньки. Зазначає, що має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 2300 грн. Просить змінити розмір аліментів з 5000 грн. до 2300 грн.

02 вересня 2020 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає про необгрунтованість доводів апеляційної скарги. Зазначає, що відповідач є власником бізнесу, який надає послуги з перевезення пасажирів в напрямку Львів-Мілан . Зазначає, що вона проживає з своїм батьком, який є особою пенсійного віку. Звертає увагу, що витрати на дитину перед школою є значними, а також, що вона несе багато витрат медичного характеру у зв`язку з її вагітністю. Просить апеляційну скаргу відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04 вересня 2020 року, є дата складення повного судового рішення - 04 вересня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає частково.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів, однак з їх розміром колегія суддів погодитись не може із наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із частиною п`ятою статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною першою - четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Аналогічні положення щодо обов`язку доказування і подання доказів містяться у статті 81 цього Кодексу.

Установивши, що відповідач не має постійного заробітку, на його частковому утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонеркою, він проживає у приватному будинку, за адресою якого зареєстрована донька сторін, і його середні витрати на утримання такого складають 3 700 грн., а заявлений позивачкою розмір аліментів і можливість їх сплачувати відповідачем, не доведено, з огляду на середню заробітну плату у Львівській області, колегія суддів приходить до висновку що достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини розміром аліментів буде 2 300 грн., які при цьому добровільно погоджується сплачувати відповідач по справі у суді першої інстанції.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме зменшення розміру аліментів з 5 000 грн. до 2 300 грн.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 червня 2020 року в частині розміру аліментів та судового збору, а також вважає за необхідне зазначити, що розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ч.5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 червня 2020 року в частині стягнення розміру аліментів, зменшивши їх розмір з 5000 грн. до 2300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 червня 2020 року в частині стягнення розміру судового збору, зменшивши його з 840 грн. до 322,30 грн.

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 червня 2020 року в наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 322,30 грн. судового збору в дохід держави.

В решті рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 04 вересня 2020 року

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Н.О. Шеремета