Справа № 372/2966/20
Провадження 6-119/20
ухвала

Іменем України

08 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши подання приватного виконавця Филипіва А.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 заявник приватний виконавець Филипів А.М. звернувся до Обухівського районного суду Київської області з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на підставі виконавчого листав виданого Баришівським районним судом Київської області від 12.02.2019.

Згідно ст.433 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи що, стаття 433 ЦПК України, щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами не встановлює особливої підсудності для такої категорії справ, такі заяви повинен вирішувати суд, яки розглядав справу, як суд першої інстанції, в даному випадку Баришівський районний суд Київської області.

Враховуючи, що Розділ VI ЦПК України не регулює питання щодо можливості повернення заяви в зв`язку з порушенням правил підсудності, суд застосовує загальні засади цивільного процесуального законодавства та право на доступ до правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за поданням приватного виконавця Филипіва А.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами до Баришівського районного суду Київської області, як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 433, 466 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Филипіва А.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами надіслати за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області (07501, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський