УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наладчик» про визнання незаконними та скасування наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року замінено відповідача - Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради на Київську міську раду, як окрему юридичну особу.

Для належного та всебічного розгляду доводів позову судом неодноразово від ОСББ «Наладчик» витребовувались докази.

Зокрема, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року зобов`язано ОСББ «Наладчик» надати суду докази, необхідні для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

Зазначена ухвала суду отримана ОСББ «Наладчик» у квітні 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 вересня 2019 року витребувані докази ОСББ «Наладчик» на адресу суду надані не були. Причини неможливості подати докази, витребувані судом, повідомлені не були.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року повторно зобов`язано ОСББ «Наладчик» надати суду докази, необхідні для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

Крім того, ОСББ «Наладчик» повідомлялось судом про те, що статтею 148 ЦПК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків, повторне чи неодноразове зловживання процесуальними правами, повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваюче невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Зазначена ухвала суду отримана ОСББ «Наладчик» у вересні 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 березня 2020 року витребувані докази ОСББ «Наладчик» на адресу суду надані не були. Причини неможливості подати докази, витребувані судом, повідомлені не були.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року втретє зобов`язано ОСББ «Наладчик» надати суду докази, необхідні для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року за невиконання вимог ухвал суду від 04 березня 2019 року та від 10 вересня 2019 року з ОСББ «Наладчик» стягнуто в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 гривні.

Ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року щодо витребування доказів отримана ОСББ «Наладчик» 17 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 вересня 2020 року витребувані докази ОСББ «Наладчик» на адресу суду надані не були. Причини неможливості подати докази, витребувані судом, повідомлені не були.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 2 ст. 148 ЦПК України визначено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вбачається, що ОСББ «Наладчик» проігнорувало вимоги ухвали суду від 12 березня 2020 року про витребування доказів без повідомлення причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути у дохід державного бюджету з ОСББ «Наладчик» штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наладчик» (м. Київ, вул. Єреванська, 14-Г, ) в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 6306 гривень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: