справа № 462/5249/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергій Семенович, ОСОБА_3 , /третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна/ про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати недійсним з моменту укладення договір №62 від 03.11.2017 року про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 , від імені якого діяв представник ОСОБА_5 , з другої сторони, а також визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03 листопада 2017 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 , від імені якого діяв представник ОСОБА_5 , з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстровний в реєстрі за №1136, та стягнути з ПАТ ««Всеукраїнський банк розвитку», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхна Сергія Семеновича та ОСОБА_3 судові витрати у рівних частках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачами не сплачено судовий збір за другу вимогу, так, до матеріалів позовної заяви позивачами додано платіжне доручення № 1-4337К від 31.08.2020 року про сплату судового збору за подання вказаного позову на суму 840,80 грн. лише за одну вимогу, тоді як у позовній заяві позивачі заявляють ще й про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 гривень за другу вимогу та надати суду докази його сплати.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергій Семенович, ОСОБА_3 , /третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна/ про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачами ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.