Єдиний унікальний номер 229/513/20
Номер провадження 22-ц/804/3030/20
Єдиний унікальний номер 229/513/20 Головуючий у 1 інстанції Грубник О.М.
Номер провадження 22-ц/804/3030/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі №229/513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, суми винагороди за підсумками роботи за 2016 рік,

встановив:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, суми винагороди за підсумками роботи за 2016 рік задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період березень 2017 року липень 2017 року в сумі 24365,32 гривень, без утримання податку й інших обов`язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за березень 2017 року в сумі 2683,34 гривень, в частині стягнення заробітної плати за квітень-липень 2017 року в сумі 21681, 98 гривень, після набрання рішенням законної сили. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період березень 2017 року липень 2017 року у розмірі 5904,38 гривень. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням не погодилось АТ «Українська залізниця» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак, відповідач АТ «Українська залізниця», із заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року до суду першої інстанції не зверталось та подало апеляційну скаргу на заочне рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Тобто, скаржником порушено передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі №229/513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, суми винагороди за підсумками роботи за 2016 рік, повернути скаржнику.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста