Провадження № 2-з/752/305/20
У Х В А Л А

04.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Служби безпеки України про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Головного слідчого управління Служби безпеки України про зняття арешту з майна.

В подальшому, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача постанови від 04 серпня 2011 року про накладення арешту на майно.

Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що вона є власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Григорівська сільська рада.

Постановою ГУ СБУ від 04.08.2011 р., винесеною в рамках кримінального провадження №0000199, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, було накладено арешт на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно (без визначення конкретних об`єктів). Зазначена постанова позивачу не направлялась та для ознайомлення не видавалась

Постановою від 09 грудня 2013 р. відповідачем було прийнято рішення про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, при винесенні даної постанови не було вирішено питання про зняття арешту з належного ОСОБА_1 майна, що на даний час порушує її права як власника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування арешту з майна, що накладений в ході проведення досудового розслідування і питання про скасування якого не було вирішено при закритті кримінального провадження.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду позивач зазначає, що постанова про накладення арешту має доказове значення у даній справі, оскільки витребовується на підтвердження пред`явлених позовних вимог щодо наявності обтяження у кримінальному провадженні, яке в подальшому було закрито.

Запитувані докази не можуть бути отримані самостійно, оскільки на даний час кримінальна справа, в ході досудового розслідування якої було прийнято постанову про накладення арешту на майно, закрита, її матеріали знаходяться на архівному зберіганні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що документи, які просить витребувати сторона, мають значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати завірену належним чином копію постанови слідчого про накладення арешту на майно від 04.08.2011 р. у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.08.2013 р.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Служби безпеки України про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Служби безпеки України постанову від 04 серпня 2011 року, прийняту у кримінального провадженні №0000199, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 08.09.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: