Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 392/1060/17

провадження № 61-18447св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра Вікторія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою фермерського господарства «Віра Вікторія», яка підписана представником Поповим Михайлом Сергійовичем, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до фермерського господарства «Віра Вікторія» (далі - ФГ «Віра Вікторія») про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 01 листопада 2011 року, який укладено від імені орендодавця ОСОБА_1 і орендаря ФГ «Віра Вікторія» щодо користування земельною ділянкою площею 5,535 га, кадастровий номер :02:000:0277, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого 12 січня 2018 року державним реєстратором міської ради міста Кропивницького Адаменком А. В., номер запису про інше речове право - 24407998.

Стягнуто з ФГ «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 - 1 572,87 грн судового збору, 3 500 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4 290 грн витрат на проведення експертизи, всього - 9 363 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ФГ «Віра Вікторія» залишено без задоволення.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року залишено без змін.

У жовтні 2019 року ФГ «Віра Вікторія» через засоби поштового зв`язку подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

У листопаді 2019 року матеріали цивільної справи № 392/1060/17 надійшли до Верховного Суду та 15 листопада 2019 року передані судді-доповідачу.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра Вікторія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат