08.09.2020
Справа № 642/3576/19
Провадження № 2-во/642/125/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Варук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Шахової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

16 березня 2020 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.07.2020 представник АТ «Державний ощадний банк України» Шахова О.І. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, а саме зазначити правильний номер та назву Договору про споживчий кредит (лінія на сплату КАСКО) № 450/0168/2 від 15 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 07.09.2020 вищевказана заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання без повідомлення учасників справи.

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

16.03.2020 Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги Банку були задоволені у повному обсязі.

В резолютивній частині вказаного рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 450/0168 від 15 листопада 2017 року у сумі 18124 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) гри. 79 коп.»

У другому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив інший номер та назву кредитного договору, що обумовлено наступним:

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит (лінія на сплату КАСКО) До 450/0168/2 від 15 листопада 2017 року.

На підтвердження своїх позовних вимог Банком було додано до матеріалів справи Копія Договору, Розрахунок заборгованості та копія вимоги, де зазначено саме Договір про споживчий кредит (лінія на сплату КАСКО) № 450/0168/2 від 15 листопада 2017 року.

Однак, під час складання позовної заяви Банком була зроблена описка у прохальній частині та зазначений інший номер та назва Кредитного договору, що також був укладений з Відповідачем по справі (Договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 450/0168 від 15 листопада 2017 року).

28.11.2019 року до суду були надані Додаткові пояснення у справі в письмовому вигляді за вихідним номером 118.20-11/352, у яких представник Банку чітко зазначив, що «...банк в повному обсязі виконав умови Договору про споживчий кредит (лінія на сплату КАСКО) № 450/0168/2 від 15 листопада 2017 року. Таким чином, Банк виправив свою помилку та наполягав на задоволенні вимог саме за Договором укладеним з метою отримання кредитної лінії для сплати КАСКО, що підтверджується і всіма доказами по справі.

Також встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення суд вірно встановив, що 15 листопада 2017 року між ПАТ „Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит (лінія на сплату КАСКО) (далі - Кредитний договір) № 450/0168/2, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 листопада 2022 року. Таким чином, банк у повному обсязі виконав умови Договору про споживчий кредит (лінія на сплату КАСКО) № 450/0168/2 від 15 листопада 2017 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.»

Враховуючи викладене є всі підстави вважати, що судом була допущена помилка в резолютивній частині рішення, яку раніше допустив Банк, однак її виправлення не було відображене у рішенні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Шахової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У другий абзац резолютивної частини рішення суду від 16 березня 2020 року по справі № 642/3576/19 внести виправлення та викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором про споживчий кредит (лінія на сплату КАСКО) № 450/0168/2 від 15 листопада 2017 року у сумі 18 124 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 79 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я В.В. Вікторов