Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позов мотивовано тим, що після припинення шлюбних відносин, проблем, щодо визначення місця проживання спільної дитини між сторонами не було. Але після конфлікту з відповідачем, останній заявив, що викраде дитину. При цьому, відповідачу дитина абсолютно не потрібна, він навіть не цікавиться станом здоров`я дитини.

Позивач вважає, що в інтересах доньки проживати саме із нею, мамою, та щоб даний припис, мав офіційну площину.

Позивач з самого народження займається вихованням дитини, приділяє достатній час для розвитку та дозвілля донечки. Постійно займається здоров`ям дитини, слідкує за харчуванням, гуляють та іншим чином проводять дозвілля. Саме мати належно піклується про дитину. Позивач у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Позивач забезпечила гармонійний розвиток особистості доньки, в атмосфері любові і забезпеченості.

В свою чергу, відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, він мешкає у будинку який необлаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку доньки, не може забезпечувати умови нормального розвитку дитини її навчання, але саме головне, її здоров`ю.

Позивач проживає у квартирі, із ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання доньки. У доньки є власна кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, дозвілля, відпочинку та здорового сну. У місті Харкові є все необхідне для того щоб придбати «дозволені» продукти харчування для дитини та необхідні для нормального життя медикаменти.

Позивач має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням доньки, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивачка не чинила та не буде чинити жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою.

Просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі. Надав висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є доцільним і відповідає законним інтересам дитини.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, прийшов до наступного.

Встановлено, що з 12.03.2016 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (а.с. 15). Від шлюбу із відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16). Дочка ОСОБА_3 на даний час проживає з позивачем (а.с. 13-14). Згідно висновку департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_1 разом із донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку внутрішньо переміщеної особи в Управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради. Мати з дитиною мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання малолітня проживає у двокімнатній квартирі, в якій є всі комунальні зручності, необхідні меблі, побутова техніка. У дівчинки є спальне місце, облаштовано куточок для гри та дозвілля, дитина забезпечена речами відповідно до віку, іграшками, харчуванням. Як повідомляє КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається в закладі з 19.11.2018. Піклується про стан здоров`я, супроводжує дитину до фахівців поліклініки мати, ОСОБА_1 , яка виконує всі рекомендації лікаря педіатра. Визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає законним інтересам дитини (а.с. 69-70).

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з батьком.

Враховуючи вищезазначене, згідно поданих документів, обстеження умов проживання, висновку департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, беручи до уваги інтереси дитини та визнання відповідачем позову, суд вважає доцільним проживання дитини з позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 21.02.2020