Єдиний унікальний номер 728/1365/20
Номер провадження 2/728/428/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2023 року .

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син ОСОБА_3 є студентом першого курсу Військово-юридичного інституту Харківського національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнав частково, в надісланому відзиві (а.с.30-32) зазначив, що він уклав новий шлюб, від якого має дитину, також на його утриманні перебуває дружина і він сплачує аліменти на неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, що є підставою для стягнення аліментів в розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року (а.с. 23-24) було постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені.

7. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 грудня 2013 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2020 (а.с.5).

8. Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

9. Відповідно до довідки № 55/163 від 6 серпня 2020 року (а.с.13) ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та навчається на 1 курсі (денна форма навчання). Термін навчання з 5 серпня 2019 року орієнтовно по 30 червня 2023 року.

10. Довідкою від 15 липня 2020 року (а.с. 14) підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачем.

11. Довідкою про доходи № 152 від 21 липня 2020 року (а.с.15) підтверджується матеріальний стан позивача.

12. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.35) підтверджується, що ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 .

13. Від шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.34).

14. Довідкою від 26 серпня 2020 року № 177 (а.с.33) підтверджується, що ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 6 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15. А довідкою від 28 серпня 2020 року № 16021 (а.с.36) підтверджується склад сім`ї ОСОБА_2 .

16. Інформації про доходи відповідач не надав.

V. Оцінка Суду.

17. Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

18. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

19. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

20. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

21. Наведені відповідачем обставини (див. пункт 3) не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначені їх розміру.

22. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

22.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

22.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

22.3. наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною;

22.4. сплату відповідачем аліментів на іншу неповнолітню дитину;

22.5. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

22.6. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

22.7. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

23. Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.

24. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є власністю дитини, у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 10 серпня 2020 року до 30 червня 2023 року.

3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко