Єдиний унікальний номер справи 369/2839/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року вищезазначений позов задоволений частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні решти позову відмовлено.Повний текст рішення суду складено 19.06.2020 року.

20.07.2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від імені ОСОБА_1 . В той же час з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі, вже було реалізоване право на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року. Так,14 липня 2020 року відповідачембула подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, за результатами чогоКиївським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року було залишено без руху, апелянту зазначено про необхідність визначення характеру поданого документу або виконання вимог процесуального закону щодо порядку подання заяви, що в свою чергу надасть апеляційному суду можливість прийняти відносно такої заяви відповідне процесуальне рішення. Також апеляційним судом роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду відповідачем було подано заяву, в якій апелянт зазначає, що другої апеляційної скарги вона не підписувала та не подавала, просила вказану апеляційну скаргу не розглядати.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема у випадку, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що в даній справі ОСОБА_1 , яка підписала скаргу, не є учасником процесу, як і не є особою, що має право вчиняти процесуальні дії від імені учасників процесу, зокрема підписувати та подавати від імені відповідача апеляційну скаргу, подана вказаною особою апеляційна скарга підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та повернути її заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба