УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному порядку.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача в судове засідання надійшли заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечували проти призначення до розгляду.

Від представника Херсонської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить :витребувати інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 , від Третьої нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Херсонського бюро технічної інвентаризації (м. Херсон, вул. Богородицька.14) матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Лавреньова,7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, а саме від КП Херсонського Бюро технічної інвентаризації (м. Херсон, вул. Богородицька.14) матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Лавреньова,7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити КП «Херсонське БТІ», Третій Херсонській державній нотаріальній конторі які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2020 року о 10-20 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко