Справа № 648/2280/20
Провадження № 2/648/740/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовомдо Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Балка Білозерського району Хесронської області помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2 після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельного паю площею 2,7261 га. На день смерті спадкодавця та протягом шести місяців у житловому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не проживає. Після смерті брата позивач особисто займалася похованням. Спільних родичів більше не залишилося, після чого вона несла тяжкі душевні переживання та почала хворіти. У зв`язку з чим у неї не було можливості звернутися до нотаріуса з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк. 30.07.2020 року звернувшись до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущеним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття нею спадщини за законом після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач надала суду заяву, якою просила суд проводити розгляд справи без її участі та закінчувати розгляд справи в підготовчому засіданні. Заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області надала суду заяву в якій проти позову не заперечувала, просили суд ухвалити рішення на розсуд суду та слухати справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

11 серпня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.12.1961 року Шорокобалківською радою с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 11.05.1987 року Білозерським районним відділом РАЦС, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно 10.03.1962 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 18.03.1959 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 30.05.1978 року Димитровською міськрадою Донецької області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 23.11.1988 року Білозерським районним відділом РАЦС Херсонської області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 18.08.2017 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 02.12.2019 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1265 ч. 1 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно довідки № 929 від 04.08.2020 року виданої Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 86130130 від 28.04.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На території сільської ради залишилось спадкове майно громадянина ОСОБА_2 , яке складається із земельного паю площею 2,7261 га, кадастровий номер :03:001:0095. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця та протягом 6 місяців у житловому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не проживає.

З матеріалів спадкової справи № 12/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого.

Листом-роз`ясненням про неможливість вчинення нотаріальної дії від 30 липня 2020 року, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Дудар К.Д. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з несвоєчасним прийняттям спадщини. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

З довідки № 57 виданої «КНП центр ПМСД Білозерського району Станіславська амбулаторія ЗММ» вбачається, що позивач має гіпертонічну хворобу, у зв`язку з чим періодично проходить лікування.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, позивач проходила лікування в закладах охорони здоров`я, що обставини, що унеможливлювали її особисте прийняття спадщини були: об`єктивними у весь передбачений законом строк для прийняття спадщини, тобто не залежали від волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини; були непереборними для позивача, тобто об`єктивно виключили можливість висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини; носили характер істотних труднощів, тобто об`єктивних для позивача перешкод, усунення яких вимагало від неї здійснення тих дій, які б надали змогу звернутися в законодавчому порядку до нотаріуса для складання заяви про прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини є поважними.

З огляду на те, що позивач пропустила термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області (, вул. Свободи, 15, с. Станіслав Білозерського району Херсонської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком три місяці з дня набрання судового рішення законної сили.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.