Справа № 365/324/20 Номер провадження: 2/365/230/20
У Х В А Л А

08.09.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, успадкування за законом нерухомого майна та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що протягом 29 років вона проживала однією сім`єю як дружина та вела спільне господарство із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя заповіту не склав. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входять дві земельні ділянки, розташовані в межах Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, площею 3,1797 га, кадастровий номер якої :04:006:0042, та площею 1,5615 га кадастровий номер якої :05:006:0026, що посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 462148.

Прийнявши спадщину своїми фактичними діями, вона звернулася із заявою до Згурівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно та рекомендував звернутися до суду.

Інші спадкоємці на момент смерті не проживали разом із спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не звернулися до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину. Відтак спадщину не прийняли, тому просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю протягом 29 років на момент його смерті та ведення з ним спільного господарства, право успадкування за законом нерухомого майна ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на дві спірні земельні ділянки, судові витрати стягнути із відповідачів на її користь у рівних частинах.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 176 та 177 ЦПК України, тобто позовна не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів (зокрема обґрунтувати позовні вимоги до сільської ради), зазначення доказів, що підтверджують викладені нею обставини, зокрема щодо наявності іншого спадкового нерухомого майна, на яке позивач просить визнати за нею право на успадкування за законом, щодо наявності інших спадкоємців та неприйняття ними спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. Натомість позивач зазначила кількість заявлених вимог немайнового та майнового характеру.

У разі наявності іншого майна до ціни позову необхідно також включити його вартість та відповідно сплатити судовий збір.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо такі відомості йому відомі. У інакшому випадку це не є його обов`язком.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, успадкування за законом нерухомого майна та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування залишити без руху, про що її повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 8 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Денисенко