Ухвала

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 334/4671/18-ц

провадження № 61-8657св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості плати за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 334/4671/18 від 17 жовтня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форум» про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду задоволено.

Замінено відповідача (боржника) ПАТ «Банк Форум» на відповідача (боржника) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців будинок № 17) у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі

№ 334/4671/18 про стягнення з ПАТ «Банк «Форум» на користь

ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у сумі 168 806,70 грн за період з 07 червня 2016 року по 31 серпня

2017 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника Кібець Р. Р. задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у цій справі скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі

№ 334/4671/18 про стягнення з ПАТ «Банк «Форум» на користь

ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у сумі 168 806,70 грн за період з 07 червня 2016 року по 31 серпня

2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості плати за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди призначити

до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович