10.01.2020 Єдиний унікальний номер 2-858/08
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українизаяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2008 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 88498 гривень 17 копійок за договором № 067/06-ФЛ/04 від 16 листопада 2006 року та судові витрати. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, право вимоги за кредитним договором № 067/06-ФЛ/04 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». 24 січня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Дніпрофінансгруп». На даний час жодного виконавчого провадження на виконанні не перебуває, однак державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 14.10.2008 року та за результатами виконавчих дій, державним виконавцем завершено виконавче провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу, який було втрачено при пересилці.Просили видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2008 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Заявник у поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова,9, , МФО 307231, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 88498 гривень 17 копійок (вісімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 17 копійок) за договором № 067/06-ФЛ/04 від 16 листопада 2006 року; стягнуто судові витрати.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 067/06-ФЛ/04 від 16 листопада 2006 року та договором поруки.

Ухвалою від 24 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Дніпрофінансгруп».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2008 року цивільній справі № 2-858/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 88498 гривень 17 копійок за договором № 067/06-ФЛ/04 від 16 листопада 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя К.О. Скрипник

.