ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/174/19

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/253/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.,

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 04.12.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

В порядку ст.ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до 24.02.2020.

суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жилінського Олександра Вікторовича задовольнити частково.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертові Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко Оксані Дмитрівні (вул. Старобілоуська, № 25 «а», м. Чернігів, 14017, тел. 67-52-00).

На вирішення експертизи поставити запитання: визначити на підставі наявних у справі доказів про взаємини сторін, чи має ОСОБА_1 заборгованість за укладеним з Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» кредитним договором (складовими якого є анкета-заява ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку від 15.06.2011 і підписана ОСОБА_1 довідка від цієї ж дати № НОМЕР_1 про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» за договором № SAMDN9972) заборгованість? Якщо має, то у якому розмірі?

У разі, якщо експерт дійде висновку про неможливість однозначної відповіді на поставлене запитання внаслідок нечіткості або двозначності положень вищезгаданого договору тощо, надати суду всі можливі варіанти обчислення кредитної заборгованості, що є предметом спору у справі.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що ст. 109 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про те, що за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання цієї ухвали настає кримінальна відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді: