УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

31 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни, стягувач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни, стягувач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал».

03 серпня 2020 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Філоненко Я.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни, стягувач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал», залишити без розгляду.

Скаржник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Філоненко Я.В. у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Глущенко А.С. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали скарги, врахувавши заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Філоненко Я.В. про залишення скарги ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни, стягувач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» без розгляду, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Яни Вікторівни про залишення скарги ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни, стягувач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни, стягувач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко