Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5908/19
Провадження № 2-во/711/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку виплати заробітної плати звільненому працівнику, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 03.01.2020 та помилки у виконавчих листах по справі № 711/5908/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку виплати заробітної плати звільненому працівнику, а саме, просив зазначити вірно адресу місця знаходження відповідача «бул. Шевченка, буд. 336 А, м. Черкаси», замість «бул. Шевченка, буд. 366 А, м. Черкаси».

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/5908/19 (провадження № 2-во/711/21/20).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» - адвокат Дрогоман О.О. не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

Враховуючи думку заявника, дослідивши подану заяву від 14.02.2020 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/5908/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.01.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 45473 грн. 49 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період з 13.06.2019 по 03.01.2020 в сумі 52000 грн. 20 коп., з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України. Крім того, стягнуто з ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» у дохід держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. В іншій частині відмовлено.

Крім того, 11.02.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи, відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним рішенням суду.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного вище рішення суду та виконавчих листів, невірно зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача/боржника ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» - «бул. Шевченка, буд. 366А, м. Черкаси».

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та долученої до позову довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» є - бул. Шевченка, буд. 336А, м.Черкаси.

Також, слід зазначити, що рішенням суду від 03.01.2020р. визначено про те, що таке рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допускається до негайного виконання. Між тим, у резолютивній частині про це не зазначено, що підлягає виправленню.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 03.01.2020 та помилка у виконавчих листах від 11.02.2020 по цивільній справі № 711/5908/19 мають місце, оскільки судом помилково вказано місцезнаходження юридичної особи відповідача/боржника ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» - «бул. Шевченка, буд. 366А, м. Черкаси», замість - «бул. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси». Крім того, помилково судом не зазначено у резолютивній частині про те, що таке рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допускається до негайного виконання.

Отже, вказана описка у судовому рішенні та помилка у виконавчих листах підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчих листах жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.01.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/5908/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку виплати заробітної плати звільненому працівнику, а саме, у резолютивній частині рішення вважати вірною адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» «бул. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси», замість - «бул. Шевченка, буд. 366А, м. Черкаси».

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 03.01.2020 року абзацом 3 такого змісту: «Рішення суду в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання».

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2020 по цивільній справі №711/5908/19 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 45473 грн. 49 коп., а саме, - зазначити вірно адресу місцезнаходження юридичної особи боржника ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» «бул. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси», замість - «бул. Шевченка, буд. 366А, м. Черкаси».

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2020 по цивільній справі №711/5908/19 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період з 13.06.2019 по 03.01.2020 в сумі 52000 грн. 20 коп., з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України, а саме, - зазначити вірно адресу місцезнаходження юридичної особи боржника ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» «бул. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси», замість - «бул. Шевченка, буд. 366А, м. Черкаси».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 18.02.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька