УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, розгляд якого вона просить проводити у її відсутність. Для вирішення питань чи був виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у заяві позичальника № АВН0RG03 від 04.08.2017 року; паспорті кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 04.08.2017 року; анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку ОСОБА_1 ? Витребувати у відповідача оригінали заяви позичальника № АВН0RG03 від 04.08.2017 року; паспорт кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 04.08.2017 року; анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Експертно-дослідній службі України (01133, м. Київ, б-р Л.Українки,2-Б оф. 1105, код ЄДРОПУ 39896386

Ознайомившись із клопотанням, переліком питань які представник позивача просить поставити перед експертом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, запропонувавши на її вирішення перше питання, що має значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки об`єктом дослідження є оригінал заяви позичальника № АВН0RG03 від 04.08.2017 року; оригінал паспорт кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 04.08.2017 року; оригінал анкети-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку складений від імені ОСОБА_1 , що підлягають витребуванню за ухвалою суду від 29 травня 2019 року, проте не були надані на вимогу суду, то клопотання про повторне витребування даних доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача порівняльні матеріали її рукописного тексту та підпису за період з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, які містять у офіційних документах. А також, зобов`язати позивача надати в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108 графік роботи: пн з 9-18:00 години - пт з 8:00 год-15:45 год., вільні зразки своїх підписів та рукописного тексту « ОСОБА_1 » виконані стоячи на твердій поверхні, стоячи на м`якій поверхні, сидячи на твердій поверхні та сидячі на м`якій поверхні у кількості по 30 ( тридцять) підписів кожного із зразків. Означені матеріали необхідно надати у відання суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 83,84, 103, 104, 140, ч.3 ст.210, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_1 » та підпис від імені ОСОБА_1 у заяві позичальника № АВН0RG03 від 04.08.2017 року; паспорті кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 04.08.2017 року; анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Експертно-дослідній службі України (01133, м. Київ, б-р Л.Українки,2-Б оф. 1105, код ЄДРОПУ 39896386).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Об`єкт дослідження:

-Оригінал заяви позичальника № АВН0RG03 від 04.08.2017 року;

-паспорт кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 04.08.2017 року;

-оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг А-Банку.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», (, м. Дніпро, вул. Батумська,11) оригінали об`єктів дослідження на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) оригінали вказаних матеріалів протягом десяти днів, з моменту отримання ухвали суду.

Витребувати у ОСОБА_1 порівняльні матеріали її рукописного текту « ОСОБА_1 » та підпису за період з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, які містяться у офіційних документах в кількості від 5 до 10 документів.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для проведення експертного дослідження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108 графік роботи: пн з 9-18:00 години - пт з 8:00 год-15:45 год., вільні зразки своїх підписів та рукописного тексту « ОСОБА_1 » виконані стоячи на твердій поверхні, стоячи на м`якій поверхні, сидячи на твердій поверхні та сидячі на м`якій поверхні у кількості по 30 ( тридцять) підписів кожного із зразків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В розпорядження експертів надати цивільну справу 755/15584/17-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Астахова