Справа № 643/2495/17
Провадження № 2-во/643/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 у цивільній справі № 643/2495/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа гаражно-будівельний кооператив «Північна Салтівка» про поділ майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 у справі № 643/2495/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, задоволений частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволений частково. Проведений розподіл спільного майна подружжя, зокрема, житлового будинку АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині судового рішення судом допущена описка у написанні загальної площі житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме, загальна площа будинку зазначена, як 44,00 кв. м. замість належної 35,60 кв.м.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 , як 35,60 кв.м., згідно Експлікації приміщень до плану садибного (індивідуального) будинку.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно Експлікації приміщень до плану садибного (індивідуального) будинку загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 , становить 35,60 кв.м., житлова площа 18,40 кв.м.

Таким чином суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 у цивільній справі № 643/2495/17 у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа гаражно-будівельний кооператив «Північна Салтівка» про поділ майна подружжя, зазначивши загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 , як 35,60 кв.м., та викласти пункти 3 і 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:001:0295, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га; на 1/2 частину комунальної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 87,30 кв.м., житловою площею 54,00 кв.м.; право власності на 1/2 частину пайового внеску за гаражний бокс № НОМЕР_2 у гаражно - будівельному кооперативі «Північна Салтівка», код 22704144 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 2-А.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:001:0295, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га; на 1/2 частину комунальної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 87,30 кв.м., житловою площею 54,00 кв.м.; право власності на 1/2 частину пайового внеску за гаражний бокс № НОМЕР_2 у гаражно - будівельному кооперативі «Північна Салтівка», код 22704144 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 2-А..

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 у справі № 643/2495/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук