КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 756/1513/20 Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у задоволенні позову Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Київський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Оболонського районного суду міста Києва, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 56-57).

Повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року складено 29 липня 2020 року (а.с. 59-60).

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року є тридцятий день з дня складання повного тексту рішення, тобто 28 серпня 2020 року .

Апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року, Київським міським центром зайнятості подано до суду першої інстанції 29 серпня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року Київський міський центр зайнятості отримав поштою 13 серпня 2020 року за вхідним номером 2859/10-11/20.

При цьому, питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 354, 357, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба