Справа № 314/2344/19
Провадження № 2/314/145/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Печонкіна В.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/2344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особи: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що з серпня 2014 року без укладення шлюбу знаходився у сімейних відносинах з ОСОБА_5 , від чого мали дитину ОСОБА_4 . Проте, напередодні пологів з ОСОБА_5 відносини припинилися й остання виїхала з м. Мелітополя до м. Вільнянськ. Невдовзі остання зникла з місця проживання. У 2016 році позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 покинула дитину й останню влаштували в дитячий заклад - Запорізький обласний спеціальний будинок дитини «Сонечко».

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2017 у справі 314/3616/16-ц ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_5 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , останній був зареєстрований батьком дитини.

Після оспорення батьківства ОСОБА_6 рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі 314/5295/16-ц виключено відомості про ОСОБА_6 як батька дитини ОСОБА_4 .

Розпорядженням Вільнянської районної держадміністрації Запорізької області № 637 від 18.12.2017 року опікуном дитини призначена ОСОБА_3 .

Оскільки позивач впевнений у своєму батьківстві й не міг на той час виконувати свої обов`язки щодо дитини, відбуваючи покарання у м. Запоріжжя, то просив суд визнати за ним відповідне батьківство.

Позивач разом зі своїм представником у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач проти позову не заперечувала та визнала його.

Інші треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі на підставі наступного.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про народження №113.

При цьому, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі 314/5295/16-ц виключено відомості про ОСОБА_6 як батька дитини ОСОБА_4 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2017 у справі № 314/3616/16-ц зокрема ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Вільнянської районної держадміністрації Запорізької області № 637 від 18.12.2017 опікуном дитини призначена ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з висновком Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №8-294 від 15.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,98%.

На підставі вищезазначених доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявності підстав для його задоволення.

Судові витрати за заявою позивача суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вільнянськ Запорізької області, відомості про народження якого зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про народження №113, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.07.2020.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.07.2020