Єдиний унікальний номер №440/247/14-ц
Провадження № 6/943/29/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/247/14-ц. Заяву мотивує тим, що 24.06.2014 року Буським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № МКЕХР2.144369.001 від 18.07.2013 р., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 122146,54 грн та судові витрати у розмірі 1221,46 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення ( купівлі- продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № № МКЕХР2.144369.001 від 18.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія». Просить суд замінити стягувача у справі №440/247/14-ц за рішенням Буського районного суду Львівської області про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме: ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник боржників ОСОБА_3 подав заперечення, яке обгрунтовував тим, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не було долучено підтверджень того, що виконавчий лист існує та по ньому відкрито виконавче провадження та відсутні також докази, які б підтверджували невиконання боржниками рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 24.06.2014 р. у цивільній справі ЄУН 440/247/14-ц, провадження № 2/440/218/2014 р., за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника ОСОБА_4 Степана Богдановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, такий задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Петричі Буського району Львівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки с. Петричі Буського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.144369.001 від 18.07.2013 року в сумі 122146,54 (сто двадцять дві тисячі сто сорок шість грн. 54 коп.) гривень та 1221,46 гривень сплаченого судового збору.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення ( купівлі- продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № № МКЕХР2.144369.001 від 18.07.2013 року. Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку, зокрема до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВССУ в ухвалі від 01 червня 2016 року у справі N 359/10201/15-ц. провадження № 6-3390св16, керуючись змістом статті ст. 442 ЦПК України норма якої має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Якщо виконавче провадження не відкрито це не с підставою для відмови у задоволені заяви про заміну сторони стягувана, оскільки після набрання законної сили змінився стягувач і не замінивши такого стягувача відсутні законні підстави для ініціювання відкриття виконавчого провадження в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку » перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» , як до правонаступника, з моменту укладення договору відступлення права вимоги, 24.06.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таке ж положення викладене у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», зокрема і стягнення заборгованості з боржників.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», адреса місцезнаходження 01135, м.Київ, вул.В.Чорновола, 25, код ЄДР: 36470620, правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», адреса місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, офіс 32, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346, ЄДР 38750239 щодо виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 24.06.2014 року у цивільній справі ЄУН 440/247/14-ц, провадження № 2/440/218/2014 р., за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника ОСОБА_4 Степана Богдановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.