Справа № 185/9157/19
Провадження № 2/185/916/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить суд виселити ОСОБА_2 , 1987 року народження, із належної позивачу квартири АДРЕСА_1 .

10 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду по справі № 185/8854/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посилаючись на суб`єктивний склад учасників судового процесу, предмет позову та інші обставини, пряму взаємопов`язаність між собою цих цивільних справ, об`єктивну неможливість розглянути дану справу до набрання чинності рішенням суду по справі № 185/8854/19.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради в особі відділу по обліку комунального майна та житлової площі, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1 недійсною, зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 185/8854/19 за заявою ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради в особі відділу по обліку комунального майна та житлової площі, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 185/9157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 185/8854/19 за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради в особі відділу по обліку комунального майна та житлової площі, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона