Справа № 359/4561/20
Провадження № 2/758/6396/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 15.12.2016 р. шлюб, в якому малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

На підставі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2020 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 31.07.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.09.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про залишення вищевказаного позову без розгляду в зв`язку з тим, що сторони розірвали шлюб в органах ДРАЦС, до якої долучена копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.08.2020 р.

В судове засідання сторони справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з доданої до заяви позивачем копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.08.2020 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 28.08.2020 р. зі складанням Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актового запису № 87 від 28.08.2020 р.

А відтак, спір між сторонами відсутній, оскільки шлюб розірвано в установленому законом порядку в органах ДРАЦС.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, ст.ст.4, 12, 255 ч.1 п.2, 258-260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 03.09.2020 р.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова