Справа № 226/49/20
Справа 226/49/20
Провадження № 2/226/191/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Ковальової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на комунальні послуги, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась в юридичному шлюбі з 21 квітня 2007 року. У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28 листопада 2017 року рішенням Димитровського міського суду їх шлюб було розірвано. Під час знаходження у шлюбі, а саме 11 жовтня 2007 року вони набули у сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі вона, відповідач та їх сумісна дитина були зареєстровані та проживали з 13 грудня 2007 року. Після чого, відповідач ОСОБА_2 08 серпня 2018 року був знятий з реєстрації. Починаючи з 28 листопада 2017 року по 08 серпня 2018 року вони проживали окремо у зв`язку з розірванням шлюбу. За час проживання з ОСОБА_2 у зазначеній квартирі, за сплату комунальних послуг виникла заборгованість у сумі 40367,52 гривень. За час окремого проживання у зазначеній квартирі, вона самостійно частково погасила борги, які виникли у квартирі за час сумісного проживання, а саме суму у розмірі 28154,75 гривень. Просить суд стягнути на її користь суму у розмірі 1/2 від сплачених нею самостійно боргів, а саме суму у розмірі 14077,38 гривень.

Позивачем до суду надана заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позовних вимог без розгляду, що знаходиться в межах її процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе в цій частині заяву позивача задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 840,40 грн., що підтверджується доданою до справи квитанцією.

Оскільки позовна заява за позовом ОСОБА_1 залишена без розгляду за її заявою, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» ця підстава виключає можливість повернути судовий збір позивачу, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 , 258, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на комунальні послуги залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко