Провадження № 2-п/752/88/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/26302/18-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

18.02.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», тетя особа ПрАТ «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, задоволено.

24.06.2020 року відповідач ПАТ «Платинум Банк» звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення від 18.02.2020 року та призначення справи до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення представник заявника послався на те, що 08.05.2019 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва було направлено заяву відповідача ПАТ «Платинум Банк» про застосування строків позовної давності, однак при ухваленні заочного рішення така заява не була прийнята до уваги судом.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.02.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», тетя особа ПрАТ «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, задоволено.

За даними матеріалів справи, заява ПАТ «Платинум Банк», що містить відзив на позов та клопотання про застосування строків позовної давності відсутня.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявник вказав суду, що відповідачем було подано заяву про застосування строків позовної давності при вирішенні спору, заявленого позивачем спору, однак така заява не була прийнята судом до уваги.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, що відповідач подавав заяву про застосування строків позовної давності при вирішення спору, заявленого позивачем спору, однак така заява не отримана судом, відповідно судом не надано їй оцінку в ухваленому рішенні суду, суд приходить до висновку, що зазначені заявником підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/26302/18-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року по цивільній справі № 752/26302/18-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, скасувати.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2020 року о 10 30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 31) .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк