Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1143/19
Провадження № 2/494/89/20
4 лютого 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_3 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 1 квітня 2019 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка вважає, що сума аліментів, яка стягується з відповідача є малою, оскільки діти дорослішають, розвиваються та навчаються, перебувають під наглядом сімейного лікаря, так як мають хронічні хвороби, потребують постійного лікування. ОСОБА_2 є пенсіонером, але знаходиться у працездатному стані, на утриманні нікого не має, працює неофіційно охоронцем та отримує заробітну плату. Оскільки позивачка вважає, що на даний час сума аліментів, які стягуються на утримання дітей є недостатньою, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 4000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення синами повноліття.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Як свідчить з пояснень позивачки коштів, які надає відповідач не вистачає для забезпечення нормального розвитку дітей.
Судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 1 квітня 2019 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.7).
Довідкою виданою виконавчим комітетом Березівської міської ради від 26 вересня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_2 та двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.10).
Згідно довідок виданих КНП «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №579 та №580 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають під наглядом сімейного лікаря та потребують постійного лікування (а.с.11).
Згідно зі статтями 180 і 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батька, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею192 СК України передбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст.77 ЦПК України регламентує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Визначаючи розмір до виплати аліментів на утримання дітей, суд враховуючи вищевикладене, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2220 грн. щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2019 року, тобто з дня пред`явлення позову й до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2220 грн. щомісячно, починаючи також стягувати з 7 жовтня 2019 року, тобто дня пред`явлення позову й до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 768 грн.40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: