печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Пітей О.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центрального апарату) про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судовому представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що спір між сторонами являється питанням щодо проходження публічної служби, тому не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, що стосується питань проходження та звільнення з публічної служби, тобто даний спір підвідомчий адміністративному суду, а тому він згідно ст. 19 ЦПК України та ст. 19 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центрального апарату) про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 255, 353 ЦПК України, ст.ст. 4, 19 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центрального апарату) про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак