провадження №2-во/243/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 06.08.2020 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за розпискою від 29.01.2020 року у розмірі 1 700 доларів США, судовий збір в сумі 840 грн.80 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок у судовому рішення в частині зазначення адреси її мешкання, а саме номеру її квартири АДРЕСА_2 у рішенні помилково зазначено 11 та суми боргу еквіваленту 1700 доларів США, а саме у сумі 45 730 грн., у рішенні зазначено 1700 доларів. У зв`язку з чим просила виправити зазначені описки у рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , в той же час у резолютивній частині заочного рішення суду вказана адреса позивача: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині виправлення адреси останньої, у резолютивній частині рішення.

Вирішуючи питання щодо внесення виправлень у сумі боргу, яку необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 за рішенням суду, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , остання ставила питання про стягнення з відповідача грошової суми за договором позики у розмірі 1 700 доларів США, що в грошовому еквіваленті національної валюти за курсом НБУ на час звернення до суду становить 45 730 грн. 00 коп.

В той же час у мотивувальній частині заочного рішення від06.08.2020 року, суд вирішуючи питання про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 прийшов до висновку про стягнення на користь останньої суми у розмірі 1700 доларів США, без перерахування у національній валюті України.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з наведеним, вимоги заявника про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині зазначення суми боргу, яку необхідно стягнути на її користь, суд вважає, що вони не обґрунтовані та задоволенню не підлягають..

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

В абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2020 року по цивільній справі №243/4726/20, вважати правильним адресу проживання ОСОБА_1 : … АДРЕСА_3 …, замість не вірно зазначеного … АДРЕСА_1 ….

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення суми заборгованості, що стягнута на її користь відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко