Справа № 152/966/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Мельник А.Г., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлянафтозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

у с т а н о в и в:

ТОВ «Поділлянафтозбут» звернулося до суду із цим позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальних збитків 14257,02 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статтям 175, 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

У позовній заяві такі вимоги статті 175 ЦПК України не дотримані, а саме:

- в порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не вказано повне найменування позивача та відповідача;

- в порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову;

- в порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, позивачем долучено до позовної заяви копії постанов Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2020 року за частиною першою статті 130 КУпАП та від 9 січня 2020 року за статтями 122-4, 124 КУпАП на ОСОБА_2 , однак не вказано, яке відношення вони мають до цієї справи;

- в порушення пункту шостого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч частини сьомої статті 177 ЦПК України позивачем не надано доказів, які б підтверджували повноваження представника позивача.

Вважаю, що позивачеві слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом її подання у новій редакції з урахуванням викладених вище зауважень.

Згідно з практикою ЄСПЛ процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (справа «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 року, серія А № 18, пункти 28-36). Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Під доступом до правосуддя, згідно зі стандартами Європейського суду, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлянафтозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК