справа № 489/4065/20
провадження №2/489/2290/20
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» (далі - ТОВ «Промхімскло») до Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду

встановив:

У вересні 2020 року позивач ТОВ «Промхімскло» звернулося до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом про стягнення з Державної казначейської служби України в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, 100000,00 грн. моральної шкоди та 20900,00 грн. виплат, понесених на професійну правничу допомогу.

Як слідує з позовної заяви, при визначенні підсудності та звертаючись до Ленінського районного суду міста Миколаєва позивач керувався частиною четвертою статті 28 ЦПК України, звернувшись до суду за своїм місцезнаходженням ( АДРЕСА_1 ), яке відноситься до території Інгульського району міста.

Між тим, суд не погоджується з підсудністю визначеною позивачем.

Згідно позовної заяви місцезнаходження відповідачів Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відноситься до території Центрального району міста Миколаєва, а місцезнаходження відповідача Державної казначейської служби України є місто Київ.

За положеннями частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загальної підсудності, встановленої частиною статтею 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За частиною четвертою статті 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Реєстрація місця проживання чи перебування особи, врегульовані Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», положення якого поширюються виключно на фізичних осіб.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (стаття 93 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Порядок державної реєстрації юридичної особи врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», положення якого вказують лише на місцезнаходження юридичної особи.

Таким чином, оскільки положення частини четвертої статті 28 ЦПК України вказують на зареєстроване місце проживання чи перебування позивача, тобто стосуються фізичної особи, та не містять посилання на місцезнаходження особи, яким може бути лише юридичних осіб, відповідно на спірні правовідносин поширюється загальна підсудність, встановлена статтею 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідачів є Центральний район міста Миколаєва та місто Київ, а позивач є юридичною особою, внаслідок чого на спірні правовідносини не поширюється підсудність, встановлена частиною четвертою статті 28 ЦПК України, відповідно справа непідсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, у зв`язку із чим вона підлягає передачі за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва, який є найбільш наближений до місцезнаходження позивача.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» до Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2020.

Суддя І.В.Коваленко