Провадження № 2-о/679/7/2020
Справа № 679/1745/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Василюк Л.С., Прокопчука С.А.,
за участю: заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку окремого провадження, в режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії батька ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві власності. Заявниця, її рідні брати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_7 , які виступають заінтересованими особами, є спадкоємцями за законом п`ятої черги.
12 лютого 2019 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Однак, останній постановою від 12 лютого 2019 року № 70/02-31 відмовив їй у видачі означеного свідоцтва. Відмова мотивована тим, що вона не надала документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Таку саму відмову нотаріус надав і заінтересованим особам.
Також, спадкоємцем за законом другої черги є батько заявниці та заінтересованих осіб - ОСОБА_8 , 1924 року народження, який є родичем другого ступеня споріднення, рідний брат померлої ОСОБА_6 У 1961 року контакти та зв`язок з ним були втрачені, так як він покинув дружину ОСОБА_9 і дітей, та поїхав у невідомому напрямку. Чи живий він на даний час ні заявниці, ні заінтересованим особам невідомо.
В силу вказаних обставин ОСОБА_8 не подав заяву про прийняття спадщини в строки, передбачені ст.1270 ЦК України, тому в силу вимог ст.1272 ЦК України рахується таким, що не прийняв спадщину. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає.
Однак, документи, що підтверджують споріднення заявниці з тіткою та споріднення її батька з померлою сестрою, не збереглися.
З метою відновлення документів, що підтверджують їх споріднення, заявниця зверталася до Державного архіву Тернопільської області, з якого отримала відповіді про те, що метричні книги про народження за 1900, 1902, 1924 і 1933 роки по селах Золотий Потік, Скоморохи Бучацького району Тернопільської області на зберігання до вказаного архіву не надходили. Через приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу, Павлінського В.Д., з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вдалося з`ясувати, що відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про народження відсутній, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний поновлений актовий запис про народження. При цьому, в актовому записі у розділі «батько» зазначено « ОСОБА_11 », а в розділі «матір» - ОСОБА_12 .
Разом з тим, у Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області вдалося з`ясувати відомості про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, в актовому записі у розділі «батько» зазначено « ОСОБА_14 », а в розділі «матір» « ОСОБА_15 ».
Таким чином, з метою оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті тітки, виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин. Іншим чином усунути вищевказані розбіжності в документах неможливо.
На підставі наведеного ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_8 , 1924 року народження, уродженець с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області є рідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини викладенні в ній. Також пояснила, що розбіжності в написанні імені тітки виникли тоді, коли вона переїхала в м.Івано Франківск, де її в документах записала як « ОСОБА_16 ».
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рідні брати заявниці, не заперечували проти задоволення заяви. Пояснили, що тітка у 1949 році поновлювала документи і її ім`я чомусь записали як « ОСОБА_16 », а не як при народженні - « ОСОБА_17 ». Підтвердили, що їх батько ОСОБА_8 є рідним братом померлої ОСОБА_6 , а заявниця рідна племінниця останньої.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав, не заперечував проти її задоволення.
Вислухавши заявницю, інших учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Як вбачається з свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Золотий Поток Золото Потокського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №81. Її батьками зазначені: ОСОБА_8 , ОСОБА_19 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця ОСОБА_18 та ОСОБА_20 уклали шлюб 04.06.1980 року у Катеринопільському райвідділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53210563 від 06.09.2018 року, довідки № 69/02-14 від 12.02.2019 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 70/02-31 від 12.02.2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. заведена спадкова справа №55/2018. Згідно поданих заяв по спадкові справі, спадкоємцями за законом до майна ОСОБА_23 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В той же час ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не надано документів, що підтверджують її право на спадкування за законом у третій черзі, а саме: не підтверджено родинного зв`язку зі спадкодавцем.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №188099925 від 08.11.2019 року, померла ОСОБА_6 була власником квартири АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідок державного архіву Тернопільської області № К-25/04-11, № К-26/04-11, № К-27/04-11, № К-28/04-11 від 25.03.2019 року, неможливо надати довідки про народження та ксерокопії метричних записів відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки метричні книги про народження за 1900, 1933, 1924, 1902 роки по селах Золотий Потік, Скоморохи до архівного відділу не надходили.
Дані копії погосподарської книги № 6 Золотопотіцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області за 1964-1966 роки вказують на наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_6 , її братом ОСОБА_8 та дітьми останнього.
Свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 односельчани та сусіди батька і померлої тітки заявниці, кожен окремо, показали, що ОСОБА_30 та ОСОБА_22 ) дійсно були рідними братом і сестрою. Заявниця ОСОБА_31 та заінтересовані особи ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 рідні діти ОСОБА_13 і відповідно племінники померлої ОСОБА_6 . Свідки вказали, що їм це достовірно відомо, оскільки вони всі жили в одному селі, постійно бачилися та спілкувалися.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз`яснень викладених в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
За вказаних обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження такі факти, що батько заявниці ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а заявниця, відповідно, є рідною племінницею останньої, оскільки це в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами та показами свідків.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 77, 258, 263-265, 315, 319, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_30 , 1924 року народження, уродженець с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області є рідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено: 28 січня 2020 року.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 НОМЕР_2 .

Головуючий: Р.М.Стасюк