Справа № 348/42/18
Провадження № 22-ц/4808/947/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України - не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2643 гривні на відповідний рахунок та не додано копії апеляційної скарги для позивача.

14.08.2020 року апелянт частково усунув недоліки, надавши копію апеляційної скарги для позивача. Однак судовий збір не сплачено. Апелянт просить звільнити її від сплати судового збору як споживача, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року №14-57цс18, а також на те, що її пенсія становить 2000 гривень.

Суд вважає, що відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки згідно відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав. Тобто споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони є позивачами, однак у цій справі ОСОБА_1 є відповідачем.

Разом з тим, положенням статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вказує також те, що її пенсія становить 2000 гривень, однак доказів на підтвердження майнового стану вона не надала (наприклад, довідка про розмір пенсії).

За таких обставин необхідно надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків або для долучення документів, що підтверджують майновий стан апелянта.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 додатковийстрок для усунення недоліків згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2020 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору розмірі на вказаний в ухвалі рахунок або долучення документів на підтвердження майнового стану.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський