Справа № 653/4055/19
Провадження № 2/653/91/20
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позов мотивує тим, що 18 листопада 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 18 листопада 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Добровської сільської ради Сімферопольського району АК Крим, про що зроблено актовий запис № 91. Від шлюбу вони мають п`ятьох дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10,донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11, син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12.

Зазначає, що під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, підтримки, перестали бути родиною.

Вказує, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з початку 2019 року, та вона має намір переїхати на постійне місце проживання до іншої держави. Спорів про майно та місця проживання дітей не мають. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки це їх усвідомлене та виважене рішення.

У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася. При зверненні до суду з позовом справу просила розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 листопада 2000 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровської сільської ради Сімферопольського району АК Крим, видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 (Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 16 січня 2020 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Позивач та відповідач є батьками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28 вересня 2010 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 07 вересня 2008 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 07 вересня 2016 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 14 жовтня 2006 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 27 вересня 2006 року).

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що його збереження не є можливим. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі - СК України). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 1 ст. 24 СК України, встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно з усталеною судовою практикою, викладеною у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи із положень ст. 112 СК України, за обставин, які склалися на даний час між сторонами, враховуючи дійсні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, її збереження за таких обставин є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 77-81, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2000 року виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 91 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19 лютого 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова