РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020

м.Харків

Справа № 639/2397/19

провадження 2/639/180/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

представник позивача- ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.09.1982 року, посилаючись на те, що останні роки сімейного життя стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, постійно проходили сварки. 28.03.2017 р., у зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання, як зазначає позивач , він вимушений був переїхати жити до гуртожитку. На теперішній час зустрів іншу жінку, з якою проживає, тому наполягає на розірванні шлюбі, який існує формально, його поновлення недоцільно і суперечить його інтересам. Оскільки сторони не спілкуються, то розірвання шлюбу в органах РАГС стало неможливим.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, надала відзив на первісні позовні вимоги про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна подружжя, в яких стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачем припинись у 2008 р., проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити питання про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 на розсуд суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.02.2020 р. об`єднані в одному провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за клопотанням позивача, роз`єднані у самостійне провадження.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1982 року, мають повнолітніх дітей.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки.

Зазначене конституційне положення знайшло свій подальший розвиток у СК України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите в цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).

Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах-на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між подружжям фактично вичерпані, відновлювати сімейні стосунки вони намірів не мають, позивач категорично заперечує проти подальшого збереження сім`ї . За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 11 вересня 1982 року в Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гоовного територіального управління юстиції у Сумській області, під актовим записом № 569,- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 );

Відповідач- ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. ( АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ -