Справа № 675/1472/20
Провадження № 2/675/568/2020
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У поданих до суду письмових заявах сторони просили провести дане судове засідання за їх відсутності. Представник третьої особи про причини неприбуття суд не повідомив.

Неявка учасників справи та їх представників не є перешкодою для проведення даного судового засідання за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог у порядку ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

Також відповідачу необхідно надати строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , а третій особі для подання пояснень щодо уточненої позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49? 189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити наступне судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Встановити третій особі Ізяславській міській раді Ізяславського району Хмельницької області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо уточненої позовної заяви.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський