Справа № 404/4143/14-ц
Номер провадження 6/404/249/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Поповкіної Оксани Дмитрівни (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/39) про привід боржника, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), по виконанню виконавчого листа № 404/4143/14-ц від 09.07.2014 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Поповкіна Оксана Дмитрівна звернулась до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заходів примусового приводу через органи поліції до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29, у прийомні дні відділу, а саме середа з 09.00 до 16.00 години.

Статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Стаття 438 Цивільного процесуального кодексу України розміщена у розділі VI| «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто за правилами Цивільного процесуального кодексу України при розгляді процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів застосовуються правила, зокрема і статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції зі змінами, внесеними Законом № 460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Поповкіною Оксаною Дмитрівною не додано доказів надіслання (надання) подання про привід боржника, іншим учасникам справи.

За приписом частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, до подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Поповкіної Оксани Дмитрівни, про привід боржника, застосовуються наслідки, визначені частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Крім того, звертаю увагу державного виконавця, що постановою Кабінету Міністрів України № 870 від 09 жовтня 2019 року проведено ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2, зокрема Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, отже у разі повторного звернення до суду з поданням, необхідно звернути увагу на назву органу виконавчої служби від якої державним виконавцем подається відповідне подання.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 183, статтями 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Поповкіної Оксани Дмитрівни (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/39) про привід боржника, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), по виконанню виконавчого листа № 404/4143/14-ц від 09.07.2014 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда, повернути державному виконавцю без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка