Провадження №2/521/3192/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Бобрешов Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)», ліквідаційної комісії з припинення державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» про стягнення заборгованості із сплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні дні основної відпустки та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)», ліквідаційної комісії з припинення державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» про стягнення заборгованості із сплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні дні основної відпустки та відшкодування моральної шкоди.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, у якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві позивач просить витребувати із ліквідаційної комісії з припинення державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період з 01 серпня 2019 року до 01 вересня 2020 року та довідку про розмір заборгованості по заробітній платі підприємства перед ОСОБА_1 за червень, липень та серпень 2020 року.

Також, заявником надано у якості вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів у вигляді відповідної заяви до голови ліквідаційної комісії з припинення державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» ОСОБА_2 за вх. №58 від 29 липня 2020 року про витребування доказів.

Проте, як зазначає позивач, указаних довідок йому досі не надано, відповіді на заяву не отримано.

Заперечень із приводу наданої заяви про витребування доказів із боку відповідачів не надходило.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Інші учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ліквідаційної комісії з припинення державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період з 01 серпня 2019 року по серпнь 2020 року та довідку про розмір заборгованості по заробітній платі підприємства перед ОСОБА_1 за червень, липень та серпень 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич