Справа №491/548/19
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №491/548/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі.

7 серпня 2020 року на електронну адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 7 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що судове засідання призначене на 7 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, однак в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, а також посиленням карантинних заходів, позивачі та представник позивачів за довіреністю в судове засідання з`явитися не можуть.

Однак, зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість їхньої присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Крім того, представник позивачів в клопотанні зазначила, що найближчий суд до якого можуть прибути представник позивача за дорученням ОСОБА_1 для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: Одеська область, смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84-а.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 та 2 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається, з клопотання, яке надійшло 07 серпня 2020 року на електронну пошту Ананьївського районного суду Одеської області представник позивача скористалася своїми процесуальними правами та подала завчасно клопотання про проведення судового засідання призначеного на 07 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

Проте, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 07 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 07 вересня 2020 року.

Відповідно до наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 20 липня 2020 року «Про надання невикористаної частини щорічної відпустки ОСОБА_4 », головуючий суддя по справі перебував у щорічній відпустці з 03 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року.

Відповідно до наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2020 року «Про надання дня відпочинку за чергування у вихідний день судді ОСОБА_4 », головуючому судді по справі було надано день відпочинку 04 вересня 2020 року.

Також, згідно наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2020 року «Про надання дня відпочинку за чергування у вихідний день судді Желяскову О.О.», головуючому судді по справі було надано день відпочинку 07 вересня 2020 року.

В зв`язку з наведеними обставинами, розгляд клопотання поданого представником позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 07 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, здійснюється головуючим суддею у справі 08 вересня 2020 року.

Тому, урахуванням викладеного, дане клопотання станом на 08 вересня 2020 року є не актуальним, оскільки дата судового засідання, на яку представник позивача просила провести в режимі відеоконференції вже сплинула.

Керуючись ст. 43, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по цивільній справі №491/548/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі, - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивачів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.О. Желясков