Справа № 559/438/19
Номер провадження 2-др/559/4/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №559/438/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 03 жовтня 2019 року позов задоволено.

03 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №559/438/19 та вирішення питання про понесені ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 03.10.2019 в сумі 384 грн 20 коп., посилаючись на ст.264 ЦПК України та що при винесенні ухвали судом не вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем за подання заяви про перегляд заочного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку, що у її задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частиною 1 статті 270 ЦПК України встановлено - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В ч. 3 ст. 270 ЦПК України зазначено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Тобто, зі змісту ст.ст. 259 та 270 ЦПК України вбачається, що ухвалення додаткового рішення у справі можливо лише після розгляду справи по суті. Враховуючи, що справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року і розгляду справи по суті ще не було, тому суд не може ухвалити додаткове рішення у даній цивільній справі, оскільки це суперечить вимогам ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 259, ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №559/438/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В.Ралець