Ухвала

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 495/10304/16-ц

провадження № 61-9627ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка не відповідала вимогам статі 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 серпня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: подати касаційну скаргу в новій редакції, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, копії такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи, з обов`язковим зазначенням у ній: судових рішень, що оскаржуються заявником та чітко викладених вимог касаційної скарги, які узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними статтею 409 ЦПК України; підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У вказаному клопотанні заявник просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 403 ЦПК України (справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики).

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із такого.

Частиною першою статті 403 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що суд має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суд лише після відкриття касаційного провадження у цій справі на стадії касаційного розгляду.

Враховуючи те, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 не відкривалося, тому суд позбавлений процесуальної можливості розглянути клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Заявником не надано інших матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуваннями вищевикладеного, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак