Справа № 167/1451/19 Провадження №2/167/19/20
УХВАЛА

про витребування доказів

21.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.

з участю позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні позивачі подали клопотання про витребування з Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району оригінали заповітів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ориганіл журналу реєстрації заяв про реєстрацію заповітів за місцем знаходження заповідачів. Покликаючись на те, що дані заповіти та журнал реєстрації необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Разом з тим, просять витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінал заповіту, посвідченого 25.01.2019 року від імені ОСОБА_8 та витребувати з Волинської обласної клінічної лікарні відомості про лікування в лікарні ОСОБА_8 у 2008 році.

Заслухавши пояснення позивачів, які підтримали клопотання, інших учасників справи, які щодо витребування оригіналу заповіту від імені ОСОБА_9 заперечили, а щодо витребування історії хвороби ОСОБА_8 , оригіналу заповіту ОСОБА_8 та оригіналу про реєстрацію заповітів не заперечили, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На думку суду, враховуючи клопотання позивачів, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву, а від Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району слід витребувати оригінал заповіту від імені ОСОБА_8 , ориганіл журналу реєстрації заяв про реєстрацію заповіту, витребувати з Волинської обласної клінічної лікарні відомості про лікування в лікарні ОСОБА_8 у 2008 році та витребувати від ОСОБА_4 оригінал заповіту від 25.01.2019 року посвідченого в його користь. В задоволенні клопотання в частині витребування заповіту посвідченого від імені ОСОБА_9 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.84, п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним перерву до 16 березня 2020 року 12 год. 00 хв..

Витребувати у Рудко-Козинській сільській раді Рожищенського району оригінал заповіту від імені ОСОБА_8 , ориганіл журналу реєстрації заяв про реєстрацію заповітів за місцем знаходження заповідача.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 оригінал заповіту від 25.01.2019 року, посвідченого в його користь ОСОБА_8 .

Витребувати з Волинської обласної клінічної лікарні виписку з медичної картки історії хвороби за 2008 рік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області.

Витребувані документи надати у строк до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити Рудко-Козинській сільській раді Рожищенського району, ОСОБА_4 та Волинській обласній клінічній лікарні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч