Справа № 438/1268/18
Номер провадження 2/438/37/2020
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипів Ольги Василівни призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Конюшинна,24).

31.05.2019 на адресу суду повернулися матеріали даної цивільної справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи судового експерта М.В. Луцик без виконання ухвали суду від 14 березня 2019 року, що стало підставою для поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипів Ольги Василівни повторно направлено справу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка повторно повернута 21.11.2019 на адресу суду без виконання ухвали суду від 27.09.2019.

Ухвалою від 20.01.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2020.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипів Ольги Василівни повторно направлено справу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка знову повернута 23.04.2020 на адресу суду без виконання ухвали суду від 13.02.2020.

Ухвалою від 14.05.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.06.2020.

Підготовче засідання 15 червня 2020 року та наступне 02 липня 2020 року не відбулися, що вбачається з довідок, складених секретарями судових засідань.

У підготовче засідання, призначене на 31.08.2020, сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового засідання, не з`явились.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 31.08.2020 поступила заява про слухання справи без її участі та вирішення клопотання про повторне скерування ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 14 березня 2019 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання від 12 червня 2020 року мотивоване тим, що молекулярно-генетична експертиза не була проведене з вагомих причин: судовим експертом надіслано клопотання про проведення експертизи 14 квітня 2020 року, а позивача повідомлено про дату експертизи 13 квітня 2020 року. У зв`язку з введенням в Україні карантину через поширення коронавірусу, враховуючи обмеження пересування між містами у Львівській області, на електронну адресу експерту нею було відправлено заяву від 13.04.2020 з проханням визначити іншу дату експертизи. Експертом надано відповідь, що він не вправі вирішувати це питання, оскільки це вирішує суд. Так як позивача було повідомлено про проведення експертизи 14.04.2020 лише 13.04.2020, тому у неї не було можливості подати клопотання до суду про перенесення дати експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача від 12.06.2020, щодо повторного направлення ухвали суду від 14 березня 2019 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ НП у Львівській області для виконання.

За приписами п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та, враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

направити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ НП у Львівській області (м.Львів,вул.Конюшинна,24) для виконання ухвалу суду від 14 березня 2019 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Головуючий: суддя А.Т. Слиш