Справа № 466/8908/19
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду , -

в с т а н о в и в:

22.01.2020р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що в період розгляду судом вказаної цивільної справи, він перебував за кордоном, що є обставиною, яка свідчать про поважність причин неявки в судове засідання. Крім того, на даний момент він є безробітним, в лютому 2020 року став на облік в центр зайнятості. В силу скрутного матеріального становища, він не в змозі оплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити. Зокрема пояснила, що ОСОБА_3 , перебуваючи на заробітках у Норвегії , періодично пересилав їй кошти на утримання сина в розмірі саме 2500 грн. щомісячно, відтак вважає що останній в змозі і на даний час оплачувати аліменти в такому розмірі. Відповідач є молодою, працездатною людиною, не має інших утриманців , і працюючи за кордоном, має достатній щомісячний дохід.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити , скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що при вирішенні спору суд не врахував його думку щодо способу утриманні дитини. Зокрема, він не має можливості надавати грошові кошти дитині, а згідний надавати аліменти у натуральній формі. Так, займаючись у Норвегії роботою, пов`язаною з реалізацією речей, що були у вжитку ( секонд-хендом ) він вже забезпечив дитину предметами одягу до 18-ти річного віку. Крім того згідний періодично передавати через своїх батьків предмети харчування для дитини. Вважає, що надання грошових коштів позивачці є недоцільним, оскільки вона може їх використовувати не за призначенням, а на свої потреби.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що справу про стягнення аліментів було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з підстав ст. 280 ЦПК України. Так, дійсно, згідно даних закордонного паспорту відповідача, останній в період розгляд справи судом, перебував за межами України.

Між тим, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У такому випадку, згідно ч.4 цієї статті, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, і тому за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення. Отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 284-289 ЦПК України, суд ,-

постановив :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 24.12.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Є. Зима