№ провадження 4-с/646/18/2020
Справа № 646/7016/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
24.02.2020 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Маркової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 646/7016/19 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярошенка В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересовані особи: кредитний союз «Регіон»,
ОСОБА_1 10.10.2019 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадженнявід 04.07.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вищезазначена ухвала суду про витребування доказів отримана уповноваженою особою Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області24.10.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням.
Ухвала суду від 11.10.2019 р. повторно надсилалась для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області 03.02.2020 р., 24.02.2020 р.
До теперішнього часу ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд не повідомлено про неможливість подати докази, через що розгляд справи відкладений, та суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1, 2 ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд встановив, що державний виконавець порушує вищевказані вимоги цивільного процесуального законодавства, що призводить до порушення встановлених законом строків розгляду справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне про зазначені порушення норм процесуального права довести до відома начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській областідля відповідного реагування.
Керуючись ст. ст. 84, 262 ЦПК України, суд
Про наведене довести до відома начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській областідля належного реагування та вжиття відповідних заходів.
Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази у судове засідання, яке призначене на 23.03.2020 р.
Встановити строк для надання відповіді протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: Т.М. Янцовська