Справа № 2/593/12/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року суддею Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження у справі № 593/761/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності.

Ухвалою від 29 травня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження. Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 593/761/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності з цивільною справою № 593/167/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності, присвоєно номер справи № 593/761/19 (провадження № 2/495/593/12/20).

16 червня 2020 року ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шміла Володимира Івановича від участі в розгляді цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року розподілено судді Крамарю В.М.

16 червня 2020 року матеріали справи передані судді.

Ухвалою від 17 червня 2020 року суддя Бережанського районного суду прийняв до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 липня 2020 року.

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали клопотання відповідно до якого просять залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності на Ѕ за ОСОБА_2 . Підставою для залишення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 без розгляду вказують п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили посилаючись на те, що таке клопотання суперечить вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд може залишити без розгляду лише позов і необхідною умовою залишення позову без розгляду з цієї підстави є наявність у провадженні суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні суду станом на 04 вересня 2020 року знаходиться лише одна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності, - то вказане клопотання не може бути задоволено.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки майна та визнання права власності на Ѕ за ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: