Справа № 302/700/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

26.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Куруц В.І.

пр.-ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у виді квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В заяві зазначив, що на підставі договору №23 від 11.02.1994р. укладеного між позивачем та Міжгірським БДП ОСОБА_2 було придбано трикімнатну кооперативну квартиру у АДРЕСА_2 .

Поскільки вищевказана квартира є кооперативною, а сам кооператив припинив діяльність, а позивачем виплачено за неї повну вартість, тому змешений звернутися з даним позовом до суду.

Згідно звіту про оцінку, виготовленого ПП «Експерт-Сервіс», загальна площа квартири складає 74,62 кв.м. Квартира підключена до телефонної мережі, обладнана водопроводом (холодним), каналізацією, газопостачанням, електроосвітленням, кабельним телебаченням.

Вартість квартири становить 132902 грн. 00 коп. (згідно звіту про оцінку від 05.05.2020р.).

Позивач на даний час не може оформити право власності на вказану квартиру через те, що вищезазначений кооператив на даний час ліквідований та, відповідно, неможливість Міжгірської селищної ради Закарпатської області видати належні документи, необхідні для такого оформлення у встановленому законом порядку, що і стало причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Тому просить позивач визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1. Пр -к позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд такі задоволити.

Міжгірське будівельно-деревообробне підприємство та Міжгірська селищна рада Закарпатської області просять суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст.ст.16, 328 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 .

Повернути позивачу ОСОБА_2 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 664 (шістсот сорок чотири грн.) 50 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка