Справа № 128/1328/18
№2/680/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), площею 2,54 умовних кадастрових гектарів, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 078619 від 15 липня 1996 року, відповідно до запису №102 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької державної адміністрації (КСП ім. Б.Хмельницького, с.Цівківці), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлася нерідною матір`ю - мачухою позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входила зазначена земельна частка (пай). ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована в с.Цівківці, Новоушицького району, Хмельницької області.

Про існування сертифікату позивачу стало відомо декілька років тому, однак знайти його не представлялось можливим, однак після прибирання будинку ОСОБА_2 , було знайдено сертифікат зашитий в подушку. Після цього, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, за заявою позивача, встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали однією сім`єю без шлюбу з 1965 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 квітня 2018 року Другою Хмельницькою державною нотаріальною контрою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, та ті обставини, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці відсутні, та встановлено факт проживання однією сім`єю з батьком позивача, тому він звернувся до суду для захисту своїх конституційних прав.

Також, просив суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 078619 від 15 липня 1996 року, площею 2,54 умовних кадастрових гектарів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху. 08 жовтня 2019 року у зв`язку з усуненням недоліків відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

07 листопада 2019 року за клопотанням позивача було здійснено заміну первісного відповідача на Новоушицьку селищну раду Хмельницької області.

05 грудня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

29 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, заслухавши позивача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №078619 від 15 липня 1996 року вбачається, що він виданий ОСОБА_2 , із виправленням прізвища на Крайник, та посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 2,54 умовних кадастрових гектарів, що перебувало у колективній власності КСП «ім.Б.Хмельницького» с.Цівківці (а.с.42).

Згідно із копією довідки виданої Новоушицькою селищною радою від 19 грудня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) відповідно до запису №102 від 15 липня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів Новоушицької державної адміністрації (КСП ім. Б. Хмельницького с.Цівківці), як члену колишнього КСП ім.Б.Хмельницького Вказане підтверджується довідкою відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с.13, 14).

Відповідно до копії довідки виданої Новоушицькою селищною радою від 09 листопада 2017 року №1227, на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Цівківці, Новоушицького району, одна (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 серпня 1997 року (а.с.69).

Згідно із повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 20 грудня 2019 року та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 20 грудня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.77, 78).

Згідно із повідомленням державного нотаріуса Федорук С.М. від 12 квітня 2018 року №6/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що ні одна з двох черг, передбачених ЦК УРСР, не передбачала права спадкувати для осіб, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.41).

Вказана відмова стала причиною звернення позивача до суду.

Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на спірні правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч.1 ст.524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно із ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ст.548 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що для спадкування майна, яке належало особі необхідно бути спадкоємцем за заповітом чи за законом та підпадати під одну з двох черг спадкування, у встановлений законодавством строк прийняти спадщину.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проте, із досліджених судом доказів встановлено, що позивач претендує на майно ОСОБА_2 не надавши суду доказів того, що він є спадкоємцем за заповітом, так і того, що він має родинне споріднення із спадкодавцем та відноситися до однієї з двох черг спадкування. Більше того, суду не надані докази прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2001 року (а.с.70).

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради від №1257 від 22 листопада 2017 року, №427 від 16 травня 2018 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок в с.Цівківці, Новоушицького району, розташований на 0,51 га землі та земельна частка (пай). Після смерті останнього фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за законом його син ОСОБА_1 (а.с.24, 25).

Із наданих із позовною заявою документів суд вбачає, що позивач мав намір набути право на майно ОСОБА_2 , з огляду на те, що його батько ОСОБА_3 тривалий час проживав спільно із ОСОБА_2 , у зв`язку з чим йому встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1965 року по 19 серпня 1997 року, що підтверджується копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 30 жовтня 2017 року (а.с.10, 11).

Однак, в силу не вірного підходу до визначення характеру спірних правовідносин та застосування матеріального права, яке не поширюється на вказані правовідносини, а саме посилання на норми ЦК України 2004 року, позивач дійшов до хибного висновку про наявність прав, як спадкоємця, на земельну частку (пай) належну ОСОБА_2 .

Оскільки, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

Більше того, із спадкової справи №196-02 від 04 червня 2002 року заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що 04 червня 2002 року до Новоушицької нотаріальної контори звернулася із заявою ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Згідно із заповітом від 18 квітня 2000 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно та права дочці ОСОБА_4 . 04 червня 2002 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 (а.с.80 - 84).

Тобто, ОСОБА_3 за життя зробив розпорядження своїм майном та правами призначивши спадкоємцем свою дочку ОСОБА_4 . Позивача спадкодавець до кола своїх спадкоємців за заповітом не включив.

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай), площею 2,54 умовних кадастрових гектарів, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 078619 від 15 липня 1996 року, відповідно до запису №102 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької державної адміністрації (КСП ім.Б.Хмельницького, с.Цівківці), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає.

Окрім того, встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 078619 не породжує для позивача жодних юридичних прав та обов`язків, що є необхідною умовою для прийняття судом рішення про встановлення юридичного факту. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні вказаної вимоги необхідно відмовити.

Разом з тим, визнання позову відповідачем за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Водночас, визнання відповідачем цього позову суперечить вимогам закону, тому не приймається до уваги судом.

Згідно із пенсійним посвідченням серії ААІ №470135 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, за загальним захворюванням. Тому, враховуючи п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про відмову в позові, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає віднести судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина