ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1512/11
Провадження № 6/210/80/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чайкіної О.В.

секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» у цивільній справі №2-1512/11 за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/2999/35342/82 від 26.09.2007 року станом на 17.08.2011 року у сумі 174 395 гривень 09 копійок.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано рішення першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/2999/35342/82 від 26.09.2007 року станом на 17.08.2011 року у сумі 174 395 гривень 09 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом - 68 048 гривень 37 копійок, пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості - 9 359 гривень 50 копійок., заборгованості по процентам - 12 162 гривні 92 копійки та пені за порушення терміну погашення відсотків у сумі 57 895 гривень 85 копійок, судовий збір на користь держави у сумі 666 гривень 05 копійок та на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 2069 гривень 88 копійок.

Станом на 24.07.2020 р. в провадженні Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60564151 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року по справі № 2/408/206/12, пров. № 22-Ц/774/414/К/13 що підтверджується даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження - ШІ № 60564151 має статус відкритого.

Однак 18 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2999/35342/82 від 26.09.2007 року відповідно до п.п. 2.1., 2.8., п/п № 800 у Додатку № 1 «Реєстр боржників» до Договору № 114/2-28, витяг, якого долучено до заяви.

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12,2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

Того ж дня, 18.12.2019 р., між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2999/35342/82 від 26.09.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 800 у Додатку № 1 «Реєстр боржників» до Договору № 114/2-28-1).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р.

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» фактично являється ТОВ ФК «Профіт Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За таких обставин, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» обґрунтовано вважає, що має право на заміну стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 60564151 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 174 395 гривень 09 копійок, судовий збір у сумі 2069 гривень 88 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року по справі №2/408/206/12 за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна