Справа №2-2452/11
8/705/4/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року, та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року, та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами.

13.07.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана заява визначена для розгляду судді Уманського міськрайнного суду ОСОБА_3

13.08.2018 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Коваля А.Б. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.11.2019 року було задоволено заяву судді Уманського міськрайонного суду Коваля А.Б. про самовідвід.

13.11.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями дана заява визначена для розгляду судді Уманського міськрайнного суду Мазуренко Ю.В.

13.12.2019 року було задоволено заяву судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. про самовідвід.

16.12.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями дана заява визначена для розгляду судді Уманського міськрайнного суду Годік Л.С..

27.12.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.В.

28.12.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями дана заява визначена для розгляду судді Уманського міськрайнного суду Гудзенко В.Л..

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. від 09 січня 2020 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд розглянувши вказану заяву, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до норм статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Статтею 426 ЦПК України, передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5,6 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пунктом 3 частини третьої статті 426 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 426 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано, передбачені ст. 423 ЦПК України виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

До заяви не додані докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня виникнення таких обставин.

В заяві ОСОБА_1 не вказала, коли вона дізналася про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами необхідно залишити без руху.

Отже суд зазначає, що для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 повинна подати до суду заяву в новій редакції, в якій вказати: виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; зазначити докази, що підтверджують наявність виключних обставин та дату їх відкриття.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи , якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.185,426 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року, та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко