Провадження № 2/243/1634/2020
Справа № 332/1000/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Заводського районного суду м. Запоріжжя направлена за територіальною юрисдикцією цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені.

Встановивши, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд своєю ухвалою від 02 червня 2020 року залишив її без руху, надав позивачці строк в 10 днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, і роз`яснив, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом 3 частини 8 ст. 128 ЦПК України закріплено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, яка передбачає обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання , учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Аналіз положень ст. 131 ЦПК України, дає можливість дійти висновку, що законодавець, окрім надіслання судової повістки, а у випадках, встановлених ЦПК, копій відповідних документів, поштою або через кур`єрів, визначив три способи повідомлення учасників справи: надіслання судової повісти на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи; телеграмою; факсом; іншими засобами зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 видно, що окрім адреси місця проживання: АДРЕСА_1 та контактного телефону, позивачкою жодних інших засобів зв`язку із нею суду не надано.

У зв`язку із чим, в даному випадку, суд мав лише один спосіб повідомлення позивачки про необхідність усунення недоліків заяви, за допомогою поштового відправлення ухвали суду на вказану у позовній заяві адресу.

Однак, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 02 червня 2020 року, яка була направлена судом рекомендованим поштовим відправленням за вказаною позивачкою адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , була повернута на адресу суду з відміткою на конверті «адресат відмовився».

Враховуючи відсутність будь-яких інших засобів зв`язку із ОСОБА_1 , окрім зазначеної нею адреси місця проживання, судом були прийняті усі передбачені діючим законодавством заходи щодо повідомлення позивачки про необхідність усунення недоліків її позову.

Втім, протягом більш як два місця жодних заяв чи повідомлень від позивачки до суду не надходило, на зв`язок із судом ОСОБА_1 до теперішнього часу не вийшла, та недоліки заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи, ту обставину, що з моменту надходження позовної заяви до суду 25 травня 2020 року пройшло вже більше місяця, від отримання судової кореспонденції позивачка відмовилася, у зв`язку із чим її було повернуто на адресу суду з відміткою на конверті «адресат відмовився», а жодних інших/нових засобів зв`язку із позивачкою суду не представлено, та недоліки заяви ОСОБА_1 до теперішнього часу залишаються не усунутими, суд приходить до переконання, що дану заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені - вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий- суддя: О. В. Ільяшевич