Справа № 342/492/19
Провадження № 22-ц/4808/429/20
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Управління державної казначейської служби України у Городенківському районі, Державної казначейської служби України про порядок відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_1 інваліду 2 грп. незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 04 червня 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Управління державної казначейської служби України у Городенківському районі, Державної казначейської служби України про порядок відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_1 інваліду 2 грп. незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність прокуратури і суду прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.ч.2,5 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог частини п`ятої статті 128 цього Кодексу.

Водночас положеннями ЦПК України не передбачено права на оскарження в апеляційному порядку ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, враховуючи норми ЦПК України та компетенційну складову у понятті що термін "судом, встановленим законом", апеляційний суд встановив, що повноваження розглядати питання, які виходять за межі компетенції суду апеляційої інстанції є помилковим (Рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2012 року "ТОВ "Фірма Верітас" проти України").

Пунктом 1 частини 1 ст.358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвала Городенківського районного суду від 04 червня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Управління державної казначейської служби України у Городенківському районі, Державної казначейської служби України про порядок відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_1 інваліду 2 грп. незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність прокуратури і суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин