Справа № 2-5101/02
6/310/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південо - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскри О.С. про привід боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південо - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра О.С. про привід боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 3987336 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5101 виданого 31.05.2002 року місцевим судом м. Бердянська Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 27.05.2002 року і до повноліття дитини.

20.06.2002 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 2453 направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом про вручення.

Рішення боржником не виконується, будь - яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення, однак боржник до відділу не з`явився.

Згідно довідки з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету БМР ОСОБА_4 Олександрович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом державного виконавця від 24.04.2019 р. майновий стан боржника ОСОБА_1 перевірити не було можливості, так як двері ніхто не відчинив.

Згідно з актом державного виконавця від 17.12.2019 року при виході на територію за адресою: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 не було можливості, так як двері ніхто не відчинив.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів 143615,34 грн. станом на 01.01.2020 р.

Державний виконавець Іскра О.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що 20.06.2002 року державним виконавцем Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ Сеничевою О.А. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-5101 виданого 31.05.2002 місцевим судом міста Бердянська Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,починаючи стягнення з 27.05.2002 року і до повноліття дитини.

Постановами від 19.11.2019 року було встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання та у праві виїзду за межі України, винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 та арешт його майна.

Постановою від 17.01.2020 р. державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС Іскрою О.С. накладено на боржника штраф на користь держави.

Виконавцем ОСОБА_5 О.С. неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення, однак боржник до відділу ДВС так і не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення боржника від явки до державного виконавця та повне задоволення подання.

Керуючись ст. ст.438,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскри Оксани Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 примусовий привід на 24 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин до державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південо- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскри Оксани Сергіївни за адресою: 71118, Запорізька область м. Бердянськ вул. Свободи 60 каб. № 5.

Ухвалу про привід боржника направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко