Провадження 2-з/522/492/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю осіб, які можуть набути статусу учасника справи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора Кравчук Ярослава Михайловича, про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , за участю осіб, які можуть набути статусу учасника справи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора Кравчук Ярослава Михайловича, про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме просив тимчасово, до набрання законної сили судовим рішенням у справі вжити заходи забезпечення позову:

- заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» відступлення права вимоги за кредитним договором з фізичною особою, укладеним 31 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 ;

- заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» відступлення права вимоги за Іпотечним договором №014/1581/2/12698/1 (укладеним 31 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем Ю.О. та зареєстрований в реєстрі за №749.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має намір звернутись до Приморського районного суду м. Одеси за захистом прав із позовною заявою до ПАТ «ФІДОБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання фіктивним (неукладеним) кредитного договору, забезпеченого іпотечним договором.

Однак, до подання позову заявнику стало відомо, що Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб оголосив аукціон з продажу кредитного портфелю прав вимоги за кредитним договорами, забезпеченими іпотекою, що укладені з 92 фізичними особами, серед яких й іпотечний договір №014/1581/2/12698/1.

В судове засідання 02.09.2020 року ОСОБА_1 та його представник не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 07.09.2020 року.

Дослідивши подану матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір звернутись до суду за захистом прав із позовною заявою до ПАТ «ФІДОБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання фіктивним (неукладеним) кредитного договору, забезпеченого іпотечним договором, тобто фактично спір виникає стосовно кредитного договору, який дійсно забезпечений іпотечним договором, разом з тим заявник зазначає про намір заявити вимоги лише стосовно кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Враховуючи ті обставини, що заявник має намір звернутись до суду із вимогою про визнання фіктивним (неукладеним) кредитного договору №014/1581/2/12698 від 31.03.2008 року, який укладений дійсно в м. Одесі, разом з тим відповідно реквізитів сторін, кредитором є ВАТ «Ерсте Банк», який знаходився м. Київ, вул. Прорізна, буд. 6, а на разі за значиться за ПАТ «ФІДОКОМБАНК», місце знаходження м. Київ, вул. Польова, буд. 24, літ. Д., отже з зазначеною вимогою слід звертатись до суду за місцем знаходження юридичної особи, а тому суд вважає, що дана заява підлягає розгляду Солом`янському районному суду м. Києва. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що предметом майбутнього позову є визнання кредитного договору фіктивним, який укладено з юридичною особою, місцезнаходження якої не є у Приморському районному суді м. Одеси - суд не вбачає законних підстав слухати дану справу за поданою підсудністю та приходить до висновку про направлення матеріалів заяви за підсудністю до Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю осіб, які можуть набути статусу учасника справи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора Кравчук Ярослава Михайловича, про забезпечення позову до подання позовної заяви за підсудністю до Солом`янському районному суду м. Києва. (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов