Справа № 308/8221/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують право спільної власності та користування спільним майном мешканців будинку АДРЕСА_1 , а саме: не чинити перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням коридору (сходовим маршем, що веде до горищного простору) та спільним горищем, відновивши вільний доступ через коридор мансардного приміщення на горище в будь-який день і в будь-яку пору доби (при потребі); тобто усунути перешкоди в користуванні спільним коридором, сходовою кліткою та горищем у будинку по АДРЕСА_1 ) шляхом демонтажу металевих дверей для доступу до спільного коридору та горища; зобов`язати відповідачку переобладнати приміщення кухні разом із водо-нагрівним газовим обладнанням, із піддахового приміщення над її спальнею в інше приміщення мансардної квартири АДРЕСА_2 ).

20 серпня 2020 року суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення позивачу слід усунути.

Копію вказаної ухвали позивач отримала 02.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 вересня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 поступило уточнення до позовної заяви, у якій позивач зазначила, що нею не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_3 з тим самим предметом та з тих самих підстав, не проводилось досудове врегулювання спору, не понесла судових витрат, також зазначила, що всі офіційні документи (план будинку АДРЕСА_1 в цілому станом на 2017 рік і попередні роки, з окремими експлікаціями по-квартирно, наявні в архіві Ужгородського міського БТІ.

Ознайомившись з поданими уточненнями до позовної заяви, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто частково. Зокрема, подано не заяву про усунення недоліків, а уточнення до позовної заяви. При цьому, вказані уточнення не містять зазначення доказів створення відповідачем перешкод в користуванні спільним коридором, сходовою кліткою та горищем, позивачем не додано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, а саме, копії відповіді відділу державного архітектурно-будівельного контролю від 10.07.17, не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема щодо права власності на квартируза адресою: АДРЕСА_3 .

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула усіх вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило