Провадження № 2-о/127/839/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волхової М.А.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заява мотивована тим, що заявник з 20.10.1977 року по 25.10.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу вони продовжували разом вести спільне господарство та проживати однією сім`єю як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. При житті він отримував пенсію (3200 грн.). З питання переведення пенсії померлого на себе заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак їй було повідомлено, що оскільки вона не є офіційною дружиною померлого, права на переведення пенсії померлого на її ім`я вона не має.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 25.10.2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

24.01.2020 року на виконання вимог ухвали суду від Першої вінницької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги викладені у заяві у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Додатково повідомила, що вони з чоловіком ОСОБА_3 в жовтні 2000 року офіційно розірвали шлюб, оскільки їй на роботу потрібно було надати підтвердження про розірвання шлюбу. В дійсності рішення суду про розірвання шлюбу було ухвалено ще в 1990 році, однак актовий запис про це було вчинено тільки в 2000 році, попри те, що 1990 по 2000 рік вони також проживали однією сім`єю. З жовтня 2000 року ОСОБА_3 по день смерті постійно проживав з заявником за адресою АДРЕСА_1 , вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, періодів роздільного проживання у подружжя не було. З ними спільно проживали їх діти син та донька.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1

Заінтересована особа участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Балік О.М. на електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є кумою заявника, з якою вона знайома з 1984 року. Свідку відомо, що в 1990-х роках заявник з померлим ОСОБА_3 розірвали шлюб, однак вони постійно проживали однією сім`єю з донькою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_3 . Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона є сусідкою заявника, знає її з 1990 року. Свідку не було відомо, що заявник з чоловіком ОСОБА_3 були розлучені, оскільки вони постійно з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 проживали як сім`я разом з дітьми. Чи проживало подружжя окремо в цей період свідку невідомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона є подругою заявника. Сім`ю заявника свідок знає з 1986 року, часто спілкувалася з ними, тому їй достеменно відомо, що заявник з ОСОБА_3 з 2000 року по 2019 рік проживали спільно, вели спільний побут та бюджет, періодів роздільного проживання у них не було.

Суд, заслухавши заявника, її представника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 05.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 25.10.2000 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1427 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.01.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, про що 18.01.2019 року зроблено відповідний актовий запис №260 (а.с. 9).

Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_4, виданої ТОВ ЖЕО-1 29.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (чоловік - дата вибуття 21.01.2019 року), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_10 (невістка), ОСОБА_11 (онук) (а.с. 14).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 отримала на кладовищі «Сабарівське-2» 2 місця на поховання (одне для ОСОБА_3 , друге на ім`я ОСОБА_1 ), несла витрати на його поховання (а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які повідомила суду, що заявник з померлим ОСОБА_3 після розірвання шлюбу 25 жовтня 2000 року по день смерті останнього проживали спільно однією сім`єю, вели спільний побут, мали один бюджет.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 з 25.10.2000 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу, разом виховували дітей, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для реалізації нею спадкових прав.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без шлюбу з 25.10.2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258-259, 263-265, 268, 293- 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.10.2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.02.2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Вінницький відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7.

Суддя: