Справа № 242/3113/20
Провадження № 2/242/1186/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, 23.01.2008 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язана це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.07.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, і перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.12.2003 року, виданого Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.12.2003 року, актовий запис № 310, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 23.01.2008 року, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.07.2020 року, виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 485 від 15.07.2020 року, виданої ОСББ «Надія», за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_1 , 1979 р.н., ОСОБА_3 , 2004 р.н.

Згідно інформації про виконання батьківських обов`язків № 61 від 20.07.2020 року, виданої Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 Селидівської міської ради Донецької області зазначено, що ОСОБА_3 , учениця 11-А класу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у даному закладі з 07.10.2019 року. За період навчання її мати ОСОБА_6 , жодного разу в школі не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, навчанням та навальними досягненнями дитини не цікавилася, з класним керівником, вчителями та адміністрацією не спілкувалася. У суспільному житті класу і школи участі не приймала.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, не приймає участь в утриманні дитини, відсутня домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи позовні вимоги про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач має дитину, фізично здорова і має змогу виплачувати аліменти на її утримання. Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку чи іншого доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.75,84, 180-182, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2020 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська