Справа № 390/659/20
Провадження № 2/390/389/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить в порядку поділу спільного майна подружжя, а саме - житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , а також автомобіля NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку, а відповідачу залишити у власності квартиру та автомобіль. В якості обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторонами під час перебування у шлюбі набуто право власності на вказане нерухоме та рухоме майно, на даний час взаємної згоди щодо поділу спільного сумісного майна сторони дійти не можуть, а тому позивач звернувся до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника - адвоката Федорова З.Ф. до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору та провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, яке вона просить провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що 06.10.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 06.10.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.15).

Відповідно до договору купівлі-продажу № НЧ-29 від 11.09.2009 року та видаткової накладної № 398 від 28.08.2009 року ОСОБА_2 за 286645,00 грн придбано автомобіль NISSAN X-TRAIL, VIN-код НОМЕР_3 , вартість якого без ПДВ складає 238870,83 грн (а.с.16-19).

З договору купівлі-продажу від 28.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.4.3 договору покупець ОСОБА_2 зазначила, що купує (набуває право власності) житловий будинок, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі за згодою чоловіка ОСОБА_2 відповідно до його згоди, засвідченої нотаріусом (а.с.20-22).

З договору купівлі-продажу від 28.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :51:000:0212, площею 0,1500 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згідно умов договору покупець ОСОБА_2 зазначила, що купує (набуває право власності) земельну ділянку, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі за згодою чоловіка ОСОБА_2 відповідно до його згоди, засвідченої нотаріусом (а.с.24-25).

Право власності за ОСОБА_2 внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 1745841 від 28.03.2013 року (а.с. 26).

Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої в Інспекції ДАБК у Кіровоградській області № КД 94, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вважається закінчений будівництвом та готовий до експлуатації (а.с.27-30).

Постановою Верховної Ради України № 2615-VIII від 20.11.2018 року Кіровоградський район Кіровоградської області перейменовано на Кропивницький район.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200054990 від 12.02.2020 року, на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер КД94, право власності на вищевказаний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 37).

З договору купівлі-продажу від 21.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 у ОСОБА_4 придбано квартиру АДРЕСА_2 . Згідно п.8 договору ОСОБА_2 вказала, що набуває предмет договору за згодою чоловіка ОСОБА_2 , засвідченою нотаріусом (а.с.38-39).

Право власності ОСОБА_2 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою № 208025217 від 03.05.2020 року (а.с. 41-42).

Відповідно до звіту про вартість нерухомості, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.04.2020 року становить 938610 грн. (а.с. 43-49).

Відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 0:51:000:0212, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.04.2020 року становить 28333 грн. (а.с. 50-58).

Відповідно до звіту про вартість нерухомості, ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 11.04.2020 року становить 748117 грн. (а.с. 59-66).

Відповідно до звіту № ЕТІн-20-5083 про незалежну оцінку майна - колісного транспортного засобу NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ринкова вартість вказаного автомобіля з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , станом на 11.04.2020 року без ПДВ складає 238600 грн. (а.с. 67-76).

Відповідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка: кадастровий номер :51:000:0212, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 та автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , набуті сторонами у період зареєстрованого шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Зазначений факт визнається обома сторонами.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України, а вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, чинним законодавством встановлено презумпцію спільності майна подружжя, набутого за час шлюбу та рівності їх часток у спільному майні.

Тягар доказування, що спірне майно не належить до спільної сумісної власності покладається на того з подружжя, хто таку презумпцію спростовує.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо поділу спільного майна подружжя позивач ОСОБА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, здійснити його поділ шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок та земельну ділянку, сукупна вартість яких складає 966943 грн., та залишити у власності відповідачки квартиру та автомобіль, сукупна вартість яких складає 986717 грн.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 не заперечує, що житловий будинок, земельна ділянка, квартира та автомобіль є спільним майном подружжя, оскільки це майно набуто під час її шлюбу з позивачем і їх частки у спільному майні є рівними. В своїй письмові заяві вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, отже погодилась поділити спільне майна подружжя у запропонований позивачем спосіб.

Таким чином, досліджені судом докази в сукупності дають підстави дійти висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10-13, 77-81, 89, 95, 141, 142, 158, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити повністю.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а також на земельну ділянку, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер :51:000:0212, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , та автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску,VIN-код НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 4834,72 грн., перерахованого згідно квитанції № 0.0..1 від 05.05.2020 року, отримувач: Казначейство України (ел.подат), назва отримувача: УК у Кіров. р-ні/Кіровогр. р-н/22030101, рахунок отримувача: НОМЕР_6, код отримувача: 38036997, МФО: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ; 22030101 Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 17 червня 2020 року, після набрання рішенням законної сили - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , в АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко