Справа № 492/268/20
Провадження № 2/492/173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриценюк В.О. про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гриценюк В.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина, у сумі 32 000,00 грн. (а.с. 1 7).

Позов мотивований тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26.11.2018 року по справі №492/693/17 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову, тобто з 06.06.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За виконавчим листом, виданим на підставі зазначеного рішення суду, 08.05.2019 року було відкрито виконавче провадження №59041203. Станом на 28.02.2020 року жодні виконавчі дії за виконавчим провадженням №59041203 не вчиняються, позивач жодних коштів за виконавчим листом, виданим Арцизьким районним судом Одеської області від 26 листопада 2018 року, не отримала. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 12.02.2020 року, виданого державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Король С.Є., заборгованість відповідача ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.02.2020 року становить 32000,00 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22 23).

На адресу Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриценюк В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що місце знаходження представника відповідача є м. Одеса, що ускладнює участь у справі. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача являється Суворовський районний суд м. Одеси.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриценюк В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися в судове засідання в визначену Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, так як місце знаходження представника відповідача - м. Одеса.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Суворовського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриценюк В.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 492/268/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів 23 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриценюк В.О. з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гриценюк В.О. з`явитися до Суворовського районного суду м. Одеси (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області з Суворовським районним судом м. Одеси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області