Справа № 583/2919/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року представник заявника подав до суду заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Приблизно з 2004 р. заявник разом з дружиною стали проживати в батька, оскільки останній тяжко хворів і потребував допомоги. Заявник не зареєстрував місце свого проживання за адресою фактичного проживання батька, а залишався зареєстрованим в АДРЕСА_2 . За життя батько набув у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,90 га на території Грінченківської сільської ради. Після смерті батька заявник не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як проживав з батьком на час його смерті. Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надає підстави вважати спадкоємця ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, оскільки заявник від спадщини не відмовлявся.

Заявник та його представник - адвокат Бестік О.В. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.03.2007 р. (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1957 р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,90 га на території Грінченківської сільської ради Охтирського району, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 30.08.2002 р. (а.с. 8).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61491347 та № 61491362 від 01.09.2020 р. спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилися, заповіт не складався.

Згідно п.2 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - день смерті свого батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується довідкою Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 303 від 18.12.2020 р., відповідно до якої на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з ним разом проживав ОСОБА_1 - син (фактично проживав за даною адресою без реєстрації).

Показами свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_1 , з яким наразі проживає однією сім`єю, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги, тому з 2004 р. вона ( ОСОБА_3 ) разом з ОСОБА_1 постійно проживали в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , доглядали за ним до самої смерті, допомагали по господарству та поховали його.

Показами свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству зі ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 з 2004 р. по день його смерті та поховав його.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , так як від встановлення вказаного факту залежить виникнення у нього права на спадкування.

На підставі викладеного, п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова