Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6225/19
Провадження № 2/644/218/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань - Коломієць О.В.,

за участю:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - не прибули, представник заявника - адвокат Тарасенко І.О.

відповідач ОСОБА_4 - не прибула;

третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради - представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в інтересах якого діє ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вказаний Позов.

Позивачі з урахуванням уточнення прохають: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Позовна заява обґрунтована тим, що за рішенням Харківської міської ради № 246 від 10.04.2019 року ОСОБА_1 є наймачем трикімнатної ізольовано квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до ордеру № 0001 від 04.01.2011 року позивач займає квартиру з дружиною - ОСОБА_2 та сином - ОСОБА_3 .

Відповідач на даний час хоч і прописана у вищевказаній квартирі, проте з 2012 року в квартирі не проживає та не з`являється.

14.08.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Тарасенко І.О. позовні вимоги підтримав прохав задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавала. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, Суд прийшов до наступного:

Установлено, що Позивачу відповідно до службового ордеру № 0001, виданого 04 січня 2011 року є наймачем трикімнатної ізольовано квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 26.07.2019 року у вказаній квартирі зареєстровано четверо людей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування житлом у спірній квартирі.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в інтересах якого діє ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом» в частині визнання особи такою, що втратила право користування житлом підлягають задоволенню. Вимоги в частині примусового зняття з реєстрації не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в інтересах якого діє ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом» -задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено та підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя: О. І. Горчакова