Справа № 165/785/20
Провадження № 2/165/397/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 08 вересня 2015 року з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинені, діти на даний час проживають із нею та перебувають виключно на її утриманні. На даний час відповідач відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Дрогобицька виправна колонія». Оскільки ОСОБА_2 нарівні з нею зобов`язаний нести витрати по утриманню дітей, беручи до уваги вік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дітей такого віку, потреби останніх, з метою забезпечення належних умов життя дітей та їх повноцінного розвитку, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини такого віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с. 32). За повідомленням начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Купець О. (а.с.33) 29 травня 2020 року відповідач ОСОБА_2 був звільнений з керованої ним установи по відбуттю строку покарання і вибув за адресою постійного місця проживання.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У судовому засіданні, з копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що з 08 вересня 2015 року сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2).

У цьому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4), які згідно довідки про склад сім`ї, виданої 03 лютого 2020 року головою ОСББ «Затишок 1» (а.с.5) проживають разом з позивачем та перебувають виключно на утриманні ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком дітей, в добровільному порядку не виконує обов`язки по їх утриманню, є працездатним, не має інших утриманців та оскільки чинний СК України обов`язок по утриманню дітей покладає рівною мірою на обох батьків, враховуючи вік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дітей такого віку, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі однієї третини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 900 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджуються документально (а.с.8-11), а в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282, ст.367, ст.430 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.185, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї третини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 20 березня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )900 (дев`ятсот) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк