Дата документу "07" вересня 2020 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту, в якому просить визнати за ним право власності на грошові кошти в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що містяться на рахунках ОСОБА_2 в сумі 1000 ЄВРО рахунок НОМЕР_1 , картковий номер НОМЕР_2 , а також в сумі 1000 доларів США, рахунок НОМЕР_3 , картковий номер НОМЕР_4 , та зняти арешт, накладений за постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича від 12 серпня 2020 року про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 62799566.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеному позивачем не додано доказів, що підтверджують той факт, що цільове призначення зазначених ним рахунків саме для сплати аліментів, не надано та не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема права власності позивача на вказані грошові кошти.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про стягувача, в інтересах якого накладено арешт на майно, про зняття якого просить позивач.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень за одну позовну вимогу, при цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги, серед яких дві вимоги майнового та одна вимога немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три позовних вимоги, в тому числі дві майнових та одну немайнову, при цьому кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Аналогічні вимоги мітяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ 03.06.2016 № 5 «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна», у п.8 якої зазначено, що оскільки позивач вправі об`єднати в одній позовній заяві кілька однорідних позовних вимог, пов`язаних між собою, в одному провадженні можуть розглядатись вимоги про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. При цьому якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. У разі якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке його право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту з майна та про визнання права власності на це майно. За подання позовної заяви у випадку об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо ж заявлена вимога лише про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. як за вимогу майнового характеру, отже судовий збір за вимогу немайнового характеру має бути сплачений у розмірі 840,8 грн.

Таким чином, на виконання вказаного недоліку позовної заяви позивач має доплатити судовий збір у розмірі 840,8 грн та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати зазначеної суми грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша