УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2020 рокуСправа №451/707/18
Провадження № 2/451/306/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №451/707/18 за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення коштів за затримку виконання рішення суду,-

встановив:

Судом встановлено, що 21 грудня 2019 року у справі №451/707/18 за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення коштів за затримку виконання рішення суду, Радехівським районним судом Львівської області ухвалено рішення (вступна та резолютивна частина), згідно якого ухвалено стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у сумі 183 597 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 12 (дванадцять) копійок та судовий збір в користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

26 грудня 2019 року, виготовляючи повний текст судового рішення, суд в мотивувальній частині рішення не врахував збільшений розмір позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 ., його відповідь на відзив від 28.05.2019 року, письмові пояснення представника відповідача Корчук О.В. від 02.08.2019 р., та виніс рішення, яким стягнув з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у сумі 72 877 (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, замість вірного, як зазначено 21 грудня 2019 року при ухваленні рішення (вступна та резолютивна частина) - 183 597 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 12 (дванадцять) копійок. З огляду на це, виникла необхідність у виправленні описки в судовому рішенні з ініціативи суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника позивача до суду поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2019 року описки із врахуванням клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 , його відповідь на відзив від 28.05.2019 року, письмові пояснення представника відповідача Корчук О.В. від 02.08.2019 р., вважати правильно, що стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_2 , середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у сумі 183 597 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 12 (дванадцять) копійок, як ще було оголошено на час винесення рішення (вступної та резолютивної частини) від 21 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 258-261,269,353,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду від 21 грудня 2019 року по цивільній справі №451/707/18 за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення коштів за затримку виконання рішення суду, вважати правильно, що стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_2 , середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у сумі 183 597 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 12 (дванадцять) копійок, як ще було оголошено на час винесення рішення (вступної та резолютивної частини) від 21 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.