Справа № 190/901/20
Провадження №2-о/190/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що вона звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову з посиланням на те, що для призначення права на пенсію за віком неможливо зарахувати стаж роботи з липня 1981 року по грудень 1999 року в колгоспі ім. Чкалова, П`ятихатського району так як надані архівні довідки видані з помилками. Просить встановити факт належності їй архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №894, №895, №896, №897 від 27.09.2019 року.

17.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до них з метою надання документів для призначення пенсії за віком, але отримала відмову, через те, що помилки в документах не дають змоги підтвердити стаж для призначення пенсії. (а.с.20-21)

ОСОБА_1 у письмовій заяві просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с.24)

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень на заяву не мають. (а.с.19)

Свідок ОСОБА_2 , зазначила, що в період з 30.01.1982 року по 03.04.2000 року працювала в колгоспі ім. Чкалова, разом з нею працювала і ОСОБА_1 . (а.с.26)

Свідок ОСОБА_3 , зазначила, що в період з 30.01.1982 року по 03.04.2000 року працювала в колгоспі ім. Чкалова, разом з нею працювала і ОСОБА_1 . (а.с.25)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_4 . (а.с.5)

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у П`ятихатському районі ОСОБА_1 отримала номер НОМЕР_2 . (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки №108 на ім`я ОСОБА_1 , остання працювала в колгоспі ім. Чкалова з 1981 року по 2000 рік. (а.8)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , остання в період часу з1982 року по 2000 рік працювала в колгоспі ім. Чкалова. (а.с.27-28)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , остання в період часу з 1983 року по 2000 рік працювала в колгоспі ім. Чкалова. (а.с.34)

Згідно архівних довідок №894, №895, №896, №897 від 27.09.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 року КСП «ім. Чкалова», з 2000 року ТОВ «Чкаловське» значиться ОСОБА_1, в 1997-1998 роках ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по ОСОБА_7 , в 1998-1999 роках інд. № НОМЕР_2 (так у документах). (а.с.10-13)

Згідно копії листа вих. №0400-0305-8/58400 від 21.07.2020 року - відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що в архівних довідках не вказано повне по батькові. (а.с.6-7)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім. Чкалова, КСП «ім. Чкалова» в період з 1981 року по 1999 рік, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок №894, №895, №896, №897 від 27.09.2019 року комунальної архівної установи П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №894, №895, №896, №897 від 27.09.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя