Справа № 323/556/20
03.09.2020 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про стягнення судових витрат, в частині витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна,
01 вересня 2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майната призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03 вересня 2020 року, встановивши представнику позивача п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
На виконання ч.8 ст.141 ЦПК України представником позивача ОСОБА_1 надано копії документів, підтверджуючих витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката на загальну суму 5000 грн. 00 коп.
Сторони по справі до судового засідання не з`явилися , належним чином повідомлялися про слухання справи у судовому порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь в справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до п. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, і як вбачається з матеріалів справи, що представник позивача до судових дебатів повідомив, що протягом 5 днів після ухвалення судового рішення будуть подані докази щодо суми витрат на професійну правничу допомогу.
Вартість послуг за даним договором згідно копій акту виконаних робіт №1 від 04.03.2020 року складає 3000 грн. 00 коп. та акту виконаних робіт №2 від 01.09.2020 року складає 2000грн. 00коп., які позивачем були сплачені та підтверджується копіями квитанцій, які долучені до матеріалів цивільної справи.
Відповідно до частин 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1,2,3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про стягнення судових витрат, в частині витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 документально підтверджені судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 5000 гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 03 вересня 2020 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В. Фісун