Справа № 645/7767/19
Провадження № 2/645/542/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Романюк А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Буряк О.М ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходів на час її навчання до досягнення 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилалася на те, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові. У свідоцтві про народження вказано, що батьком записаний відповідач по справі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2012 року шлюбі між батьками розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладений договір про припинення права на аліменти до досягнення нею повноліття у зв`язку з передачею права власності на частину квартири. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_6 відмовився від належної йому 1/3 частини квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , передавши у власність, а ОСОБА_3 , яка діяла від її імені як законний представник, відмовилася від стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення позивачем повноліття. Після закінчення школи позивач вступила на контрактну форму навчання до Сумського медичного університету. Сума навчання за 1 курсі складає 13400 грн., вартість проживання в гуртожитку 6240 грн., яка сплачена матір`ю позивача. У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 вказувала, що їй потрібні гроші на придбання продуктів харчування, проїзду до місця навчання, придбання канцелярського приладдя. Матеріальну допомогу їй надає тільки матір. Батько ніякої матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з батька на період її навчання в медичному університеті.

На підставі викладеного позивач звернулася до суду із відповідним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горпинич О.В..

Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 10.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначено на 14.01.2020 року.

02.01.2020 року від ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, з якої вбачається, що 05.03.2013 року між відповідачем та позивачем від імені якої діяла мати ОСОБА_3 укладено договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на частину квартири. За умовами договору батько, ОСОБА_5 передав у власність доньки, ОСОБА_4 , 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1 у зв`язку із припиненням права на одержання аліментів для доньки. Крім того, мати доньки, ОСОБА_3 має можливість утримувати єдину дитину, повнолітню доньку. ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 10 місяців після розірвання шлюбу, маючи не великий офіційний дохід, ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на 1-кімнатну квартиру у АДРЕСА_3 . Донька неодноразово розповідала бабусі і дідусю, що квартиру, яку подарував батько в рахунок погашення аліментів вони здають в оренду, а у новій квартирі проживають. Позивач зазначає, що вступила до Сумського державного медичного Університету після школи, проте це не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 закінчила Харківське медичне училище № 2, має середню медичну освіту. У зв`язку із чим зарахована до СумДУ на другий курс. Також у позовній заяві зазначено, що витрати по навчанню за І курс склали 13400 грн., до позову додані відповідні квитанції. Але згідно довідки від 12.09.2019 року з вищого навчального закладу, позивач є студентом другого курсу. За станом здоров`я та наявною середньою освітою позивач має можливість працювати та продовжувати здобувати вищу медичну освіту. Позивач визначила альтернативний строк стягнення аліментів до досягнення 23-х років, виходячи з того, що ч.2 ст. 199 СК України чітко визначено припинення права на утримання у зв`язку із припиненням навчання, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років лише за умови продовження навчання до цього віку. З наданої позивачем довідки не вбачається терміну навчання, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів до 18.06.2023 року є безпідставними. Від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини відповідач не уникає, між відповідачем та позивачем, від імені якої діяла мати ОСОБА_3 , на підставі договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на частину квартири 05.03.2013 року припинено право на одержання аліментів позивачем. Обов`язок по утриманню доньки, у тому числі повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладено на матір позивача. Вважав безпідставним посиланням позивача на пункт 9 Договору щодо обов`язку батька брати участь у додаткових витратах на дитину. Такий обов`язок передбачений ч. 1 ст. 185 СК України, це положення стосується особливих обставин. Відповідач вказував, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки на його утриманні знаходиться непрацездатні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батьки хворіють, потребують постійного лікування, знаходяться на диспансерному обліку у сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». Відповідач має ряд тяжких захворювань, а саме: ІХС, стан після перенесеного гострого інфаркту міокарду лівого шлуночка. Стан після стентування коронарних артерій, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, потребує щоденного прийому ліків.

На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів.

10.01.2020 року представником позивача подано заперечення на відзив, в яких зазначалося, дійсно матір`ю позивача придбана квартири АДРЕСА_4 , але дана квартира належить на праві спільної сумісної власності матері ОСОБА_3 і її другому чоловіку ОСОБА_9 .. Зазначалось, що у позивача відсутня можливість працювати після навчання, оскільки заняття починаються у 8-9 год. та закінчуються у 16-17 год.. Також вказувалося, що відповідач має нерухоме майно, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу і виплачувати аліменти на період навчання у Сумському державному університеті.

В судове засіданні, призначене на 14.01.20120 року відповідач та його представник не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року витребувано за клопотанням представника позивача довідку щодо відповідача ОСОБА_7 та відкладено розгляд справи на 13.02.2020 року.

20.02.2020 року від ОСОБА_7 надійшли заперечення, згідно яких вказувалося, що відповідач дійсно має квартиру АДРЕСА_5 , яку придбав за кредитні кошти ДП «Харківське конструкторське бюро машинобудування ім. О.О. Морозова» 16.03.2017 року. Але ані квартири у місті Чернігові, ані земельних ділянок на території Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області він не має.

В судове засіданні, призначене на 13.02.2020 року позивач не з`явилася, проте присутня її представник - адвокат Тірон Л.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, присутня його представник адвокат Буряк О.М. заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиву та запереченнях. Представник відповідача вказувала, що відповідач не має іншої дружини та дітей від іншого шлюбу, проте має на утриманні непрацездатних батьків, які мають певні захворювання, крім того, сам відповідач хворіє та переніс операцію. Крім того, згідно договору від 05.03.2013 року було припинено права на аліменти, зв`язку з передачею дитині права власності на його частину квартири.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просивши про їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Суд враховує те, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки сторони мають обов`язок її утримання.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 12ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень.

Свідоцтвом про народження підтверджено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (копія міститься у справі НОМЕР_1 ).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2012 року шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано.

В довідці № 62.1.1122/19 від 12.09.2019 року Сумського Державного Університету Медичний інститут вказується, що ОСОБА_4 є студентом другого курсу медичного факультету СумДУ, денної форми навчання, навчається за контрактною основою, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Необхідно наголосити, що право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання. Тобто право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Батьки зобов`язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв`язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

Згідно договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на частину квартири від 05.03.2013 року ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, уклали договір про наступне: у зв`язку з припиненням права на одержання аліментів для доньки ОСОБА_4 , її батько ОСОБА_7 передає у власність дитини, а дитини від імені якої дії мати, приймає у власність від батька 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 , в рахунок належних з батька до сплати аліментів.

Необхідно зауважити, що Главою 15 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому у даній главі міститься стаття 190, згідно якої той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Главою 16 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Проте, в договорі про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на частину квартири від 05.03.2013 року не вказувалося, що з укладанням цього договору ОСОБА_4 втрачає обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тоді як донька буде позбавлена можливості в подальшому звернутися до суд із відповідним позовом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що посилання відповідача на наявність вищевказаного договору, як на відсутність обов`язку утримувати повнолітню доньку, не є спроможними.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_7 працює ДП «Харківське конструкторське бюро машинобудування імені О.О. Морозова» на посаді помічника керівників підприємства, установ та організацій та отримує дохід.

В судовому засіданні з боку відповідача також надана виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_7 має стан після перенесеного гострого інфаркту міокарду лівого шлуночка. Стан після стенування коронарних артерій, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, тощо.

Відповідач має батьків пенсійного віку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача серія НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи та копіями пенсійних посвідчень батьків.

Отже, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я платника аліментів, наявність у останнього батьків непрацездатного віку, матеріальне становище сторін, фінансову можливість відповідача, що останній є працездатним, витрати, про які заявила позивач в позові за навчання, а також витрати на навчання, у тому числі проживання у гуртожитку, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 05.12.2019 і до припинення навчання, але не пізніше досягнення позивачем 23 років, це буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Доказів про те, що відповідач, має можливість надавати утримання дитині, яка продовжує навчання у розмірі ј частки від заробітку, щомісячно, позивачем та її представником суду не надано, у справі - не має.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 05 грудня 2019 року та до припинення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання чи перебування АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання чи перебування АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання чи перебування АДРЕСА_1 .

Суддя