Провадження №2/447/68/20
Справа №447/1977/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10.02.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

29.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12849,98 гривень та судових витрат у розмірі 1921,00 гривень. В обгрунтування позову наведено наступне. Відповідач 21.04.2010 підписав заяву б/н, згідно з якою отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв`язку із чим у нього станом на 07.08.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 12849,98 гривень, з яких: 3991,19 гривень - тіло кредиту; 2732,34 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 4438,36 грн. - нарахована пеня за прострочення зобов`язання; 600,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 588,09 грн. - штраф (процентна) складова.

15.10.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 21.11.2019.

Ухвалою від 15.01.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 10.02.2020.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

29.08.2019 відповідач подав заяву про встановлення на його платіжну карту кредитного ліміту, що стверджується копією акети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача станом на 07.08.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 12849,98 гривень, з яких: 3991,19 гривень - тіло кредиту; 2732,34 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 4438,36 грн. - нарахована пеня за прострочення зобов`язання; 600,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 588,09 грн. - штраф (процентна) складова.

Оцінка суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 12849 (дванадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 98 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - АТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 20.02.2020.

Суддя Павлів В. Р.