ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2099/19 Номер провадження 22-ц/814/2929/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді :Одринської Т.В.

суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради Гончаренко Віталіни Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою представника АТ " Дельта Банк" - Мирка Р.О.

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2019 року

ВС Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника АТ " Дельта Банк" - Мирка Р.О. задоволено частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2019 року в частині забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 скасовано, постановлено нову про відмову у задоволенні заяви в цій частині.

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2019 року залишено без змін.

17 лютого 2020 року апеляційний суд за власною ініціативою призначив справу до розгляду для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що описка щодо дати рішення суду першої інстанції, яке переглядалось, підлягає виправленню.

В описовій та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року допущено описку, а саме - невірно зазначено рішення суду першої інстанції, яке переглядалось в апеляційному порядку - 24 вересня 2019 року, проте вірним є 27 вересня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року вказавши вірну дату ухвали місцевого суду, яка була переглянута в апеляційному порядку, а саме - 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2020 року.

головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

судді: ______________ В.П. Пікуль ___________________ В.М.Триголов