Справа № 504/4358/19
Номер провадження 2/504/1251/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток співвласників земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток співвласників земельної ділянки в якому просить визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_4 Нині покійного), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку є рівними та становлять 1/4.

Позов мотивовано тим, що рішенням Чорноморської селищної ради від 14.12.2007 року №288-V ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 була надана у власність земельна ділянка площею 0,2197 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько відповідачів ОСОБА_4 . Позивач як спадкоємець померлого не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки, оскільки розмір часток співвласників земельної ділянки не визначено. Позивач позбавлена можливості оформити своє право на успадковану частину земельної ділянки без визначення часток співвласників, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на 09 липня 2008 року ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2197 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, співвласниками земельної ділянки без визначення часток в державному акті вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04 вересня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Державним нотаріусом Лиманськогої районної державної нотаріальної контори Одеської області у зв`язку з відмовою спадкоємців першої черги - сина спадкодавця ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку під АДРЕСА_1 .

Однак, у видачі позивачу після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки було відмовлено через неможливість, встановити склад спадкового майна.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Задовольняючи позов суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачами позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222-1223 ЦК України, ст. ст.12,13, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток співвласників земельної ділянки - задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 02197 га, кадастровий номер :03:001:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/4 ідеальну частки земельної ділянки кожному.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Вінська Н. В.