Справа № 509/2746/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого у шлюбі, особистою власністю

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 , посилається на те, що 09.07.2018 р. між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб. 25.06.2019 р. ОСОБА_1 придбала автомобіль "TOYOTA", н.з. НОМЕР_1 , 04.06.2020 р. ОСОБА_1 придбала автомобіль "DAEWOO", н.з. НОМЕР_2 . Позивач вказує, що автомобілі придбані за її власні кошти та є її особистою власністю, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 60, 63, 65, 68 СК України, статей 16, 328, 344, 348, 369, 372, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України та роз`яснення пунктів 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись статтями. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіль "TOYOTA CAMRY" 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , автомобіль "DAEWOO LANOS" 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.