Справа № 309/3930/19
Провадження № 2/309/255/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданій заяві позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2011 року виконкомом Велятинської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельних ділянок, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та іншого майна, яке йому належало на день смерті. Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. Проте у прийнятті заяви було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому позивачці було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено Хустським районним судом. У визначений законом 6-місячний термін, ОСОБА_1 не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що в зв`язку з важким фінансово-матеріальним становищем вимушена була терміново виїхати на сезонні роботи за межі України зокрема до Російської Федерації. Іншим спадкоємцем першої черги являється мати позивачки - ОСОБА_3 та рідний брат позивачки - ОСОБА_4 . Наміру приймати спадщину вони не мають, що підтверджується поданою ними позовною заявою до Хустського районного суду про визначення додаткового строку на подання заяви про відмову у прийнятті спадщини. Також спадкоємцем за заповітом від 01.03.2011 року посвідченого секретарем Велятинської сільської ради, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №219 є брат позивачки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у визначений шестимісячний термін не подав заяви про прийняття спадщини та не має наміру приймати спадщину, що підтверджується заявою від 19 грудня 2019 року, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткачук С.В. зареєстрованої в реєстрі за №2620. За таких обставин позивачка була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та додала письмові докази на підтвердження обставин наведених в позовній заяві.

Представник Велятинської сільської ради в особі сільського голови Микитюк Ж.М. в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2011 року виконкомом Велятинської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельних ділянок, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та іншого майна, яке йому належало на день смерті. Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. Проте у прийнятті заяви було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. У визначений законом 6-місячний термін, ОСОБА_1 не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що в зв`язку з важким фінансово-матеріальним становищем вимушена була терміново виїхати на сезонні роботи за межі України зокрема до Російської Федерації. Іншим спадкоємцем першої черги являється мати позивачки - ОСОБА_3 та рідний брат позивачки - ОСОБА_4 . Наміру приймати спадщину вони не мають, що підтверджується поданою ними позовною заявою до Хустського районного суду про визначення додаткового строку на подання заяви про відмову у прийнятті спадщини. Також спадкоємцем за заповітом від 01.03.2011 року посвідченого секретарем Велятинської сільської ради, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №219 є брат позивачки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у визначений шестимісячний термін не подав заяви про прийняття спадщини та не має наміру приймати спадщину, що підтверджується заявою від 19 грудня 2019 року, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткачук С.В. зареєстрованої в реєстрі за №2620.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визначивши позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78, 247,258-268 ЦПК України, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.