УХВАЛА

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 302/1000/16-ц

провадження № 61-22025св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Присліпської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Юрій Миколайович, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Рішком Сергієм Івановичем, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року в складі судді Цімбота В. І. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Фазикош Г. В., Каштана Б. П., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, надавши право ОСОБА_1 повторного звернення до суду в порядку окремого провадження.

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Рішком С. І., на рішення

Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Присліпської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Юрій Миколайович, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Рішком Сергієм Івановичем, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року в складі судді Цімбота В. І. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Фазикош Г. В., Каштана Б. П., Джуги С. Д., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов