Провадження № 2-о/643/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Л.П. про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без укладення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 08.03.2012 мешкала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за місцем реєстрації останнього по АДРЕСА_1 , що можуть підтвердити чисельні свідки сусіди. Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_4 мав поганий стан здоров`я, через що не працював, натомість вона доглядала його, забезпечувала усім необхідним. Після смерті ОСОБА_4 саме вона організовувала його поховання.

В суді ОСОБА_1 підтримала заяву та зауважила про необхідність допиту свідків для підтвердження своєї позиції.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти заяви ОСОБА_1 заперечувала, про що надала відзив.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гуменна Л.П. до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті останнього приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменною Л.П. заведено спадкову справу. Відповідно до матеріалів спадкової справи з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 , яка й просить встановити факт спільного проживання з померлим однією сім`єю як чоловіка та дружини, та ОСОБА_2 , яка, відповідно до наданих документів, стверджує що є рідною тіткою померлої, тобто спадкоємцем третьої черги.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки при судовому розгляді встановлено наявність спадкоємця за законом, який залучений до участі у справі, встановлення факту спільного проживання заявника разом зі спадкодавцем може вплинути на спадкові права ОСОБА_2 , тобто існує спір про право.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За вказаних умов заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Л.П. (місцезнаходження: м. Харків, пр. Незалежності, буд. 7) про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без укладення шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар