ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/903/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у стст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку для усунення недоліків.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 176, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, заявником надано неякісні копії доказів, зокрема додаток до договору про відступлення права вимоги, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаного документу.

Крім того, в заяві вказано заінтересовані особи боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , водночас рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015 вирішено стягнути лише з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" 15136 доларів США 02 цента та 32319 грн. 01 коп., а в решті позову відмовлено. Крім того, визнано договір поруки укладений 06.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 припиненим з 20.01.2011.

Таким чином, заявнику необхідно визначитись із суб`єктним складом учасників справи.

Крім того, відповідно п.5 ч. 3 до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами заяви товариство просить про замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

Так, згідно п.17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу стягувачу не видавався, відтак не зрозуміло чому заявник звертається з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви до провадження, суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заянику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: