Провадження №2/369/999/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

за участі за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі експертизи для вирішення питання, які потребують спеціальних знань, а саме про чинення якого-небудь тиску на дітей, знущання над ними, визначення індивідуально-психологічних особливостей батьків та дітей, їх виховної поведінки, наявність відкритих та прихованих побажань дитини, тощо.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи, вважала, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи не наведено обґрунтування необхідності призначення психіатричної експертизи, саме в розрізі заявлених позовних вимог. Не подав доказів на підтвердження своїх доводів. Також суд вважає за доцільне вказати, що всі докази суд оцінює при ухваленні рішенні. Враховуючи заявлені позовні вимоги, подані сторонами докази, обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи, наявність між сторонами напружених відносин, в тому числі щодо визначення місця проживання дітей, вік дітей, можливість заслуховування думки дітей в судовому засіданні із залученням спеціалістів, що значно пришвидшить розгляд справи, вирішення спірного питання, строки розгляду цивільної справи, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.102-113 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич