пр. № 6/759/202/20
ун. № 759/1206/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника АТ «Альфа-Банк» Даниленко Д.О. про заміну сторони виконавчого провадження № 57672156 з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк», в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ « Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 57672156.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Приватного виконавця ВО м. Києва Яцишина А.М. відкрито виконавче провадження № 57672156 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 25297 від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 405/307/08-1 на користь АТ « Укрсоцбанк» у сумі 59 291,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто один дол. США 00 центів)

Так, заявником зазначено, що 10 вересня 2019року загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа -Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року, у зв`язку з чим АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки) та інше.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса № 25297 від 31.10.2017року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором №405/307/08-1 на загальну суму 59 291,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто один дол. США 00 центів).

Виконавчий надпис був переданий на примусове виконання до Приватного виконавця ВО м. Києва Яцишина А.М. та відкрито виконавче провадження № 57672156.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно інформації з офіційного сайту судової влади України адресою місця знаходження Приватного виконавця ВО м. Києва Яцишина А.М. є м. Київ, вулиця Сверстюка Євгена, 17, офіс 910, 910/1, що територіально відноситься до Дніпровського районну міста Києва.

Таким чином, виходячи з норми ч. 2 ст. 446 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яке в даному випадку знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, а тому справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва і підлягає поверненню заявникові для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Даниленко Д.О. про заміну сторони виконавчого провадження № 57672156 з АТ « Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко