Справа № 291/417/16-ц
Провадження № 2/288/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

09 липня 2020 року від Позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить зупинити провадження у справі, оскільки він бажає особисто приймати участь у судовому розгляді та досліджені доказів, наданню пояснень суду щодо питань, які можуть виникнути під час судового розгляду, тощо, однак він переніс інсульт і за станом здоров`я не має змоги прибути в судове засідання. /т.3 а.с.131/

На адресу ОСОБА_2 10 липня 2020 року за вих. № 291/417/16-ц/5124/20 було направлено лист в якому суд вказував на необхідність надання належних медичних довідок, які підтверджують наявність захворювання, що виключають можливість його явки до суду протягом тривалого часу. /т.3 а.с.138/

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання Позивача про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством «Районна центральна лікарня» Ружинської районної ради за № 641 від 27 серпня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.М.Чернявка Ружинського району Житомирської області дійсно знаходиться на диспансерному обліку у Ружинській РЦЛ з приводу: Са верхньоампулярного відділу прямої кишки ст ІІ кл. гр.ІІІ; Са сліпої кишки ст ІІ кл. гр.ІІ стан після оперативного лікування (2011 2012 роки). Наслідки перенесеного ГПМК з лівобічним геміпарезом (2018 рік ГПМК). В даний час хворий самостійно не переміщається і потребує постороннього догляду. /т.3 а.с.144/

Пунктом 2 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом другим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

За наведених обставин, Позивачем надано підтвердження наявність у нього захворювання підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу в зв`язку з чим наявні підстави відповідно до пункту 2 частини першої статті 252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі та провадження у справі належить зупинити на час хвороби учасника справи.

Керуючись статтями 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння зупинити на час хвороби позивача ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник