Справа № 185/5716/20
Провадження № 2/185/3241/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи Троїцька сільська рада, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Троїцька сільська рада про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва АДРЕСА_1 у садівничому товаристві «Будівельник» на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позивач посилається на те, що 18 серпня 2018 року вона сплатила власнику цієї земельної ділянки ОСОБА_4 10 000 грн в рахунок придбання земельної ділянки і домовилася про те, що угоди буде оформлена нотаріально до 01 жовтня 2018 року.

Однак угода не була нотаріально посвідчена, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Ціна позову зазначена 24 553 грн, судовий збір сплачено у розмірі 840 грн 80 коп.

Ухвалою від 27 серпня 2020 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: уточнення позовних вимог відповідно до змісту позовної заяви, зазначення у позовній заяві в якості учасника справи органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

07 вересня 2020 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи Троїцька сільська рада, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Заявлено дві окремі позовні вимоги: немайнового характеру (про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки) та майнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянку).

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак позивачем сплачений судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 840 грн 80 коп.

Таким чином позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, а саме не доплачено судовий збір відповідно до змісту уточнених позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи Троїцька сільська рада, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва