Єд.унік. № 243/5506/20
Провадження № 2/243/1909/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою керівника Слов`янської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої власником землі доходу у вигляді орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої власником землі доходу у вигляді орендної плати за землю.

27.08.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ним добровільно погашено недоотриману орендну плату за землю у розмірі 34667,78 гривень та сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривень (а.с.73).

02.09.2020 року від представника Слов`янської місцевої прокуратури Савченко М.С. надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем боргу з орендної плати за землю у розмірі 34667,78 гривень та відшкодуванням витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.75).

02.09.2020 року від представника Слов`янської міської ради Кучеренко О.Ю. надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем боргу з орендної плати за землю у розмірі 34667,78 гривень та відшкодуванням витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.76).

Розглянувши вищевказані заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем боргу з орендної плати за землю у розмірі 34667,78 гривень та відшкодуванням витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Слов`янської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої власником землі доходу у вигляді орендної плати за землю закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький