Справа № 473/2496/20
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування рішень та визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 (через свого представника ОСОБА_4 ) звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

- про часткове скасування рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 22 вересня 1995 року №203 - в частині передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, площею 1 426 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, а також про визнання недійсним виданого на підставі рішення Державного акту на право приватної власності на землю від 11 жовтня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №5079;

- про часткове скасування рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 21 березня 1997 року №47 - в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, площею 1 426 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, а також про визнання недійсним виданого на підставі рішення Державного акту на право приватної власності на землю від 03 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №5690.

В подальшому представник позивачки ОСОБА_4 надав суду уточнений позов до Вознесенської міської ради Миколаївської області, виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування рішень та визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, з клопотанням про залучення до участі в справі в якості відповідача виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, своє клопотання про залучення відповідача підтримав.

Представник відповідача Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду відзив на позовну заяву із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що спір стосується інтересів виконавчого комітету Вознесенської міської ради в частині оспорювання рішень, ухвалених цим органом, представник позивача в уточненому позові заявив окремі вимоги до виконавчого комітету Вознесенської міської ради (про часткове скасування спірних рішень, ухвалених ним), представник позивачки не обмежений у праві на подачу клопотання про залучення відповідача, а тому виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області слід залучити в якості відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування рішень та визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю в якості відповідача виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Встановити відповідачу - виконавчому комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Вуїв