ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 2-4740/09

Провадження № 22-ц/818/1570/20

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року у складі судді Клименка А.М.

у цивільній справі № 2-4740/09 за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

28.12.2019 року ОСОБА_1 подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України.

18.02.2020 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , надав оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та клопотання у якому просить поновити пропущений, з поважних причин, строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвалу від 02.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено без участі скаржника, а її копію він отримав 19.12.2019 року через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 02 грудня 2019 року підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків оскарження цього рішення, а тому пропущений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 02 грудня 2019 року підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 .

Зупинити у цій справі дію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина