Справа №621/3242/19
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Ляшко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського відділення АТ «Харківгаз» про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 19.02.2020.

Представником позивача до суду подане клопотання про призначення по справі трасологічної експертизи пломби лічильника газу Gallus-2000, зав.№00631744, проведення якої просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), та на вирішення якої просить поставити такі питання:

1) Чи містить пломба лічильника газу Gallus-2000, зав. №00631744 сліди втручання? Якщо так, то який механізм їх утворення? (заводський брак, в ході експлуатації, в ході проведення експертизи 14.06.2019);

2) Чи можливо побачити вади пломби лічильника газу без спеціального обладнання?;

3) Чи містяться сліди втручання у механізм обліку, які могли б вплинути на правильність роботи приладу (лічильника)?

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, вказуючи на те, що висновки даної експертизи мають суттєве значення для вирішення справи.

Відеозапис проведення експертизи АТ «Харківгаз» 14.06.2019 представник позивача просив не направляти, оскільки за даними відповідача, повідомленими в судовому засіданні, такий відеозапис відсутній.

Лічильника газу Gallus-2000, зав.№00631744, переданий відповідачем позивачу та останній готовий надати його для проведення експертизи.

Представник відповідача проти клопотання про призначення по справі відповідної експертизи заперечував, вказуючи на те що експертиза вищевказаного лічильна вже була проведена відповідачем з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання, думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, висновок експерта з порушених позивачем питань відсутній, суд доходить висновку, що клопотання позивача про призначення по справі трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського відділення АТ «Харківгаз» про скасування рішення, трасологічну експертизу пломби лічильника газу Gallus-2000, зав.№00631744, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), та на вирішення якої просить поставити такі питання:

1) Чи місить пломба лічильника газу Gallus-2000, зав. №00631744 сліди втручання? Якщо так, то який механізм їх утворення? (заводський брак, в ході експлуатації, в ході проведення експертизи 14.06.2019);

2) Чи можливо побачити вади пломби лічильника газу без спеціального обладнання?;

3) Чи містяться сліди втручання у механізм обліку, які могли б вплинути на правильність роботи приладу (лічильника)?

Надати експертам матеріали цивільної справи №621/3242/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта експертної установи - ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, лічильника газу Gallus-2000, зав. №00631744, для проведення відповідної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя К.П. Бородавка