04.09.20
Провадження 2/235/1837/20
Справа 235/5626/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 УПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Але в позовній заяві позивач просить стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його користь на відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом при нещасному випадку на виробництві (травмування 01.04.2005 року), грошову суму в розмірі 30 000 (двадцять тисяч) гривень, тобто сума цифрами та прописом зазначена різна. При цьому в мотивувальній частині позовної заяви він зазначає, що розмір грошово відшкодування за моральну шкоду, спричинену виробничим травмуванням 01.04.2005 року, на його думку має дорівнювати 20000,00 грн.

Тому позивачу необхідно уточнити яку саме суму він просить стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з ДП «ВК «Краснолиманська» на його користь на відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом при нещасному випадку на виробництві (травмування 16.10.2006 року), грошову суму в розмірі70 000 (шістдесят тисяч) гривень, тобто сума цифрами та прописом зазначена різна. При цьому в мотивувальній частині позовної заяви він зазначає, що розмір грошово відшкодування за моральну шкоду, спричинену виробничим травмуванням 16.10.2006 року, на його думку має дорівнювати 60000,00 грн.

Тому позивачу необхідно уточнити яку саме суму він просить стягнути ДП «ВК «Краснолиманська».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :