Справа № 675/2654/19
Провадження № 2/675/254/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 вересня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Окогруп», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Транс-Окогруп» про встановлення юридичного факту та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року до участі у справі залучені кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» та ОСОБА_2 третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче провадження закрите.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року визнана обов`язковою явка у судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача Приватного підприємства «Транс-Окогруп», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_2 .

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд знаходить, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Окогруп», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська