Провадження № 22-ц/810/54/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 2-1514/10,

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року вище зазначену заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матвійчук В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на те, що місце перебування скаржника та його представника є місто Київі зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши, що Києво-Святошинський районний суд Київської області має технічну можливість забезпечити участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія судді ввважає за необхідне задовольнити клопотання про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 221,365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтересах якого діє адвокат Матвійчук Володимир Валерійович на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 2-1514/10закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 06 березня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Клопотання представника скаржника адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області(03170, м. Київ, вулиця Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза участю представника скаржника адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва та учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

Н.В. Стахова