Справа №: 398/674/20
провадження №: 2/398/865/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" вересня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

з участю:

представника позивача - Воробйова О.М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати алментів за період з 31.01.2008 року по 01.07.2019 року у розмірі 21019 грн 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі виконавчого листа від 31.01.2002 року №2-398, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення повноліття. Постановою Олександрійського МРВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 13.03.2002 року ВП №37074216 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. З метою належного виконання судового рішення Олександрійським МВ ДВС здійснено ряд обмежень щодо боржника, а саме, звернено стягнення на майно, арештовано майно, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії; арештовано кошти на рахунку у банківській установі. Незважаючи на всі здійснені органом ДВС заходи впливу, відповідач ухиляється від виконання рішення суду та виконання батькіських обовязків щодо утримання дитини. Заборгованість по аліментами станом на 11.07.2020 року становить 27617,53 грн, яка на момент позовної заяви не погашена

31 серпня 2020 року відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову оскільки, дійсно на момент звернення позивача до суду у нього існувала заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 27 617,53 грн., а також штраф на користь держави в розмірі 5523,27грн. Однак, 25 травня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів та штраф відповідно до ст.71 Закону України "Про виконавче провадженняя" ним були сплачена в повному обсязі. 11 червня 2020 року, державним виконавцем Олександрійського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів виникла у нього внаслідок існуючого на той період часу важкого матеріального стану. Він неодноразово повідомляв позивачку про те, що в обовязковому порядку сплатить заборгованість по аліментах після продажу своєї нерухомості. Після продажу об`єкта нерухомого майна він сплатив заборгованість в повному обсязі. У нього на даний час інша сім`я, троє неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Також він постійно перебуває на лікуванні, в результаті хронічного обструктивного захворювання легенів та жовчно-камяної хвороби, що потребує коштів. Більш того, у нього існує заборгованість по кредитах в банківських установах, однак він в першу чергу виплатив заборгованість по аліментах, розуміючи всю відповідальність за надання матеріальної допомоги їх спільної з позивачем дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, уточнив, що період стягнення пені - з 01.01.2008 року по 30.06.2019 року включно, сплата заборгованості не звільняє відповідача від відповідальності за прострочення по сплаті аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з підстав того, що він не мав можливості сплачувати аліменти в повному обсязі, оскільки на його утриманні перебуває дружина та троє неповнолітніх дітей, коли в 2019 році народилась третя дитина, його дружина тривалий час перебувала в лікарні, восени 2019 року вся сім`я перебувала в на лікуванні, за цей період вони витратили майже всі свої заощадження. Він має нерегулярний дохід і не може кожен місяць сплачувати аліменти, відповідач також постійно перебуває на лікуванні за станом свого здоров`я, має кредити в банківських установах, до суду з позовом про зменьшення розміру аліментів не звертався, розрахунок пені не оспорював. Спочатку державний виконавець неправильно нарахував заборгованість по аліментах та штраф в порядку ст.71 Закону України "Про виконавчу службу", але після перерахунку він 25.05.2020 року сплатив заборгованість та штраф в повному обсязі, для чого продав належне йому нерухоме майо.

Заслухавши вступне слово учасників, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

На виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків чи доходів, але не меньше 1/2 частини від неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 11.01.2002 року і до повноліття сина ОСОБА_3 , Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 31.01.2002 року виданий виконавчий лист №2-398/2002 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Олександрійського МРУЮ від 13.03.2002 року відкрито виконаче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа №2-398, виданого 31.01.2002 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області від 04.12.2019 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментіву обсязі згідно виконавчого листа №2-398 виданого 31.01.2002 року.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області від 04.12.2019 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментіву обсязі згідно виконавчого листа №2-398 виданого 31.01.2002 року.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області від 09.12.2019 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-398 виданого 31.01.2002 року.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області від 09.12.2019 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконачого листа №2-398 виданого 31.01.2002 року.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області від 11.12.2019 року накладено арешт на все нерухоме мйано. яке належить боржнику ОСОБА_2

12.12.2019 року ОСОБА_2 повідомлено, що відповідно до вимог ст. 9 ЗУ "Про виконавче провадження" та п.5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень відомості відносно нього внесено до Єдиного реєстру боржників.

З копії квитанції №102010012 від 25.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Олександрійського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було сплачено 36 152,64 грн. в рахунок сплати аліментів по ВП №37074216.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.05.2020 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було накладено штраф на користь держави у розмірі 5523,27грн..

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.06.2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Олександрійського міського суду Кіровоградської області №2-398, виданого 31.001.2002 року закінчено в зв`язку зі сплатою боргу зі сплати аліментів в повному обсязі.

Згідно із розрахунком заборгованості від 04.06.2020 року, проведеним Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, розмір заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 398/716/16-ц станом на 11.07.2020 року становить 27647,16 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 30.06.2020 року заборгованість станом 11.07.2019 року (досягнення дитиною повноліття) погашена в повному обсязі від 27.05.2020 року.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Саме така позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).

Абзацем другим ч.1 ст.196 СК України встановлено, що у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". В даному випадку розмір пені відповідає приписам зазначеної норми закону (27647,16 грн.(заборгованості) - 5523,27 (розмір штрафу) = 22 123,89 грн., що менше ніж сума пені за розрахунком).

Отже, суд погоджується з розрахунок пені, наданої позивачем, оскільки цей розрахунок здійснений у відповідності до вимог діючого законодавства.

В той же час, суд зазначає, що за ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З доданих до відзиву на позов документів вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 14.09.2005 рок, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу відповідач має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Отже, враховуючи сімейне становище відповідача, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки до 10000,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер обліковї картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер обліковї картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2008 року по 30.06.2019 року включно в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер обліковї картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 вересня 2020 року.

Суддя Коліуш Г.В.