ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 642/1970/19-ц

провадження № 22ц/818/1209/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року в складі судді Пашнєва В.Г. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року витребувано із суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 15 січня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року матеріали оскарження ухвали повернуті до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали вимоги ухвали судді виконано.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 24 січня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням, коли саме він дізнався про існування оскаржуваної ухвали з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що зі змістом оскаржуваної ухвали він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 грудня 2019 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

О.М. Хорошевський