Справа №534/2021/19
Провадження №2/534/363/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо допуску до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судові засідання позивач не з`являється, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв, а також, не направив заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин. Натомість, у судове засідання замість позивача з`явився ОСОБА_3 , з проханням допустити його до участі в справі в якості представника позивача ОСОБА_2 .

Суду надано довіреність представника ОСОБА_3 від 10.08.2020 року, якою представник за довіреністю ОСОБА_5 , яка діє від імені позивача ОСОБА_2 , уповноважила бути своїм представником ОСОБА_3 .

Представник відповідача заперечував щодо допуску останнього до участі у справі у якості представника позивача, з огляду на відсутність у ОСОБА_3 статусу адвоката.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у допуску до участі у справі у якості представника позивача, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VIII, тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до ст. 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник (стаття 59 ЦПК України). Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Суд вказує, що дана справа не виникла з трудових правовідносин, не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представляти інтереси сторін (позивача, відповідача, третьої особи) у зазначеній справі мають право лише законні представники (стаття 59 ЦПК України), або особи, які мають статус адвоката.

Суд наголошує, що ОСОБА_3 не є ані законним представником позивача ОСОБА_2 , а ні адвокатом.

За змістом ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з урахуванням вище зазначеного, а також неповідомлення позивача, щодо поважності причин його неявки у судове засідання призначене на 03.09.2020, суд вважає, визнати першу неявку позивача ОСОБА_2 - без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 223, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у допуску до участі в справі в якості представника позивача ОСОБА_6 , у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_3 статусу адвоката.

Визнати обставини (причини) неявки позивача ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 03.09.2020 неповажними.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що він має право брати участь у судовому процесі за вказаним позовом особисто, або має право звернутись за правовим захистом до особи, яка має статус адвоката, котра буде представляти інтереси позивача в суді. Крім того, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника визначеного у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України. Також суд наголошує, що позивач має право звернутися до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали складено 07.09.2020

.