Справа №621/452/14-ц
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районний суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Зміївський районний сектор державної міграційної служби України в Харківській області, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Есаймент» звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить

- у цивільній справі № 621/452/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи: Зміївський районний сектор ГУ ДМС України в Харківській області, служба в справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про виселення, здійснити заміну сторони позивача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ»;

- у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року у справі № 621/452/14-ц здійснити заміну сторони стягувана - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ»;

- поновити строки пред`явлення виконавчих документів, виданих на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року у справі № 621/452/14-ц з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений з об`єктивної та незалежної від Заявника причини;

- видати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» дублікати виконавчих листів виданих на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року у справі № 621/452/14-ц.

Подана заява не відповідає вимогам пп.17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України, за яким за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення наведених приписів, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, враховуючи ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні), дорівнює 63,06 грн (2102 грн.*0,03).

Крім того, в порушення приписів ч.5 ст.177 ЦПК України до заяви не додані наявні докази, що підтверджують факт втрати виданих у цивільній справі № 621/452/14-ц виконавчих листів та перебування чи не перебування таких листів на примусовому виконанні до їхньої втрати.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання ви мог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Зміївський районний сектор державної міграційної служби України в Харківській області, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів- залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду заяви, складеної відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, та доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка