Справа № 190/545/19
Провадження №2/190/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СФГ «Гермес», треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання вчинити певну дію, повернути майно власнику та стягнення компенсації за користування чужим майном,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «СФГ Гермес», треті особи П`ятихатська РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.08.2014р., між ТОВ «СФГ«Гермес» та ОСОБА_3 , площею 7,9753 га., кадастровий номер :037:0254, номер запису про право власності 245 від 25.04.2019 року, зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку, стягнути грошову компенсацію за користування земельною ділянкою в розмірі 16 285 гривен 87 копійок, стягнути з відповідача судовий збір.

05.05.2020р. ухвалою суду за клопотанням позивача призначена повторна судово почеркознавча експертиза договору оренди земельної ділянки до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису ОСОБА_3 , оскільки позивач та представник позивача не погодилися з висновком судово почеркознавчої експертизи № 4611-19 від 26.11.2019р., вважаючи, що експертом не взято до уваги значний об`єм зібраних і наданих для дослідження письмових доказів, в зв`язку з чим прохають призначити справу в іншому експертому закладі.

09.07.2020р. ухвалою суду відновлено провадження у справі в зв`язку з подачею експертною установою клопотання про надання додаткових матеріалів.

В підготовче судове засідання 08.09.2020р. сторони до суду не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, позивач та представник позивача подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, та направлення справи до експертної установи для проведення призначеної експертизи, з додатковими матеріалами, треті особи про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

Суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, направити матеріали цивільної справи до експертної установи з додатковими матеріалами, і оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СФГ «Гермес», треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання вчинити певну дію, повернення майно власнику та стягнення компенсації за користування чужим майном - експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 05.05.2020р., про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/545/19 де на аркушах 154 155.т.1. знаходиться договір оренди землі від 11.04.2006р. з оригіналом підпису ОСОБА_3 , на аркуші 156 знаходиться акт про передачу та прийом земельної ділянки, що надається в оренду з оригіналом підпису ОСОБА_3 , на аркуші 157.т.1. знаходиться договір купівлі продажу майногового паю від 31.01.2002р. з підписом ОСОБА_3 , на аркушах 172-213 т.1. знаходиться завірена копія пенсійної справи ОСОБА_3 де на аркушах 176, 177, 203, 209, 210, 211 т.1. знаходяться копії заяв від імені ОСОБА_3 з її підписами та копія паспорту з її підписами, на аркуші 236 т.1. знаходиться завірена копія акту про передачу та прийом земельної частки ( паю) від 15.04.2002р. з підписом ОСОБА_3 , заяви від імені ОСОБА_3 про надання відпусток за 02.04.2011р. та 31.07.2012р. за місцем праці а.с.125,126т.2, оригінал спадкової справи № 300/07 до майна померлої ОСОБА_4 де на аркуші 2 знаходиться оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 з підписом та рукописним тестом прізвища, ім`я, по батькові останньої, оригінал договору оренди землі від 06.11.2007р. з оригіналом підпису ОСОБА_3 ( а.с.151-154.т.2.), оригінал акту про передачу та прийом земельної ділянки, що здається в оренду від 06.11.200р. з підписом ОСОБА_3 (а.с.155.т.2.), оригінали поштових листів ОСОБА_3 (а.с.172-181.т.2.), оригінали поштових конвертів заповнених ОСОБА_3 (а.с.182-184.т.2.), оригінал заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 , оригінал спадкової справи № 300/07 від 22.06.2007р. на 17 аркушах до майна померлої ОСОБА_4 з оригіналом заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 22.06.2007р., оригінал пенсійної справи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 на 74 аркушах, з оригіналом заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 за 05.10.2011р., пам`ятки пенсіонера, заяви про призначення/перерахунок пенсії за 27.12.2013р., заяви про призначення надбавки від 08.01.2014р., заяви про підтвердження стажу роботи від 05.10.2011р., оригінали розрахунково платіжних відомостей по заробітній платі за 1988 рік ОСОБА_3 в колгоспі ім.. 22 партз`їзду на 36 аркушах, оригінал заповіту ОСОБА_3 від 10.07.2014р..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , м.т. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя