УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3919/19

провадження № 22-ц/4809/425/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального у правління юстиції у Дніпропетровській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального у правління юстиції у Дніпропетровській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20 січня 2020 року.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Сільськогосподарським приватним підприємством «Біле Озеро» 28.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.94).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик