Справа № 346/3632/19
Провадження № 22-ц/4808/491/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району про визнання права спільної сумісної власності на будинок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 в Івано-Франківському апеляційному суді і подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 надала копію тієї ж самої довіреності, яка, як зазначив суд апеляційної інстанції, не посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 , не надає їй право на представництво інтересів у судах, в тому числі на подання апеляційної скарги. Надана ОСОБА_1 копія довіреності, наділяє їй тільки правом здійснювати повноваження, пов`язані із оформленням спадкових прав ОСОБА_2 на майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1, повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу одержано ОСОБА_1 25 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Законом України 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав чинності з 02.04.2020 року внесено зміни, зокрема, до ЦПК України, доповнено розділ XII "Прикінцеві положення" пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Вказаним законом продовжено, зокрема, строки залишення апеляційної скарги без руху. Оскільки строк карантину встановлений з 12 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (карантин продовжений до 24 квітня включно на підставі рішення Уряду від 25 березня 2020 року), тобто ще до закінчення встановленого строку для виправлення недоліків та враховуючи норми Закону 540-IX, вказаний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Разом з тим, що 17.07.2020 року вступив у дію Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 року, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину.

Вказаним Законом пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки вказаний Законом набув чинності 17.07.2020 року, то апелянт мав право протягом 20-денного строку, тобто до 06.08.2020 року подати заяву про продовження процесуального строку.

Недоліки апелянт не усунув та заяву про продовження процесуального строку не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2020 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя Р.Й. Матківський