Справа № 282/386/19
Провадження № 2/282/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

відповідача: І.М. Бабича

представника відповідача: О.В. Мазура

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк», представник: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію, яким чином 28 лютого 2018 року було здійснено платіж у розмірі 5 гривень 89 копійок в рахунок погашення боргу по договору кредиту б/н від 19.10.2011 року укладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 ; первинні документи, які підтверджують факт сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 платежу в розмірі 5,89 грн., в погашення договору кредиту б/н від 19.10.2011 року. Зазначає, що не може самостійно отримати вказані документи через те, що позивач відмовляється їх надати на запит відповідача та на адвокатський запит.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаних документів просить справу призначити до судового розгляду по суті та проводити судове засідання за його участю та за участю відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не надав вказані відповідачем документи на його запит та на адвокатський запит його представника, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представника відповідача та відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області про що повідомити суд та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197, 198, 200, 210, 211, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію, а саме:

-Яким чином 28 лютого 2018 року було здійснено платіж у розмірі 5 гривень 89 копійок в рахунок погашення боргу по договору кредиту б/н від 19.10.2011 року укладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 ;

-Первинні документи, які підтверджують факт сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 платежу в розмірі 5,89 грн., в погашення договору кредиту б/н від 19.10.2011 року.

Витребовувані матеріали надати у строк до 10 квітня 2020 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк», представник: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк», представник: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 10 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал