Провадження №2-о/389/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 липня 1978 року.

Вимоги обґрунтував тим, що на початку січня 2020 року звернувся до Знам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за консультацією щодо необхідного переліку документів для отримання пенсії, під час якої було виявлено помилку в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20 липня 1978 року, яка полягає у неправильному записі при оформленні трудової книжки його першим роботодавцем, його прізвища. Так, трудова книжка заповнена російською мовою та його прізвище вказано - « ОСОБА_2 », тоді як в дійсності його прізвище російською мовою пишеться « ОСОБА_3 ». Наявна помилка буде перешкодою для оформлення та призначення пенсії, а підприємство, яким видавалася трудова книжка наразі не існує, то ж він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій питання щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 поклав на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з даними паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коханівка Знам`янського району Кіровоградської області, російською мовою його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

У військовому квитку НОМЕР_2 від 02 листопада 1978 року, прізвище заявника російською мовою вказано « ОСОБА_3 ». Зазначена спеціальність - шофер (а.с. 8).

Разом з цим, з трудової книжки НОМЕР_3 від 20 липня 1978 року, виданої Трепівським виробничим відділенням сільгосптехніки російською мовою вбачається, що її власником зазначений « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения». Також у трудовій книжці вказана спеціальність шофер, слюсар (а.с. 7)

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для подальшого оформлення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`від 31.03.1995 року № 5 роз`яснив, що на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_3 від 20 липня 1978, видана на ім`я, в називному відмінку - « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Коханівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Коханівка Знам`янського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 20 липня 1978 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик