Справа № 317/4077/18
Провадження № 2-во/317/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою начальника відділу прокуратури Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2019 року по справі за позовом в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу у цивільній справі № 317/4077/18 №/п 2/317/349/2019 за позовом в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, якою провадження по вищевказаній справі закрито.

11.02.2020 року до суду надійшла заява начальника відділу прокуратури Запорізької області про виправлення описки.

Дослідивши вказану ухвалу, судом виявлено, що було допущено описку, а саме резолютивній частині ухвали: невірно зазначено назву органу Казначейства, а саме «Управління Державної казначейської служби України в Запорізькому районі», замість вірного - «Управління Державної казначейської служби України в Запорізькому районі Запорізької області».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив виправити допущену в рішенні описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглянути справу без повідомлення учасників справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 01 серпня 2019 року по цивільній справі № 317/4077/18 №/п 2/317/349/2019 за позовом в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити орган Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, а саме «Управління Державної казначейської служби України в Запорізькому районі Запорізької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Мінгазов