Справа № 654/1838/20
Провадження №2/654/699/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області:

у складі головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Луцюк К.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Гола Пристань цивільну справу №654/1838/20 в порядку загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради з 06 грудня 2010 року перебуває неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина позбавлена батьківського піклування.

ОСОБА_4 проживає в сім`ї бабусі ОСОБА_5 , яка рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 28.12.2010 №1039 призначена опікуном дитини. В родині створені всі умови для належного розвитку та виховання хлопця.

Мати дитини ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_2 вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.09.2011, засуджений до відбуття покарання з позбавленням волі.

Зі слів опікуна дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_2 життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ним та брати участь у його вихованні та утриманні, протягом восьми років батько нічого не робив, щоб підтримувати родинні відносини з сином.

На підставі вищевикладеного, представник позивача у позовній заяві просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_6 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.09.2011, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи (а.с. 10-12).

Відповідно до листа в.о. начальника ДУ "Голопристанська ВК №7", з засудженим ОСОБА_2 проведено бесіду, в ході якої встановлено, що останній жодних зв`язків зі своїм сином ОСОБА_3 не підтримує, не має бажання робити це в подальшому, також засуджений ОСОБА_2 надав заяву в письмовій формі на позбавлення батьківських прав (а.с. 13).

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що зі своїм сином ОСОБА_7 соціальні зв`язки не підтримує, згоден на позбавлення його батьківських прав (а.с.14).

Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Відповідно Рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 28.12.2020 №1038, встановлено малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7).

Відповідно Рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 28.12.2020 №1039, призначено ОСОБА_5 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття (а.с.8).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням свого сина, не цікавиться станом його здоров`я, не утримує матеріально, самоусунувся від його виховання, що є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не бажає займатись його вихованням та спілкуватись з ним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 267, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.09.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський