Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/1124/20
Справа №554/1124/2020
Провадження №2/554/2147/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, передання дитини, стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду по позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини, передання дитини, стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером Даценко Ю.І., повторно заявила клопотання від 18.05.2020 : доручити органу опіки та піклування службі у справах дітей викокому Шевченківської районної у м. Полтаві ради підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно клопотання представника відповідача заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером Семенко Б.М. повторно заявив клопотання від 18.03.2020 : витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 29.01.2014, за період з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування. Також прохав залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Турківської районної державної адміністрації. Відносно клопотання представника позивача заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, через відсутність можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді, згідно повідомлення Ужгородського міськрайонного суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення повторного клопотання представника позивача. Повторне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, у задоволенні заяви представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Судом встановлено, що 22.04.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі №554/1124/2020 (т.2 а.с.52, 53).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, через те що воно заявлено після закриття підготовчого провадження. Оскільки ухвалою суду від 22.04.2020 закрито підготовче провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення повторного клопотання представника позивача та витребувати від виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві, як орган опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини, оскільки ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання про витребування висновку скасована 28.07.2020 постановою Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення повторного клопотання представника відповідача та повторно витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 29.01.2014, за період з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування. Оскільки 13.05.2020 ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 20.04.2020 повернута без виконання Державною прикордонної службою України, через те що в ухвалі суду не повністю зазначено анкетних даних позивача.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.04.2020 клопотання про виклик свідків задоволено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повторний виклик у судове засідання свідків.

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі суду від 22.04.2020, а саме неправильно зазначену третю особу «служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області» на правильну «виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві, як орган опіки та піклування».

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 91, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повторне клопотання представника позивача ОСОБА_3 за ордером Даценко Юлії Іванівни про витребування висновку задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві, як орган опіки та піклування надати до суду висновок в строк до 20 жовтня 2020 року щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити посадових осіб виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві, як орган опіки та піклування , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Повторне клопотання представника відповідача за ордером ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати в строк до 20 жовтня 2020 року від Державної прикордонної служби України інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 29 січня 2014 року, за період з 01 січня 2016 року по 08 вересня 2020 року із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування.

Попередити посадових осіб Державної прикордонної служби України, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У задоволенні клопотання представника відповідача за ордером ОСОБА_2 про залучення третьої особи відмовити.

Повторно викликати на 15 год. 30 хв. на 21 жовтня 2020 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Виправити описку в ухвалі суду від 22 квітня 2020 року, а саме неправильно зазначену третю особу «служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області» на правильну «виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві, як орган опіки та піклування».

Призначити судове засідання по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 15.30 годин на 21 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 08 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко