Справа №265/3596/20
Провадження №2/265/1204/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретарів судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років за умови якщо він буде продовжувати навчання. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який починаючи з 2019 року навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу « Приазовський державний технічний університет», у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в МК ім.. Ілліча, ТСЦ, на посаді майстра та отримує постійний дохід.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 червня 2020 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сумісного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області (а.с. 3).

Згідно довідки про склад сім`ї від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки, виданої 27 травня 2020 року, №211 ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ОСОБА_3 є студентом ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», форма навчання денна (бюджет). Відповідно зазначеної довідки розмір стипендії, яку отримував ОСОБА_3 , до травня 2020 року включно складав 6619,36 гривень, (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 , який досяг 18 років та продовжує навчання, а також ряд вищевказаних обставин, встановлених судом, суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_2 , підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку щомісяця, на утримання доньки на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Крім того, розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її користь на утримання доньки, слід зазначити наступне.

Аліментне зобов`язання по утримання повнолітнього сина, доньки представляє собою одностороннє зобов`язання матері та батька перед повнолітнім сином, повнолітньою донькою по їх утриманню, яке повинно виконуватись належним чином та виключно на користь повнолітнього сина, доньки, а у разі примусового виконання даного аліментного зобов`язання, аліменти підлягають стягненню також, виключно на користь повнолітнього сина або доньки, які в силу свого правового статусу - повноліття та ч. 1 ст. 527 ЦК України, зобов`язанні особисто прийняти виконання даного аліментного зобов`язання на свою користь. Таким чином, аліменти на утримання повнолітнього сина, повнолітньої доньки в силу діючого законодавства України не можуть бути стягнуті на користь осіб, які не мають правового статусу кредитора в аліментному зобов`язанні по утриманню повнолітнього сина, доньки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання сина на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, саме на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 01 червня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел..: НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел..: НОМЕР_4 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2020 року.

Суддя