Справа № 583/2923/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

07 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,

присяжних: - Басова А.Є.

- Гутіна І.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виражається в тому, що він на даний час паралізований, втратив мову, пам`ять, не може самостійно забезпечити себе на рівні мінімальних щоденних потреб людини. Вона ( ОСОБА_1 ) є єдиною близькою особою, яка фактично проживає з ОСОБА_2 понад 10 років однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, доглядає за ним і бажає бути його опікуном та має на це можливість.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений.

Заслухавши думку заявниці, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до висновку ЛКК Охтирської ЦРЛ № 64/577 від 02.04.2020 р. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатен самооблуговуватися. Діагноз: стан після перенесеного інфаркту мозку (02.01.12019), (22.12.2019) повторно з правобічною геміплегією та моторною афазією.

Відповідно до консультаційної довідки лікаря-психіатра Баталіної Л.Д. від 21.08.2020 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (вул. Троїцька, 48 м. Суми).

Витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та з КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова

Присяжні: А.Є. Басов

І.Б. Гутін