Справа № 635/3929/20
Провадження № 2/635/2162/2020
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю представника відповідача адвоката Панасенка П.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

07.09.2020 представник відповідача адвокат Панасенко П.П. звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив:

встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2016 року до 07 вересня 2017 року;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживали однією сім`єю з січня 2016 року по 07 вересня 2017 року, але не перебували у шлюбі між собою, наступне майно: автомобіль ЗАЗ- Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , та поділити його наступним чином: визнати в порядку поділу спільного майна за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ- Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зі стягненням на користь ОСОБА_2 грошової компенсації Ѕ частки вартості автомобіль в сумі 38 480 грн. гривень.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, адвокат Панасенко П.П. просив зустрічний позов прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позові проси розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, вивчивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2020 року про відкриття провадження встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 06 серпня 2020 року, п`ятнадцятиденний строк на подання зустрічного позову сплив 22.08.2020 року, тоді як зустрічна позовна заява подана до суду 07.09.2020 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи подання зустрічного позову після спливу строку для подання зустрічного позову, встановленого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2020, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє останнього права звернутися з даними позовними вимогами до суду у загальному порядку.

При пред`явленні зустрічного позову ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1681.60 грн, який на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу право звернутися з даними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений на реквізити Управління казначейства в Харківському районі судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 коп. за квитанцією №0.0..1 від 07.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020.

Суддя Д.М. Савченко