Справа № 373/1108/20
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

07 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить: 1) визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2395 га (кадастровий номер :03:009:0035), що розташована в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, за № 146 від 20.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 2) визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3404 га (кадастровий номер :03:009:0038), що розташована в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, за № 147 від 20.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судові витрати просить стягнути солідарно з відповідачів.

Посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду 23.05.2019 та постановою Верховного Суду від 12.02.2020, серед іншого стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти за договором позики у розмірі 2 642327,00 грн. Відповідач ОСОБА_2 , діючи недобросовісно з метою ухилитись від виконання грошового зобов`язання, ще під час розгляду відповідного питання в суді відчужив належне йому майно вищезазначені земельні ділянки, своєму родичу ОСОБА_3 аби уникнути стягнення на це мано в рахунок погашення боргу. Рішення суду про стягнення грошових коштів ОСОБА_2 не виконує та з огляду на недобросовісні дії по відчуженню свого майна, не має наміру його виконувати. Такі обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (фіктивними).

Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Спір виник із правовідносин власності та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження та відповідно до абз.2 ч.4 ст. ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13:00 год. 30 вересня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ;

- відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ;

- третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлію Володимирівну, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська