Ухвала

26 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 522/17164/16-ц

провадження № 61-44705св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач),

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: прокуратура Одеської області, Державна казначейська служба України,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Короткий зміст судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року, позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 12 670,37 грн та моральну шкоду в розмірі 234 026,60 грн, завдані незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, за рахунок коштів Державного бюджету, шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року в частині вирішення позову про відшкодування майнової шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Короткий зміст заяви

У серпні 2020 року до Верховного Судунадійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що в тексті постанови Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року не вказано, яка саме грошова сума підлягає стягненню на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року в частині вирішення позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 234 026,60 грн залишені без змін.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України поновлено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року в частині, яка не скасована Верховним Судом, тобто в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 234 026,60 грн.

Ураховуючи наведене та те, що суд касаційної інстанції власне судове рішення в частині відшкодування моральної шкоди не ухвалював, а залишив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року в цій частині без змін, а в частині вирішення позову про відшкодування майнової шкоди постанова Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року містить всі передбачені цивільним процесуальним кодексом висновки щодо усіх заявлених вимог у справі, тому відсутні підстави, передбачені статтею 270 ЦПК України для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. О. Кузнєцов

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
М. Ю. Тітов