Справа № 2-394/10
Провадження № 6/591/238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про заміну стягувача правонаступником при примусовому виконанні рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2010 року по справі № 2-394/2010 за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26 серпня 2020 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про заміну стягувача правонаступником при примусовому виконанні рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2010 року. Заяву мотивує тим, що рішенням суду по даній справі стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 158,96,44 швейцарських франків, відсотки за користування кредитом 1201,30 швейцарських франків, пеню 6254,09, штраф 75,00 грн. в солідарному порядку, судовий збір в сумі 180,40 швейцарських франків та витрати ІТЗ 250 грн. в дольовому порядку. На виконання рішення судом видано виконавчий лист. 24.12.2010 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передав (відступив), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-C00/279/2007 від 13.07.2007 року. У зв`язку з цим просить замінити АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» при примусовому виконанні рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2010 року по справі № 2-394/2010 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2010 року по справі №2-394/2010 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено позовні вимоги. Стягнуто заборгованість за кредитним договором№ ML-C00/279/2007 від 13.07.2007 р. в сумі 158,96,44 швейцарських франків, відсотки за користування кредитом 1201,30 швейцарських франків, пеню 6254,09, штраф 75,00 грн. в солідарному порядку, судовий збір в сумі 180,40 швейцарських франків та витрати ІТЗ 250 грн. в дольовому порядку. Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

На підставі вказаного рішення суду стягувачем було отримано виконавчий лист (а.с.65).

24.12.2010 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передав (відступив), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-C00/279/2007 від 13.07.2007 року (а.с.85-91).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфелю заборгованості, і, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належне виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно з умовами даного договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

Згідно із витягом з реєстру боржників від 24 грудня 2010 року № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги по договору від 24.12.2010 року № ML-C00/279/2007 від 13.08.2007р., боржник ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 , із загальною сумою заборгованості 15896,44(а.с.92-94).

Заявником було надано суду передбачені договором відступлення права вимоги докази про набуття права кредитора, а також - стягувача відповідно до рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11 березня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 12.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостість за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» ( місцезнаходження: вул.Жилянська, 43, м.Київ, код 216855166) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « «ОТП «Факторинг Україна» (місцезнаходження: вул.Фізкультурна б. 28 «Д», м.Київ, код 36789421) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми у справі № 2-394/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простроченої заборгованості за кредитним договором: 15896,44 швейцарських франків, відсотки за користування кредитом 1201,30 швейцарських франків, пеню 6254,09, штраф 75,00 грн. в солідарному порядку, судовий збір в сумі 180,40 швейцарських франків та витрати ІТЗ 250 грн. в дольовому порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко