Справа №: 398/1783/20
провадження №: 2-о/398/76/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданий Олександрійською міською радою депутатів трудящих Кіровоградської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 . Її мати за життя прийняла спадщину на вказаний житловий будинок, який належав її батькові, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Документом, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, є свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 05 лютого 1974 року, прізвище власника в якому зазначено " ОСОБА_4 ". Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області від 26.05.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні відмінності написання прізвища в свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про право особистої власності " ОСОБА_4 ", тому неможливо встановити належність даного документа спадкодавцю та підтвердити його право власності на спадкове майно. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяву підтримала з підстав, зазначених в заяві, зазначила, що в свідоцтві про право власності невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові її дідуся " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_2 ", встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання надала пояснення, відповідно до яких вона є сусідкою заявника, матір'. заявника є ОСОБА_3 , яка померла минулого року, батьком якої та дадусем заявника є ОСОБА_2 , який помер близько десяти років тому, мати заявника доглядала за ним, будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , його правильне прізвище " ОСОБА_7 ", так було навіть на будинку зазначено, оскільки він був ветераном ВВВ.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання надав пояснення, відповідно до яких він є сусідом заявником, знав її діда за сторони матері ОСОБА_2 та її мати - ОСОБА_9 , будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , його правильне прізвище " ОСОБА_7 ",

Вислухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 записано - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 01 квітня 1985 року було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано - ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області від 26.05.2020 року №433/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відмінності написання прізвищ в документах та неможливість встановити належність даних документів спадкодавцю та підтвердити його право власності на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 05.02.1974 року, виданого на підставі рішення виконкому Олександрійської міської Ради депутатів трудящих №56 від 24.01.1974 року, житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності.

Згідно реєстраційного напису на документі про право особистої власності, домоволодіння АДРЕСА_1 по праву особистої власності зареєстровано в Олександрійському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 05.02.1974 року та записано в реєстр книгу за №5447/34.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 , власником будинку є ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки КП "ОМБТІ" №348 від 08.04.2020 року, право власності на будинок по АДРЕСА_1 за архівними даними КП "ОМБТІ" належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на власність від 05.02.1974 року, виданого на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради №56 від 24.01.1974 року. Назва вулиці Колгоспна змінено на вулицю Бойківська на підставі розпорядження ОСОБА_12 216-р від 19.05.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записано - ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки голови квартального комітету №31 від 07.04.2012 року за №63, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний момент не зареєстрований ніхто.

30 січня 2006 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. та зареєстровано в реєстрі за №299, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 грошові вклади на рахунках НОМЕР_14, НОМЕР_16, № НОМЕР_8 , НОМЕР_15, № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , з належними процентами та компенсаціями, що зберігаються в Олександрійському відділенні №3070 ВАТ "Державний Ощадний Банк України" та грошовий вклад з належними процентами та компенсаціями, що зберігається на рахунку № НОМЕР_11 в Олександрійському відділенні Акціонерного Поштово-Пенсійного Банку "Аваль" та ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 10.04.2012 року та зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №17 від 10.04.2012 року, ОСОБА_3 своєю заявою прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , як за законом так і за заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. 30 січня 2006 року за р. №299.

Згідно заяви про відмову від спадщини за заповітом, яка надійшла 10.04.2012 року та зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №18 від 10.04.2012 року, ОСОБА_1 своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. 30 січня 2006 року за р. №299.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що свідоцтво на право особистої власності від 05.02.1974 року, на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданий на підставі рішення виконкому Олександрійської міської Ради депутатів трудящих №56 від 24.01.1974 року, видане на імя ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для прийняття спадщини, а тому факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 05.02.1974 року, виданого на підставі рішення виконкому Олександрійської міської Ради депутатів трудящих №56 від 24.01.1974 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.09.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

Суддя Коліуш Г.В.