гСправа № 358/815/20 Провадження № 2/358/526/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17 травня 1997 року Синявською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вона з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого Синявською сільською Радою Рокитнянського району Київської області від 13 квітня 1998 року, актовий запис № 8; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 26 травня 2004 року, актовий запис № 18.

Протягом довгого часу спільного проживання вони з відповідачем мали повноцінну сім`ю.

Згодом сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення- між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, таким чином, між ними постійно виникають сварки.

На даний момент ведення між ними спільного господарства, ведення спільного бюджету та сімейні відносини припинені. За її глибоким переконанням подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Шлюб вони розривають вперше.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але звернулася із заявою, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити до шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 травня 1997 року Синявською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут