справа №176/2856/19
провадження №2/176/173/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яку вона заповідала за своє життя позивачці та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини. За таких умов, вона є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 . У встановлений строк вона звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви державним нотаріусом, Морозюком О.В., заведено спадкову справу, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі. Однак, 27 червня 2019 року державним нотаріусом, Морозюком В.О., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що нею не подано відповідних документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії. Ще за життя ОСОБА_2 пошкодила оригінал Договору купівлі-продажу нерухомості, а заявниця вона надала державному нотаріусу ксерокопію вказаного Договору, яка не є належним правовстановлюючим документом. Отримати ж дублікат зазначеного договору у неї нема можливості. Такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 24 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її у загальному позовному провадженні.

Цією ж ухвалою у державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О. було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було надано до суду.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено до 11 лютого 2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №462, який складено 21 липня 2018 року. /а.с.8/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона придбала відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 березня 2001 року, посвідченого Українською товарною біржею. /а.с.11/

Відповідно до заповіту від 10.11.2001 року, який посвідчено державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру під номером три, що знаходиться в будинку під номером чотирнадцять, розташованому по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному (а.с.12).

Із копії спадкової справи №6/2019, наданої суду державним нотаріусом Морозюком О.В., вбачається, що інший спадкоємець померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовився від належного йому спадкового майна на користь іншого спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.50) .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру під номером три, що знаходиться в будинку під номером чотирнадцять, розташованому по АДРЕСА_3 , оскільки нею не було подано відповідних документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.13).

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Просудову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті бабусі, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Морозюка О.В., на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на квартиру та за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану з адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек