Провадження № 2/522/6004/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», Обслуговуючого кооператива «Екодом-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.09.2020 року звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», Обслуговуючого кооператива «Екодом-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До суду разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати:

1. від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал»,Обслуговуючого кооператива «Екодом-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» наступні документи:

- оригінал містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будування АДРЕСА_1 ,

- оригінал сертифіката серії ОД №74 від 28.12.2018 року,

- оригінал декларації про готовність обєкта щодо квартири АДРЕСА_2 ), в якій здійснюється реконструкція за адресою: АДРЕСА_3 ,

- оригінал довідки ТОВ «Пром-строй ЛТД» №183332 від 11.05.2019 року,

- оригінал технічного паспорту від 11.05.2019 року на квартиру АДРЕСА_4 ,

- оригінал довідки №183332 від 11.05.2019 року про уточнення лінійних розмірів,

- дозвіл на здійснення надбудови у вигляді додаткового поверху у квартиру АДРЕСА_5 ,

2. від ОСОБА_2 наступні документи:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири №9 від 27.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_6 ,

- довідку ТОВ «Нове Бюро технічної інвентаризації» №1605-1/12-16 від 26.12.2016 року,

- оригінал рішення Одеської міської ради №2519-7 від 04.10.2017 року про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровим номером :36:004:0012,

-оригінал технічного паспорта на незавершене будівництво будинку (будівлі, споруди) за адресою: АДРЕСА_6 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :36:004:0012, об`єкт нерухомого майна: №101,

- оригінал сертифіката серії ОД №35 від 12.03.2019 року, виданого органами Одеської ДАБК,

-інші дозвільні документи на будівництво будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , на земельній ділянці з кадастровим номером :36:004:0012, об`єкт нерухомого майна: №101.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимога про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 28, 84, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ) до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 114), Обслуговуючого кооператива «Екодом-1» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, оф. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, оф. 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ) про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (; 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», Обслуговуючого кооператива «Екодом-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал» (; 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 114), Обслуговуючого кооператива «Екодом-1» (; 65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, оф. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (; 65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, оф. 1) належним чином завірені копії наступних документів:

- містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будування АДРЕСА_1 ,

- сертифіката серії ОД №74 від 28.12.2018 року,

- декларації про готовність обєкта щодо квартири АДРЕСА_2 ), в якій здійснюється реконструкція за адресою: АДРЕСА_3 ,

- довідки ТОВ «Пром-строй ЛТД» №183332 від 11.05.2019 року,

- технічного паспорту від 11.05.2019 року на квартиру АДРЕСА_4 ,

- довідки №183332 від 11.05.2019 року про уточнення лінійних розмірів,

- дозволу на здійснення надбудови у вигляді додаткового поверху у квартиру АДРЕСА_5 ,

2. від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 )належним чином завірені копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу квартири №9 від 27.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_6 ,

- довідку ТОВ «Нове Бюро технічної інвентаризації» №1605-1/12-16 від 26.12.2016 року,

- рішення Одеської міської ради №2519-7 від 04.10.2017 року про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровим номером :36:004:0012,

- технічного паспорта на незавершене будівництво будинку (будівлі, споруди) за адресою: АДРЕСА_6 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :36:004:0012, об`єкт нерухомого майна: №101,

- оригінал сертифіката серії ОД №35 від 12.03.2019 року, виданого органами Одеської ДАБК,

-інших дозвільних документів на будівництво будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , на земельній ділянці з кадастровим номером :36:004:0012, об`єкт нерухомого майна: №101.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 05 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Донцов