печерський районний суд міста києва
Справа № 522/780/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

заявник: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович

стягувач: Акціонерне товариство «Таксомбанк»

боржник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Потапенко Костянтин Юрійович

розглянувши матеріали подання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1414, виданого 24.05.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1414, виданого 24.05.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на майно.

Проте, вказане подання не може бути прийняте судом до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Разом з цим, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. звернувся з вказаним поданням до Приморського районного суду м. Одеси за своїм місцем знаходження, за адресою: м. Одеса , вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, що відноситься до Приморського району м. Одеси.

Як вбачається із змісту ухвали Приморського районного суду м. Одеси про передачу справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, вказане подання направлено до суду за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому подання в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1414, виданого 24.05.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на майно направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (за адресою: вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин