Справа № 645/2198/16-ц
Провадження № 6/645/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить видати:

- дублікат виконавчого листа № 645/2198/16-ц, виданого 11 жовтня 2016 року на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року по справі № 645/2198/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R022.001-ТЕК.0046698 від 01 серпня 2014 року в розмірі 6 509 грн. 34 коп. та за кредитним договором № R022.0047081 від 14 серпня 2014 року в розмірі 28 848 грн. 94 коп., а всього 35 358,28 грн. 28 коп.

- дублікат виконавчого листа № 645/2198/16-ц, виданого 11 жовтня 2016 року на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року по справі № 645/2198/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судових витрат з судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що 07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-a, ПАТ Банк «Траст» відступив ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги

до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R022.001-TEK.0046698 від 01 серпня 2014 року та за Кредитним договором № R022.0047081 від 14 серпня 2014 року.

Згідно з Актом про результати розслідування фактів втрати документів від 03 грудня 2018 року оригінали виконавчих листів № 645/2198/16-ц від 11 жовтня 2016 року на суму 35 358,28 грн. та № 645/2198/16-ц від 11 жовтня 2016 року на суму 1 378,00 грн. були втрачені директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву.

Посилаючись на вказані вище обставини заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

ТОВ «Оптіма Факторинг» надало суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Оптіма Факторинг».

Охмат С.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року позов ТАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R022.001-ТЕК.0046698 від 01 серпня 2014 року в розмірі 6 509 грн. 34 коп. та за кредитним договором № R022.0047081 від 14 серпня 2014 року в розмірі 28 848 грн. 94 коп., а всього - 35 358,28 грн. 28 коп., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1 378 гривні 00 копійок.

Вказане судове рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

24 травня 2017 року постановами старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Носенком О.В. відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами № 645/2198/16-ц від 11 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості в розмірі 35 358,28 грн. 28 коп., (ВП № 53907628) та № 645/2198/16-ц від 11 жовтня 2016 року (ВП № 53907851) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судових витрат з судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Постановами старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Клавкіна А.В. від 07 червня 2018 року вказані виконавчі листи були повернені стягувачу у зв`язку з тим, що в ході виконання виконавчого документа було встановлено, що за вказаною у виконавчому листі адресою боржник не мешкає, а його майно, на яке може бути звернено стягнення, в квартирі відсутнє. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 05 січня 2018 року боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає, а його майно, на яке може бути звернено стягнення, в квартирі відсутнє. Згідно даних органів, яким надано право реєстрації власності на рухоме та нерухоме майно, за боржником об`єктів вказаного майна не зареєстровано. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місцезнаходження боржника, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Також встановлено, що виконавчі документи можуть бути повторно пред`явлені для виконання в строк до 07 червня 2021 року.

07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-a між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1 Банк - ПАТ Банк «Траст» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № R022.001-TEK.0046698 від 01 серпня 2014 року та за Кредитним договором № R022.0047081 від 14 серпня 2014 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року замінено стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 645/2198/16, виданому 11 жовтня 2016 року на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 року по справі 645/2198/16 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R022.001-ТЕК.0046698 від 01 серпня 2014 року в розмірі 6 509,34 грн. та за кредитним договором № R022.0047081 від 14 серпня 2014 року в розмірі 28 848,94 грн., а всього 35 358,28 грн.

Також замінено стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 645/2198/16, виданому 11 жовтня 2016 року на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року по справі 645/2198/16 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» судових витрат з судового збору в розмірі 1 378 грн.

Як вбачається з витягу з акту про результати розслідування фактів втрати документів від 03 грудня 2018 року, в результаті розслідування встановлено факт втрати директором ТОВ «Оптіма Факторинг» оригіналів виконавчих листів № 645/2198/16-ц від 11 жовтня 2016 року на суму 35 358,28 грн. та № 645/2198/16-ц від 11 жовтня 2016 року на суму 1 378,00 грн. під час переміщення по місту Києву.

Заходи щодо розшуку вказаних виконавчих листів позитивних наслідків не дали, у зв`язку з чим вони вважаються втраченими.

Таким чином, ТОВ «Оптіма Факторинг» не може реалізувати набуте право правонаступника через втрату вищевказаних виконавчих листів.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, на теперішній час є підстави вважати, що оригінали виконавчих листів були втрачені директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву, рішення суду не виконано, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення», ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа по справі № 645/2198/16-ц, відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, , рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Траст») заборгованості за кредитним договором № R022.001-ТЕК.0046698 від 01 серпня 2014 року в розмірі 6 509 грн. 34 коп. та за кредитним договором № R022.0047081 від 14 серпня 2014 року в розмірі 28 848 грн. 94 коп., а всього - 35 358,28 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 28 копійок.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа по справі № 645/2198/16-ц, відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, , рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Траст») судових витрат з судового збору в розмірі 1 378 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/fr.hr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена 24.02.2020 року.

Суддя Г. С. Шевченко