Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/14/20 Справа № 641/6191/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 641/6191/17 у вигляді заборони відчуження частки квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/6191/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 березня 2011 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 198450,00 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики скасувати та у задоволенні прозову в цій частині відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 27.12.2019 касаційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а постанова апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 без змін.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ОСОБА_2 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Постановою апеляційного суду Харківської області від 04.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено, змінено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 та заборонено відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 641/6191/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2017, яка була змінена постановою апеляційного суду Харківської області від 04.04.2018, у вигляді заборони відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти заборону відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Д. Є. Боговський