Справа № 946/9271/19
Провадження № 2/946/2/20
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Троїцької А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шебалдіної ОСОБА_3 .Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Ізмаїльського ГУНП України в Одеській області відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимостей та кримінальних проваджень. Просила також викликати в якості свідків:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області проти задоволення клопотань не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 90 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про допит свідків задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського ГУНП в Одеській області відомості щодо наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимостей та кримінальних проваджень.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна