04.09.2020 Справа № 469/462/20
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2020 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник позивачки ОСОБА_2 - не з`явилась,

позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не з`явились,

відповідач ОСОБА_5 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачі 22 червня 2020 року звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , інші власники будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли у 2017 році. У належному позивачам будинку зареєстрований ОСОБА_5 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , у подальшому розірваному рішенням Березанського районного суду від 09 квітня 2015 року. Відповідач ОСОБА_5 з 2015 року не проживає у вказаному будинку, тому позивачі просять визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачі та представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 04 вересня 2020 року в судове засідання не з`явились, надали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з положень статті 405 ЦК України, яка регулює взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів сплачені ними судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в рахунок сплаченого судового збору по 280,27 грн. кожному.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: