Справа № 240/229/19
Номер провадження № 2-п/933/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка заяву адвоката Нещерета Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року адвокат - Нещерет О.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №240/229/19, за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як на підставу скасування заочного рішення представник відповідача зазначає, що жодних судових повісток, та повідомлень, з Олександрівського районного суду Донецької області, відповідач не отримувала, про дату, час і місце розгляду справи - не знала. Про існування даного рішення ОСОБА_1 дізналась лише 06.08.2020 року, коли він, як її представник, ознайомився з матеріалами вказаної справи, та зі змістом заочного рішення у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, і отримав його копію.

З даним рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 05.06.2019 року відповідач категорично не згодна. В якості обставини скасування заочного рішення зазначає те, що на момент прийняття судового рішення вона була позбавлена можливості подавати докази, на які посилається, як на причину перегляду заочного рішення. Крім того, про проведення судового засідання, та, і взагалі, про позов, не знала, що обумовило її відсутність під час розгляду справи в суді.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25 серпня 2020 року поновлено строк ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою, про перегляд заочного рішенняОлександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2019 року по цивільній справі №240/229/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено заяву до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нещерет О.С. подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у заяві, про перегляд заочного рішення, підтримують у повному обсязі.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання, також, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2011 року, за період з 24.01.2011 року по 30.03.2018 року, у розмірі 120408,76 грн., з яких: 5942,11 грн. - заборгованість за кредитом; 114466,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Судові виклики та заочне рішення ОСОБА_1 не отримувала. Лише, 06.08.2020 року вона ознайомиласья із заочним рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2019 року. Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначає те, що на момент прийняття судового рішення вона не прибула в судове засідання з поважних причин, та не отримала заочного рішення. Крім того, вона була позбавлена можливості надати суду відзив на позовну заяву, та докази по справі. Крім того, не мала можливості надати заяву, про застосування строку позовної давності, оскільки, останній платіж, який зробила відповідач, був 18.07.2014 року, строк дії кредитної картки "Універсальна" скінчився у лютому 2014 року, а нову платіжну картку вона не отримувала. Тому, 12.08.2020 року представник відповідача адвокат Нещерет О.С., подав до суду письмову заяву, про перегляд вищевказаного рішення.

Докази, на які посилається у заяві, про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому, можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи, суд вважає законним та справедливим скасування заочного рішення, адже, доводи про необґрунтованість позовних вимог мають бути оцінені судом першої інстанції, з урахуванням надання особі можливості відстоювати свої права в судовому засіданні, що цілком відповідатиме принципу змагальності судового процесу.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Нещерета Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2019 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2011 року, за період з 24.01.2011 року по 30.03.2018 року, у розмірі 120408,76 грн., з яких: 5942,11 грн. - заборгованість за кредитом; 114466,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом скасувати, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко