ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9704/20
провадження № 2/753/6344/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 541,59 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.12.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 96879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні за тарифним планом «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-конверт до неї. 29.12.2014 року укладено додатковий договір № 1 до Договору № 96879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 3 000,00 грн. зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 0 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 01.03.2018 року становить 3 541,59 грн. та складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 2 959,46 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 477,75 грн., заборгованості за РКО у розмірі 9,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 66,33 грн., витрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 0,00 грн., витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 14,42 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 10,46 грн. та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 4,17 грн.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідач отримав копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами, однак у встановлений строк відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, 29.12.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 96879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами п. 1.1. договору, банк відкриває поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного плану «Зарплатний» та тарифів за користування платіжною карткою; банк надає клієнту платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 4.3 договору, підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.

29.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до договору № 96879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1.4. додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 3 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 01.03.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 3 541,59 грн., яка складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 2 959,46 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 477,75 грн., заборгованості за РКО у розмірі 9,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 66,33 грн., витрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 0,00 грн., витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 14,42 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 10,46 грн. та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 4,17 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлявся лист-вимога від 27.11.2017 року № 100.19-07/42380/37 з вимогою про погашення заборгованості, яка відповідачем залишена без виконання.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 стосовно надання кредитних коштів, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «Державний ощадний банк України» сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 29.12.2014 року у розмірі 3 541,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Позивач -Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.О. Заставенко