НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 вересня 2020 рокуСправа № 322/649/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1
заінтересована особа:Трудова сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області
про:встановлення факту прийняття спадщини.

16.07.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на момент смерті. До складу спадкового майна ввійшла частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку чоловік заповідав заявнику за час свого життя, що підтверджується Заповітом від 19.09.2002.

В березні 2002 року заявник та її чоловік придбали інший житловий будинок в АДРЕСА_2 , де проживали разом з чоловіком до дня його смерті. Заявник була зареєстрована за вказаною адресою, чоловік залишився зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка заявник переїхала в будинок по АДРЕСА_1 , в якому жив їхній син.

Вважаючи, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка автоматично, бо все життя прожила з ним, заявник стверджує, що не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до перебігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника, ОСОБА_3 . Для заявника постало питання про продаж будинку і переїзду до племінниці на постійне місце проживання. З метою продажу будинку заявник вирішила оформити спадщину на частину будинку по АДРЕСА_1 , яка належала її чоловіку, для чого звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус повідомив заявнику, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки вона з чоловіком зареєстровані за різними адресами і їхнє спільне проживання за нормами ЦК УРСР 1963 року не має значення.

Встановлення факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20.07.2020 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у судове засідання 02.09.2020 заявник не прибула.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.09.2020 не прибув Будь-яких заперечень проти вимог заявника заінтересована особа не надала.

Враховуючи неявку в судове засідання 02.09.2020 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.12.2002 серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 04.02.2003 звернулася до Новомиколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 19/2003 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 2565158).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 293, 315ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами статті 549 ЦК УРСР 1963 року, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вона є такою, що прийняла спадщину. Факт прийняття нею спадщини підтверджується документально, а відтак не потребує встановлення у судовому порядку.

З огляду на викладене, суд визнає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

За правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити повністю.

2. Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Трудова сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Центральна, 1, с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, ідентифікаційний код 04352233.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2020 року.

Суддя С.С. Гасанбеков