Справа № 455/1592/13-ц
Провадження № 2/455/1/2020
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/1592/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток, в якій просить визначити розмір часток між ним та відповідачкою ОСОБА_2 у праві власності у будинковолодінні в АДРЕСА_1 з врахуванням проведених позивачем невід`ємних покращень та збільшення площі будинку (справа №455/1592/13-ц).

Справа розподілена судді Бонецькому Л.Й.

02.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, в якій просить виділити їй в натурі Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (справа №455/1663/13-ц).

Справа розподілена судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.10.2013 року по справі №455/1592/13-ц відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 09 годину 45 хвилин 02.12.2013 року.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.10.2013 року по справі №455/1663/13-ц відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02.12.2013 року.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року справу №455/1592/13-ц об`єднано зі справою №455/1663/13-ц та присвоєно об`єднаній справі №455/1592/13-ц, розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 21.02.2014 року.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року по справі призначена судову будівельно-технічну експертизу, на час її проведення провадження у справі зупинено.

22.09.2015 року до суду надійшла справа з повідомленням №822/823 про неможливість дати висновок судової інженерно-технічної експертизи від 17.09.2015 року.

05.05.2016 року до суду надійшла справа з висновком №4270-4271 судової інженерно-технічної експертизи від 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на час її проведення провадження у справі зупинено.

29.12.2017 року до суду поступила справа з висновком експерта №1364 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 26.12.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 172/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 10.10.2018 року справу прийнято до розгляду, поновлено провадження та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27.02.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що вказана справа не є малозначною, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.