Справа № 636 / 477 / 20
№ 2 / 636 / 854 / 2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1707 га, розташовану на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог в позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 як є його дружина, однак в позасудовому порядку не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 17).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 18).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 01 лютого 2019 року виконавчим комітетом Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на приватизовану земельну ділянку площею 0,1707 га, розташовану на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, державний акт на право приватної власності на землю серії IV-XP № 026150, виданий 13 листопада 2002 року Кам`яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області на підставі рішення ІІІ сесії XXXIV скликання від 20.09.2002 року.

Вище вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 11.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу, реєстровий № 2817 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим повторно 06.12.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9).

У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори зі сповіщенням про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю.

Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла фактично, оскільки мешкала разом з ним до часу його смерті, вела з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області № 45 від 27.01.2020 року (А.С. 13).

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши наявні докази, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1707 га, розташовану на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя