Справа № 404/498/20
Номер провадження 2/404/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Українська Факторингова компанія» та ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна та Кіровоградська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування обтяження та заборони відчуження рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування приватного обтяження та заборону відчуження рухомого майна відносно об`єкту обтяження: автомобіль легковий Тойота Камрі, номер кузова (VIN НОМЕР_1 )4 НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 (реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 на даний час, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоєю Миколаївною, обтяжувачем:ТОВ «Українська Факторингова компанія» на підставі договору про відступлення права вимоги, серія та номер 1540, виданий 09.10. 2018 року, видавник Шевчук Зоя Миколаївна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше непередбачено законом.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , згідно відповіді з УДМС України в Кіровоградській області від 13.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , що віднесено до території Дзержинського районного суду м. Харкова.

В розумінні ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН- НОМЕР_5 ) до ТОВ «Українська Факторингова компанія» ( вул. Дмитрівська буд. 18/24 м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ- 40235074) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН- не встановлено) треті особи ОСОБА_3 ,( АДРЕСА_5 , ІПН- НОМЕР_6 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна ( вул. Б. Хмельницького буд. 9-б кВ. 11, м. Київ, 01030) та Кіровоградська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Олексія Єгорова буд. 18 кім 117, м. Кропивницький, 25006) про скасування обтяження та заборони відчуження рухомого майна, на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова