Справа № 308/1685/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву адвоката Роман Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Правекс Банк» про зняття арешту з майна та скасування постанови про розшук майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Роман С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Правекс Банк» про зняття арешту з майна та скасування постанови про розшук майна.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

?у відповідності до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив дві позовні вимоги немайнового характеру. Однак, позивачем при подачу даного позову не було сплачено судовий збір за жодної з вимог немайнового характеру. Таким чином, позивач має сплатити ще судовий збір в розмірі 1681,60грн.;

?позивачем не додано доказу про вступ у спадкові права стосовно арештованого постановою державного виконавця від 19.06.2017 року майна за померлим ОСОБА_2 , що підтверджує її порушене право та надає право звернення до суду з даним позовом;

?оскільки оскаржуваною постановою державного виконавця від 19.06.2017 року у виконавчому провадженні накладено арешт на все майно, позивачу необхідно надати суду відомості про рухоме та нерухоме майно померлого ОСОБА_2 з метою дотримання правил виключної підсудності розгляду справ згідно ч.2 ст.30 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Роман Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Правекс Банк» про зняття арешту з майна та скасування постанови про розшук майна залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 10 березня 2020 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.