Справа №:755/9242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

представника позивача1 ОСОБА_3 ,

представника відповідача 3 Майданік В. Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача 1 ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача Стеценко Ю.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 32-а) належним чином звірені копії:

?1. листа Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 10.02.2020 року № 073-1613 щодо сприяння у притягнення особи до адміністративної відповідальності;

?2. акту, складеного головним державним інспектором інспекційного відділу № 3 управління контролю за будівництвом Радченком Михайлом Михайловичем за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт від 21.01.2020 року щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

? 3 . припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 21.01.2020 року, складеного головним державним інспектором інспекційного відділу № 3 управління контролю за будівництвом Радченком Михайлом Михайловичем щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому за сіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивачів та представника відповідача-3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача-1 стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача-1 про витребування вище вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача 1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 32-а) належним чином звірені копії:

1. листа Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 10.02.2020 року № 073-1613 щодо сприяння у притягнення особи до адміністративної відповідальності;

2. акту, складеного головним державним інспектором інспекційного відділу № 3 управління контролю за будівництвом Радченком Михайлом Михайловичем за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт від 21.01.2020 року щодо реконструкції квартири

АДРЕСА_1 . припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 21.01.2020 року, складеного головним державним інспектором інспекційного відділу № 3 управління контролю за будівництвом Радченком Михайлом Михайловичем щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 .

Виконати ухвалу в строк до 12 березня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко