Справа №: 941/110/20
Провадження № 2-о/941/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, до якої входять: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,80 га, що розташована на території Петрівської селищної ради. Заявник прийняв спадщину після смерті свого батька, однак належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на зазначене майно містять помилки в написанні по батькові його власника. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у договорі купівлі-продажу, посвідченого 17.10.1977 року Петрівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1183 та державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №009941, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.03.2002 року по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ». Виправити вказані помилки в правовстановлюючих документах заявник не має можливості, оскільки власник помер, а наявність вказаних помилок перешкоджає заявнику належно оформити свої спадкові права, а тому заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання теж не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, з заявою згідна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 (а.с.12, 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,80 га, що розташована на території Петрівської селищної ради (а.с.16-22).

Заявник та ОСОБА_2 звернулися до Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявами про прийняття спадщини, однак, у зв`язку з допущеними помилками в правовстановлюючих документах, постановою державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 10 січня 2020 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.14), по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у договорі купівлі-продажу, посвідченого 17.10.1977 року Петрівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1183 (а.с.16-18) та у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №009941, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.03.2002 року (а.с.19-22) по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу належним чином оформити спадщину.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу, посвідчений 17.10.1977 року Петрівською державною нотаріальною конторою, та реєстровим №1183;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,80 га, що розташована на території Петрівської селищної ради: державний акт на право приватної власності на землю сеії НОМЕР_2 , виданий Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.03.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя С.І.Колесник