Справа № 177/1584/19
Провадження № 2/177/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 лютого 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 03.09.2004.

В обґрунтування позову вказувала, що 03.09.2004 між нею та відповідачем укладено шлюб, актовий запис № 03, від якого вони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

З травня 2015 шлюбні стосунки між сторонами погіршувалися, а в кінці травня 2015 відповідач покинув сім`ю. На даний час у неї сформувалися сімейні стосунки з іншим чоловіком, від якого вона народила сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого вказано відповідача. Батьківство вказаної дитини визнається ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Стверджувала, що збереження їх шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, а тому просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у порядку визначеному законом, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16), однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву чи заяв з процесуальних питань не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій підтвердив визнання ним свого батьківства щодо дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просив справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відзиву, повторної неявки в судове засідання відповідача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2004 виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », актовий запис № 03 (а.с. 6).

В період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-9). Діти проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 10) та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою державного виконавця Криворізького РВ ДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області про розмір заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 12).

Згідно акта посвідченого секретарем виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.09.2019, ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає з 31.05.2015 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила сина ОСОБА_9 , батьками якого відповідно до вимог ч.1 ст. 122 СК України, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 26).

Як стверджувала позивач та підтвердив у своїх заявах ОСОБА_3 , вказана дитина народження від фактичних шлюбних відносин між ними. ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33, 39-40).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився та вказані позивачем і третьою особою обставини не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в період вагітності, а ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_11 , батьківство якого визнається ОСОБА_3 , про що ним вказано в заявах поданих суду, а тому суд приходить до висновку про правомірність подання вказаного позову та його розгляд судом.

Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема припинення шлюбних відносин між сторонами більше 4 років тому, перебування позивача у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ОСОБА_3 , який визнає себе батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням думки позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу та не вважала за можливим його збереження, як такий, що суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного підлягають задоволенню вимоги позивача ОСОБА_1 про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища - « ОСОБА_8 ».

Позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Олександрія Кіровоградської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), зареєстрований 03.09.2004 виконавчим комітетом Чкаловська сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна