СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/89/20
Провадження № 2-о/306/5/20
Рядок статзвіту № 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (89300, м.Свалява, вул.Духновича,2, код 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, заінтересована особа: Свалявська держнотконтора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву мотивує тим, що 16.01.2009р. їхній дід склав заповіт, який посвідчений секретарем Тибавської сільської ради, яким, на випадок своєї смерті, все своє майно заповідав онукам заявникам. Дід помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернувшись до Свалявської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини відповідно до заповіту, було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , а саме: прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ", із-за яких заявники не можуть реалізувати своє право на спадкування. Просять встановити факт належності їм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники не з`явилися та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори Дядюша О.О. про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України.

Відповідно до заповіту, складеного та посвідченого секретарем Тибавської сільської ради від 16.01.2009 року за реєстром №1 ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідав своїм внукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

В той же час, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.08.2001 року - такий виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6).

Разом з тим суд вбачає наступне. По наданих суду доказів вбачається, що прізвище спадкодавця написано в різних документах по різному, наданими документами підтверджується проте, при прийнятті спадщини за заповітом така розбіжність не впливає на прийняття спадщини за заповітом.

За правилами до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даний час заявник оформляє документи для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, і виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника у складеному заповіті створюють в цьому перешкоди.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що заповіт складений 16.01.2009 року ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Тибавської сільської ради за реєстром №1 на ім`я « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » - складений та належить « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

20.02.2020 року