Справа № 212/5217/13-ц
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїх області в складі: головуючого судді: Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Заява мотивована тим, 22 лютого 2007 року між ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/3251/31503/74, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 21000 дол. США, який зобов`язався повернути в строк до 21.02.2027 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 04 липня 2014 року було ухвалено заочне рішення у справі № 212/5217/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ заборгованість за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р. в розмірі 194 910,66 грн. 24 жовтня 2019 року АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ уклав з Акціонерним товариством ОКСІ БАНК, код ЄДРПОУ: 09306278 договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ (кредитор) відступив, а АТ ОКСІ БАНК (новий кредитор) прийняв право вимоги всієї заборгованості до позичальника ОСОБА_1 , що виникло за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р. На підставі договору про відступлення права вимоги від 24.10.2019 р. АТ ОКСІ БАНК відступило право вимоги за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р. на користь нового кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП. 24 жовтня 2019 року ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП (кредитор) та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір відступлення права вимоги №24-10/19/2, відповідно до якого до нового кредитора ОСОБА_2 перейшло право вимоги, що виникло за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р. Таким чином, з огляду на вказані вище вимоги цивільного законодавства, у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р., відбулась заміна первісного кредитора на нового кредитора - ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи, судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 04 липня 2014 року було ухвалено заочне рішення у справі № 212/5217/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ заборгованість за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р. в розмірі 194 910, 66 грн., а також судовий збір - 1949,11 грн.

На виконання вказаного рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 25.09.2014 р. було видано виконавчий лист №2/212/238/14 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ боргу в сумі 194 910, 66 грн.

Стягувачем ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» було подано виконавчий лист 04.10.2016 р. до Покровського відділу ДВС, який відкрив виконавче провадження № 52562635. Виконавчий лист повернутий стягувачу 12.05.2017 р. на підставі п.9 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

24 жовтня 2019 року АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ уклав з Акціонерним товариством ОКСІ БАНК, договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ (кредитор) відступив, а АТ ОКСІ БАНК (новий кредитор) прийняв право вимоги всієї заборгованості до позичальника ОСОБА_1 , що виникло за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р.

На підставі договору про відступлення права вимоги від 24.10.2019 р. АТ ОКСІ БАНК відступило право вимоги за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р. на користь нового кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП.

24 жовтня 2019 року ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП (кредитор) та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір відступлення права вимоги №24-10/19/2, відповідно до якого до нового кредитора ОСОБА_2 перейшло право вимоги, що виникло за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як зазначено у статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з огляду на вказані вище вимоги цивільного законодавства, у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р., відбулась заміна первісного кредитора на нового кредитора - ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява нового стягувача ОСОБА_2 , в якій вона підтверджує факт укладання договору про відступлення права вимоги на підставі якого до неї перейшло право грошової вимоги, що виникло за кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р. У своїй заяві новий стягувач просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у виконавчому провадженні №52562635, відкритому Покровським відділом ДВС на підставі виконавчого листа №2/212/238/14, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 25.09.2014 р., на нового стягувача - фізичну особу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт