Справа № 304/1666/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1808/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 304/1666/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тур`я-Пасіцька сільська рада, ОСОБА_3 , Відділ Держгеокадастру в Перечинському районі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 10 липня 2020 року, головуючий суддя Чепурнов В.О., -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 04 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 10 липня 2020 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №304/1666/14-ц.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянткою не заявлено клопотання про поновлення строку та не сплачено судового збору.

На виконання ухвали, 04 вересня 2020 року (відповідно до штампу поштового відправлення) на адресу Закарпатського апеляційного суду від апелянтки надійшла заява про усунення недоліків суду разом з клопотанням про поновлення строку та квитанцією про сплату судового збору у встановленій судом сумі. Клопотання про поновлення строку апелянта ґрунтує тим, що при розгляді справи не була присутньою та довідалась про оскаржувану ухвалу лише 24.07.2020.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена та виготовлена 10 липня 2020 року. Відповідно до супровідного листа така направлена апелянту 17.07.2020.Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали отримав член сім`ї ОСОБА_1 без зазначення дати отримання такої (а.с.127). Разом з тим, з доданої до апеляційної скарги копії конверту, перевіривши на сайті «Укрпошти» відомості про рух поштового відправлення, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано членом сім`ї апелянта 24.07.2020. Апеляційну скаргу подано 04.08.2020, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку. Відтак, клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянткою недоліки, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду від 10 липня 2020 року - задовольнити та поновити строк на її оскарження

Відкрити апеляційне провадження у справі №304/1666/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тур`я-Пасіцька сільська рада, ОСОБА_3 , Відділ Держгеокадастру в Перечинському районі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 10 липня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор