Справа № 192/2905/13-ц
Провадження № 2/192/878/20
Ухвала

Іменем України

"08" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника відповідачки адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2019 року відповідач відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області змінив назву на Солонянський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача його правонаступником.

Представник відповідача не заперечувала проти заміни відповідача правонаступником.

Позивач, представник відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа в судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином причину неявки суду не повідомили (Т. 3 а.с. 102, 103).

Вислухавши представника відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки 28 грудня 2019 року відповідач змінив назву на Солонянський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), тому суд вважає, що відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, слід замінити на Солонянський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в порядку правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити в порядку правонаступництва відповідача відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на Солонянський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Судовий розгляд продовжити зі стадії на якій відбулась заміна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.