Справа № 298/1627/19
Номер провадження 2/298/70/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . Разом з нею в будинку проживає її співмешканець ОСОБА_2 , який постійно з неї знущається, виганяє її з будинку, веде аморальний спосіб життя. Починаючи з 2017 року ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Відповідач не має жодного відношення до будинку, заважає їй вільно користуватись її будинок та в добровільному порядку виселитись не збирається. А тому позивачка змушена звернутися до суду з заявою про виселення відповідача з будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована, проживає та є головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України, довідкою виданою виконкомом Чорноголівської сільської ради. Також в матеріалах справи наявні копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. На запит суду про підтвердження місця проживання ОСОБА_2 від Чорноголівської сілської ради надано відповідь про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. Даний громадянин зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією наданою Лютянською сільською радою.

Статтею 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов`язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Статтею 109 Житлового кодексу Української РСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Завданням житлового законодавства Української РСР є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією СРСР і Конституцією Української РСР права громадян на житло, належного використання і схоронності житлового фонду , а також зміцнення законності в галузі житлових відносин, ст. 2 ЖК Української РСР.

Конституцією України гарантується кожному громадянину право власності. ст.41 Конституції України вказує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 173-2 КУпАП- насильство в сім`ї, не є членом сім`ї позивача, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обгрунтований та таким ,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76,77,81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,317,391 ЦК України, ст.ст. 2,109,116 Житлового кодексу Української РСР,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська