Справа №: 398/3810/19
провадження №: 2/398/310/20
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбунова Р.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42175,20 грн.

Представник відповідача Горбунов Р.В. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та судове засідання нобхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258, 263 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовомАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції

Доручити Петрівському районному суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2020 р. о 09 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Представнику відповідача Горбунова Р.В. слід з`явитися до Петрівського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський