справа №732/2094/19
провадження № 2/732/128/20
Ухвала

19.02.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.01.2019 року позивачка подала до канцелярії суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також витребування з Городнянського РГ БТІ інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння.

Дослідивши матеріали інвентаризаційної справи, яка надійшла на запит суду 18.02.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки в судове засідання позивачки.

Одночасно у справі слід витребувати інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації спірного житлового будинку.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Вказану реєстрацію у Городнянському районі здійснює Городнянська районна державна адміністрація.

Оскільки рішення суду про визнання права власності на спірний житловий будинок може вплинути на обов`язки Городнянської РДА зареєструвати це право, її слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У зв`язку із цим слід оголосити перерву, повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись, ст. 53, 84, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частини домоволодіння в порядку спадкування оголосити перерву до 03.03.2020 року до 11-30 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо реєстрації спірного житлового будинку.

Явку в судове засідання сторони позивача визнати обов`язковою

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.