Справа № 148/2237/19
Провадження №2/148/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.03.2017 відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Опель", державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепім, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2017 у справі №148/1038/17 відповідача визнано винним у скоєнні даної ДТП.

Відповідно до п. 31.1 ст. 21 Закону №1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полісу (сертифікату) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент скоєння ДТП, не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону №1961-IV, МТСБ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленого законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Керуючись даними нормами закону, потерпіла особа повідомила МТСБУ про настання ДТП та надала усі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону.

Позивачем визначено розмір шкоди та здійснено регламентну виплату потерпілій особі. Вартість матеріального збитку становить 29139,50 грн., вартість послуг експерта - 979 грн. Загальна сума завданої шкоди, з урахуванням витрат на збір документів, становить 30581,92 грн.

Беручи до уваги, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, і відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, тому він, відповідно до норм ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 та ч. 2 ст. 38 вказаного Закону, зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачену шкоду, завдану внаслідок ДТП, в порядку регресу.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовм, у якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 30581,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії постанови Головного управління національної поліції в Київській області від 03.05.2017 (а.с. 8), кримінальне провадження №0001600, внесене до ЄРДР 25.03.2017, закрито на підставі ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно копії постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2017 (а.с. 5, 6), провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Судом при розгляді справи встановлено, що 24.03.2017 о 13:50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "OPEL HOVANO", державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Біла Церква Київської області по вул. Київській в напрямку перехрестя вулиць Київська-Сухоярська, в порушення вимог п.2.3 (б), 10.1, 10.5 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу та створив аварійну ситуацію автомобілю марки «ГАЗ-3307КО-503», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по головній вулиці, внаслідок чого, останній повернув праворуч та допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори і отримав незначні тілесні ушкодження. Відповідач ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Відповідно до даної постанови суду, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до інформації з результатів пошуку/перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ (а.с. 19), поліс на транспортний засіб з номером НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2 , відсутні, тобто транспортний засіб з номером НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 в день ДТП та причіп, що був приєднаний до даного транспортного засобу, не застраховані.

Про ДТП що сталася, власник пошкодженого транспортного засобу марки «ГАЗ-3307 КО-503», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 повідомив МТСБУ (а.с. 9).

Належність транспортного засобу марки «ГАЗ-3307КО-503», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Білоцерківським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 15.07.2013.

Відповідно до копії полісу №АІ/9539517 від 15.08.2016 (а.с. 18), цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «ГАЗ3307», державний номерний знак НОМЕР_3 , застрахована в ПрАТ СК "УНІКА".

Відповідно до копії звіту №43804 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , проведений ФОП ОСОБА_4 22.11.2017, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки ГАЗ 3307 НОМЕР_4 -503, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 29139,50 грн. (а.с. 21-41).

Вартість складання звіту становить 979 грн. (а.с. 42).

Відповідно до наказу МТСБ №2586 від 19.03.2018, наказано сплатити ОСОБА_3 29602,92 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с. 54).

Відповідно до копії платіжного доручення №902845 від 20.03.2018 (а.с. 57), МТСБУ сплачено ОСОБА_3 29602,92 грн. згідно наказу №2586 від 19.03.2018.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 38.2. ст. 36 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 39 Закону моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно пп. а п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 , цілком законно звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП. В свою чергу, МТСБУ виконало покладені на нього Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язки по відшкодуванню ОСОБА_3 шкоди, заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, оскільки відповідач є винною особою у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а тому він зобов`язаний відшкодувати позивачу сплачене останнім страхове відшкодування.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 35, 36, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 109, 141, ч. 4 ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, , р/р НОМЕР_5 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 30581 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) гривню 92 копійки та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: