Справа № 404/6443/19
Номер провадження 2/404/1661/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Віго О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської Ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідачка не виконує батьківських обов`язків на протязі більше чотирьох років, дитину взагалі не бачила.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
Відповідачка належним чином про час розгляду справи повідомлялася про причини неявки суд не повідомила.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 15.10.2019 року відкрито в порядку позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року закрито підготовче засідання.
Заслухавши пояснення позивача її представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено ,що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_1 .
У відповідності з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2014 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьком дитини зазначений ОСОБА_4 , відомості про якого записані в вищевказаному свідоцтві про народження згідно з частиною 1 ст. 135Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
У зв`язку з відсутністю житла, з дня виписки ОСОБА_2 з пологового будинку, вона та ОСОБА_3 почали мешкати однією сім`єю за адресою позивачки.
Однак з невідомих позивачці причин ОСОБА_2 умовами спільного побуту та життя не цікавилась . Від своїх обов`язків по вихованню і утриманні ОСОБА_3 самоусунулась та не турбувалася про її фізичний і духовний розвиток.
Натомість з листопада 2014 року остання перестала мешкати з позивачкою та дитиною у квартирі АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 залишилась на вихованні і утриманні позивачки.
В свою чергу знаючи, що донька є малолітньою, не має джерела доходів та потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач на протязі 4 роки та 10 місяців ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню.
Не маючи наміру здійснювати свої батьківські обов`язки і в майбутньому зокрема по вихованню і утриманні своєї дитини, за нотаріально посвідченою угодою від 19.01.2015 року (у віці 3 місяці) відповідач добровільно, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій по справі передала доньку - ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання позивачки.
ОСОБА_2 (мати дитини) до суду, та правоохоронних органів та інших служб міста з приводу усунення перешкод у вихованні дитини не зверталася, що також підтверджується відсутністю будь-яких висновків вказаних органів з цього питання.
Вказані обставини підтверджуються , довідкою КП ЖЕО № 1 МРМК з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 4366 від 08.07.2019 року № 4 МРМК № 5468 де зазначено, що разом з позивачкою мешкає без реєстрації ОСОБА_3 , , довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 6 КЗ ЦПМСД № 2 де зазначено, що дитиною опікується бабуся , довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 27 «Вишенька» Кіровоградської міської ради № 89/01-14 від 09.07.2019 року де зазначено, що дівчинка ОСОБА_3 мешкає з бабусею, свідоцтва про хрещення дитини від 20.06.2015 року, угодою про передачу на виховання та спільне проживання від 19.01.2015 року, та поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які пояснили, що дівчинка знаходить з самого народження на утриманні бабусі, мати дитини ніколи на протязі всього часу не приходила.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь у її виховані, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено виключний перелік підстав позбавлення особи батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків тому суд вважає за можливе позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської Ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи.
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Текст рішення складено 17.02.2020 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду