Справа № 189/132/20
УХВАЛА

20.02.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю присяжних: Дідович В.К.

Лащонова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У своєму клопотанні заявниця вказує на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 189/1588/17, ОСОБА_2 було визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над ним опіку та призначено заявницю опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії вищевказаного рішення встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. За останні два роки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки Покровської ЦРЛ № 39 від 04.02.2020 року, ОСОБА_2 по даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства та з 26.12.2011 року є інвалідом I групи з діагнозом «розумова відсталість» «F (73). Відповідно до довідки НОМЕР_1 № 284363 від 26.12.2011 року, інвалідність встановлено «бессрочно». У зв`язку з чим, заявниця просить продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/1588/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною фізичною особою.

11.02.2020 року заявниця ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, в якому просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», однак з 01.01.2020 року змінено назву на Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримує та просить задовольнити. Проти призначення судово психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області до суду не з`явилася, направила заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відділу опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради. Рішення просить винести на розсуд суду.

Заінтересована особа: Покровська центральна районна лікарня до суду не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 259-260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар

Присяжні: В.К. Дідович

О.М. Лащонова