Справа № 438/892/19
Номер провадження 2/438/381/2019
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, в якій просить повернути сплачений нею судовий збір за подачу позову в сумі 9605 грн. та за заяву про забезпечення позову в сумі 384,20 грн.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи №438/892/19, провадження №2/438/381/2019 та справи №438/892/19, провадження №2-з/438/12/2019 прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задоволити частково з наступних підстав.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі №438/892/19, провадження №2/438/381/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернуто позовну заяву позивачу.

Ухвала набрала законної сили 01 листопада 2019 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 9605 гривень, квитанція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №N148В344ЗМ від 26 липня 2019 року за подання вищевказаної позовної заяви про поділ спільного майна подружжя у справі №438/892/19, провадження №2/438/381/2019, яку ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 16.10.2019 повернуто позивачу. Тому, сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір необхідно повернути позивачу.

Крім цього, заявник ОСОБА_1 просить повернути судовий збір в розмірі 384,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, посилаючись на ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а саме у випадку повернення заяви судовий збір повертається повністю.

Я к встановлено судом, в провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа №438/892/19, провадження №2-з/438/12/2019 за заявою ОСОБА_1 від 26.07.2019 про забезпечення позову.

Згідно ухвали судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 липня 2019 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 26.07.2019 про забезпечення позову відмовлено. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили 12 серпня 2019 року.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, однак, повернення судового збору у разі відмови у задоволенні заяви (ухвала від 26.07.2019) статтею 7 зазначеного Закону України не передбачено. Тому, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 384,20 грн за подання заяви про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити частково.

Повернути ОСОБА_1 9605 гривень сплачено судового збору при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який було сплачено згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №N148В344ЗМ від 26 липня 2019 року.

В задоволенні решти вимог заяви, а саме повернення судового збору в розмірі 384,20 грн за подання заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя А.Т. Слиш