Провадження № 2-о/161/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в колегіальному складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

присяжних - Лазарук В.С., Грицан О.В.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особа - Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_3

13.08.2018 року її син потрапив у ДТП, внаслідок чого отримав численні травми. Після ДТП пройшло більше року, проте, його стан залишається важким, він зовсім не розмовляє, між ними відсутній будь-який контакт, хоча він реагує на неї та фіксує погляд, однак, у нього відсутня продуктивна свідомість, він спонтанно відкриває очі, є обмеженим у рухах, не може пересуватися самостійно, лише за допомогою засобів пересування (крісла-коляски), не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби, одягнутися та роздягнутися, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи та не може обходитися без стороннього догляду, внаслідок чого він був визнаний інвалідом 1 групи.

У зв`язку із важкою черепно-мозковою травмою її син не може висловлювати своїх думок, не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Просить суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

17 лютого 2020 року орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду і допомоги. Його мати, ОСОБА_1 , може здійснювати обов`язки опікуна. А тому просить суд подання задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила суд заяву та подання про призначення опікуна задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 216 від 09.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі відсутності психічної діяльності (апсихії) внаслідок важкої черепно-мозкової травми, за своїм психічним станом ОСОБА_3 повністю не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 є обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така вимога зазначена в ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою.

ОСОБА_1 подала в орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району заяву про призначення її опікуном над сином, ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ним, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому може виконувати обов`язки опікуна.

З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України. Призначення опікуном заявника, яка є матір`ю ОСОБА_3 не протирічить вимогам ст. 63 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лиса Гора Миколаївської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 - недієздатним.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення суду виготовлено 20 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.

Присяжні: Лазарук В.С.

Грицан О.В.