Справа №705/744/20
2-з/705/30/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Монастирищенський районний відділ РАЦС Монастирищенського РУЮ про визнання батьківства, внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану та про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1964 га по АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2107, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1 . та заборони Уманській районній державній нотаріальній конторі Черкаської області видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вчиняти дії щодо оформлення розпорядження рухомим і нерухомим майном, де б воно не знаходилось, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що до Уманського міськрайонного суду подано позовну заяву про визнання батьківства, внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану та про визнання права власності на спадкове майно.

Їй відомо, що перед смертю батька ОСОБА_5 йому належало майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Родниківської сільради від 19.08.2015 р. та від 19.02.20 р.; земельна ділянка площею 0,1964 га по АДРЕСА_1 , згідно довідки Родниківської сільради від 19.08.2015р. та 19.02.2020 р.; автомобіль ВАЗ-2107, 1999 року випуску д/н НОМЕР_1 , згідно довідки Центру надання послуг пов`язаного з використанням автотранспортних засобів від 06.08.2015 р.. У неї наявні підстави вважати, що до закінчення розгляду справи у суді відповідачі можуть вчинити будь-які дії, направлені на відчуження земельної ділянки, житлового будинку та іншого майна, що належало її батьку ОСОБА_5 , тому вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п.4 ст.153 ЦПК України).

Як передбачено ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із роз`яснень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у випадку прийняття судом рішення на користь позивача невжиття заходів забезпечення може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149 - 153,157, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1964 га. по АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ-2107, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Заборонити Уманській районній державній нотаріальній конторі Черкаської області видавати свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вчиняти дії щодо оформлення розпорядження рухомим і нерухомим майном, де б воно не знаходилось, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Головуюча Леся Сергіївна Годік