Справа № 219/6765/19
Провадження № 2/219/357/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Романченка І.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року, закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та призначено справу до розгляду по суті на 05.12.2019року.

Представник позивача у судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений належним, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

27.01.2020 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області визнано явку до суду представника відповідача Бахмутської міської ради Донецької області обов`язковою, однак, незважаючи на це останній в судове засідання призначене на 25.06.2020 року та 28.08.2020 року не з`явився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника відповідача в судове засідання по вказаній справі обов`язковою, для надання суду особистих пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок відкласти на 29.09.2020 року о 09-00 год.

Визнати повторно явку представника відповідача Бахмутської міської ради в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі №219/6765/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна