Справа № 445/1024/20
провадження № 2/445/431/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Підгір`я в особі Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Підгір`я в особі Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік його баби. До складу спадщини ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 1.4699 га., яка складається із земельних ділянок площею 0.2055 га. та площею 1.2644 га., що розташовані на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина (баба позивача) ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 право власності на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_3 , після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, право власності на яку вона не встигла оформити, загальною площею 1,4699 га. та належна їй земельна ділянка загальною площею 1,9257 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,8586 га. та площею 1,0671 га., що розташовані на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивач зазначає, що спадщину після смерті баби фактично прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на земельні ділянки після смерті баби нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач представник Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, вимоги позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, за № витягу 2 від 28 вересня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 січня 2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, за № витягу: 8 від 22 січня 2020 року.

Окрім цього, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 1977 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № витягу 3 від 22 січня 2020 року.

Із копії державного акта серії ЛВ № 056871 про право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26.01.2004 року № 17, є власником земельної ділянки загальною площею 1,4699 га, яка складається із земельних ділянок площею 0.2055 га. та 1.2644 га., що знаходяться на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії державного акта серії ЛВ № 056872 про право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26.01.2004 року № 17, є власником земельної ділянки загальною площею 1,9257 га., яка складається із земельних ділянок площею 0.8586 га. та 1.0671 га., що знаходяться на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки № 214 від 10.03.2020 року, виданої виконкомом Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що останнім місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було с. Підгір`я Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Ремезівцівській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 1.4699 га., що розташована на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вказаний ОСОБА_2 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 . Останнім місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було с. Підгір`я Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Ремезівцівській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 1.9257 га., що розташована на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вказаний ОСОБА_3 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її онук ОСОБА_1 .

Згідно витягу із Спадкового реєстру, за № витягу 59532944 від 21.02.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців, у встановлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 доводиться сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 1977 року. ОСОБА_4 в свою чергу доводиться сином померлої ОСОБА_5 , даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, за № витягу 3 від 22 січня 2020.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28 вересня 2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру, за № витягу 59532944 від 21.02.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалася, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців, у встановлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої баби, спадщину фактично прийняв, наявної інформації, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривалась, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Підгір`я в особі Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку загальною площею 1,4699 га., яка складається із земельних ділянок площею 0.2055 га., кадастровий номер: :05:000:0079, та 1.2644 га., кадастровий номер: :10:000:0024, що знаходяться на території Ремезіцівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 056871, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку загальною площею 1,9257 га., яка складається із земельних ділянок площею 0.8586 га., кадастровий номер: :05:000:0080, та 1.0671 га., кадастровий номер: :10:000:0025, що знаходяться на території Ремезіцівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 056872, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26.08.2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як