Справа № 331/2583/20
Провадження № 2/0182/2392/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, які вона отримувала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 року справу передано за підсудністю Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.41).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 03.09.2020 року справу передано судді Багровій А.Г.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку про передачу справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 2459/20 від 22.07.2020 року, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та 14.09.2010 року її було знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з вибуттям в АР Крим (а.с.37).

Як вбачається з договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Варавкою В.М. 19.11.2012 року за реєстровим № 667, на підставі якого ОСОБА_1 набула права власності на квартиру у м. Запоріжжя, а також договору № 660037 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2013 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8-12,18).

Відповідно до ст.1, п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Частиною 1 ст.12 вказаного Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч.1 ст.27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст.28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач проживає на тимчасово окупованій території, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудна відповідному районному суду м. Києва з необхідністю визначення підсудності ухвалою Апеляційного суду м. Києва згідно ч.1 ст.12 вищенаведеного Закону України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направити справу на розгляд до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності позовної заяви одному з районних судів м. Києва у зв`язку з реєстрацією місця проживання відповідача на тимчасово окупованій території України.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31,175,177,185,258,260,352-354 ЦПК України, ст.ст.1,3,12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді - направити Апеляційному суду м. Києва для визначення підсудності одному із районних судів м. Києва та розгляду по суті у зв`язку з реєстрацією місця проживання відповідача на тимчасово окупованій території України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення..

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 04.09.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова