Провадження №2/521/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіменд» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивачем ОСОБА_1 надано до канцелярії суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить поставити експерту питання: 1. Чи виконано підпис у відомості на виплату грошей №1 за січень 2017 року, де на зворотній стороні напроти прізвища ОСОБА_1 виконано підпис за отримання грошових коштів у розмірі 1358,44 гривень, саме ОСОБА_1 ; 2. Чи виконано підпис у відомості на виплату грошей № 3 за лютий 2017 року, де на зворотній стороні напроти прізвища ОСОБА_1 виконано підпис за отримання грошових коштів у розмірі 1811,25 гривень, саме ОСОБА_1 ; 3. Чи виконано підпис у відомості на виплату грошей № 5 за лютий 2017 року, де на зворотній стороні напроти прізвища ОСОБА_1 виконано підпис за отримання грошових коштів у розмірі 1811,25 гривень, саме ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Статтею 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду 27.06.2018 року, справа перебуває у провадженні суду тривалий час, суд призначаючи експертизу по справі, не зупиняє провадження.

Стосовно клопотання позивача щодо покладення обов`язку на ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіменд» провести оплату пов`язану з проведенням почеркознавчої експертизи, суд дійшов наступних висновків.

В контексті статті 81 ч.1 ЦПК України в цивільному процесі кожна сторона зобов`язана доводити ті обставини на які вона посилається. Працівник в даному випадку позивач ОСОБА_1 об`єктивно не може довести факт не отримання заробітної плати за період січень, лютий 2017 року, тому що те, чого не було довести дуже важко, або взагалі неможливо. Представник відповідача на підтвердження факту повного розрахунку з позивачем, надав суду розрахункові документи, а саме відомість на виплату грошей №1 за січень 2017 року, відомість на виплату грошей №3 за лютий 2017 року; відомість на виплату грошей №5 за лютий 2017 року. Позивач в судовому засіданні категорично заперечує підписання вказаних документів та отримання грошових коштів, що є підставою для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд задовольняє клопотання позивача, призначаючи експертизу, покладає обов`язок щодо оплати за її проведення на відповідача ТОВ «Сітіменд», оскільки що ж стосується вини, то за аналогією із статтею 614 ЦК України обов`язок доведення її відсутності лежить на власникові. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а тому враховуючи його стан здоров`я, суд покладає обов`язок щодо оплати за її проведення на відповідача ТОВ «Сітіменд».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі , почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

1) Чи виконано підпис у відомості на виплату грошей №1 за січень 2017 року (оригінал долучений до матеріалів справи, аркуш справи № 75), де на зворотній стороні напроти прізвища ОСОБА_1 виконано підпис за отримання грошових коштів у розмірі 1358,44 гривень, саме ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис у відомості на виплату грошей № 3 за лютий 2017 року (оригінал долучений до матеріалів справи, аркуш справи № 76 ), де на зворотній стороні напроти прізвища ОСОБА_1 виконано підпис за отримання грошових коштів у розмірі 1811,25 гривень, саме ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано підпис у відомості на виплату грошей № 5 за лютий 2017 року (оригінал долучений до матеріалів справи, аркуш справи № 77), де на зворотній стороні напроти прізвища ОСОБА_1 виконано підпис за отримання грошових коштів у розмірі 1811,25 гривень, саме ОСОБА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру МВС України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/10963/18, провадження №2/521/ 208/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіменд» (65072, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янко, будинок 1).

Справу призначити до судового розгляду на 29 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: І.О. Поліщук

21.02.20