Провадження 2/193/328/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Перлина» про розірвання договорів оренди землі у судовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до селянського (фермерського) господарства «Перлина» про розірвання договорів оренди землі у судовому порядку.

При ознайомленні із поданою позовною заявою та доданими до неї документами встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити у позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно положень п.8 ч.1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) майна сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Відповідно до п.10 цієї статті ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Крім того, статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема частиною 4 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 06.07.2020 року про сплату судового збору в сумі 841,00 грн..

Позивач просить розірвати три договори оренди земельних ділянок, які розташовані на території Новоюлівської сільської ради Софіївського району, укладені 13 січня 2014 року між власником земельних ділянок ОСОБА_2 та Селянським (Фермерським) Господарством «Перлина», в особі керівника Квасової Людмили Дмитрівни:

-земельна ділянка площею 5.2537 га. з кадастровим номером :01:003:0203 - номер запису про право власності 28808463 від 08.11.2018 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52;

-земельна ділянка площею 5.2537 га з кадастровим номером :01:003:0204 - номер запису про право власності 28807643 від 08.11.2018 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52;

- земельна ділянка площею 5.2538 га з кадастровим номером : 01:003:0096 - номер запису про право власності 28806796 від 08.11.2018 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52.

Згідно п.п. 1,2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

06 серпня 2020 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, однак недоліки повністю не усунені, оскільки не надано квитанції про сплату судового збору відповідно ціни позову. На підтвердження відсутності доказів сплати судового збору відповідно ціни позову в уточненій позовній заяві працівниками Софіївського районного суду складено акт про відсутність перелічених у додатку до уточненої позовної заяви документів від 06 серпня 2020 року.

Копія вказаної вище ухвали отримана позивачем 21 липня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, позивачем повністю так і не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Перлина» про розірвання договорів оренди землі у судовому порядку вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Д.А. Кащук