Справа № 589/7568/13-ц
Провадження № 6/589/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Білевич Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Білевич Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа №589/7568/13-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором 290/3322SFPRP7 від 29 лютого 2012 року в сумі 5570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 41 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27 грудня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі №589/7568/13-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі. На виконання вказаного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано один виконавчий лист.

26 вересня 2016 року постановою начальника відділу Шосткинського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Денисюк Д.Г. було відкрито виконавче провадження №52358423 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено при передачі виконавчого провадження між державними виконавцями, посилаючись на вказане, заявник просить видати його дублікат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2013 року по справі №589/7568/13-ц було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 5570,41 грн. /ас.43-44/.

На виконання вказаного рішення представнику позивача 09.04.2014 було направлено один виконавчий лист /а.с.50/.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2016 Шосткинського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження № 52358423 /а.с.59/.

Відповідно до вимог п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено про те, що виконавчий лист було втрачено тому, заява про видачу дубліката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 268, 354, 433 пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Білевич Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 589/7568/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором 290/3322SFPRP7 від 29 лютого 2012 року в сумі 5570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук