Справа № 135/1401/19
Провадження № 2/135/24/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Плоскодняк Ольги Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У Ладижинському міському суді Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Плоскодняк О.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келицька, 63, м. Вінниця, 21000) інформацію про земельну ділянку площею 0, 2319 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0025; земельну ділянку земельну ділянку площею 0, 0321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0058, що залишилась після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей власника, підставу виникнення права власності, форми власності, часток, із зазначенням назви правовстановлюючого документа, органу та дати видачі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що в результаті розгляду справи позивачем встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, окрім спадкового майна належать вказані вище земельні ділянки.

А тому, з огляду на нещодавно встановлену інформацію про це спадкове майно, яке залишилося після смерті батька позивача, та не було враховане при подачі позову у даній справі, враховуючи, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, а відповідачі відмовляються надати їх нотаріусу та/або їх копії позивачу, а отримані інформаційні довідки з реєстрів права власності не містять повної інформації про все спадкове майно та підстави виникнення права власності, адже не всі об`єкти нерухомості занесені до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно, що діє з 01.01.2013, дана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка запитується, може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію». Така інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Оскільки витребувана інформація має значення для подальшого розгляду справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, а отримання вказаних доказів в позасудовому порядку викликає складнощі у позивача просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Конякін М.С. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У такому випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачем з поважних причин.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Плоскодняк Ольги Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келицька, 63, м. Вінниця, 21000) інформацію про земельну ділянку площею 0, 2319 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0025; земельну ділянку земельну ділянку площею 0, 0321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0058, що залишилась після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей власника, підставу виникнення права власності, форми власності, часток, із зазначенням назви правовстановлюючого документа, органу та дати видачі.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя