Провадження № 22-ц/801/485/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н.М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуСправа № 127/19229/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що її матеріальний стан не дозволяє його сплатити, оскільки вона є пенсіонером, розмір її пенсії становить 1497-1638 грн., про що надала відповідні докази.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, звільнити від його оплати.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основних свобод та протоколи до неї і практику Європейського суду, як джерела права.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Так, у справі Bellet v. Frаnсе Суд зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

У зв`язку викладеним, приймаючи до уваги обставини, зазначені ОСОБА_1 , є підстави вважати, що на даний час майновий стан ОСОБА_1 не дає можливості для сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги, тому, враховуючи право особи на доступ до суду, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ О.Ю. Береговий

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду

Помічник судді А.К. Константинов

19.02.2020