Номер провадження: 22-ц/813/4975/20
Номер справи місцевого суду: 521/4467/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ващенко Л.Г.,

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

при секретарі Чепрас А.І.,

розглянув клопотання приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення грошових коштів, моральної шкоди та неустойки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року,

ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНІ ЧАСТИНИ

Вахтіна О.В. звернулась із позовом до ТОВ «Ніссан Мотор Україна» (далі-Товариство 1), ТОВ «Прайм Кар» (далі-Товариство-2) про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення грошових коштів, моральної шкоди та неустойки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Товариство 1 не погодилось із рішенням суду від 09.12.2019 року і в особі представника подало апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

28.01.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду частково задоволено заяву представника Товариства 1 про забезпечення позову.

Приватний виконавець Іванов А.В. та представник ОСОБА_1 звернулись із заявами про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.01.2020 року.

Приватний виконавець Іванов А.В. звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що робоче місце приватного виконавця Іванова А.В. знаходиться на значній відстані від місця знаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, та у зв`язку з неможливістю прибути до м. Одеси. Найближчий суд до якого позивач може прибути Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Зважаючи на те, що на те, що у приватного виконавця Іванова А.В. існують складнощі із явкою у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича задовольнити.

Визначити Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А), як суд, до якого приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович має прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 24 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала суду апеляційної інстанції складена 20.02.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова