Ухвала

18 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 396/992/18

провадження № 61-3996св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним іпотечного договору за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 27 червня 2007 року № 55207Z17, посвідчений 27 червня 2007 року та зареєстрований за № 1567.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення, а рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року - без змін.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Держаний експортно-імпортний банк України» просить скасувати рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року іухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним іпотечного договору за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов