_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3503/20
Провадження № 2/947/2044/20
УХВАЛА

про передачу до іншого суду

20.02.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-фінанс» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

19.02.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-фінанс» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 400000 гривень.

Посилаючись на захист прав споживача, вищевказаний позов не оплачений позивачами судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, позивачі керувалися ч. 5 ст. 28 ЦПК України, подаючи позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, та зазначаючи, що вони є споживачами нечесної підприємницької практики ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-фінанс».

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів також можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, тобто вказана стаття визначає підсудність позовів про захист прав споживачів, надаючи позивачеві право звернутися в суд або за загальними правилами підсудності, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Вказана норма звертає увагу на позови щодо спорів, які виникають із правовідносин, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Вказаним Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п.22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» , споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання незаконними дій ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-фінанс» щодо нечесної підприємницької практики компанії у вигляді телефонних зверненьдо позивачів з вимогами сплатити заборгованість за кредитним договором, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-фінанс» та громадянкою України ОСОБА_5 , однак по даному договору вони не є стороною, тому позивачі просять за вказані дії компанії стягнути моральну шкоду.

Однак, можливо зробити висновок, що у даному випадку позивачі не є споживачами, на яких розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів», тому норму ч.5 ст.28 ЦПК України щодо підсудності за вибором позивача до даного спору не може бути застосовано, та позовна заява повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-фінанс» на підставі ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія « Інвест-фінанс» () знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 103, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд Печерському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія « Інвест-фінанс».

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-фінанс» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Печерському районному суду м.Києва (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.