Справа № 577/2781/20
Провадження № 2-о/577/208/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті сестри відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом після її смерті є заявник. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримала відмову, оскільки, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується, оскільки на момент смерті вона і ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

03 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і прохають задовольнити.

У судовому засіданні 26 серпня 2020 представник заявника адвокат Суслін Є.В. вимоги заяви підтримав. Суду пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємці першої черги відсутні. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рідні сестри. Померла була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але за рік до смерті перейшла жити до своєї сестри ОСОБА_1 в будинок по АДРЕСА_2 , де проживала до смерті.

Заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Враховуючи, що у судове засідання 03 вересня 2020 року, сторони не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шпотівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 4).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 5).

12.10.1965 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Шпотівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 15.07.2020 року № 257 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. У Шпотівській сільській раді заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємцем є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з сестрою ОСОБА_1 . Заяви на прийняття спадщини та на відмову від спадщини до Шпотівського старостинського округу не надходило. Земельна ділянка розміром 0,34 га приватизована ОСОБА_2 . Заборони на майно померлої по Шпотівському старостинському округу не зареєстровано (а.с. 7).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 27.07.2020 року № АЗ/01-16938/01-16 ОСОБА_1 повинна була подати заяву до компетентних органів нотаріату, але пропустила цей термін. Відповідно до довідки Шпотівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 15.07.2020 року № 257 спадкодавець ОСОБА_2 без реєстрації проживала разом з спадкоємцем - сестрою: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті та на день її смерті. Для встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем необхідно звернутися до суду, що підтвердить факт прийняття (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 . Йому відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - це рідні сестри. ОСОБА_13 нині покійна, померла у 2011 році, в неї не було ні чоловіка, ні дітей. Вони з сестрою жили на одній вулиці. За рік до смерті ОСОБА_13 , забрала речі зі свого будинку по АДРЕСА_2 і перейшла на постійне місце проживання до своєї сестри на АДРЕСА_1 , де жила до смерті.

Свідок ОСОБА_14 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 - це його сусідка, а ОСОБА_2 її рідна покійна сестра. ОСОБА_15 був будинок по АДРЕСА_2 , але більш ніж за рік до смерті вона проживала в сестри ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 в цьому ж селі, оскільки мала слабке здоров`я. Про те, що вони рідні сестри йому відомо з дитинства.

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_2 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 26 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Потій Н. В.