УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2020р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваль П.Ю., а також позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю.

Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування додаткових документів матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 та перебуває у володінні приватного нотаріуса ЗМНО Філіпової Л.П., також просить витребувати для огляду з Хортицького районного суду м.Запоріжжя цивільну справу №2-о/337/142/2019 (ЄУН 337/4837/19), в якій маються докази, на які вони посилаються в позовній заяві. Відповідне клопотання було заявлено при поданні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав, відзиву на позов або зустрічного позову не подав, клопотань щодо подання, витребування доказів не заявив.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Крім того, на підставі ст.84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачів та витребувати для огляду з Хортицького районного суду м.Запоріжжя цивільну справу №2-о/337/142/2019 (ЄУН 337/4837/19), а також у приватного нотаріуса ЗМНО Філіпової Л.П. копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 .

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.84,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020р. 14.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3. Витребуватиз Хортицького районного суду м.Запоріжжя для огляду в судовому засіданні цивільну справу №2-о/337/142/2019 (ЄУН 337/4837/19).

4. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. (м.Запоріжжя, вул..Лахтінська,10) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 11.02.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

21.02.2020