Рішення

Іменем України

21 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/89/20

Провадження № 2/578/74/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також позивач /

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також третя особа /

про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 22.01.2020 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Псьол» на території Запсільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 81725,00 грн, належне ОСОБА_2 ніна підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0101946, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 472 від 27.12.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 31.12.1996 за № 404, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

5. Позивач будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна / Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012, Ордер серія СМ № 35 від 20.01.2020/; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 12-13, 51/

8. Відповідача представляв сільський голова Ординець О.О., процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 43/

9. Третю особу представляв начальник Лазоренко В.; процесуальна позиція не визначена.

/ас 46, 50/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

10. 22.01.2020 позивач подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 8-9/

11. 05.02.2020 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 43/

12. 17.02.2020 третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 46, 50/

13. 21.02.2020 позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 51/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

14. 23.01.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 34-35/

15. 21.01.2020 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 52/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. По справі встановлено таке:

17. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 .

/ас 16/

18. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в місті Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 29.06.1999.

/ас 14/

19. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

/ас 15/

20. Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Псьол» на території Запсільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_2 .

/ас 19-27/

21. За повідомленням Відділу у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02.12.2019 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 у зв`язку зі смертю власника.

/ас 18/

22. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 14 січня 2020 року № 35/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

/ас 28/

23. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 3,35 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 16.12.2019 становить 81725,00 грн.

/ас 29/

24. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується оголошенням в газеті «Перемога» № 42 (10695) за 18.10.2019.

/ас 30/

(VІ.) Національне законодавство

25. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

26. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27. Згідно статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

28. Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 Цивільного кодексу України /далі також ЦК/, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

29. Крім того, Верховний Суд України в своєму Листі від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України» значив, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб

30. Згідно пункту 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року №122, передбачено, що у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про, зокрема, надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю).

31. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку / пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку /пай/. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

32. При неможливості надати такій особі земельну частку /пай/ з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України № 720 /95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» /далі Указ №720/95/, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель /зокрема, про визнання права на земельну частку /пай/, її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі/ можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки / паю/ в натурі, тощо.

33. Згідно пункту 2 Указу № 720/95, право на земельну частку / пай / мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювати в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

34. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 р. №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

35. За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу №720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов:

-перебування в членах КСП на час паювання;

-включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю;

-одержання КСП цього акта.

36. Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.

37. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток / паїв/ всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними .

38. Відповідно до статей 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/» право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку. Документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/.

(VІІ.) Висновки суду

39. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

40. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

41. Належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

42. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

43. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя.

44. За змістом статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

45. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

46. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

47. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

48. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Псьол» на території Запсільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 81725,00 грн, належне ОСОБА_2 ніна підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0101946, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 472 від 27.12.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 31.12.1996 за № 404, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 : зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 . Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна / Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012, Ордер серія СМ № 35 від 20.01.2020/.

9. Відповідач: Миропільська сільська рада, місцезнаходження юридичної особи: 42410, с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, провул. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар