Справа № 635/4802/20
Провадження по справі №2/635/2410/2020
УХВАЛА

03 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши матеріали цивільного позову адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - Сурков В.М.), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), в якій просить застосувати наслідки недійсності попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29 жовтня 2007 року шляхом повернення ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5000 доларів США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення. Крім того, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які визначені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного, розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочинуприйняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 29 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.П. Даниленко