Провадження № 2/742/53/20
Єдиний унікальний № 742/2846/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частини з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частини з житлового будинку.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Карпенко В.К. заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Крім того, просили призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте, її представник адвокат Жайворонко І.В. щодо задоволення поданого клопотання про призначення судових експертиз не заперечував, заявивши клопотання про її доповнення одним питанням.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, а провадження у справі на час її проведення, зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частини з житлового будинку, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Прилуцького відділення Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Пирятинська, буд.4).

Для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз надіслати матеріали цивільного провадження №2/742/53/20 (єдиний унікальний №742/2846/19).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи технічно можливо виділити ОСОБА_1 в рахунок Ѕ частки з об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 приміщення №1-1 сіни площею 7,3 кв.м, №1-2 санвузол площею 3,5 кв.м, №1-3 кухня площею 10,4 кв.м, №1-4 кімната площею 8,0 кв.м, погріб Пг-1, сарай Б-1? Яка вартість компенсації має бути сплачена іншому співвласнику при такому виділі?

2.Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то вказати можливі варіанти виділу.

3.Які варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, представник якої заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко