18.02.2020 Справа № 756/5229/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5229/19
Провадження №2-п/756/44/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О. В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2019 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Груп Фактор» 53 246,89 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 3% річних у сумі 652,00 грн., 7 825,10 грн. пені, 1996,48 грн. інфляційних витрат та 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України не виконала вимог, які ставляться до заяви про перегляд заочного рішення при зверненні до суду, що унеможливлюєвирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, а саме:

- заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення;

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Однак заявником до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не додано будь-якого платіжного документу, що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, заявнику слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. та на підтвердження сплати надати оригінал платіжного документу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за приписами ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якому заявник вказує, що не була повідомлена про відкриття провадження у справі, про час та дату розгляду справи, а також не отримувала копії рішення суду. Наголосила на тому, що представник позивача при ознайомленні з матеріалами справи 10.01.2020 дізнався про існування вказаного рішення.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься копія апеляційної скарги представника відповідача адвоката Єрмоленко О.О.від 25.11.2019 на рішення Оболонського районного суду від 21.06.2019, у якій представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 дізналась про існування оскаржуваного рішення суду 20.11.2019 при отриманні виклику до приватного виконавця.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2019 вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду та представник відповідача Єрмоленко О.О. 03.12.2019 отримала вказану ухвалу та апеляційну скаргу з додатками, про що свідчить розписка, що міститься у матеріалах справи.

Таким чином, вказані обставини свідчать про обізнаність відповідача про існування рішення суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та про пропуск строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, проте клопотання про поновлення пропущеного строку не містить належного обґрунтування поважності причини пропуску та необхідності його поновлення.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява не може бути прийнята до розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а відповідачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу- залишити без руху;

Надати відповідачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба