Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/853/20
Провадження 2/483/473/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадженняза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила провести розподіл житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 серпня 2020 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що у разі затвердження цієї мирової угоди судом кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл житлового будинку в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2 з другої сторони мирову угоду наступного змісту:

1. Право спільної часткової власності позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. У власність ОСОБА_1 , співвласниці з часткою 58/100, виділяються в натурі приміщення житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

в житловому будинку «А-1» приміщення «2-1», «2-2», «2-3», «2-4» загальною площею 46,10 кв.м. житловою площею 26,10 кв.м., літня кухня «Б», вбиральня «В», сарай «И», сарай «К», бесідка «Л», сарай «З», басейн № 1, водоколонка № 2, 2/3 часток огорожі № 3, замощення № І, що складає 58/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_1 становить 58/100 і є цілою часткою.

2. У власність ОСОБА_2 , співвласниці з часткою 42/100, виділяються в натурі приміщення житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

в житловому будинку «А-1» приміщення «1-1», «1-2», «1-3», «1-4» загальною площею 40,40 кв.м. житловою площею 18,80 кв.м., сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», 1/3 частка огорожі № 3, замощення № ІІ, що складає 42/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_2 становить 42/100 і є цілою часткою.

4. Позивачка відмовляється від усіх позовних вимог до відповідачки, викладених у справі № 483/853/20.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: