справа №619/3308/20
провадження №2-о/619/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управляння Держгеокадастру у Харківській області, Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управляння Держгеокадастру у Харківській області, Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 10-00-054655, виданого 07.01.1997 на підставі рішення Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 25 грудня 1996 року № 706 є власником земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої на території АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку. Даний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №305с.

У вищевказаному державному акті допущено помилку в написанні прізвища заявника замість вірного на українській мові « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

В паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданому Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 13.11.1998, ідентифікаційному номері платника податків, пенсійному посвідченні прізвище на українській мові значиться як « ОСОБА_2 ».

Заявник звернувся до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області з питання внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно наявного у заявника державного акту.

Заявнику було надано відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, відносно встановленої розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки за паспортом та в державному акті ( ОСОБА_4 ).

У зв`язку з допущеною помилкою, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в письмовій заяві, поданій до суду, підтримує заяву і просить її задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа по справі представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 04 серпня 2020 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа по справі представник Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області не з`явився, згідно наданої суду заяви голова сільської ради Фомін Ю.В. не заперечує проти розгляду справи, згідно законодавства України без представника сільської ради, що суд вважає за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 10-00-054655, виданого 07.01.1997 на підставі рішення Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 25 грудня 1996 року № 706 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої на території АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку. Даний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №305с.

У вищевказаному державному акті допущено помилку в написанні прізвища заявника замість вірного на українській мові « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

В паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданому Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 13.11.1998, ідентифікаційному номері платника податків, пенсійному посвідченні прізвище на українській мові значиться як « ОСОБА_2 ».

Заявник звернувся до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області з питання внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно наявного у заявника державного акту, але заявнику було надано відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи, що наявність помилки в написанні прізвища заявника позбавляє його права внесення відомостей до Державного земельного кадастру, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, ч.1 ст. 293, п. 6 ч.1 ст. 315, 318-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серія ХР 10-00-054655, виданого 07.01.1997 на підставі рішення Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 25 грудня 1996 року № 706 на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №305с, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко