Провадження №: 2/755/4574/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на Ѕ частину квартири придбаної за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Штеренберг О.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на Ѕ частину квартири придбаної за час шлюбу.

Згідно заявлених позовних вимог, представник позивача просить суд:

-визнати чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа квартири: 125,8 кв.м., житлова площа 65,4 кв.м.) спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа квартири: 125,8 кв.м., житлова площа 65,4 кв.м.).

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 13 серпня 2005 року між сторонами укладено шлюб. Під час шлюбу, 20 серпня 2014 року подружжям придбано 71/100 частину нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №170 - офіс, в літ. «А», розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 180,50 кв.м., що складаються з нежилих приміщень з №2 по №9 (групи приміщень №170) в літ. «А», площею 127,30 кв.м. Позивач надала письмову згоду на укладання договору купівлі-продажу. В 2016 році вказане нежиле приміщення було переведено до житлового фонду. В подальшому, сторони прийняли рішення про дарування даної квартири матері відповідача та було укладено договір дарування, який рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2018 року визнано недійсним. 18 червня 2020 року позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Телявським А.М. подано до Обухівського районного суду Київської області подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа квартири: 125,8 кв.м., житлова площа

65,4 кв.м.). Оскільки боргові зобов`язання відповідача несуть загрозу для прав позивача, в договірному порядку не має можливості виділити свою частку у праві спільної сумісної власності через наявні обтяження, остання звернулась до суду за захистом свої прав.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 20 липня 2020 року було здійснено запит до відповідного органу, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, місце проживання якої вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 , відповідь на який надійшла до суду

01 вересня 2020 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог статей 19, 189, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Що стосується поданої 02 вересня 2020 року заяви про збільшення позовних вимог, то чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості збільшення позовних вимог до відкриття провадження у справі. Отже вказана заява буде розглянута судом в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на Ѕ частину квартири придбаної за час шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2020 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: