Провадження № 2/686/509/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 січня 2020 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 40792 гривень 95 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 20 жовтня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» № НОМЕР_1 а6щ, предметом якого було страхування транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» 200, державний номер НОМЕР_2 .

30 січня 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» 200, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Peugeot Partner», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, від 14 лютого 2017 року винною у вчиненні адміністративного правопорушення визнано ОСОБА_1 .

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Toyota Land Cruiser» 200, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 від 31.01.2017 року ТОВ «Гранд Мотор» становить 75692 гривні 08 копійок.

На момент вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_3 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом №АІ/9713311.

В рамках прямого врегулювання АТ «СК «АХА Страхування» сплатила замість ПрАТ СК «ПЗУ Україна» витрати розрахованого у порядку встановленого законодавством, пов`язані з ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування в рамках прямого врегулювання, страховим актом про «Пряме врегулювання» збитку №АХА2190214 від 09.02.2017 року, платіжним дорученням №307158 від 10.02.2017 року в розмірі 34899 грн. 13 коп.

23.05.2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, про відшкодування шкоди ЕЛ_8186, на яку жодної відповіді від відповідача не було отримано.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 20 жовтня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» № НОМЕР_1 а6щ, предметом якого було страхування транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» 200, державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до статуту ПАТ «Страхова компанія «АРКС» раніше іменувалося як ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

30 січня 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» 200, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Peugeot Partner», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Toyota Land Cruiser» 200, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 від 31.01.2017 року ТОВ «Гранд Мотор» становить 75692 гривні 08 копійок.

На момент вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_3 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом №АІ/9713311.

В рамках прямого врегулювання АТ «СК «АХА Страхування» сплатила замість ПрАТ СК «ПЗУ Україна» витрати розрахованого у порядку встановленого законодавством, пов`язані з ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування в рамках прямого врегулювання, страховим актом про «Пряме врегулювання» збитку №АХА2190214 від 09.02.2017 року, платіжним дорученням №307158 від 10.02.2017 року в розмірі 34899 грн. 13 коп. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані становлять 40792 гривень 95 копійок (75692,08 грн.-34899,13 грн.).

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40792 гривень 95 копійок та сплочений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст..ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 40792 гривні 95 копійок шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1921 гривню сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул.. Іллінська,8 код ЄДРПОУ 20474912, р/р НОМЕР_6 , Банк АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.02.2020 року.

Суддя: