Провадження № 2/521/1335/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Петрової М.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/15732/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Протокольною ухвалою суду від 19 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача Одеську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_2 виключено з кола третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петрова М.М. надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 521/20361/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 521/20519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Лічман Л.Г.)., посилаючись на такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 13/20 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке в цілому має загальну площу 60,6 кв. м., житлову площу 33,4 кв. м.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом. Позивач заявляє, що вона прийняла спадщину після смерті брата та стверджує, що була спільно з ним зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2004 року та до моменту смерті ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною, а пізніше дочкою, постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки житло за адресою: АДРЕСА_1 , де він був зареєстрований, прийшло в неналежний стан, частка будинку перебуває у ветхому та аварійному стані та проживати там стало небезпечно.

Оскільки ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_2 , та не заявляла про відмову від спадщини у встановлений законом строк, тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину.

04 грудня 2019 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Серебряніковій Марині Михайлівні було надано Лист за № 5843/02-14 щодо пропуску шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду з питань надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

13 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно вказаної позовної заяви ОСОБА_2 просила встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

24 грудня 2019 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Лічманом Л.Г. винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 521/20519/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

По справі № 521/20519/19 вже відбулося підготовче засідання 21.01.2020 року та 11.02.2020 року. Наступне засідання призначене на 25.02.2020 року.

Таким чином, у разі винесення рішення по справі № 521/20519/19 щодо задоволення позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ОСОБА_2 буде єдиним спадкоємцем першої черги, яка має право оформити свої спадкові права щодо спадкового майн після смерті батька в нотаріальній конторі.

У відповідності до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно за законом. У цьому випадку спадкоємець другої черги ОСОБА_1 згідно чинного законодавства не матиме право на отримання спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 , оскільки є спадкоємець першої черги - дочка померлого.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що означені справи пов`язані між собою і вирішення цієї справи об`єктивно перебуває в залежності від вирішення іншої справи, а саме: цивільній справі № 521/20519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, виходячи з такого.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 13/20 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке в цілому має загальну площу 60,6 кв. м., житлову площу 33,4 кв. м., як спадкоємець другої черги за законом.

13 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно вказаної позовної заяви ОСОБА_2 просила встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємець першої черги за законом.

24 грудня 2019 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Лічманом Л.Г. винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 521/20519/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За відповіддю Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 03.12.2019 р. № 5518/02-14 на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що нотаріальна контора у місті Одеса має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що із заявою про прийняття спадщини звернулася спадкоємиця першої черги - дочка спадкодавця, яка пропустила строк для прийняття спадщини. Роз`яснено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги і закликається до спадкування за обставин, передбачених ч. 2 ст. 1258. Тобто «кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу». На день смерті ОСОБА_3 є спадкоємці першої черги. Свідоцтво про право на спадщину не видавались.

Таким чином, у разі винесення рішення по справі № 521/20519/19 щодо задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - ОСОБА_2 буде єдиним спадкоємцем першої черги, яка має право оформити свої спадкові права щодо спадкового майна після смерті батька в нотаріальній конторі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 521/20361/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 521/20519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Лічман Л.Г.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту складення повної ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 21 лютого 2020 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський