Справа №: 343/2197/19
Провадження №: 2/0343/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2197/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.02.1990, запис №40.

Свої вимоги мотивує тим, що вонаперебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Їх шлюб було зареєстровано 24.02.1990. За час спільного сімейного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже є повнолітніми та ведуть повноцінне самостійне життя. Під час їх спільного проживання сімейні відносини спочатку склались добре, разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршились. У неї з відповідачем сімейне життя не склалося та виявилися різні погляди на нього. Жодних подружніх стосунків вони не підтримують та не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їх спільним інтересам. Вважає, що їх шлюб може бути розірваним негайно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте у своїх письмових заявах просить проводити розгляд справи за його відсутності та вказує про те, що позов визнає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 23.10.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, однак у своїй заві від 06.11.2019 позов визнав та просив справу проводити за його відсутності.

Ухвалою суду від 08.11.2019 закрито підготовече провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.11.2019 надано сторонам по справі за даним позовом строк для примирення 3 (три) місяці, провадження по справі зупинено.

Від відповідача 24.02.2020 надійшла заява про визнання позову, в якій він просив шлюб розірвати, а справу розглядати у його відсутності.

Ухвалою суду від 24.02.2020 провадження у справі поновлено.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 лютого 1990 року, який зареєстрований увідділі ЗАГС Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.1990 (а.с.5).

Як свідчать долучені копії свідоцтва про нароження серії НОМЕР_2 від 03.12.1997, свідоцтва про нароження серії НОМЕР_3 від 03.12.1997 та свідоцтва про нароження№ НОМЕР_4 від 04.12.1991, у сторін у шлюбі народилося троє дітей відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на сьогоднішній день є повнолітніми (а.с.14, 15, 16).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається. Наданим судом строком на примирення вони не скористалися. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, тому що між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, про що висловились у своїх письмових заявах, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Клопотань про зміну пізвища після розірвання шлюбу від позивачки не поступало.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 лютого 1990 року відділом записів громадянського стану Долинського районного виконавчого комітету Івано-Франківської області, запис №40 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний зміст рішення суду складено та підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич