ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 616/513/19

провадження № 22-з/818/96/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року в складі судді Рикова М.І.,

у с т а н о в и в :

В червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі ТОВ «ВЕЛЛФІН») в особі представника Терни Олександра Віталійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 03 червня 2016 року № 39896 в розмірі 44 675 грн 14 коп. та 1 921 грн судового збору.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики від 03 червня 2016 року № 39896 у загальному розмірі 44 675 грн 14 коп., з яких: 1 200 грн тіло позики; 21 809 грн 75 коп. заборгованість по відсоткам; 21 809 грн 75 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» 1 921 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 . Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики від 03 червня 2016 року № 39896 в розмірі 1 200 грн. Стягнуто з ТОВ «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 2 773 грн. 39 коп. судового збору.

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови допущена описка, помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 2 687 грн. 69 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн 69 коп.) судового збору», замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 2 773 грн. 39 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят три грн 39 коп.) судового збору».

Вказана описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, вказавши вірним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 2 773 грн. 39 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят три грн 39 коп.) судового збору», замість невірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 2 687 грн. 69 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн 69 коп.) судового збору».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова