Провадження 2/127/3151/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/15599/16 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для розгляду справи по суті суду необхідно витребувати у Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області та у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. інформацію щодо виконання виконавчих листів № 2-186/11, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.03.2011 року, та № 127/15599/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 351/46 від 04.01.2008 року ( на якій стадії перебуває виконавче провадження, яка сума стягнута, за який період).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області та у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича повну інформацію щодо виконання виконавчих листів № 2-186/11, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.03.2011 року, та № 127/15599/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 351/46 від 04.01.2008 року, а саме: на якій стадії перебуває виконавче провадження, яка сума стягнута та за який період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя