У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/32/20

Номер провадження: 2/511/140/20

02.09.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі судового засідання Томчук Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, представник позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Роздільнянського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення переплати пенсії та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача надмірно отримані кошти в розмірі 22 685,30грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду від 18.06.2020 року позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України були задоволені в повному обсязі.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 20.07.2020 року було подано апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.08.2020 року цивільну справу було повернуто на дооформлення на підставі ч.3 ст. 365 ЦПК України, оскільки, у рішення суду першої інстанції зазначено , що суд керувався ст. ст. 280,284 ЦПК України, які відносяться до порядку заочного розгляду справи , однак при цьому , ні в назві рішення , ні в тексті рішення суду ( порядок оскарження ) від 18.06.2020 року не зазначено, чи відноситься вказане рішення до заочного .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи 511/32/20, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухвалені рішення суду від 18.06.2020 року та виключити з тексту рішення посилання на ст.ст. 280,248 ЦПК України, осільки , зазначене рішення суду не є заочним , а являється загальним так , як ухвалене відповідно до заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ: Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.06.2020 року, по цивільній справі №511/32/20, провадження 2/511/140/20 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, представник позивача: Надутик Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії виключивши з тексту рішення посилання на ст.ст. 280,284 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А. І. Панчук