УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/2397/16-ц

провадження № 22-ц/4809/839/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2020 року повністю задоволено позов АТ «АЛЬФА-БАНК», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 27.06.2008 в розмірі 644 293, 88 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» судовий збір в розмірі 9 664 грн. 40 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредит № MRTG 66 від 27.06.2008 року відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та подала клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», у зв?язку з тим, що розмір судового збору при подачі апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2019 рік.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання в зв?язку з відсутністю доказів на підтвердження доводів зазначених в ньому, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

10 червня та 15 червня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи довідок про склад сім?ї та про доходи.

Ухвалою судді від 25 червня 2020 року було відмовлено в задоволенні заявленого раніше клопотання та продовжено строк для надання документів про оплату судового збору.

31 серпня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 5 відсотків розміру її річного доходу за 2019 рік, в якому вона посилається на скрутний матеріальний стан, що підтверджується довідками про доходи, крім того вона одна виховує малолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік наданих ОСОБА_1 вбачається, що розмір її річного доходу за попередній календарний рік складає 48 826,20 грн., а 5 відсотків розміру її річного доходу становить 2441,31 грн., що перевищує розмір судового збору при подані апеляційної скарги, тому вважаю за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 2441 грн. 31 коп.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для надання документів про оплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 136, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2020 року до 2441 грн. 31 коп.

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання документів про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань