Провадження № 2/752/2548/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2012 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх шлюб, стверджуючи, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини втратили почуття любові, довіри один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Взаємовідносини як подружжя припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе, стверджувала, що їх шлюб носить формальний характер, просила розірвати.

У судовому з-асіданні позивачка підтримала заявлений нею позов, також стверджувала, що з відповідачем у справі не підтриують будь-яких стосунків з 2013 року, а з 2014 року вона перебуває у фактичних шлююних відносинах з іншим чоловіком від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку, народження якої не може зареєструвати на ім`я біологічного батька. Просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов суду не подав, а том суд визнав за можливе розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за відсутності відповідача.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2165 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк