№ 207/1699/19
№ 2/207/448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року позивач Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. Ухвалою судді від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

24 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_1 (арк.с. 33) копію позовної заяви нею отримано 11 жовтня 2019 року. 31 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надала заяву з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату та про поновлення строку на подання відзиву, оскільки вона є юридично необізнаною особою і їй необхідна правова допомога. 16 грудня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Таким чином, оскільки, відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви, тому зустрічний позов підлягає поверненню заявнику згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 178, 187, 193, 194ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, - з первісним позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко