Справа № 307/1183/20
Провадження № 2/307/900/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те,що у відповідності до кредитного договору № MKNIGK00000024 від 04.08.2006 р. банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 29392.88 доларів США на термін до 04.08.2021 року.

Отримавши гроші ОСОБА_1 взяті на себе обов`язки по кредитному договору у повній мірі не виконав, не забезпечив повернення одержаного кредиту та не сплатив відсотки.

Станом на 20.03.2020 р. за ним рахується заборгованість у сумі 250510.68 доларів США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 24321.74 доларів США , заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 52653.64 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 6930 доларів США та заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 166605.30 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить стягнути з відповідача 14341.33 доларів США, що за курсом 27.80 грв. відповідно до службового розпорядження НБУ складає 398688.97 грв., розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки про дату, час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MKNIGK00000024, за яким ОСОБА_1 отримав кредит 29392.88 доларів США строком до 04.08.2021 р. включно, на купівлю будинку 25000 доларів США та 4392.89 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом.

Взяті на себе зобов`язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 20.03.2020 р. за ним рахується заборгованість у сумі 250510.68 доларів США, що за курсом гривні щодо долара США (1 долар США станом на 20.03.2020 р. = 27.80 гривні) еквівалентно 6964196.90 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 24321.74 доларів США, що за курсом гривні щодо долара США еквівалентно 676144.37 грв., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 52653.64 доларів США, що за курсом гривні щодо долара США еквівалентно 1463771.19 грв., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 6930 доларів США, що за курсом гривні щодо долара США еквівалентно 192654 грв., та заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 166605.30 доларів США, що за курсом гривні щодо долара США еквівалентно 4631627.34 гривням.

Відповідно до ст. 1054 частини першої ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 612 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У позовні заяві представник позивача визначив, що просить стягнути з відповідача тільки заборгованість по відсотках за користування кредитом, за період з 21.11.2017 р. по 20.03.2020 р., у сумі 14341.33 доларів США.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 14341.33 доларів США.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України, у справі за N 6-284цс17, визначила, що згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом 03.09.2020 року, на день ухвалення рішення суду, курс 1 долара США становить 27.64 гривень. Таким чином сума заборгованості за кредитом - 14341.33 доларів США еквівалентно 396394.36 гривням.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 5980.33 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50, , № НОМЕР_2 , МФО 305299, 14341 (чотирнадцять тисяч триста сорок один) долар США 33 центи, що еквівалентно 396394 (триста дев`яносто шість тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 36 коп. та 5980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 33 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.09.2020 року.

Головуючий В.І. Гримут