Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4065/19 номер провадження 2-о/279/3/20
Р І Ш Е Н Н Я
"19" лютого 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №270/4065/19 за заявою Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
Позивач звернувся з позовом до суду про визнання спадщини - квартири АДРЕСА_1 - відумерлою, з посиланням на те, що виконавчому комітету стало відомо зі слів сусідів, що після смерті ОСОБА_2 залишилась квартира і спадкоємців немає. А також було повідомлено, що сусіди знаючи, що квартира не належить на праві власності нікому почали виконристовувати її у власних потребах. Згідно архівних даних Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва №6122 на право власності на житло від 07.05.1998 року. Про інших спадкоємців невідомо, зі слів сусідів інших родичів у ОСОБА_2 не було. За дпною адресою зареєстрованих немає. Згідно інформації нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена. Виконавчому комітету Коростенської міської ради у 2018 році стало відомо про те, що дане житлове приміщенняможе бути успадковане виконавчим комітетом, як відумерла спадщина.
Представник заявника територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без участі представника.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1941 року народження, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 , з заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину не звертались (а.с.5-7).
За нормами ч.1 ст.1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1277 Цивільного кодексу України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 338 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Оскільки, спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не була прийнята, існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1276-1277 Цивільного кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасован .

Сторони:

Заявник: територіальна громада міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець