Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/594/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

присяжних Рибчук Т.М., Феєр В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказувала, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .. У зв`язку з тяжким психічним захворюванням, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має діагноз шизофренія, параноїчна форма, безперервно - прогредієнтне протікання з частими загостреннями з вираженим параноїчним типом дефекту, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно заявнику для призначення її опікуном матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи підтримувала подану заяву з підстав вказаних у ній. В судове засідання 02.09.2020 року не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої подану нею заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримала та просила її задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради, в судове засідання не з`явився, подавши до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 . Раніше в ході судового розгляду представник ОСОБА_4 вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти задоволення заяви.

У відповідності до з ч. 3 ст.211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до довідки Чаплинської селищної ради №579 від 13.02.2020 року, ОСОБА_1 , 1968 року народження зареєстрована по АДРЕСА_1 та разом з нею проживає її матір ОСОБА_3 , 1937 року народження.

Відповідно до довідки МСЕК, серії ВТЄ-2 №039440 від 03.01.1991 року ОСОБА_3 визнана інвалідом другої групи з діагнозом - шизофренія, параноїчна форма, безперервно - прогредієнтне протікання з частими загостреннями з вираженим параноїчним типом дефекту. В силу свого захворювання визнана непрацездатною.

Відповідно до довідки Чаплинської районної лікарні, ОСОБА_3 перебуває на Д0-обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного захворювання. Є інвалідом ІІ групи. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності та є інвалідом 2 групи.

Згідно довідки УПСЗН Чаплинської РДА №501 від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу по догляду за особою, якій виповнилося 80 років з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №48 від 16.06.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки за змішаним типом; енцефалопатією змішаного ґенезу з вираженим зниженням когнітивних функцій. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

У свою чергу, відповідно до подання Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради від 02.09.2020 року №1598/02-19, рада опіки та піклування розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_3 не заперечує проти призначення опікуном дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , оскільки відповідно до висновку ради опіки та піклування №11 від 27.02.2020 року встановлено доцільність призначення її опікуном матері.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.02.2020 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю у будинку, що належить останній.

За характеристикою з місця проживання від 12.02.2020 року ОСОБА_1 характеризується позитивно, відповідальна, працює по найму, доглядає свою матір.

З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікунами над недієздатним буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Чаплинка Херсонської області недієздатною особою.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити два роки, тобто до 02.09.2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко

Присяжні Рибчук Т.М.

Феєр В.В.