441/1519/19 2/441/161/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_3 звернувся із позовом до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської областіпро визнання за ним права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 10 квітня 2018 року секретарем виконкому Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області Шкриметко Н.Б., зареєстрованим за №12. Однак, коли він звернувся після смерті батька ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, постановою державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори від 30.05.2019 було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, так як за життя спадкодавець ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок.

Ухвалою судді від 23.08.2019 провадження у справі відкрито.

10.01.2020 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області до участі у справі залучено як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з окремим позовом до ОСОБА_3 , Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, і зокрема просила обидва позови об`єднати та визнати за нею право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим позивач зменшив позовні вимоги.

Вказані позови прийнято судом до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження.

Представник позивача адвокат Мартин В.І. в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з подачею третьою особою у справі ОСОБА_1 позову. Просить постановити рішення, яким визнати за первісним позивачем ОСОБА_3 право власності на 9/10 частин житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.97).

Представник відповідача Родатицької сільської радиГородоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 01.10.2019 сільський голова подав листа, у якому інформує суд про коло спадкомців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , однак своєї позиції з приводу задоволення позову не висловив (а.с.72).

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні позови підтримала.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позовів.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, і зокрема спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, та стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2018 (а.с.14)

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1962 та серія НОМЕР_3 від 05.02.2020 батьками позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідок №09 від 03.01.2017 та №445 від 07.05.2019 виданої виконавчим комітетом Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,21 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Батько позивача до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у погосподарській книзі на 1991- 1995 роки. На день його смерті у вказаному будинку зареєстрованих осіб не було (а.с. 27-30,32).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, в якому він розпорядився своїм майном, зокрема заповів все своє майно, в т.ч. житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , що посвідчений 10 квітня 2018 року секретарем виконкому Родатицької сільської ради Шкриметко Н.Б., зареєстрований в реєстрі за №12. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.17-18)

Із копії постанови державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 866/02-31 від 30.05.2019 позивачу ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правостановлюючого документа на спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.19-20).

05.02.2020 третя особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відмови від обов`язкової частки до нотаріуса вона не подавала, тому має право за законом на 1/10 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

У оглянутих копіях технічного паспорта (а.с.21-24), копіях погосподарських книг села Родатичі, копії договору дарування від 06.05.1965 (а.с.33-34) видно що, спадкодавець набув у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06 травня 1965 року, вказаний будинок мав статус «колгоспного двору», останнім членом колгоспного двору був ОСОБА_4 , він вважався головою двору та фактичним власником вказаного житлового будинку. Будинок зведений до 1939 року, складається з трьох кімнат і трьох коридорів, житлова площа 36,0 кв.м, загальна площа 52,3 кв.м., підсобна 16,3 кв.м., при будинку наявні господарські та надвірні споруди (сарай, вбиральня, господарська будівля та криниця), самочинних перепланувань, переобладнань чи добудов не виявлено.

Згідно довідок Самбірського МБТІ № 2120 від 07.12.2016 та КП «Городоцьке РБТІ» від 27.06.2019 №297, оригіналу Інвентаризаційної справи №442, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 25-26).

З матеріалів копії спадкової справи № 313/2018 (а.с.55-71) видно, що спадкова справа була відкрита після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви його сина ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53244631 від 11.09.2018 (а.с.31)

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів вказаним житловим будинком неправомірно, або що будинок є самочинно побудований, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на час смерті на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті свого батька ОСОБА_4 , інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Відсутність у позивачів правовстановлюючого документу на вказаний будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за ними право власності в частках спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на 9/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як обов`язкову частку після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «21» лютого 2020 року.

СуддяН. І. Яворська