справа № 278/1541/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним право власності на автобус марки "МАN" модель "24.414 HOCLN" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " як добросовісним набувачем такого майна. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали та просили суд їх повністю задовольнити. В обґрунтування заявленого суду повідомили. Між сторонами укладено договір купівлі - продажу згадуваного рухомого майна, однак третя особа відмовляється реєструвати право власності на нього, як і не дає офіційних письмових відмов щодо цього зазначаючи, що є підозра внесення змін у ідентифікаційні номери шасі. З даного приводу внесені відомості в ЄРДР і проводилось досудове слідство в ході якого автобус вилучався за рішенням суду. В подальшому автобус повернуто позивачеві також у судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що дійсно був укладений договір купівлі - продажу згадуваного автобусу, однак, як вважає, з надуманих причин право власності на нього органи МВС не реєструють.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову і зазначив, що сервісний центр не оспорює прав власності позивача на згадуваний автобус.

Проаналізував пояснення учасників, судом досліджено наступні письмові матеріали подані сторонами.

3 березня 2020 року відповідач за договором комісії передав автобус марки "МАN" модель "24.414 HOCLN" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " для продажу (а.с.10-12).

3 березня 2020 року позивач придбав автобус марки "МАN" модель "24.414 HOCLN" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " за договором комісії (а.с.7-9). Того ж числа позивач звертався в регіональний сервісний центр для проведення реєстрації транспортного засобу (а.с.36-37).

10 березня 2020 року ухвалою суду на автобус марки "МАN" модель "24.414 HOCLN" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " накладено арешт в рамках проведення досудового розслідування у кримінальній справі за ознаками складу злочину передбаченого ст. 290 КК України (а.с.20-22).

2 червня 2020 року за рішенням суду автобус марки "МАN" модель "24.414 HOCLN" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " переданий позивачу, як користувачу такого майна. В рішенні суду також зазначено, що ідентифікаційний номер містить зміни (а.с.28-30).

16 червня 2020 року начальник регіонального сервісного центру повідомив про те, що не приймалось рішення щодо відмови у проведенні у проведенні реєстрації щодо автобусу марки "МАN" модель "24.414 HOCLN" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " за позивачем (а.с.34-35).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ст. 328 ЦК України).

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним (ст. 334 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Надані та досліджені матеріали, суд вважає, дають достатні підстави вважати, що позивач набув права власності на автобус марки "МАN" модель "24.414 HOCLN" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " на підставах та у спосіб передбачений законодавством України, а отже є його законним та добросовісним власником, оскільки фактично отримав таке майно за договором та сторони не навели, а суд не встановив іншого. Наразі права власності на таке майно позивача не може бути зареєстровано адже за інформацією сервісного центру ідентифікаційні номери містять ознаки зміни. Разом з тим, з даного приводу відносно позивача відсутнє кримінальне переслідування, а отже і відсутні підстави вважати про його причетність до зазначених протиправних дій. Останнє є черговим підтвердженням добросовісності набуття ним прав власності на спірне майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач проведеними діями на підставах та у спосіб передбачений законодавством України набув права власності на автобус марки "МАN" модель "24.414 HOCLN" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та є його добросовісним набувачем.

Результати вирішення спору дають підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як добросовісним набувачем, право власності на рухоме майно - автобус марки "MAN" модель "24.414 HOCLN" 1998 року випуску, номерний державний знак " НОМЕР_1 ".

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840, 80 гривень.

Повне рішення виготовлено 7 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян