Справа № 236/2231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року представник позивача адвокат Мельник О.С. звернувся до суду з позовом до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування судового наказу(а.с.4-9).

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

Судовий розгляд справи призначено на 07 серпня 2019 року.

10 липня 2019 року відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 169 від 05 липня 2019 року цивільна справа № 236/2231/19 (провадження № 2/236/683/19) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою судді від 11.07.2019 цивільну справу ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу, прийнято до провадження.

Ухвалою суді від 11.07.2019 позовну заяву, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 30.07.2019 продовжено розгляд справи, та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання призначені на 23.01.2020, 24.02.2020 позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мельник О.С., будучи належним чином повідомленими(а.с.186-187), до суду не з`являлися та не повідомили про причини своєї неявки.

Представник відповідача, адвокат Дідурик Л.І. належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.02.2020 не з`явилася, надала до суду клопотання про проведення судового засіданні без участі представника відповідача, та у випадку неявки позивача(представника позивача) ОСОБА_1 , зилишити позов без розгляду(а.с. 188).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.257, ч. 2 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -