Справа № 214/7385/19
2-во/214/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

при секретарі судового засідання Фастовець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб, укладений між ними та зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 273; вирішено питання розподілу судових витрат.

07 лютого 2020 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2019 року, а саме ім`я по батькові відповідача виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07 лютого 2020 року, матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. як раніше визначеному складу суду.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення встановлено, що у вступній його частині та в абзацах 1,4,8 резолютивної частини судом допущено технічну описку в зазначенні імені по батькові відповідача, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку в рішенні суду від 24 грудня 2019 року, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку у вступній та в абзацах 1,4,8 резолютивної частинирішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно імя по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко