Справа № 640/176/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, IBAN: UA3098901, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34), заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д), ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінтити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №640/176/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що 12 липня 2016 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки з гр. ОСОБА_1 " на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СМ-SМЕ709/254/2008 від 04.07.2008 року. 18.12.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором № СМ-SМЕ709/254/2008 від 04.07.2008 року. У зв`язку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Ухвалою судді від 03.02.2020 року по справі призначено судове засідання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року задоволено частково позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CM-SME709/254/2008 від 04.07.2008 року у загальному розмірі 1829592,56 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» разом з позовною заявою надано Договір факторингу від 18.12.2018 року, зі змісту якого вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Згідно п.1.4. Договору, права вимоги за Кредитними договорами переходять до фактора (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія") з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору.

В якості доказу, заявник надав Витяг до Договору Факторингу від 18 грудня 2018 року, в якому містяться відомості щодо боржника ОСОБА_1 .

Пунктом 8.1. Договору після здійснення оплати, передбаченої п. 7.2. цього Договору Клієнт повинен передати Фактору Кредитні документи, а також інші документи, які засвідчують права, що відступаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за актом прийому-передачі Документації (Додаток 2 до цього Договору) протягом 60 робочих днів з дати здійснення Фінансування.

Крім того, згідно п.14.7. Договору, всі Додатки та Додаткові угоди до Договору складають його невід`ємну частину.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про заміну стягувача заявник не надав документів, Додатків та Додаткових угод, які повинні бути достатнім та безпосереднім доказом правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до п.8.4 Договору факторингу, Фактор самостійно, не пізніше 10 календарних днів з моменту передачі Клієнтом електронного реєстру для формування повідомлень (листів) про відступлення права вимоги, формує повідомлення та здійснює їх відправлення Боржникам за власний рахунок. Підтвердженням сповіщення є реєстр відправленої кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано суду належних доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні, реєстр письмових повідомлень, доказів сповіщення боржника ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги факторові, а також відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, в рамках якого заявник просить змінити стягувача.

Відповідно до ч. ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Таким чином, заявник не надав до суду належних доказів в підтвердження факту переходу права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» саме до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія за договором факторингу від 18.12.2018 р., представником заявника не надано до суду копії документів, обумовлених умовами укладеного між сторонами договору, у зв`язку з чим не довів наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяві ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду з цією заявою після приведення її у відповіднісь вимогам чинного законодавства з наданням належних копій документів, які передбачені умовами укладеного між сторонами договору в підтвердження існування виниклих правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 81, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -