ЄУН 174/496/20
н/п 2-о/174/22/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт її проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловік та жінка у період з 2002 року по день його смерті.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатись не в окремому провадженні, а в позовному провадженні, мотивуючи тим, що заявницею фактично оспорюється право заінтересованої особи ОСОБА_3 на спадкування, хоча фактично остання є спадкоємцем другої черги після померлого ОСОБА_5 як його рідна сестра і звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, відкрита спадкова справа.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 залишили вирішення клопотання на розсуд суду, заявниця пояснила, що проживала з померлим ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу на протязі 18 років, доглядала за ним та здійснила його поховання, тому вважає, що наслідувати усе майно померлого, зокрема, житловий будинок, повинна вона, а не його сестра ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, цей факт повинен мати для заявника юридичне значення і носити безспірний характер, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Разом з тим, заявницею ОСОБА_1 фактично оспорюється право заінтересованої особи ОСОБА_3 на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , тому відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду, роз`яснивши останній право подачі позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353, 354, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право подачі позову до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.А. Борцова