Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. Справа № 608/1550/20

Номер провадження2/608/518/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Гука В. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Улашківської Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказав, що 30 травня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було в з чого б воно не складалося і усе те, що буде належите їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до даних Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Згідно довідки , виданої 03 серпня 2020 року за № 292/02-14 Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області спадкодавець була зареєстрована та проживала на день смерті в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області разом із сином ОСОБА_1 . ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 12 листопада 2009 року Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилася. Тому, крім нього, інших спадкоємців, передбачених законодавством України, які прийняли спадщину, немає. Також вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яка розташована в землях колишньої КСП «Улашківське» на території Улашківської сільської ради, площею 1,0. В травні 2020 року він звернувся з заявою до Чортківської районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки втрачено оригінал сертифікату на право на вказану земельну ділянку, тому йому рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гук В. С. позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від представника Чортківської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Гука В.С., враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 30 травня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було в з чого б воно не складалося і усе те, що буде належите їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 березня 2007 року.

Відповідно до даних Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки, виданої 03 серпня 2020 року за № 292/02-14 Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області спадкодавець була зареєстрована та проживала на день смерті в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області разом із сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 12 листопада 2009 року Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилася.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яка розташована в землях колишньої КСП «Улашківське» на території Улашківської сільської ради, площею 1,0 га.

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , однак нотаріусом листом № 379/01-16 від 03 червня 2020 року у видачі такого свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на вказану земельну ділянку.

Відповідно до оголошення, надрукованого у газеті « Голос народу» №7 (8764) від 14.02.2020 року вважається недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай)серії ТР № 0331044, виданий Чортківського РДА на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 848 гривень 80 копійок згідно квитанції АТ «Райфайзен Банк Аваль» від 30 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної частки (паю) згідно сертифіката серії ТР №033044 в землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Улашківське» площею 1,0 га на території Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 848, 80 гривень згідно квитанції згідно квитанції АТ «Райфайзен Банк Аваль» від 30 липня 2020 року, що становить 424 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1550/20.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: