Єдиний унікальний номер 225/128/18
Номер провадження 22-ц/804/993/20

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від17 грудня 2019 року у справі № 225/128/18 за заявою Державної іпотечної установи, заінтересованої особи ОСОБА_1 (суддя першої інстанції Ткач Г.В.), -
В С Т А Н О В И В:
Дзержинським міським судом Донецької області 17 грудня 2019 року постановлено ухвалу, якою заяву Державної іпотечної установи задоволено повністю. Поновлено Державній іпотечній установі строк звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-562/11 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-562/11 в частині ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Донецька від 30.05.2011 року. Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Договором про іпотечний кредит у сумі 545 237,71 грн., а саме: по основній сумі боргу 433 857,89 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 89 855,71 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 14 915,81 грн. інфляційні витрати 6 608,30 грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 547 057,71 грн.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 02 лютого 2020 року, згідно до штампу на конверті.
В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення суду,яким відмовити у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про відновлення втраченого провадження.
Відповідно до апеляційної скарги скаржник ОСОБА_1 зазначає, що є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору.
Відповідно пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19).
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду у справі за заявою Державного іпотечної установи, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,пені та інфляційних витрат, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 , саме як учасника бойових дій, а тому йому необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки скаржником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674VI зі змінами.
Згідно частини п.9 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено за подання до суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 17 грудня 2019 року в розмірі 420 грн. 40 коп., із розрахунку 2102 грн. * 0, 2 = 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:
420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином: *; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від17 грудня 2019 року у справі № 225/128/18 за заявою Державної іпотечної установи, заінтересованої особи ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 420 грн. 40 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А Мірута