Справа № 133/858/20
УХВАЛА

08.09.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Медик Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, зобов"язання повернути транспортний засіб у спільну сумісну власність подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просила визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 повернути автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, у її та ОСОБА_2 спільну сумісну власність. Стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію половини вартості автомобіля SEAT TOLEDO, 2008 року випуску. Автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, виділити у приватну власність ОСОБА_2 . Позивач звернувся в суд із клопотанням, про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року .

Сторони в судове засідання не з"явились.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести

обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повине про це письмово повідомити суд та зазначити який доказ не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк ; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи той факт, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного автомобіля , а для встановлення його вартості необхідні спеціальні знання спеціаліста , тому суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.12, 102-104 , ст. 222, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, зобов"язання повернути транспортний засіб у спільну сумісну власність подружжя та поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертиз, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Вінниця вул Батозька 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року'.

Зобов`язати ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_1 на вимогу експерта надати в розпорядження зазначений автомобіль .

Оплату послуг за проведення експертииз покласти на позивача ОСОБА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 .

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

на періорд проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 р

Суддя : В.А.Воронюк

08.09.2020