Справа № 129/376/20
Провадження по справі № 2-о/129/40/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

20.02.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гайсинська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

Установив:

06.02.2020 р. до суду подано цю заяву.

Ухвалою від 07.02.2020 р. заяву залишено без руху оскільки в ній немає:

-належних обґрунтувань неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом (п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України) та не додано довідки про це відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України;

-належних обґрунтувань залучення заінтересованою особою спадкоємця п`ятої черги Гайсинської міської ради за наявності спадкоємця другої черги рідного брата ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 представник заявниці адвокат Човганюк А.М. подала заяву, в якій зазначила «Вважаю, що суддя замість спрощення судової тяганини вирішив її ще більше ускладнити,трактуючи положення закону на власний розсуд при цьому використовуючи надані йому права всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації моїх прав та необґрунтованому перевантаженні роботи суду,мета цих дій є незрозумілою для мене, однак націлює на певні роздуми...

При цьому, по перше, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу здійснюється лише в судовому порядку це передбачено п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, іншого порядку не має і судді це достеменно відомо. Однак якщо суддя в своїй Ухвалі посилається на інший порядок та зазначає про необхідність надання довідки згідно вимог ч.2 ст.318 ЦПК УКраїни то в порядку п.З ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, мав би роз`яснити, що мається на увазі коли зазначається «позасудовий шлях» та про що необхідно надати довідку та від якого органу, адже за вимогами ч.2 ст.318 ЦПК України законодавець вказує на надання «Довідки про неможливість відновлення втрачених документів». За моєю заявою посилань на втрачені документи не має.

По друге, залучення заінтересованих осіб, Гайсинську міську Раду та ОСОБА_2 це моє право, як, заявника,реалізоване мною, в поданій до суду Заяві. При цьому заявляю, що я добросовісно , без зловживань користуюсь наданими мені процесуальними правами і ПРОШУ СУД вжити заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами по відношенню до мене, як особи, яка звернулась до суду за захистом своїх невизнаних прав та законних інтересів.».

Вимог ухвали від 07.02.2020 р. не виконано.

Ця заява представника заявниці адвоката Човганюк А.М. суперечить приписам ст.ст.121,44, 45 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017 р. зі змінами, затвердженими З`їздом адвокатів України 2019 року 15.02.2019 р., відповідно до яких адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки. Адвокату заборонено робити завідомо неправдиві заяви стосовно суті доручення, фактичних обставин, що мають до нього відношення, їх правової оцінки, прав і обов`язків адвоката, клієнта, а також обсягу своїх повноважень щодо представництва інтересів клієнта. Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.

За п.46 Рішння ЄСПЛ «Намазов проти Азербайджану» від 30.01.2020 р. роль адвокатів як незалежних професіоналів у здійсненні правосуддя є особливою і тягне за собою низку обов`язків, особливо щодо поведінки адвокатів. Хоча на них поширюються обмеження щодо їхньої професійної поведінки: вони мають бути стриманими, чесними та гідними.

Зазначені приписи адвокат Човганюк А.М. порушила, проявивши нестриманість, нечесніть і негідність, висловивши на адресу судді безпідставні обвинувачення, нечесно навівши невідносні до справи словосполучення ч.2 ст.318 ЦПК України «довідка про неможливість відновлення втрачених документів» у той час, як суддя мав на увазі очевидно зрозуміле самій адвокатці словосполучення цієї ж норми «до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини».

З огляду на необхідність забезпечення доступу до суду та забезпечення права заявниці на справедливий суд, визнаю за необхідне відкрити провадження в цій справі, призначити її до судового розгляду, зобов`язати заявницю надати суду докази на підтвердження відсутності позасудового шляху вирішення заявлених вимог відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, - постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність встановленого факту проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем (або довідку про це).

Стосовно залучення заінтересованою особою Гайсинської міської ради за наявності спадкоємця другої черги ОСОБА_2 роз`яснюю, що за змістом ч.4 ст.294 ЦПК України заінтересованою особою в справі окремого провадження є юридична чи фізична особа, на права і (чи) обов`язки яких може вплинути рішення в справі. Оскільки існує спадкоємець другої черги ОСОБА_2 , то можливе рішення у справі ніяк не може вплинути на права та (чи) обов`язки Гайсинської міської ради к спадкоємця останньої черги (через встановлену главою 9 розділу 4 ЦПК України процедуру), а тому залучати її заінтересованою особою немає законних підстав.

Керуючись ст.ст. 187,315 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гайсинська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 08.04.2020 р. о 10:00 год.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Зобов`язати заявницю надати Гайсинському районному суду до 08.04.2020 р. докази на підтвердження відсутності позасудового шляху вирішення заявлених вимог відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, - постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність встановленого факту проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем (або довідку про це).

Надіслати: заявнику - копію ухвали про відкриття провадження; заінтересованій особі - копію ухвали з копією заяви та додатків.

Роз`яснити заявниці, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали спричинить залишення заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити всім учасникам справи - право заявити клопотання про розгляд справи без них. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

Стаття 43. Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 49. Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Стаття 44. Неприпустимість зловживання процесуальними правами

1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію про рух справи, час і місце її розгляду за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя :