Справа № 521/7149/20
Провадження №2/521/2489/20
03 вересня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
секретаря судового засідання - Петренчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, у якому просив суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 . та зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є одноосібним власником на праві приватної власності - нерухомого майна у вигляді квартири в розмірі частки 100%, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстровані та постійно проживають наступні особи: позивач - ОСОБА_1 , 1986 р.н., ОСОБА_3 , 1939 р.н., яка є бабусею позивача, ОСОБА_4 , 1936 р.н., який є дідусем позивача. Окрім цих осіб, за вказаною адресою зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2 , 1992 року народження, яка є сестрою позивача по матері.
Однак, відповідачка ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою за вказаною адресою, не проживає з невідомих причин за вказаною адресою більше ніж 10 років, а саме з 10.06.2009 року, забравши свої особисті речі та добровільно виїхала в невідомому напрямку, не повідомивши про своє нове місце проживання.
Також, відповідачка ОСОБА_2 не веде спільного господарства, в квартирі відсутні її речі, вона не бере участі в утриманні житлового приміщення, ухиляється від сплати за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого, позивач як власник, вимушений нести додаткові фінансові витрати за спожиті житлово-комунальні послуги.
Згідно позовної заяви, не зважаючи на вказані обставини відповідачка з реєстраційного обліку постійного місця проживання, у належному позивачеві домоволодінні, не знялася. Вказані обставини перешкоджають позивачу здійснювати користування домоволодінням, що належить йому на праві приватної власності, а тому позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.
Адвокат Чудновський М.З., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, сповіщалася належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивачки ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одноосібним власником на праві приватної власності - нерухомого майна у вигляді квартири в розмірі частки 100%, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується: договором дарування від 18.11.2010 року, який зареєстровано в реєстрі за №3-2921, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. (а.с.11); витягом з Державного реєстру правочинів від 18.11.2010 року (а.с.12); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.03.2020 року (а.с.13).
Судом встановлено, згідно виписки з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрації №3-20 від 25.03.2020 р., виданою ЖБК «Учитель-3», у вказаній квартирі зареєстровані та постійно проживають наступні особи: позивач - ОСОБА_1 , 1986 р.н., ОСОБА_3 , 1939 р.н., яка є бабусею позивача, ОСОБА_4 , 1936 р.н., який є дідусем позивача, ОСОБА_5 - мати власника квартири. Окрім цих осіб, за вказаною адресою зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2 , 1992 року народження, яка є сестрою позивача по матері (а.с.14).
Однак, ОСОБА_2 будучи зареєстрованою за вказаною адресою, не проживає з невідомих причин за вказаною адресою більше ніж 10 років, а саме з 10.06.2009 року, забравши свої особисті речі та добровільно виїхала в невідомому напрямку, не повідомивши про своє нове місце проживання.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 не веде спільного господарства, в квартирі відсутні її речі, вона не бере участі в утриманні житлового приміщення, ухиляється від сплати за житлово-комунальні послуги.
Факт не проживання відповідачки підтверджується актами про не проживання, підписаними сусідами, підписи яких завірено, що складені Головою ЖБК «Учитель-3» Пановим Л.І. - від 20.09.2019 року, 25.10.2019 року, 28.11.2019 року, 22.12.2019 року, 24.01.2020 року, 26.02.2020 року, 20.03.2020 року, 23.04.2020 року. Поясненнями сусідів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поясненнями бабусі ОСОБА_3 , дідуся ОСОБА_4 , позивача ОСОБА_1 , підписи яких завірені Головою ЖБК «Учитель-3» Пановим Л.І. (а.с.15-28).
Судом встановлено, що згідно відповідь КНП «Міської клінічної лікарні №10» Одеської міської ради на адвокатський запит вих. №88 від 17.04.2020 року, відповідачка у вказаній медичній установі на обліку не перебуває та за медичною допомогою не зверталася за адресою її місця реєстрації до приймального відділення та до Консультативно-діагностичного центру КНП «МКЛ №10» ОМР (а.с.30).
Факт не проживання відповідачки у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується, також, актами про не проживання ОСОБА_2 , підписаними сусідами, підписи яких завірено, складеним Головою ЖБК «Учитель-3» Лановим Л.І. - від 24.04.2020 року, 26.05.2020 року, 25.06.2020 року, 24.07.2020 року, 31.08.2020 року.
Також, відповідно до відповіді Департаменту надання адміністративних послуг ОМР (Вхід.№ ЕП - 8093 від 29.05.2020 року) на запит Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована відповідачка - ОСОБА_9 (а.с.84).
Оскільки за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано п`ять осіб, одна з яких тривалий час там не проживає, позивач змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних та інших послуг виходячи з кількості зареєстрованих осіб за вищезазначеною адресою. ОСОБА_9 в силу своєї відсутності, участі по утриманню будинку не приймає, не надає грошових коштів на сплату комунальних платежів, на ремонт приміщень та іншого майна.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні її власністю.
Відповідно до ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
На підставі ст.ст. 16, 29, 310, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10- 13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 267, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 та зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
С У Д Д Я: І.А. Бобуйок