Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2298/19
Провадження №2/433/257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив після себе спадщину у вигляді недоотриманої пенсії. Протягом шести місяців позивачем не подано заяву про прийняття спадщини, оскільки її батько помер у м. Луганськ Луганської області, що є територією тимчасово непідконтрольною українській владі та на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, в зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду для встановлення факту смерті. Вказане рішення позивач отримала пізніше ніж закінчився шестимісячний строк з моменту смерті її батька, наданий законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того, дані дії супроводжувались складнощами у пересуванні з тимчасово окупованої території України, а саме з м.Луганськ Луганської області, де проживає позивач. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання свого представника не направили, суду надали клопотання, згідно якого просили справу розглядати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого сільРАЦС Микитівського району Білгородської області 18 червня 1960 року (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим райРАЦС м.Ворошиловград 11 травня 1979 року (а.с. 8).

До спадкової маси, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 належить недоотримана ним пенсія.

Як вбачається з копії роз`яснення приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутакової Ірини Георгіївни від 17.12.2019 за №521/01-16, ОСОБА_1 було роз`яснено, що вона є такою, що не прийняла спадщину, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України, разом зі спадкоємцем на день смерті не проживала (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалася на те, що нею було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, так як їй потрібен був значний час для належного оформлення документів про смерть її батька, оскільки останній помер у м. Луганськ Луганської області, що є територією тимчасово непідконтрольною українській владі та на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду для встановлення факту смерті. Крім того, дані дії супроводжувались складнощами у пересуванні з тимчасово окупованої території України, а саме з м.Луганськ Луганської області, де проживає позивач. Вказані обставини призвели до того, що позивач отримала свідоцтво про смерть свого батька, ОСОБА_2 лише 17 грудня 2019 року, після закінчення встановленого законом строку на подачу заяви для прийняття спадщини, що на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1220, 1268,1269,1270, 1272 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст.ст. 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області (вул.Центральна, буд.52, смт Станиця-Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, код за ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ Луганської області.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

13.02.20