Справа № 545/2544/19
Провадж.№ 2/481/35/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Васильченко Н.О., за участю секретаря Філіпської Д.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження, актовий запис №25, складений 03.10.2019 року Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, внести зміни до даного актового запису.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 23.01.2016 року по 19.02.2019 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Полтавським районним судом Полтавської області 19.02.2019 року. З березня 2018 року вона з відповідачем перестали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої є особа, жодної інформації про яку їй не відомо та яка не знала про вагітність та народження доньки. Так як дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, відповідач був записаний її батьком відповідно до статті 122 СК України. Між тим, відповідач не є біологічним батьком дитини, оскільки вона не підтримувала з останнім інтимних стосунків.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що з 23.01.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області 19.02.2019 року (а.с.8,9).

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2019 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області встановлено, що ОСОБА_4 змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що 27.08.2019 року складено відповідний актовий запис №09 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача народилася донька ОСОБА_3 , про що 03.10.2019 року Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 25. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки №02-45/3654 виданої Мачухівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 13.09.2019 року, ОСОБА_1 з 19.03.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 на момент зачаття своєї доньки перебувала в інтимних стосунках з іншим чоловіком, інформація про якого їй не відома та який є біологічним батьком дитини. Але так як дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, ОСОБА_2 був записаний її батьком.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За вказаних підстав батьком народженої дитини був записаний відповідач ОСОБА_2 .

Згідно ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, відповідно до статей 122, 124, 126і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Доводи позивача, а також підтверджений в судовому засіданні факт їх спільного не проживання та не підтримання шлюбних стосунків, в тому числі і інтимних, в період ймовірного зачаття вищевказаної дитини, свідчать про відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , що народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин позовні вимоги позивачки про виключення відомостей про батьківство відповідача ОСОБА_2 з актового запису № 25 від 03.10.2019 року, складеного виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому у цій частині підлягають задоволенню.

За змістом ст.ст. 6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх, тощо. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться в тому числі і на підставі рішення суду.

Аналогічні положення закріплені і в п. 5 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року.

Таким чином, вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині виключення з нього відомостей про батьківство відповідача залежить, зокрема, від вирішення позову у суді про оспорювання батьківства і необхідності прийняття в цій частині окремого судового рішення про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану вчинити дані зміни не потребує.

Тому позовні вимоги позивачки про зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області внести відповідні зміни до актового запису про народження даної дитини задоволенню не підлягають.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 25 від 03.10.2019 року про народження дитини, вчиненого виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Суддя Н.О. Васильченко