справа 296/4928/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, --

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року в провадження Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Корольовського районного суду міста Житомира надійшла дана цивільна справа, оглянувши яку приходжу до висновку, про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої відповіді відділу обліку та моніторингу місця проживання УДМС України в Житомирській області на запит Корольовського районного суду м. Житомира місцем реєстрації позивача, ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Відповідно до наданої відповіді Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на запит Корольовського районного суду м. Житомира відповідач, ОСОБА_2 за запитуваною адресою не значиться, інформація про реєстрацію місця проживання останнього відсутня (а.с. 30).

У відповідь на запит Житомирського районного суду Житомирської області 1.09.2020 року від відділу обліку та моніторингу місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшла відповідь, згідно якої відповідач, ОСОБА_2 , на території, серед іншого, Житомирського району Житомирської області не значиться.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку правових підстав для направлення справи для розгляду за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області не було, оскільки в контексті глави 2 ЦПК України дана категорія справ не відноситься до категорії справ з альтернативною підсудністю для позивача в той час, як матеріали справи не містять жодних даних щодо зареєстрованого (або останнього відомого у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України) місця проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради - передати для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян