Справа № 629/28/20
Провадження № 2/629/350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши питання можливості об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп»про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

09.01.2020 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою судді Мицик С.А. від 31.01.2020 року зазначену справу передано судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попову О.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №629/29/20 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У провадженні судді Попова О.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», в якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача суму страхової виплати в розмірі 115200 грн.

У позові ОСОБА_1 позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 280800 грн., з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» - матеріальну шкоду, пов`язану з витратами на лікування та організацію поховання в розмірі 37832,11 грн., моральну шкоду в розмірі 19200 грн.

Суддя зазначає, що вимоги по зазначеним справам не є однорідними, вони не пов`язані нерозривно між собою та від вирішення однієї з них не залежить вирішення інших.

Крім того, об`єднання позовних вимог в даному випадку розширює предмет доказування у справі, не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп»про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов