Провадження № 2/679/328/2020
Справа № 679/1008/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи №679/1008/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач підтримала подані нею клопотання про витребування доказів від 06 серпня 2020 року, які вона подала до суду 07 серпня 2020 року. Зокрема остання в клопотаннях просить суд витребувати: з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по даний час: з Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області інформацію, а саме: які транспортні засоби (марка, рік випуску, державний реєстраційний номер) в період з 27 січня 2008 року по даний час зареєстровані чи були зареєстровані за ОСОБА_2 та чи відчужувалися (перереєстровувалися) належні останньому транспортні засоби за період з 27 січня 2008 року по даний час: з Центру надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області інформацію про належність на праві приватної власності нерухомого майна ОСОБА_2 .

В обґрунтування таких клопотань ОСОБА_1 зазначила, що така інформація необхідна для підтвердження обставин зазначених нею позовній заяві, а також для об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та справедливого рішення.

У клопотанні позивач зазначає, що таку інформацію самостійно отримати не може без згоди особи, якої вона стосується, що передбачено Законом України «Про інформацію» та Законом України «Про персональні дані».

На підставі наведеного, позивач, посилаючись на ст.ст. 43, 76, 83, 84, 91 ЦПК України, просить означені вище клопотання задовольнити.

Додатково позивач в судовому засіданні також вказала, що не має змоги самостійно надати такі докази, оскільки вона зверталась за правовою допомогою, щоб їй підготували адвокатські запити про надання інформації, яку вона просить суд витребувати, однак такі послуги адвоката є не безкоштовними, а оплати їх вона не в змозі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача по заявлених клопотаннях про витребування доказів, вивчивши такі клопотання та оглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною другою статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотаннях докази.

Судом враховується також те, що, такі клопотання про витребування доказів позивачем були подані у відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

В зв`язку з вищенаведеним судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2019 року по даний час.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницькій, вул.Західно-Окружна, 11/1) інформацію, а саме:

- які транспортні засоби (марка, рік випуску, державний реєстраційний номер) в період з 27 січня 2008 року по даний час зареєстровані чи були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- чи відчужувалися (перереєстровувалися) належні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби за період з 27 січня 2008 року по даний час (з наданням підтверджуючих документів).

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області ( 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Курчатова, 1/1) інформацію про належність на праві приватної власності нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (з наданням підтверджуючих документів).

Витребувані докази необхідно надати до суду до 25 вересня 2020 року.

Відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 25 вересня 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nt.km.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гавриленко