overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/761/232/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересована особа: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Максим Олександрович, на дії або бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у поданій заяві не виконано вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Невиконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд скарги у строк, встановлений ст. 447 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 447, 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересована особа: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Максим Олександрович, на дії або бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 459/1957/19 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/382/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 вересня 2020 року м.Львів

Справа № 459/1957/19

Провадження № 22ц/811/381/20

Провадження № 22ц/811/382/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_4

на рішення Червоноградського міського суду Львівської області, ухвалене у м. Червонограді 3 жовтня 2019 року у складі судді Грабовського В.В.,

та додаткове рішення цього суду, ухвалене у м. Червонограді 9 грудня 2019 року у складі судді Грабовського В.В.,

у справі

за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов`язання на чинити перешкоди у користуванні квартирою,-

встановив:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268, ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 3 жовтня 2019 року та додаткове рішення цього суду від 9 грудня 2019 року залишити без змін, апеляційні скарги ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р.В. Савуляк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4514/20
Провадження № 2-н/210/1155/20
01 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 160,161,168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрнутованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.В. Ступак
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
01.09.2020 Справа № 756/7169/20
Унікальний № 756/7169/20
Провадження № 2-н/756/217/20
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.9,18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (код ЄДРПОУ-36698591, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649), адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 7, офіс 994, заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року в сумі 2 695 (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (код ЄДРПОУ-36698591, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649), адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 7, офіс 994, втрати від інфляції в розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 07 коп. та три відсотки річних в розмірі 23 (двадцять три) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (код ЄДРПОУ-36698591, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649), адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 7, офіс 994, судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу «__» __________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «__»_________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.О. Яценко
Справа №295/1380/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Єригіної І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснені по оплаті батьківської плати за футбол за період з вересня 2019 р. по лютий 2020 р. у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Єригіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/228/19
Апеляційне провадження № 22-вк/824/135/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., вирішуючи питання призначення до розгляду заяви Компанії «Richfield Industries Inc.» (Річфілд Індастріс Інк.) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року у справі за позовом Компанії «RichfieldIndustriesInc.» (Річфілд Індастріс Інк.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява Компанії «Richfield Industries Inc.» (Річфілд Індастріс Інк.) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року у справі за позовом Компанії «RichfieldIndustriesInc.» (Річфілд Індастріс Інк.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості.

21.07.2020 копія заяви з доданими матеріалами була направлена ТОВ "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" та надано місячний строк для подання можливих заперечень щодо цієї заяви.

Повідомлення суду про надходження заяви боржником не отримано у зв'язку з його відсутністю за адресою місцезнаходження.

У відповідності до ч. 5 ст. 477ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи визначений ч. 1 ст. 477 ЦПК України строк розгляду заяви, останню слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 477 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Компанії «RichfieldIndustriesInc.» (Річфілд Індастріс Інк.) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року у справі за позовом Компанії «RichfieldIndustriesInc.» (Річфілд Індастріс Інк.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) на 15 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони та направити їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9856/19Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/416/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Кантицькій О.І.

при розгляді цивільної справи № 607/9856/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі було призначене на 2 вересня 2020 року о 12 год із повідомленням учасників справи.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом COVID-19, зважаючи на період карантину до 31 жовтня 2020 року, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із подальшими змінами, а також те, що від представника ОСОБА_1 - адвоката Хлебнікова С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти із повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, із змінами внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ч. 1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2020року о 14:30год..

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак
Справа № 215/4680/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 Виконком Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-45 год. 04.09.2020, за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі №215/4680/20 за позовною заявою Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на 10:00 год. 19.10.2020, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 вересня 2020 року.

Суддя:
Справа № 635/8486/19
Провадження № 2/635/1193/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Желізової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, зустрічному позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки із спільної власності на домоволодіння та припинення спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки із спільної власності на домоволодіння та припинення спільної часткової власності.

Разом з тим, у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення, підписаного на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України, судом помилково зазначено про виділення та визнання за ОСОБА_2 «огорожу літ.2,4,5,6» замість вірного «огорожу літ.2,4,5».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення, підписаного судом 27 серпня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, зустрічному позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки із спільної власності на домоволодіння та припинення спільної часткової власності.

Замість неправильного написання про виділення та визнання за ОСОБА_2 «огорожу літ.2,4,5,6» зазначити вірно «огорожу літ.2,4,5».

Ухвала (повний текст) підписана 03.09.2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.