Справа № 428/6181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 27 серпня 2020 року по справі № 428/6181/20 за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 серпня 2020 року по цивільній справі № 428/6181/20 за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вимоги по заяві задоволено у повному обсязі та надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2017 органом №4439) право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 21.09.2017 року органом №4439).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 27 серпня 2020 року по цивільній справі № 428/6181/20, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено дату її народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 22.12.2017 органом №4439, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 27 серпня 2020 року по цивільній справі № 428/6181/20 помилково вказано дату народження заявника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 27 серпня 2020 року по справі № 428/6181/20 за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні від 27 серпня 2020 року по справі № 428/6181/20.

У другому абзаці резолютивної частини рішення від 27 серпня 2020 року по цивільній справі № 428/6181/20 замість дати народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін