справа №439/1259/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 14.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Станіславчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для звернення з позовом є те, що добровільної згоди на розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто. На протязі тривалого часу сторони не підтримують жодних подружніх відносин. Між ними немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`я повністю розпалася. Фактично кожен живе своїм самостійним життям. В них немає спільного побуту та бюджету. У них різні погляди на сімейне життя. В даний час позивач прийшов до висновку, що надалі так проживати неможливо. Сім`я розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб.

11.09.2019 року відкрито провадження у справі.

24 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі та надано подружжю строк на примирення у два місяці.

24 грудня 2019 року поновлено провадження у справі.

31 січня 2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, оскільки наданий строк на примирення бажаних результатів не дав.

Відповідач позов не визнала, не згідна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14.03.2009 року у Станіславчицькій сільській ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час не підтримують жодних подружніх відносин, наданий строк для примирення бажаних результатів не дав, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.03.2009 року у Станіславчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає с.Монастирок Бродівського району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 20 лютого 2020 року.

Суддя А.О.Бунда