Справа № 484/2097/20
Провадження № 2/484/993/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївськоъ області про визнання правав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із вказним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, житлового будинку та земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, госпдарських будівель та споруд, площею 0.1831 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , як донька спадкодавця. Деражвним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі вказаного позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, пзовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду, поштою, надіслала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги взнає та не заперечу проти їх задовлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі у підготовчому провадженні, з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 841.

Спадкодавцеві на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради від 22.02.1994 року № 40 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.1821 га для обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Позивач є донькою ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Вкзане підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.1969 року Міським РАЦС м.Первомайськ Миколаївської області, актовий запис №513 з котрого вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Із копії спадкової справи № 77 /2017, зареєстрованої укнизі обліку та реєстрації спадкових справ від 14.03.2017 року держнотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. вбачається , що спадкоємцем котра виявила бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , остання отримала свідоцтво про право на спадщину від 17.03.2020 року на земельну ділянку площею 6.5271 га, що розташована на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Відомостей про наявність інших спадкоємців, які прийняти спадщину судом не встановлено.

Відповідно до постанови зав. Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. про відмову у вчинені нотаріальних від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірний будинок на правах приватної власності станом на 21.12.2012 р. за ОСОБА_2 не зареєстрований, що підтверджується довідкою КП Первомайського МБТІ від 14.05.2020 року .

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірний житловий будинок належав на праві особистої власності ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав, заявивши про це у своїй заяві, поданої на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої матері, спадщину фактично прийняла, але не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13,258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд, площею 0.1831 га, що рзташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської област.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ