Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2600/19

Провадження № 2/126/253/2020

"17" лютого 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІ № 007381 від 24.05.2019 року він має право на пайовий фонд майна ТОВ "Агрофірма "Баланівська" в розмірі 10970 грн. або 0,0013322 відсотки. 04.04.2008 року відповідно до угоди, укладеної між ним та ОСОБА_2 він придбав відповідні майнові права на пайовий фонд майна ТОВ "Агрофірма "Баланівська", що належали ОСОБА_2 згідно майнового сертифікату серії ВІ ІІ № 006377 від 26.02.2003 року. 04.04.2008 року відповідно до угоди, укладеної між ним та ОСОБА_3 він придбав відповідні майнові права на пайовий фонд майна ТОВ "Агрофірма "Баланівська", що належали ОСОБА_3 згідно майнового сертифікату серії ВІ ІІ № 007175 від 10.12.2007 року. Крім того, 04.04.2008 року відповідно до угоди, укладеної між ним та ОСОБА_4 він придбав відповідні майнові права на пайовий фонд майна ТОВ "Агрофірма "Баланівська", що належали ОСОБА_4 згідно майнового сертифікату серії ВІ ІІ № 007200 від 16.01.2008 року. Відповідно до протоколу № 7 від 07.04.2008 року засідання виконавчого комітету спілки співвласників майнових паїв с. Баланівка йому було виділено належне йому майно в натурі, а саме будинок тваринника ферми № 1 , вага РП-600ц13Б, сівалку С3-3.6 на загальну суму 22622 грн. Будучи переконаним у тому, що він набув відповідних речових прав на дане майно у передбачений та не заборонений законом спосіб він, володіючи та користуючись таким майном. зокрема будинком тваринника ферми № 1 , не поспішав реєструвати своє право власності на дане майно в органах БТІ. З моменту набуття відповідних речових прав на майно він відкрито користується та володіє цим майном, про що беззаперечно достовірно відомо насамперед органу місцевого самоврядування, на території якого розташоване дане майно - Баланівській сільській раді Бершадського району. При намаганні зареєструвати своє право власності на дане майно в органах БТІ йому було відмовлено у зв`язку з тим, що окремих реєстраційних документів в органах БТІ на майно, а саме будинок тваринника ферми АДРЕСА_1 не значиться. Просить визнати за ним право власності на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами "Будинок тваринника ферми № 1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , який згідно відомостей технічного паспорта має загальну площу 339,80 кв.м, що значиться літерою А, складається з наступних приміщень: коридор № 1 площею 13,0 кв.м. приміщення № 2 площею 32,8 кв.м, коридор № 3 площею 7,8 кв.м, приміщення № 4 площею 9,8 кв.м, приміщення № 5 площею 8,7 кв.м, приміщення № 6 площею 13,8 кв.м, приміщення № 7 площею 10,5 кв.м, приміщення № 8 площею 22,1 кв.м, приміщення № 9 площею 21,8 кв.м, приміщення № 10 площею 22,0 кв.м, коридор № 11 площею 42,7 кв.м, приміщення № 12 площею 70,9 кв.м, приміщення № 13 площею 30,3 кв.м, приміщення № 14 площею 16,8 кв.м, приміщення № 15 площею 16,8 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Баланівської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами "Будинок тваринника ферми № 1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , який згідно відомостей технічного паспорта має загальну площу 339,80 кв.м, що значиться літерою А, складається з наступних приміщень: коридор № 1 площею 13,0 кв.м. приміщення № 2 площею 32,8 кв.м, коридор № 3 площею 7,8 кв.м, приміщення № 4 площею 9,8 кв.м, приміщення № 5 площею 8,7 кв.м, приміщення № 6 площею 13,8 кв.м, приміщення № 7 площею 10,5 кв.м, приміщення № 8 площею 22,1 кв.м, приміщення № 9 площею 21,8 кв.м, приміщення № 10 площею 22,0 кв.м, коридор № 11 площею 42,7 кв.м, приміщення № 12 площею 70,9 кв.м, приміщення № 13 площею 30,3 кв.м, приміщення № 14 площею 16,8 кв.м, приміщення № 15 площею 16,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол