УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про припинення частки у спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення частки у спільному майні та визнання права власності, в якому просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку спадкового майна квартири АДРЕСА_3 ; визнати право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 ; визнати право власності на 1/6 частини гаражного боксу № НОМЕР_4 в ГБК «Зірка» за адресою м. Харків вул. АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на квартиру та гаражний бокс, спадщину прийняла вона, дружина померлого ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 . Вона із матір`ю оформили спадщину, відповідач свідоцтво не отримав. На теперішній час відповідач із сім`єю не спілкується, проживає у РФ, майно не утримує.

До суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме у нотаріальної контори - спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , для підтвердження обґрунтування позову, в частині прийняття спадщини спадкоємцями та не зацікавленість відповідача в спірному майні .

За ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для розгляду даної справи необхідно встановлення коло спадкоємців та наявність видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та вирубувати у нотаріальної контори за місцем проживання померлого - відокремленого підрозділу п`ятої Харківської міської державного нотаріальної контори, копію спадкової справи №504/2014.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування у Державної прикордонної служби інформацію про перетинання відповідачем кордону України, яка за позицією позивача підтверджує заявлені вимоги, в тому числі, що позивач не заінтерисований у спірному майні та припинення права на частку не завдасть йому істотної шкоди .

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 96, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відокремлений підрозділ п`ятої Харківської міської державного нотаріальної контори протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №540/2014, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) громадянином Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 . адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2017 року по 31.01.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.