Справа № 204/2961/20
Провадження № 2/204/1118/20
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, в якому він просить задовольнити клопотання про розгляд справи №204/2961/20 за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що дана справа не є малозначною, для об`єктивного та всебічного розгляду справи існує необхідність вирішення ряду важливих питань, надання пояснень сторонами, а тому необхідно розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Так, зокрема, необхідно дослідити обставини проведення ремонтних робіт автомобіля (чи він проводився, на якій підставі, в якому СТО та по яким цінам, чому у висновку спеціаліста зазначено недостовірні відомості про присутність під час огляду КТЗ відповідача, з`ясувати механізм ДТП та ступеня причетності і вини кожного з водіїв), а також можливого проведення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, оскільки оцінка не була проведена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Дослідивши клопотання представника відповідача суд вважає, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Позивачу в порядку ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: