Справа № 576/1493/20
Провадження № 2-о/576/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, рідна сестра її батька, ОСОБА_3 . Позивач зареєстрована в м. Глухів Сумської області, але фактично з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з тіткою в с. Хотминівка Глухівського району, оскільки остання була одинокою жінкою, мала пристарілий вік. Також, посилається на те, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглось. Для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт постійного проживання з тіткою на день смерті останньої, а також встановити факт, що ОСОБА_4 була її рідною тіткою.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву про підтримання заяви у повному обсязі та про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про те, що з позовом згодні та про розгляд справи у відсутності представника Привільської сільської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотминівка Глухівського району Сумської області у віці 84 років померла ОСОБА_3 (а.с.7).

З свідоцтва про смерть (повторне) серія НОМЕР_1 від 16.07.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глухів Сумської області у віці 39 років помер ОСОБА_5 (а.с.8).

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18). Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17).

З довідки № 02-22/164 виданої виконкомом Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 09.07.2020 вбачається, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . На час смерті разом з померлою ніхто не був зареєстрований, але з нею разом однією сім`єю фактично проживала її племінниця ОСОБА_1 , 1966 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 Привільською сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 02-22/166 виданою виконавчим комітетом Привільської сільської ради від 09.07.2020 підтверджується, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 з 28.07.1976 по 05.11.2009 було АДРЕСА_1 .

За змістом довідки № 02-17/169 виданої виконкомом Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 15.07.2020, ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_3 , дійсно проживала в період з 1991 року по 05.11.2011 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою доглядала та здійснила її поховання (а.с.11).

Записами в трудовій книжці ОСОБА_1 підтверджується, що заявник працювала в бригаді № 6 колгоспу ім. Леніна, який неодноразово реформувався, з 2000 року в ТОВ «Велетень», з 01.04.1990 по 22.11.2011 з невеликими перервами, під час яких перебувала на обліку у центрі зайнятості. З 19.04.2005 по 24.01.2011 працювала в бригаді № 6 ТОВ «Велетень» (а.с.12-13).

Довідкою № 62 виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Велетень» від 20.07.2020 підтверджується, що ТОВ «Велетень» є правонаступником колгоспу ім. Леніна.

Згідно довідки № 63 виданої ТОВ «Велетень» 20.07.2020 підтверджується, що бригада № 6 ТОВ «Велетень» знаходиться на території с. Хотминівка Глухівського району Сумської області.

З витягу з погосподарської книги № 02-22/168 від 15.07.2020 вбачається, що згідно погосподарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за період 1964-1966 роки ОСОБА_10 має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , 1925 р.н., син - ОСОБА_5 , 1939 р.н., невістка - ОСОБА_6 , 1934 р.н., онука - ОСОБА_11 , 1966 р.н. (а.с.14).

З довідки Державного архіву Сумської області № К-337 від 03.01.2020 вбачається, що Книги реєстрації актів цивільного стану про народження с. Хотминівка Глухівського району Сумської області за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили і місце їх зберігання не відоме, тому надати відомості про народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с.15).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 9 від 02.07.2020 підтверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_13 і ОСОБА_10 (а.с.16).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур