Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/822/20

Провадження № 2/439/393/20

17 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд визнати житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

07.03.2008 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

27.06.2019 шлюб між ними розірвано.

За час перебування у шлюбі ними було набуто у власність таке майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності на вказане майно здійснена за відповідачем ОСОБА_2 .

Позивачка вважає, що зазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і частка кожного із подружжя у ньому становить 1/2.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.07.2020 року відкрито провадження у справі.

22.07.2020 ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Онищук Т.Н. дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він буде згідний на розподіл майна по 1/2 частині, якщо позивачка свою частину подарує дитині, інакше він згідний на розподіл майна подружжя у таких частках. Вважає, що в такому випадку позивачці повинна бути присуджена частка у спільному майні подружжя у меншому розмірі, ніж 1/2 .

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 07.03.2008 між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб, який був розірваний між ними рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27.06.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019 (а.с. 9).

Під час проживання в шлюбі ОСОБА_2 09 квітня 2008 року було придбано житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям підчас шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності.

Частина 1 ст. 69 СК України визначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 71 СК України визначає, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Згідно, ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи, що спірне мано було придбано спільно сторонами за час перебування в шлюбі і за спільні кошти, і вказана обставина сторонами не оспорюється і визнається, тому таке майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Частки майна кожного із подружжя є рівними, оскільки іншого визначено не було ні за спільною домовленістю, ні за шлюбним договором.

Враховуючи наведене, суд знаходить позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 365 ЦК України, статтями 69-71 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору, що останньою був сплачений при звернення із позовною заявою до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 21.08.2020.

Суддя Б.М. Петейчук