ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 639/3896/20

провадження № 22-ц/818/4079/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за скаргою боржника ОСОБА_3 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_4 , заінтересована особа: державний виконавець Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Форсюк Кристина Артурівна, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року відмовлено у поновлені пропущеного ОСОБА_3 строку на оскарження постанови державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Форсюк К.А. від 27.05.2020 про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, винесену в рамках виконавчого провадження № 42199665.

Подана 8 липня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.2 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за скаргою боржника ОСОБА_3 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_4 , заінтересована особа: державний виконавець Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Форсюк Кристина Артурівна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський