Провадження №2о/359/64/2020
Справа №359/2439/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Колесниковій А.Ю.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Коропська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Коропська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її нерухоме майно, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку (пай), а також за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким частину спадкового майна заповіла своїй сестрі ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_4 (мати заявника).

Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим з права на земельну частку (пай), яке остання прийняла після смерті своєї сестри ОСОБА_3 .

Заявником у приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу - Богуславської Л.П. було заведено спадкову справу №42/2017 та оформлено частину спадкового майна, проте на даний час між матір`ю заявника - ОСОБА_4 та тіткою заявника - ОСОБА_3 не відслідковується факт того, що останні являються рідними сестрами.

А тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25.03.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені у позові.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

18.02.1968 року ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_2 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

З довідки виданої Билським Старостинським округом Коропської селищної ради №14-17/106 від 17.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 вступила в управління майном після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та володіння сертифікатом на право земельну частку (пай) серії ЧН №034563, який зареєстровано 02.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №64.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

З довідки виданої Билським Старостинським округом Коропської селищної ради №14-17/44 від 03.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вони мали спільних батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.18).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя: Чирка С.С.