Справа № 737/602/20
Провадження № 2-о/737/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Рубаненко Н.Ю.,

за участі секретаря Москалець Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Куликівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1976 року по 2000 рік він працював в колгоспі «Україна», що підтверджується копією трудової книжки та архівними довідками за підписом директора районного трудового архіву. Проте, у документах з архівного фонду колгоспу «Україна» с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області в розрахунково-платіжних відомостях за 1986-1990 роки та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1976-2000 роки допущено помилку у прізвищі, а саме: записано « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )», замість « ОСОБА_2 ».

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки період роботи з липня 1976 року по жовтень 2000 року не враховано до загального стажу в зв`язку із помилкою в прізвищі. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому документів.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення по справі, згідно яких, розгляд справи просив провести за відсутності представника Головного управління та винести рішення згідно нормативно-правового регулювання і судової практики.

За клопотанням заявника в судовому засіданні було допитано свідків. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що знали батьків заявника, які не були в шлюбі але виховували сина, прізвище батька заявника - ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_2 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області, що підтверджується копією його паспорта (а.с. 3) та копією свідоцтва про народження (а.с. 6), записаний на прізвище матері. Згідно довідки Куликівської селищної ради від 01.06.2020 року №380 мати заявника ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8 (померли) в шлюбі не перебували але виховували сина ОСОБА_9 , проживали разом і були зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки Районного трудового архіву Куликівської районної ради від 29.05.2020 року № Ш-149 в архівному фонді колгоспу «Україна», с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1976-2000 роки зазначено дані про стаж роботи за період з липня 1976 року по жовтень включно 2000 року та кількість відпрацьованих днів за кожен рік із 1976 по 2000 роки. Однак, прізвище заявника записано невірно, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_10 )» (а.с. 8).

В архівній довідці Районного трудового архіву Куликівської районної ради від 29.05.2020 року №Ш-150 зазначено, що в архівному фонді колгоспу «Україна», с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області в розрахунково-платіжних відомостях за 1986-1990 роки є дані про заробітну плату за період роботи з січня 1986 року по грудень 1990 року але прізвище записано невірно, замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Таким чином, в архівних довідках щодо обіку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1976-2000 роки та розрахунково-платіжних відомостей за 1986-1990 роки помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» та « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що в січні 1976 року ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу «Україна», який в березні 2000 року було реорганізовано в СВК «Україна», а в жовтні 2000 року ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 13).

Здійснити виправлення у написанні прізвища заявника у вказаних довідках та відомостях на даний час неможливо, оскільки СВК «Україна» припинив свою діяльність.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Встановити факт, що відомості в розрахунково - платіжних документах за 1986-1990 роки по СВК "Україна" с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівськї області та відомості в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1976-2000 роки по СВК "Україна" с.Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області, які виписані були на ОСОБА_11 , в дійсності виписані на ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вулиця П`ятницька, б. 83-а, м. Чернігів, Чернігівська область, .

Суддя Н.Ю. Рубаненко