Справа №639/7434/18
Провадження №2/639/118/20
20 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
22.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, який неодноразово нею уточнювався, до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд збільшити розмір аліментів, раніше призначених рішенням суду, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. на місяць, починаючи з дня пред`явлення первинного позову і до досягнення сином повноліття;стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму в розмірі 16 298,00 грн., що складає половину витраченої суми 32 595,00 грн., що була необхідна на навчання, тобто додатковими витратами.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона самостійно виховує спільну з відповідачем дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виконавчим листом, виданим на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2004 року до досягнення повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні в Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції. Під час розгляду позовної заяви відповідач надав відомості про те, що він не має постійного місця роботи. Інші відомості про роботу відповідач не надавав державному виконавцю, а виконавець такі відомості не запитував. Тому позивачу невідомо де працює відповідач на даний час і отримати таку інформацію самостійно вона не має можливості, оскільки відомості про дохід особи є персональними відомостями і захищаються Законом України «Про інформацію». З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів витрати на дитину значно збільшились. Позивач вказує, що її заробітна плата є на рівні мінімальної, отже з такими доходами вона не може повною мірі забезпечити потреби дитини. Відповідач свої доходи приховує. Визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає зміні. Крім того потреби дитини значно зросли. Син навчається у школі та у музичній школі КПСМНЗ «Дитяча музична школа №7 ім. М.П. Мусоргського», навчається додатково англійській мові в школі із вивчення англійської мови ЦЗИТ «Талантландія», а також навчається на підготовчому відділенні ХНУРЕ на комп`ютерних курсах. Крім того вин відвідує спортивний зал в зв`язку з тим, що після 9-го класу він збирається навчатися в Харківському Радіотехнічному коледжі, відвідує підкурси, а також є необхідність у додаткових заняттях з репетитором по українській мові та математиці. На все це необхідно кошти.Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі - купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати позивач несе самостійно. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Дитина має намір поступати на програміста, що потребує придбання комп`ютера, а також оснащення робочого місця (стіл, крісло), а це приблизно 30 тис. грн.
Оскільки прохання позивача розподілити витрати, пов`язані з навчанням дитини відповідач ігнорує, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №306 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2004 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).
Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.2004 року, підтверджено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що 05.05.2004 року зроблено відповідний актовий запис №127. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.16).
З довідки від 23.11.2018 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно з копією рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.06.2004 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 14.06.2004 року.
На підставі рішення суду виданий виконавчий лист (а.с.35).
Як вбачається з копії довідки, виданої Корабельним ВДВС Миколаївського управління юстиції від 01.07.2005 року за №39-178, відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі №2-1452/2004, громадянин ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2004 року по 08.04.2007 року. Виконавчий лист по справі № 2-1452/2004, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва знаходиться на виконанні в органах держаної виконавчої служби. Аліменти боржником не сплачуються з 14.06.2004 року по 01.07.2005 року в зв`язку з тим, що боржник знаходиться у розшуку (а.с.11).
Згідно з розрахунком Корабельним ВДВС Миколаївського управління юстиції заборгованості з аліментів вбачається, що станом на 31.12.2018 року боржник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 44 739,50 грн. (а.с.36-39).
Відповідно до копії довідки ЦЗИТ «Талантландія» від 07.09.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує заняття з англійської мови зі сплатою 640 грн. на місяць (а.с.13).
Разом з тим, згідно з копією довідки від 11.09.2018 року за №44 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на підготовчому відділенні ХНУРЕ на комп`ютерних курсах:
2016-2017 навч. рік клуб «Юний програміст»; оплата за рік (25.06.2016 - 30.05.2017) 1 452 грн.;
2017-2018 навч. рік «Інтернет - програміст»; оплата за рік (01.10.2017 - 30.05.2018) 2 168 грн.;
2018-2019 навч. рік «Комп`ютерні мережі»; оплата за рік (06.10.2018 - 09.06.2019) 2 308 грн.(а.с.14).
Відповідно до копії довідки КПСМНЗ «Дитяча музична школа №7 ім. М.П. Мусоргського» від 05.09.2018 року за №21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в КПСМНЗ «Дитяча музична школа №7 ім. М.П. Мусоргського» з 01.09.2013 року по теперішній час, клас 6, фах гітара, викладач ОСОБА_6 . Щомісячна батьківська плата за навчання становить 350 грн. (а.с.15).
1084 грн. відповідно до платіжного доручення сплачено отримувачу ХНУРЕ за курси Інтернет (а.с.73);
на суму 2168 грн. та 2308 грн. - довідкою підтверджена оплата за комп`ютерні курси на підготовчому відділенні ХНУРЕ на ( а.с.72);
1452 грн. відповідно до дублікату квитанції сплачено ХНУРЕ за довузівську підготовку «юний програміст» (а.с.75);
2750 грн. відповідно до дублікату квитанції сплачено Харківський радіотехнічний технікум за навчанні у групі курсів для абітурієнтів (а.с.75);
2925 грн. відповідно до наданих суду квитанцій складає загальна сума, сплачена позивачем за навчання дитини у музичній школі (а.с.77-80).
Інші надані позивачем чеки та платіжні документи або не свідчать про адресацію платежу, або не містять інформації про те, що такі витрати понесені саме позивачем, або не стосуються саме додаткових витрат на навчання дитини.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року 2218 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, статтею 185 СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину, а саме вказано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи що на даний час змінився вік та потреби дитини, матеріальний стан позивач, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду, а відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, відзив на позов з відповідними запереченнями та доказами не надав, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.06.2004 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 218 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, суд враховує, що позивач, звертаючись з позовною вимогою про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, надала докази на підтвердження вартості понесених нею додаткових витратна утримання дитини саме на загальну суму 12 687,00 грн., але не подала суду належних доказів на підтвердження понесення нею витрат в іншій частині позовних вимог та також доказів на наявність особливих обставин, якими викликані такі витрати в іншій частині, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат.
Таким чином, задовольняючи позов частково, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в мінімальному встановленому на день подачі позову розмірі у сумі 704,80 грн., від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 185, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва (справа №2-1452/2004) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 687 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.05.2004 року, ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 21.02.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова