МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

справа №370/1632/19

"31" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тетеря Світлани Ігорівни про ухвалення додаткового рішення по цільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Скрипки Лілії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження земельної ділянки площею 8,4421 га з кадастровим номером :05:010:0009, яка знаходиться у межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з двома позовними заявами до вказаних Відповідачів, якими пред`явив три вимоги немайнового характеру, а саме: про скасування рішень Відповідача-2 від 13.02.2019 року з індексним номером 45502525 про державну реєстрацію іпотеки щодо земельної ділянки площею 8,4421 га з кадастровим номером :05:010:0009, яка знаходиться у межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області (земельна ділянка), з індексним номером 45502274 про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно щодо Земельної ділянки та від 15.02.2019 року з індексним номером 45540878 про державну реєстрацію права власності Відповідача-1 на Земельну ділянку.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30.08.2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №370/1632/19 з цивільною справою №370/1819/19. Об`єднаній справі присвоєно номер 370/1632/19.

14.08.2020 року судом ухвалено рішення у справі №370/1632/19, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Скрипки Лілії Володимирівни задоволено повністю.

Разом з цим, від повноважного представника позивача до суду 28.08.2020 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким просить суд розподілити судові витрати шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору. Аналогічні прохання містяться у позовних заявах позивача.

Так, згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З ч.1 ст.141 ЦПК України вбачається, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи зі змісту прохальних частин позовних заяв ОСОБА_1 , останній в особі свого представника просив суд, зокрема, покласти судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовних заяв, на відповідачів солідарно.

Судом встановлено, що за подання до суду позовних заяв з трьома позовними вимогами немайнового характеру позивачем сплачено в загальному розмірі 2 305.20 гривень, тобто по 768.40 гривень за кожну позовну вимогу окремо. Факт оплати підтверджується наявними в матеріалах справи доказами у вигляді квитанцій від 28.05.2019 №3 на суму 1 536.80 гривень та квитанції №132 від 18.06.2019 року на суму 768.40 гривень (т.1 а.с.1, т.2 а.с.2).

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, оскільки рішенням суду від 14.08.2020 року у справі №370/1632/19 не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та ухвалити у цій справі додаткове рішення, яким розподілити сплачений позивачем судовий збір в сумі 2305.20 гривень шляхом стягнення з кожного з відповідачів окремо в рівних частинах, тобто по 1152.60 гривні.

Поряд з цим суд зазначає, що відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, виклик сторін у судове засідання не здійснювався, а тому згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводився.

Керуючись вимогами ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (ідентифікаційний код 26549700; місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Заньковецької/Станіславського, 3/1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1152.60 гривні (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок).

Стягнути з Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" (ідентифікаційний код 42011093; місцезнаходження: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вулиця Володимирська, 2Б) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1 152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя