Справа №293/311/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Трояновська Г.С. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року

за заявою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз`яснення рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2020 року по справі №293/311/17,

в с т а н о в и в:

02 липня 2020 року Черняхівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу якою в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2020 року по справі №293/311/17 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 21.07.2020 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило клопотання про поновлення строку, яке мотивувало тим, що 02.07.2020 була постановлена оскаржувана ухвала суду, копію якої управління отримало 08.07.2020, про що свідчить відмітка на супровідному листі, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що у 02.07.2020 постановлена ухвала Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року, копію якої ГУ Держгеокадастру в Житомирській області отримало 08.07.2020, про що свідчить відмітка на супровідному листі суду, копію якого управління додає до матеріалів справи. Із апеляційною скаргою управління звернулося 21.07.2020.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя