Справа № 204/8103/13-ц
Провадження № 6/204/19/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

19 грудня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 тричі у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, проте, неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р НОМЕР_2 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №SAMDN6623 від 20.11.2007 року у розмірі 25870 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 48 (сорок вісім) коп., з яких: заборгованість за кредитом 15930 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн. 27 (двадцять сім) коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 152 (сто п`ятдесят дві) грн. 09 (дев`ять) коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п`ятсот) грн. штраф (фіксована частина), 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р НОМЕР_3 , , МФО 305299) судовий збір у сумі 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп. (арк.с.46-50).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2014 року залишено без змін (арк.с.11-114).

Дослідивши матеріали справи з`ясовано, що 21.01.2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий документ №204/8103/13 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу від 28.10.2019 року, виданої старшим юрисконсультом АТ КБ «Приватбанк» Ліскіним В.І., виконавчий документ по справі №204/8103/13 надісланий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на адресу АТ КБ «Приватбанк» не надходив та втрачений при поштовій пересилці (арк.с.120).

У відповідності з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку з чим, пропущений строк підлягає поновленню.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано та поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р НОМЕР_2 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №SAMDN6623 від 20.11.2007 року у розмірі 25870 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 48 (сорок вісім) коп., з яких: заборгованість за кредитом 15930 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн. 27 (двадцять сім) коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 152 (сто п`ятдесят дві) грн. 09 (дев`ять) коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п`ятсот) грн. штраф (фіксована частина), 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р НОМЕР_3 , , МФО 305299) судовий збір у сумі 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар