Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/144/17
Провадження № 6/542/37/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

07 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54968895, яке відкрите 23.10.2017 року на виконання виконавчого листа № 542/144/17, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області від 28 вересня 2017 року.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» посилалось на те, що внаслідок укладеного договору факторингу № 30082019ДПФ від 30.08.2019 відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № від 19.10.2012. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В свою чергу право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № від 19.10.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало від ТОВ «ОТА Факторинг Україна» на підставі договору № 30082019п від 30.08.2019.

З огляду на те, що у виконавчому провадженні ВП № 54968895, відбулась зміна стягувача, то з метою заміни однієї сторони виконавчого провадження її правонаступником, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулась до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі (а.с. 69)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 110), про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2017 року Новосанжарським районним судом винесено рішення по справі 542/144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурників, 28-Д, ІК 36789421, р/р НОМЕР_2 у Регіональному відділенні АТ «ОПТ Банк» у м. Харків, МФО 300528) заборгованість по кредитному договору № від 19.10.2012 року в сумі 20677,25 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 25 копійок). А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) (а.с. 52-53).

Рішення набрало законної сили 06 червня 2017 року.

28 вересня 2017 року у справі виданий виконавчий лист № 542/144/17 (а.с. 61).

Надаючи оцінку заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1.1 договору факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю ««ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає права вимоги, що належить товариству з обмеженою відповідальністю ««ОТП Факторинг Україна», стає кредитором за кредитними договорами.

В свою чергу згідно з п. 1.1 договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» приймає права вимоги, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стає кредитором за кредитними договорами в тому числі по відношенню до ОСОБА_1 , за договором № від 19.10.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даних правовідносинах відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54968895 по виконанню виконавчого листа № 542/144/17 від 28.09.2017, а саме: про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра».

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 542/144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54968895 щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року у цивільній справі № 542/144/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімната 702, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва