Справа № 577/5758/19
Провадження № 2/577/255/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 15 липня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2020 року (а.с. 12).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2020 року (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з серпня 2018 року (а.с. 17, 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 20, 31), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позов ним наданий не був.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2016 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 (а.с.5,6)

На даний час малолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .

Спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання між сторонами шлюбу не виник та за погодженням між сторонами малолітні діти після розірвання між сторонами шлюбу будуть проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що аліменти на утримання дітей стягнуті з відповідача за рішенням суду.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з серпня 2018 року.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей, а тому слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 113, 160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2016 року у виконавчому комітеті Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.