ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2073/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/510/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зміну прізвища дитини, зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію заочного рішення суду вона отримала 16.01.2020.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 26.12.2019. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення суду. Повний текст оскаржуваного заочного рішення суду виготовлено 27.12.2019.

Останній день подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду, з врахуванням вихідних днів, закінчився 27.01.2020.

Копія оскаржуваного заочного рішення суду скаржником отримана 16.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Останній день, який дає право ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з дня отримання його скаржником, з врахуванням вихідних днів, - 17.02.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 11.02.2020, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.101).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.

Одночасно з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, обгрутовуючи клопотання тим, що вона не має можливості оплатити суму судового збору, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Зокрема, вона не працює, не є пенсіонеркою, не отримує ніяких доходів, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи. Вона сама виховує і утримує малолітнього сина. Батько дитини не приймає участі у її вихованні та матеріальному утриманні. Харчуються вони з городу та з дарів лісу.

Проте, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вказано вище, заявниця посилається на скрутне матеріальне становище, як підставу для звільнення від сплати судового збору. Вказана обставина повинна бути, з огляду на ст.12 ЦПК України, доведена шляхом надання доказів про фактичне фінансове становище, зокрема, довідки про доходи за рік, довідки про склад сім`ї, довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Відмовляючи у задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання, суд виходить з того, що скаржниця є особою працездатного віку, на обліку як така, що шукає роботу не перебуває. Дані про її непрацездатність матеріали справи не містять. Відсутня довідка про призначення соціальних виплат. Наявні у справі довідка Управління обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Чернігівській області від 28.10.2019 № 972, Чернігівської районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 28.10.2019 №205, Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА Чернігівської області від 07.11.2019 №647 (а.с. 45-47) датуються жовтнем 2019 року, а відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 30.10.2019 №3583 (а.с.48) стосуються І півріччя 2019 року.

Таким чином, зазначені дані не свідчать про незадовільний майновий стан ОСОБА_1 на момент звернення з апеляційною скаргою.

Питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, чи зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи скаржниця не ставить.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить дві вимоги немайнового характеру (змінити прізвище дитини; зобов`язати внести зміни в актовий запис). Рішення суду скаржником оскаржується в повному обсязі.

Таким чином розмір судового збору, який мала сплатити скаржниця, становить 2305,20 грн (768,40 грн * 2) * 150%), який слід оплатити за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2019 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- оплати судового збору в сумі 2305,20 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва