_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1169/20
УХВАЛА

07.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представника ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Радоград» і житлово-будівельного товариства «Промінь» про розірвання договору на інвестування житлового будівництва і стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОК «ЖБК Радоград», третіх осіб ЖБТ «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської ради, КП «Міське капітальне будівництво», ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» і вимагала ухвалити судове рішення/, яким зобов`язати ОК «ЖБК «Радоград» включити Ніколайчук-Павленко» до складу членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Радоград», як інвестора квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.09.2019 року позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. На стадії підготовчого засідання судом неодноразово розглядались і задовольнялись клопотання позивача про витребування доказів. 02.12.2019 року позивача надала заяву до суду про зміну предмету позову, зазначила відповідачами ОК «ЖБК Радоград» та ЖБТ «Промінь» і виклала свої вимоги в такій редакції: розірвати договір №028 на інвестування будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 за рахунок коштів населення, укладений 12 липня 2006 року між нею, позивачкою, і ЖБК «Промінь» та стягнути в солідарному порядку з ОК «ЖБК «Радоград» та ЖБТ «Промінь» грошові кошти внесені на виконання умов договору в сумі 42420 дол.США, що на час розрахунку дорівнювало 212100 грн. та виключено з кола третіх осіб: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, КП "Міське капітальне будівництво", Товариство з додатковою відповідальністю "Виробнича будівельно-монтажне об"єднання "Одесабуд". Ухвали суду про витребування доказів виконані частково.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 року представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила повторно надіслати ухвалу суду про витребування до ОК ЖБК «Радоград». Інші учасники до підготовчого засідання не з`явилися.

У зв`язку із запровадженням карантину з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19,підготовче засідання по справі продовжено до 07.07.2020 року.

У підготовче засідання 07.07.2020 року представник позивачки ОСОБА_3 не з`явилась, 26.06.2020 року надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - представник ОК ЖБК «Радоград» - Верхола І.О. позовні вимоги не визнав, відгук та заперечення у визначений строк суду не надав, але пояснив, що ЖБК «Радоград» не укладав угод з КП «Міське капітальне будівництво» та Управлінням капітального будівництва ОМР» та не є підрядною організацією, та не розподіляв загальну площу квартир, тому як не мав таких повноважень. ОК ЖБК «Радоград» є новостворюваною юридичною особою та не являється правонаступником ЖБТ «Промінь», тому не несе жодної відповідальності за їхніми зобов`язаннями. З цих підстав у задоволенні позову просить відмовити. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Представник Будівельного товариства «Промінь» до підготовчого засідання не з`явився, причину не сповістив.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/22855/19 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Радоград» і житлово-будівельного товариства «Промінь» про розірвання договору на інвестування житлового будівництва і стягнення грошових коштів.

Справу 947/22855/19 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Радоград» і житлово-будівельного товариства «Промінь» про розірвання договору на інвестування житлового будівництва і стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду по суті

на 12 годин 00 хвилин «04» вересня 2020 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.