Справа № 577/784/20
Провадження № 2/577/459/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним, в частині права власності на 1/2 частину квартири, свідоцтво про право власності на житло, що видане управлінням комунального майна Конотопської міської ради 27.12.2001 року, в якому вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності; встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що у АДРЕСА_2 , власником якої є відповідач ОСОБА_5 , про що Конотопською міською радою видане відповідне свідоцтво від 27.12.2001 року Дана квартира складається з двох кімнат. В квартирі на даний час проживає відповідач, а раніше проживав також чоловік останньої ОСОБА_6 , який є їх рідним батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. При оформленні спадщини вони, позивачі по справі, дізналася, що спірна квартира зареєстрована лише за ОСОБА_5 , у свідоцтві про право власності вказано, що квартира належить їй на праві особистої власності. Вказані обставини їм стали відомі лише у 2019 році, коли помер батько і вони отримали відмову нотаріуса у оформленні спадщини по тій причині, що квартира зареєстрована на праві особистої власності тільки за ОСОБА_5 . Вважають, що вищевказане свідоцтво про право власності порушує їх права, оскільки вони не можуть оформити спадщину після смерті батька. На момент видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , проживав та був зареєстрований у частині будинку, що належала останній і завдяки цьому відповідачка отримала 2-х кімнатну квартиру. Вважають, що на цих підставах батько також мав право власності на половину вказаної квартири, оскільки вказана квартира була об`єктом права спільної власності подружжя. Однак відповідачу було видано свідоцтво про право власності на всю квартиру, що протирічить правовим нормам, які регламентують право власності подружжя на спільне майно. Покійний батько мав право на 1/2 частину спірної квартири. Виходячи з вищевказаного, свідоцтво про право власності підлягає визнанню частково, на 1/2 частину, недійсним. Крім того, оскільки вони є єдиними спадкоємцями свого батька, вказана половина квартири належить їм. При цьому, ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки на користь брата ОСОБА_3 , тому саме за ним слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири у порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_6 . У зв`язку з вищевикладеним звернулися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_1 , кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилається на відзив, що міститься в матеріалах справи (а.с. 27,28).

Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 23)

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії заповіту від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності квартиру під АДРЕСА_1 заповів в рівних частинах доньці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_3 (а.с. 6)

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. від 11.12.2019 року № 470/02-31, нотаріусом відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В. від 21.03.2018 року за реєстровим № 140 на ? частку у праві спільної власності на кв. АДРЕСА_1 , оскільки дана квартира знаходиться у особистій власності ОСОБА_5 (а.с. 7)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 14.07.1979 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с. 9)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 04.03.1989 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_11 (а.с. 11)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с. 12)

Згідно копії договору від 16.07.1992 року, укладеного між об`єднанням «Конотопагропромстрой» та ОСОБА_5 , об`єднання «Конотопагропромстрой» зобов`язується відповідно рішення Конотопського міськвиконкому № 274 від 22.07.1988 року під будівництво житлового квартирного будинку АДРЕСА_3 для потреб замовника об`єднання по АДРЕСА_4 виділена земельна ділянка зі зносом житлового будинку, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, об`єднання зобов`язано надати власнику і членам її родини в користування впорядковану квартиру з компенсацією власнику вартості житлового будинку, господарчо-побутовими будівлями, дерев та інших зелених насаджень, які оцінені на суму 3193 руб. 62 коп. За проханням власника житлового будинку, об`єднання, як замовник зобов`язується виділити впорядковану квартиру в першій здаваній секції 174 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , який складається з 2-х квартир (одна двокімнатна та одна однокімнатна на 2-3 поверсі на вибір), а ОСОБА_5 погоджується отримати вказані квартири у власність без грошової компенсації за особистий житловий будинок, господарчо-побутові будівлі, дерева та інших зелені насадження (а.с. 13-14).

З копії свідоцтва на право власності квартиру від 27.12.2001 року вбачається, що кв. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради № 520 від 10.12.2001 року. Вказана квартира зареєстрована в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 (а.с. 15)

Згідно копії висновку про вартість майна двокімнатна квартира, загальною площею 47 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 30.01.2020 року становить 226300 грн. (а.с. 16)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16.09.2019 року встановлено факт, що договір купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_4 , посвідченого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори 06.05.1963 року і зареєстрований у реєстрі № 2-1020 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31)

З копії рішення Конотопської міської ради від 10.12.2001 року № 520 вбачається, що за ОСОБА_5 визнано право власності на двокімнатну, упорядковану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3 кв.м. (а.с. 37)

Згідно копії акту приймання та передачі знов збудованого житла, ВАТ «Конотопагропромбуд» передав у власність ОСОБА_5 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 26,3 кв.м., загальною площею 47 кв.м. збудованою за знос будівлі ОСОБА_5 відповідно договору від 16.07.1992 року (а.с. 38).

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства,

доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку.

Згідно ст. 23 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування є власністю кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Частиною 1 статті 21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що оскільки квартира набута у період шлюбу, то вона є спільною власністю подружжя, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 29, ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) задовольнити.

Визнати частково недійсним, в частині права власності на 1/2 частину квартири, свідоцтво про право на власності на житло, що видане управлінням комунального майна Конотопської міської ради 27.12.2001 року, в якому вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.