Справа № 442/8010/19
Провадження № 6/442/96/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідання Малик О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Чигер Марти Ігорівни про надання дозволу на примусове проникнення до будинку,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 в суд надійшло подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №61463035, з виконання виконавчого листа №442/8010/19, виданого 25.02.2020 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 22 580,10 грн.

04.03.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем 25.05.2020 скеровано виклик-попередження та зобов`язано звернутись до державного виконавця на 05.06.2020, що не було виконано. 21.07.2020 скеровано виклик боржнику з`явитися 31.07.2020 до відділу державної виконавчої служби, однак такий повторно не прибув.

16.06.2020 при виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 , двері були зачинені, про що складено відповідний акт за підписом понятих.

Розгляд подання державний виконавець просить розглядати без її участі.

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №61463035, з виконання виконавчого листа №442/8010/19, виданого 25.02.2020 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , заборгованості в розмірі 22 580,10 грн.

Згідно відповіді до Пенсійного фонду № від 25.03.2020 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника ОСОБА_1 відомості відсутні.

Згідно відповіді до Пенсійного фонду № від 25.03.2020 щодо інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію інформація про ОСОБА_1 відсутня.

Відомості щодо ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відсутні, що підтверджується довідкою від 31.08.2020 №222132704.

В матеріалах подання наявні копії викликів-повідомлень адресованих ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до державного виконавця у вказані дату та час, а також акт державного виконавця, яким підтверджено, що 16.06.2020, при приїзду державного виконавця за місцем проживання боржника, двері квартири булу зачинені.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

Наведені норми законодавства передбачають можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не тільки боржника, а й іншої особи, що можливо у випадку, коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При цьому, факт наявності майна боржника у іншої особи має бути належно обґрунтованим з поданням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують факт наявності майна боржника в іншої особи, чинення перешкод боржником вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Окрім того, в матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржнику було направлено повідомлення про дату проведення виконавчих дій, та його обов`язок допустити державного виконавця для проведення виконавчих дій. До матеріалів справи лише надано акт державного виконавця за 16.06.2020 року про те, що двері квартири були зачинені.

Крім того, до вказаного подання державний виконавець не додав жодних документів на підтвердження факту проживання боржника за вказаною в поданні адресою, а отже, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268, 439 ЦПК України, ст.18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Чигер Марти Ігорівни про надання дозволу на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар