справа № 752/2316/20
провадження №: 2/752/4211/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про продовження строку на подання відзиву, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 110734,86 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07 лютого 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Даною ухвалою суду роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

10.08.2020 та 14.08.2020 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, в якому зазначає, що перебуває на робочому місці чітко обмежені години та у відокремлених приміщеннях для відвідування, задля недопущення можливого зараження короновірусною хворобою (COVID-19). Представник відповідача зазначає, що для подання виваженої, ґрунтовної правової позиції необхідно провести аналіз чотирьох окремих страхових справ, та наданого строку недостатньо.

Вивчивши матеріали справи, клопотання та додані до нього документи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвала про відкриття провадження від 07.02.2020 була отримана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» 23.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно Постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», передбачені карантинні обмеження пов`язані з запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання відзиву, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 179, 259-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про продовження строку на подання відзиву, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними.

Продовжити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» процесуальний строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення суми страхового відшкодування на 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур