Ухвала

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 711/2-1739/2008

провадження № 61-9994ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тересв`янської селищної ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у цивільній справі № 711/2-1739/2008 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 27 липня 2020 року виконані.

В уточненій касаційній скарзі заявник підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду

від 19 вересня 2018 року у справі № 2-1904/08/15.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить посилання на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням наведених обставин та положень підпункту а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року до закінчення касаційного перегляду, яке мотивоване тим, що в разі задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення суду буде утрудненим та/або практично неможливим.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто із кожного по 1 275 грн судового збору.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у справі № 711/2-1739/2008.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 711/2-1739/2008.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду

від 04 червня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта