Справа № 219/3435/17
Провадження № 2-зз/219/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши клопотання адвоката Карпової Наталі Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаного клопотання вказувала, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та отримання права на заповіт, третя особа: Приватний нотаріус Бойко Яна Сергіївна. В ході розгляду зазначеної справи, ухвалою суду від 07 березня 2019 року, у забезпечення позову був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на той час належала ОСОБА_2 . В подальшому сторони по справі дійшли згоди мирним шляхом, та ухвалою суду від 08 червня 2019 року прийнята відмова від позову ОСОБА_3 та провадження по справі було закрито. Ухвала суду набрала законної сили 04 липня 2019 року. Однак, питання щодо скасування накладеного по справі арешту на належне ОСОБА_2 майно не вирішене.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, квартира, яка розташована у АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 97457091, ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої АДРЕСА_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2019 року у справі № 219/3435/2017, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2017року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1747.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2019 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та отримання права на заповіт, закрито.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає сторонам в реалізації їх суб`єктивних прав, а тому відповідну заяву представника позивача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Карпової Наталі Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у відчуженні у будь-який спосіб на квартиру АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2017року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1747, накладений на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2019 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна