Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частину нежитлового периміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , 6 поверху , загальною площею 4,4кв.м.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

19.02.2020 року позивачем до суду подана заява про залишення позову без розгляду, в якій також просила вирішити питання про повернення матеріалів позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що заява позивача в частині залишення позову без розгляду , підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про повернення позовної заяви на адресу позивача, суд відмовляє в задоволені цієї частини заяви, оскільки на провадження по справі було відкрито, у зв`язку з чим повернення матеріалів позовної заяви після відкриття провадження у справі та у зв`язку із залишенням позову без розгляду не передбачено ЦПК України.

Що стосується вимоги позивача, щодо повернення судового збору , суд вважає що заява в цій частині також задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі : залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збірсуд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду, повернення матеріалів позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка