Справа № 728/853/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що вона є одноосібною власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , де також зареєстрований її син ОСОБА_2 , котрий за вказаною адресою не проживає з серпня 2012 року, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, що створює Позивачці перешкоди в реалізації права розпорядження та користування належним їй майном.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.06.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.07.2020.

20.07.2020 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 03.09.2020.

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, свої вимоги підтримала у повному обсязі з викладених у позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Зі згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є подругою Позивачки і їй добре відомо, що син останньої - ОСОБА_2 з 2012 року не проживає в АДРЕСА_1 .

Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є невісткою ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення Позивачки та свідків, повно та всебічно дослідивши докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з договором дарування жилого будинку від 20.04.2004 та з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.05.2004, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, розташований в АДРЕСА_1 , де остання зареєстрована (а.с.8,9,10).

Згідно з витягами з будинкової книги, у будинку АДРЕСА_1 , окрім інших, на даний час зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.11-15).

Суд не бере до уваги акту, складеного 25.05.2020 за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та члена вуличного комітету вулиці Лермонтова - ОСОБА_7 , оскільки з вказаного документу не зрозуміло, яке відношення мають до Позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , місця проживання яких у акті не зазначено, а також член вуличного комітету зовсім іншої вулиці невідомого населеного пункту і яким чином вони можуть стверджувати чи спростовувати її доводи (а.с.16).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Оскільки Відповідач не надав Суду доказів в підтвердження поважності причин відсутності у будинку, розташованому в АДРЕСА_1 понад один рік та за відсутності будь-яких домовленостей між ним та власницею житла, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта, а також РНОКПП в матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода