Провадження 2-н/359/61/2020
Справа № 359/622/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

встановив:

22.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла поштою вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 946,04 гривень, з яких : 19 903,72 гривень заборгованість за постачання природного газу за період з 01.10.2018 по 01.12.2019; 21.26 гривень пеня за несвоєчасну оплату спожитого газу та 192,10 гривень судового збору.

Згідно інформації Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 07.02.2020, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, за наступних підстав.

Так, в обґрунтування зазначеної суми заборгованості заявник вказує що заборгованість виникла за період з 01.10.2018 по 31.12.2019 в розмірі 19 924,88 гривень.

При цьому в прохальній частині сума заборгованості зазначена 19 946,04 гривень, з яких : заборгованість за постачання природного газу становить 19 903,72 гривень та вказаний період заборгованості вже з 01.10.2018 по 01.12.2019 та пеня за несвоєчасну оплату спожитого природного газу 21,26 гривень, що разом становить 19 924 гривень 98 копійок ( 19 903,72+ 21,26).

Крім того з долученого до заяви фінансового стану сума пені становить 21,16 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вище викладене, а також те що заява містить розбіжності щодо сум, які заявник просить стягнути з боржника та періоду заборгованості, слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів