Р І Ш Е Н Н Я Справа № 932/14530/19

Ім`ям України Провадження № 2/932/1053/20

22 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернулась до суду із позовом, у якому прохала стягувати на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до двадцяти трьох років (а.с. 1-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є батьком їх повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач раніше сплачував аліменти на користь колишньої дружини на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів доходу. Оскільки дитина вже досягла повнолітнього віку, прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити. Додатково пояснила, що донці в минулому році виповнилось 18 років, відповідач жодним чином не допомагав з її навчанням. (а.с. 32-33).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Додатково пояснив, що всі аліменти він сплачував добровільно, заборгованості він не має. (а.с. 32-33).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Дитина мешкає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її навчання не надає.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд враховує, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину яка продовжує навчання до його припинення нею, але не більше чим до двадцяти трьох років. Тому доходить висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, оскільки такий розмір буде достатнім для утримання дитини.

Суд стягує на користь Держави з відповідача судовий збір на підставі приписів ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.

Щомісяця стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженого у с. Іларіоновому Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2019 року і до моменту закінчення навчання - до 28 червня 2020 року.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко