КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9874/20
Провадження № 2/947/2563/20
УХВАЛА

07.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд

розірвати шлюб укладений між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24 вересня 2010 року у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 640;

визнати майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 та автомобіль MINI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 27, 4 кв.м.;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 27, 4 кв.м.;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на автомобіль марки Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , право власності на автомобіль MINI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 різницю між ринковою вартістю автомобіля марки Toyota Camry, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , д/н НОМЕР_2 та MINI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_10 у розмірі 4 000 дол. США, що за офіційним курсом на день винесення рішення, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжябуло залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу про поділ майна при розірванні шлюбу, відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.Заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження, реєстрації та перереєстрації права власності, відносно легкового автомобіля марки TOYOTA модель CAMRY, 2007 року випуску, тип: легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_9 , д/н НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .Заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження, реєстрації та перереєстрації права власності, відносно легкового автомобіля модель MINI, 2015 року випуску, тип кузова: хетчбек-В, д/н НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_10 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .В решті вимог заяви відмовлено.

02.06.2020 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

04.09.2020 року до канцелярії суду надійшла спільна заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №947/9874/20 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«1. Сторони домовились про визнання квартири АДРЕСА_1 , автомобіля Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 та автомобіля МІNI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Сторони домовились про продаж квартири АДРЕСА_1 , та поділ грошових коштів, одержаних від продажу вищезазначеної квартири, у рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

3. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, автомобіль Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 , переходить у власність ОСОБА_1 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на автомобіль Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 .

5. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, автомобіль МІNI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 , переходить у власність ОСОБА_2 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавтва.

6. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль МІNI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 .

7. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, сторони просять суд зняти арешт з автомобіля МІNI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 , та автомобіля Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 та надіслати до відома Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області для виконання.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках один для справи № 947/9874/20 Київського районного суду м. Одеси, один для справи № 947/13913/20 Київського районного суду м, Одеси, та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами».

У підготовчому засіданні 07.09.2020 року представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 надану заяву підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Предметом розгляду зазначеної справи є поділ майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 , автомобіля Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , та автомобіля MINI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .

Судовим розглядом встановлено, що спірне майно - квартира АДРЕСА_1 , легковий автомобіль Toyota Camry, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , д/н НОМЕР_2 , та легковий автомобіль MINI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_10 , зареєстровані на праві власності на ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 07.09.2020 року представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 повідомили суду, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №947/9874/20, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписаної сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №947/9874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та продовжити розгляд справи №947/9874/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі №947/9874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрито, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2020 року слід зняти.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №947/9874/20, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , про наступне:

«1. Сторони домовились про визнання квартири АДРЕСА_1 , автомобіля Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 та автомобіля МІNI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Сторони домовились про продаж квартири АДРЕСА_1 , та поділ грошових коштів, одержаних від продажу вищезазначеної квартири, у рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

3. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, автомобіль Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 , переходить у власність ОСОБА_1 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на автомобіль Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 .

5. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, автомобіль МІNI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 , переходить у власність ОСОБА_2 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавтва.

6. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль МІNI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 .

7. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, сторони просять суд зняти арешт з автомобіля МІNI, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 , та автомобіля Тоуоtа Саmrу, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 та надіслати до відома Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області для виконання.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках один для справи № 947/9874/20 Київського районного суду м. Одеси, один для справи № 947/13913/20 Київського районного суду м, Одеси, та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами».

Закрити провадження по цивільній справі №947/9874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити розгляд справи №947/9874/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2020 року по цивільній справі №947/9874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зняти заборону державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження, реєстрації та перереєстрації права власності, відносно легкового автомобіля марки TOYOTA модель CAMRY, 2007 року випуску, тип: легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_9 , д/н НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Зняти заборону державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження, реєстрації та перереєстрації права власності, відносно легкового автомобіля модель MINI, 2015 року випуску, тип кузова: хетчбек-В, д/н НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_10 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08.09.2020 року.

Суддя Петренко В. С.