КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №372/1600/19
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 6 травня 2019 року (суддя Потабенко Л.В.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 6 травня 2019 року заяву задоволено.

На вказану ухвалу суду 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, направив до Обухівського районного суду Київської області апеляційну скаргу.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , однак з матеріалів справи вбачається, що за даною адресою знаходиться Адвокатське об`єднання «ДЖАСТІФАЙ»/LA «JUSTIFY».

Документів, що ОСОБА_1 перебуває за вказаною адресою, заявником не надані.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356ЦПК України, вказати в ній своє місце проживання чи перебування, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 21 травня 2019р.

До апеляційної скарги додано клопотання від імені ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій заявник посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався лише 30 липня 2020 року.

Однак, дане клопотання підписане ОСОБА_1 і містить прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2020 року, яка у матеріалах справи відсутня.

Зазначені розбіжності в прізвищі та по батькові заявника, і у даті ухвали суду позбавляють можливості суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення

строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати заявнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 6 травня 2019 року залишити без руху, надавши заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя