Справа № 562/1637/19
"20" лютого 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №562/1637/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.
В заяві зазначала, що Здолбунівським районним судом при ухваленні рішення за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, не вирішив питання про земельну ділянку (пай) на яку виданий державний акт серії ЯЛ № 436340 від 27.12.2010 року щодо визнання права власності на неї за ОСОБА_1 . Однак, як вбачається з матеріалів справи, докази щодо даної позовної вимоги було надано при вирішенні вищевказаної справи.
Суд не вбачав необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Рішенням суду від 06.08.2019 року в справі №562/1637/19 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання, про визнання права власності на земельну ділянку ( пай) на яку був виданий державний акт на право власності серії ЯЛ №436340 від 27.12.2010 року за ОСОБА_1 .

Так, як під час розгляду вищевказаної справи , позивачами надавалися пояснення та долучалися докази щодо даної позовної вимоги , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та визнати права власності на земельну ділянку ( пай) на яку був виданий державний акт на право власності серії ЯЛ №436340 від 27.12.2010 року за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М.Мичка