Справа №463/2042/20
Провадження №2-о/463/45/20
УХВАЛА

судового засідання

01 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена, 77) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту неправильності в актовому записі №358 про смерть ОСОБА_3 від 28.03.2019 року, складеного Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині запису ім`я та по-батькові та зобов`язати Шевченківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису №358 від 28.03.2019 року, вірно вказавши ім`я та по-батькові та повністю вказати дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового засідання у зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником заявника в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» (адреса: 79000, м.Львів, вул.Миколайчука, 9) оригіналу історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого №8608 ОСОБА_3 , 1946 року народження. Вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного вирішення справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника заявника про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» (адреса: 79000, м.Львів, вул.Миколайчука, 9) оригінал історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого №8608 ОСОБА_3 , 1946 року народження.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.