Провадження № 2/522/5024/20
Справа № 522/9764/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 123352,55 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» і ТОВ «ЛК «Еко Лізінг» було укладено договір страхування наземного транспорту №289/17-Т/О/09 від 06.06.2017 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.02.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Kia Ceed» д/н НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року особою винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, є водій ОСОБА_1

10.04.2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 222852,55 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Kia Ceed» д/н НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «СК «Галицька», останнє відшкодувало позивачеві 99500,00 грн. ліміту який передбачено полісом АМ/1808185.

Відтак, невідшкодованою залишається сума у розмірі 123352,55 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку ст. 1194 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13.07.2020 року.

13.07.2020 року слухання справи перенесено на 06.08.2020 року у зв`язку із неявкою сторін.

06.08.2020 року у зв`язку з неявкою позивача судове засідання перенесено на 03.09.2020 року.

У судовому засіданні 03.09.2020 року представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Від представника позивача надійшла заява про розггляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» і ТОВ «ЛК «Еко Лізінг» було укладено договір страхування наземного транспорту №289/17-Т/О/09 від 06.06.2017 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.02.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Kia Ceed» д/н НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року особою винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, є водій ОСОБА_1 .

Згідно звіту №3353 від 15.03.2018 року, наданого ТОВ «ЕАК «Фаворит», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 234718,55 грн. Проте, відповідно до рахунку-фактури №18-012 від 06.03.2018 року, наданого ФОП « ОСОБА_3 , вартість віднослювального ремонту вказаного автомобіля складає 225063,30 грн.

10.04.2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», відповідно до умов страхування за мінусом франшизи 2210,75 грн., сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 222852,55 грн. згідно платіжного доручення №795.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Kia Ceed» д/н НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «СК «Галицька», останнє на вимогу позивача, відшкодувало позивачеві 99500,00 грн. ліміту який передбачено полісом АМ/1808185.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В даному випадку, різниця між фактичним розміром шкоди в сумі 222852.55 і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 99500,00 складає - 123352,55 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2102 грн, яка сплачена згідно платіжного доручення №19904995 від 14.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) борг у сумі 123 352 (сто двадцять три тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.09.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар