справа № 369/8469/19 головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
провадження № 22-ц/824/5500/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», поданою представником - Шматко Віктором Олександровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», через представника - Шматко Віктора Олександровича, 11 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір справляється в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Апелянт вказує, що до апеляційної скарги додано докази, що підтверджують сплату судового збору. Проте, згідно акту від 14 лютого 2020 року під час розкриття конверта з апеляційною скаргою, було виявлено відсутність доказу про сплату судового збору (а.с. 76).

Доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в апеляційній скарзі не зазначено.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн., на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», подану представником - Шматко Віктором Олександровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.