Справа № 182/1146/20
Провадження № 2/0182/1366/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (а.с.16,17), посилаючись на наступні обставини.

14.07.1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачем припинені з листопада 2003 року через відсутність взаєморозуміння та часті сварки. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Вказала, що вже понад чотирнадцять років вони проживають окремо. Майнового спору немає. Розірвати шлюб через відділ ДРАЦС неможливо, так як вона не підтримує з відповідачем ніяких стосунків. Вказала, що у 2019 році вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але її позовну заяву було залишено без розгляду. Підтвердила, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, прізвище залишити без змін.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.29,30).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.35), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з 2003 року. Дитина повнолітня. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ». Майнового спору немає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що шлюбні відносини припинені з листопада 2003 року. Майнового спору немає. Неповнолітніх дітей немає. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.34).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 14.07.1990 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь, про що складено актовий запис № 786 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені в листопаді 2003 року через відсутність взаєморозуміння, сварки, втрату почуття любові та поваги. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання в позові вказане за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 14.07.1990 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь, актовий запис № 786, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова