ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 вересня 2020 року

м.Харків

Справа № 646/3125/17

Провадження № 22-ц/818/4627/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою адвоката Мусієнко Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визначений ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого у Німеччині ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Мусієнко С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 5 серпня 2020 року звернулась з апеляційною скаргою, а також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 вересня 2010 року №540-ІХ, передбачено, що під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

Отже, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Відповідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження адвокату Мусієнко Світлані Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою адвоката Мусієнко Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.Ю.Тичкова

В.Б.Яцина