Дата документу 24.02.2020 Справа № 332/4684/19
Єдиний унікальний № 332/4684/19
Провадження № 22-ц/807/906/20
У Х В А Л А

«24» лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2020 року справу передано за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з посиланням на ціну позову, необхідність надання особистих пояснень та необхідність задати питання представнику відповідача щодо правової природи договору №382 від 07 червня 2011 року та те, що предмет справи стосується реалізації конституційних прав позивача.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем оскаржується ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду, апеляційна скарга на яку у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи, а не судове рішення по суті спору, перегляд якого в апеляційної скарги могло вимагати заслуховування особистих пояснень учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Богослова Андрія Валерійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - залишити без задоволення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення матеріальної та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова