ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 653/141/20

номер провадження: 22-ц/819/1398/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

встановив:

23 липня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення з виготовленням його повного тексту 24 липня 2020 року і на яке 25 серпня 2020 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_2 звертаючись з апеляційною скаргою після спливу визначеного цивільним процесуальним законодавством строку на оскарження ухвали суду, не подав заяву про його поновлення, зазначивши в самій скарзі, що копія оскаржуваного рішення отримана ним лише 15.08.2020 року.

За п. 1 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Одеже за змістом норм діючого ЦПК України, викладені скаржником обставини можуть послугувати як позитивні підстави при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою як з поважних причин, а не для відрахування початку перебігу процесуальних строків, як це зазначено в ст. 123 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, і питання про поновлення цього строку не порушив, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску, а також надання доказів у підтвердження наведених обставин.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушив питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначаючи, що за своїм матеріальним станом він не має можливості його сплатити.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_2 , не надав суду жодних доказів на підтвердження тяжкого майнового стану чи доказів які свідчать про неможливість отримувати дохід, як і про відсутність такого доходу на час розгляду справи, що перешкоджає сплаті ним судового збору.

Враховуючи, викладене в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 за відсутності належних доказів на підтвердження його майнового стану, слід відмовити.

При цьому, з врахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, заявнику необхідно роз`яснити, що відповідно до положень ст. 136 ЦПК України він вправі звернутися до суду із заявою, як про звільнення від сплати судового збору, так і про зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В усіх цих випадках необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами у розмірі 1261,20 грн.

Вказані обставини згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставами для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 354, ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску, а також для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м. Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Роз`яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Невиконання вимог ухвали суду, щодо усунення інших недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1398/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас