Справа № 316/1437/20
Провадження № 2-о/316/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу № 316/1437/20 провадження № 2-о/316/36/20 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко В.О., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця- ОСОБА_1 , у с. Озеряни, Борщівського району Тернопільської області. 18.06.1973 року ОСОБА_1 здобула восьмирічну освіту в Озерянській середній загальноосвітній трудовій політехнічній школі с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області. 18.02.1978 року заявниці було видано трудову книжку, у якій російською мовою було зазначені її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ». 13.05.1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». 13.09.1978 року в трудовій книжці дані заявниці були зазначені російською мовою: « ОСОБА_1 ». Крім того, у свідоцтвах про народження синів її дані також були зазначені як « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 , від 24.01.1994 року № НОМЕР_3, виданого органом приватизації ВП «Запорізька АЕС», квартира належить на праві спільної часткової власності в тому числі і « ОСОБА_1 ». 07.12.1996 року заявниці було видано паспорт, у якому вона записана, як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці- ОСОБА_6 , після смерті якого при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини було з`ясовано, що згідно свідоцтва про народження заявниця є « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про шлюб- « ОСОБА_1 », згідно свідоцтв про народження синів- « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про право власності на житло- « ОСОБА_1 », згідно паспорту, заявниця- « ОСОБА_1 ». Виправити в теперішній час дані описки немає можливості, оскільки орган приватизації ВП «Запорізька АЕС» вже припинив свою діяльність.

З метою уникнення в майбутньому проблем, що стосуються вільного володіння, користування та розпорядження своєю часткою власності, виникла необхідність у зверненні до суду для вирішення питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 14.05.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті (а.с. 15).

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката Темненко В.О. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 18).

Представник заявниці- адвокат Темненко В.О. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 23).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідною відміткою (а.с. 20, 21). Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику для уникнення в майбутньому перешкод щодо вільного володіння, користування та розпорядження своєю часткою власності.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.1961 року заявниця- ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озеряни, Борщівського району Тернопільської області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту дані заявниці зазначені: « ОСОБА_1 » (а.с. 7). Згідно копії трудової книжки російською мовою зазначені прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 7). 13.05.1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 13.05.1978 року (а.с. 8). У свідоцтвах про народження синів дані заявниці також були зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 , від 24.01.1994 року № НОМЕР_3, виданого органом приватизації ВП «Запорізька АЕС», квартира належить на праві спільної часткової власності в тому числі і « ОСОБА_1 » (а.с. 10). Згідно виданого 07.12.1996 року паспорту, заявниця записана, як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі- свідоцтві про право власності на квартиру, була допущена неточність у написанні по батькові заявниці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу)- задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення- факт належності правовстановлюючого документу, а саме- свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданого ВП «Запорізька АЕС» 24 січня 1994 року на праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі і заявниці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко