ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/487/20
Провадження № 2-п/210/30/20
У Х В А Л А

іменем України

"27" серпня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нащокіна Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нащокіна Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення.

27.08.2020 року до суду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення провадження до залучення для участі у справі правонаступника. Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . В даному випадку між спадкоємцями ОСОБА_1 може виникнути спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів за даним рішенням суду. У зв`язку з чим вважає за доцільне зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляд справи не надавали.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляд справи не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову, тобто з 28.01.2020 року, і до закінчення ним навчання, а саме до 30.09.2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць (а.с. 30).

На підставі заяви ОСОБА_4 05.06.2020 року для подальшого виконання рішення суду судом видано виконавчий лист по справі (а.с. 33).

16.07.2020 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву з додатками про перегляд вище зазначеного заочного рішення суду (а.с. 52-55, 56-102).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2020 року прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та судовий розгляд заяви призначено на 27.08.2020 року (а.с. 112).

18.08.2020 року відповідач по справі - ОСОБА_1 помер, актовий запис №880, свідоцтво про смерть видано Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Аналізуючи вище наведені норми, за змістом ст. 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Проте, обов`язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов`язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України).

Отже, оскільки предметом спору у даній справі було стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, а не стягнення заборгованості за аліментами, тому правонаступництво при вирішенні даного спору не допускається, а тому й підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Між тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження залишає без задоволення, та закриває провадження по справі за заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 25, 46, 47, 48, 55, 251, 255, 1218, 1219, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Нащокіна Сергія Олександровича залишити без задоволення.

Закрити провадження по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нащокіна Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко