Справа №2-6544/10
Провадження № 6/638/433/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судових засідань Бондаренко А.С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-6544/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.07.2020 ТОВ «Спекртум Ессетс» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Спекртум Ессетс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2010, позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 693 839,58 грн., держмито у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду в усмі 120,00 грн.

Заяву про заміну стягувача, від 24.07.2020, представник ТОВ «Спекртум Ессетс» мотивує тим, що 15.05.2020 між ТОВ «Спекртум Ессетс» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно додатку до Договору про відступлення права вимоги № GL3N017513, право грошової вимоги за Кредитним договором № 6/4/2008/840-К392 та №6/4/2008/980/-1393 від 23.04.2008р. укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра», перейшло до ТОВ «Спекртум Ессетс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-6544/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» у справі № 2-6544/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду, апеляційної скарги.

Суддя Д.М.Цвіра