Справа № 739/765/20
Провадження № 2/739/381/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І. за участю секретаря Неживець К.В. відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Костюченка В.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 15.07.2020 року провадження по справі було відкрито і призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 03.09.2020 року. До канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, в якій вона просить прийняти її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємопов`язані, бо виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову. В судове засідання представник позивача не з`явився надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на прийнятті зустрічної позовної заяви. Суд , вислухавши відповідача та її представника приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Таким чином, перевіривши зустрічну позовну заяву, та враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Частиною ч ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 193, 277 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними з первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛМАНІ» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначити підготовче засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 06 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко