Справа № 713/74/20
Провадження №2/713/160/20
РІШЕННЯ

іменем України

20.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1981 року побудови.

За життя, 31.05.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє майно заповідала йому.

Вчасно прийняв спадщину, оскільки на час смерті був зареєстрований та проживав з ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але вони не заперечують щоб право власності на спадкове майно було визнане за ним.

Звернувся до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Оградюк Г.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак своєю постановою №6/02-31 від 16.01.2020 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєструвала в бюро технічної інвентаризації свій будинок, і свідоцтво про право власності на нього не отримала.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання його представник ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просив справу розглядати у підготовчому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Банилівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали суду заяви, у яких просили справу розглядати у підготовчому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.06.2013 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1981 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 436715,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №1/25, виготовленого станом на 02.03.2017 року КП «Вижницьке РБТІ», копією довідки-характеристики №3/4 від 14.01.2020 року, виданої КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району №16 від 15.01.2020 року.

31.01.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району 31.01.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №9 і станом на 12.01.2017 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 від 26.05.1989 року, виданого Банилівською сільською радою Вижницького району, копією свідоцтва про народження батька позивача серія НОМЕР_3 від 04.02.1976 року, виданого Банилівською сільською радою Вижницького району та копією паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 15.03.2006 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується копією довідки Банилівської сільської ради Вижницького району №13 від 11.01.2020 року.

14.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №5/2020.

Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується зазначеною вище копією довідки Банилівської сільської ради.

ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала.

ОСОБА_3 вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується зазначеною копією довідки Банилівської сільської ради, на спадкове майно не претендує, позов визнав.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 приватним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №6/02-31 від 16.01.2020 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1981 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 436715,00 грн., належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв вказану спадщину;

спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала;

спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , однак на спадкове майно не претендує, позов визнав;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 майна, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя І. В. Пилип`юк