Єдиний унікальний номер 234/5760/20
Номер провадження 22-ц/804/3028/20

Єдиний унікальний номер 234/5760/20 Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О.
Номер провадження 22-ц/804/3028/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі №234/5760/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», ТОВ «Караван-Сарай» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 гривень. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 650 гривень. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 841 гривня. Стягнуто з ТОВ «Караван-Сарай» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 447,95 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Згідно з вимогою п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, № 3674-VI, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно пункту 2 частини 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги долучено квитанцію №18 від 05 серпня 2020 року (а.с. 100), про сплату судового збору в розмірі 1262 гривень.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства, скаржникам рекомендується доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі: (840,80 + 840,80 * 150% = 2522,40 1262 ) = 1260,40 гривень

За наступними реквізитами:

- Дата документу

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі №234/5760/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникам.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста