КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року місто Київ.

Справа 761/21822/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12148/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року (у складі судді Мальцева Д.О., повний текст рішення складено 30.09.2019)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач- ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки заявник не мав змоги усунути недоліки , шляхом сплати судового збору та отримав ухвалу про повернення апеляційної скарги 06.07.2020, в період коли в країні діяли обмежувальні заходи з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» опублікованих в газеті «Голос України» №62 від 02.04.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України було доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені зокрема ст.354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановлені обмеження під час карантину та наведені апелянтом доводи поважності причин пропуску процесуального строку є такими, що заслуговують на увагу. З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав повний текст судового рішення 11.02.2020 року, вперше апеляційну скаргу подано 12.03.2020, при цьому матеріали справи не містять доказів вручення апелянту судового рішення до зазначеної дати. Враховуючи обмеження під час карантину та положення Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Вказана норма встановлює загальне правило, в той час як порядок вирішення даного питання врегульовано Законом України «Про судовий збір». Зокрема положеннями ч.1 ст.8 вказаного закону встановлена можливість відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, з врахуванням майнового стану сторони. Беручи до уваги значну суму судового збору в розмірі 3700,20 грн., суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати за подачу даної апеляційної скарги, до закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана особою, повноваження якої належним чином підтверджені (а.с. 108-109).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2020 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3700,20 грн. до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя