Дата документу 19.02.2020
Справа № 501/735/19
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

19 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря Кочкіної О.В.,

справа № 501/735/19

розглянувши в підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

сторони по справі не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП МТП «Чорноморськ», третя особа - Професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.02.2020 року сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, просять її визнати і провадження по справі закрити (т.32, а.с.214-215).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про визнання мирової угоди та розгляд справи за їх відсутності (т. 32, а.с. 213, 218).

Дослідивши матеріали цивільної справи №501/735/19, суд встановив, що за умовами мирової угоди, наданої суду, зазначено наступне:

1. Державне підприємство морський торговельний порт «Чорноморськ» протягом 2-х робочих днів з моменту отримання затвердженої судом мирової угоди:

- Скасовує наказ № 64 від 08 лютого 2019 року про звільнення начальника ГК «Моряк»;

- Поновлює ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на посаді начальника ГК «Моряк».

2. ОСОБА_1 шляхом підписання цієї мирової угоди:

- Відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ» невиплаченої додаткової матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Сторони засвідчують, що мають належне уявлення про сутність цієї заяви, всіх її елементів та після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою ніяких неврегульованих питань та претензій щодо предмету спору по справі №501/735/19.

4. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

У зв`язку з ти, що спір врегульовано мировою угодою, просимо постановити ухвалу про визнання мирової угоди, провадження у справі № 501/735/19 закрити (т. 32, а.с. 214-215).

ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Новічкової ОСОБА_2 ..

Положенням ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає,що мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб а відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України справу закрити.

Керуючись ч.4 ст. 200, ст.ст. 207, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державним підприємством морський торговельний порт «Чорноморськ» за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на наступних умовах:

На виконання мирової угоди по цивільній справі №501/735/19, зазначити наступне;

1. Державне підприємство морський торговельний порт «Чорноморськ» протягом 2-х робочих днів з моменту отримання затвердженої судом мирової угоди:

- Скасовує наказ № 64 від 08 лютого 2019 року про звільнення начальника ГК «Моряк»;

- Поновлює ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на посаді начальника ГК «Моряк».

2. ОСОБА_1 шляхом підписання цієї мирової угоди:

- Відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ» невиплаченої додаткової матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Сторони засвідчують, що мають належне уявлення про сутність цієї заяви, всіх її елементів та після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою ніяких неврегульованих питань та претензій щодо предмету спору по справі №501/735/19.

4. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов