УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 131/1495/15-ц

провадження № 61-43808св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об`єкти інтелектуальної власності, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року у складі судді Панасюка О. С.,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У липні 2015 року представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об`єкти інтелектуальної власності.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у справі № 131/1495/15-ц за позовом представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об`єкти інтелектуальної власності, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення повернуто особі, яка її подала.

У вересні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, ПАТ «РІТЕЙЛ ГРУП» було заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

19 вересня 2018 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому клопотання Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» про здійснення розгляду касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об`єкти інтелектуальної власності, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» про розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев