Справа № 192/901/19
Провадження № 2-о/192/28/20
Ухвала

Іменем України

"07" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новопокровська селищна об`єднана територіальна громада, в особі Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання заявник, представник заявника, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання завчасно, повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили (а.с. 91, 92).

Заінтересовані особи, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, представник Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с. 93, 94).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з розписок про вручення судових повісток та судової повістки заявнику та представнику заявника, що маються в матеріалах справи, заявник та представник заявника завчасно повідомлялися про час та місце судового засідання (а.с. 79, 80, 91, 92).

За таких підстав, оскільки заявник, представник заявника повторно не з`явилися в судове засідання, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новопокровська селищна об`єднана територіальна громада, в особі Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.