Справа № 683/2119/19
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

представника відповідача Григорука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувсь з клопотанням про витребування доказі у позивача, а саме: повний звіт №14287 від 04.07.2017р. з фотознімками пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 CHEVROLET д.р.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 04.06.2017р. в м.Києві по бульвару Перова,20; підтвердження проведення ремонту на суму яка була сплачена ОСОБА_2 ; докази направлення повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення огляду транспортного CHEVROLET д.р.з. НОМЕР_2 «ЕАК» Довіра»; копію постанови прийнятої судом за наслідками порушення ПДР ОСОБА_2 , які вказані в довідці №5555.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування у відповідача: копію постанови прийнятої судом за наслідками порушення ПДР ОСОБА_2 , які вказані в довідці №5555, оскільки володільцем оригіналу постанови є суд, який ухвалив таку постанову.

В решті клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати докази позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ):

- повний звіт №14287 від 04.07.2017р. з фотознімками пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 CHEVROLET д.р.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 04.06.2017р. в м.Києві по бульвару Перова,20;

- підтвердження проведення ремонту на суму яка була сплачена ОСОБА_2 ;

- докази направлення повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення огляду транспортного CHEVROLET д.р.з. НОМЕР_2 «ЕАК» Довіра».

У задоволені решти клопотання - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали до 05 березня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя