Справа № 466/6564/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/4013/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Свірідової В.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року позов задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (том 2 арк. спр. 59)

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року надіслано ОСОБА_1 16 грудня 2019 року, однак конверти, яким йому надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було повернуто суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (том 2 арк. спр. 60, 61, 62). 09 січня 2020 року ОСОБА_1 повторно надіслано копію ухвали Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року на адресу зазначену в апеляційній скарзі, позовній заяві та адресу місця його реєстрації згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (том 2 арк. спр. 63).

Конверти з копіями ухвали, що направлялися за адресою, зазначену в апеляційній скарзі та позовній заяві було повернуто суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (том 2 арк. спр. 64, 65).

За адресою місця реєстрації ОСОБА_1 копія ухвали Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року була вручена згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення мамі ОСОБА_2 (том 2 арк. спр. 66)

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Свірідової В.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Курій Н.М.