Справа № 177/573/20
Провадження № 2/177/517/20
У Х В А Л А

03.09.2020 Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі:

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 представник позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити частки співвласників житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши рівність часток, в тому числі, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному окремо за життя належало право власності на 1/5 частину вказаного будинку.

Також просили суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , право власності на 1/10 частину вказаного будинку, за кожною окремо, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2020 позов залишався без руху.

12.06.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 17.06.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку з інформацією про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також ухвалою від 06.08.2020 витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надано суду лише Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою у Дніпропетровській області.

Представник позивачів 03.09.2020 подав суду уточнену позовну заяву, де змінюючи позовні вимоги, просить визначити частки ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співвласників житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - є рівними та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за життя належало право власності на 1/5 частку вказаного житлового будинку з господарськими побудовами кожному.

Також просили суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/15 частку вказаного житлового будинку з господарськими побудовами, а за ОСОБА_2 , право власності на 2/15 частин вказаного будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 сторони, та їх представники у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів та представника відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивачів, у визначений законом строк, подано уточнену позовну заяву, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання відкласти на 01.10.2020 о 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позов в частині уточнених позовних вимог, а третім особам право подання письмових пояснень щодо позову та /або відзиву.

Копія відзиву (в частині уточнених позовних вимог) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна