Справа № 602/1276/19
Провадження № 2/602/55/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак проживаючи окремо із 2013 року він ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не цікавиться життям дочки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв`язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 16516 від 31.10.2019 року, з 22.04.2015 року по жовтень 2019 року ОСОБА_2 аліментів не платив (а.с.19-20).

Згідно копії Витягу з обліково-статистичної картки дитини- сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування № 0008914, виданої Службою у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має статус дитини - сироти або дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 195, виданої 25 липня 2018 року Ворзельською селищною радою Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно копії довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово- комунальні послуги, виданої 11 листопада 2019 року об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « Ворзель парк 1», ОСОБА_1 є власником житла та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1 , крім неї за даною адресою зареєстрована донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно копії довідки № 179, виданої 08.11.2019 року Ірпінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5 Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 дійсно навчається у 2-В класі даної школи (а.с.13).

Згідно копії характеристики учениці 2-В класу ОСОБА_3 , виданої Ірпінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5 Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 навчається у даній школі з 01.09.2018 року, за час навчання учениця проявила себе як здібна, добра, сумлінна і вихована дитина. Мати кожного дня водить дитину до школи, завжди цікавиться успіхами дитини. ОСОБА_3 крім школи відвідує гуртки: малювання, шахи, хореографія. Мати активно допомагає класному керівнику організовувати різні виховні заходи. Батько не проживає із сім`єю. Він зовсім не цікавиться життям дитини, жодного разу він не відвідав школу ( а.с.14).

Згідно копії довідки, виданої КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом Ворзельської амбулаторії з 29.08.2018 року. Під час профілактичних оглядів та при захворюванні дитину супроводжує мати. Батько дитини до лікувального закладу не звертався, станом здоров`я дитини не цікавився (а.с.15).

Згідно витягу з офіційної сторінки Судової Влади України, у справі № 537/2615/15-к ОСОБА_2 засуджений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука (а.с.22-23).

Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, а саме: не навідується до неї, не спілкується з нею, не цікавиться дочкою, її станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у вихованні та не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13,81, 247, 263-265, 352 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, СК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області ( місце знаходження: м.Ірпінь вул.Пушкінська,58б Київської області) , Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області ( місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,19 Тернопільської області)- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк