Справа №705/4800/19
2-п/705/17/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бачук Еліни Сергіївни про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Бачук Е.С. звернулася з заявою до суду про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 про розгляд справи належним чином не був повідомлений, ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, судових повісток не отримував. Відсутність належності повідомлення ОСОБА_1 є перешкодою для ухвалення заочного рішення та підлягає скасуванню. Крім того, адвокатом Бачук Е.С. подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що вона з повним текстом рішення по справі від 28.02.2020 року ознайомлена в канцелярії суду 20 липня 2020 року, тому саме з цієї дати потрібно відраховувати 30-ти денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, в якості поважності пропуску строку зазначила, що 18.06.2020 р. був прийнятий ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ для запобігання поширенню корона вірусної хвороби».

Встановлено, що 28 лютого 2020 року Уманським міськрайонним судом винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

В рішенні роз`яснено порядок перегляду заочного рішення, відповідно до ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 28.02.2019 року отримав 16.03.2020 року (а.с. 45).

Строк подання заяви до суду про перегляд заочного рішення сплив після тридцяти днів з дня його проголошення, строк на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд сплив після двадцяти днів з дня вручення заявнику заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення 10 серпня 2020 року, тобто передбачений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 пропустив, оскільки він сплив 30 березня 2020 року.

В поданій заяві не вказано з яких поважних причин ОСОБА_1 у передбачений ст. 284 ЦПК України строк не використав свого права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_1 вказано про те, що останній не був повідомлений судом належним чином про розгляд справи та не отримував ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 20.02.2020 року отримав повідомлення про розгляд справи, призначений на 28.02.2020 року, а також копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп..

Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви по перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бачук Еліни Сергіївни про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року та запропонувати заявнику виправити недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 280-287, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бачук Еліни Сергіївни про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік