У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2020року м.Мостиська

єун 448/652/20

провадження № 2/448/443/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду із даним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 20.05.2016 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району, за актовим записом за №03.

10.08.2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з тим, що позивачка по справі на даний час перебуває в стані вагітності.

Сторони у судове засідання не з`явились. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла на адресу суду заява, в якій такий підтримав подане ним клопотання про закриття провадження по даній справі. Окрім цього, у вказаній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 20.05.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після відкриття провадження у справі судом виявлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду у стані вагітності, що підтверджено довідкою №545, виданою КНП «Мостиська ЦРЛ» від 10.08.2020 року, копію котрої до матеріалів справи долучив відповідач ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Однак, як відомо із матеріалів справи, провадження у вказаній справі відкрите 25.06.2020 року.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за №11 від 21.12.2007, зокрема, згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_2 , вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо позивачки або дитини, чи, що батьківство щодо дитини визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, позивачкою у позовній заяві не зазначено та до суду не надано.

Тобто, підстави, щоб продовжувати розгляд даної справи відсутні.

За вказаних обставин, оскільки про вагітність позивачки суду стало відомо після відкриття провадження у вказаній цивільній справі, і відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачеві, приймаючи до уваги вагітність позивачки на час звернення до суду, суд доходить до переконання про те, що провадження у вказаній справі слід закрити.

При цьому, суд зауважує, що позивачка ОСОБА_1 , не позбавлена права на повторне звернення до суду з тих самих підставу зв`язку зі зміною обставин, визначених частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 185, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили "___" ______________ 2020р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 26 серпня 2020 року.