УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20572/13-ц

Провадження № 2-з/638/81/20

19.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Представник відповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд: 1) витребувати з Національної академії Служби безпеки України (ідентифікаційний код юридичної особи: 20001823; 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 22) посвідчені копії декларацій та електронний носій з деклараціями в електронній формі ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках; 2) витребувати з Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (61002 Харків, вул. Мироносицька. 71, ) посвідчені копії декларацій та електронний носій з деклараціями в електронній формі ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках; 3) витребувати з Головного інформаційно-комп`ютерного центру Департаменту інформаційно- аналітичного забезпечення Служби безпеки України (ідентифікаційний код юридичної особи: 20003749; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) посвідчені копії, електронний носій з деклараціями в електронному вигляді ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, зокрема представникавідповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_4 та відповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_3 , які наполягали на задоволенні клопотання, представника позивача (зустрічного відповідача) Прокопенко Ю ОСОБА_6 О., яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче сторона, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що представник відповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_4 не має можливості отримати від Національної академії Служби безпеки України, Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та Головного інформаційно-комп`ютерного центру Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Служби безпеки України докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національної академії Служби безпеки України (ідентифікаційний код юридичної особи: 20001823; 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 22) посвідчені копії декларацій та електронний носій з деклараціями в електронній формі ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках.

Витребувати з Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (61002 Харків, вул. Мироносицька. 71, ) посвідчені копії декларацій та електронний носій з деклараціями в електронній формі ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках.

Витребувати з Головного інформаційно-комп`ютерного центру Департаменту інформаційно- аналітичного забезпечення Служби безпеки України (ідентифікаційний код юридичної особи: 20003749; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) посвідчені копії, електронний носій з деклараціями в електронному вигляді ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: