Справа пр. №4-с/756/101/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Юлії Юріївни, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю., в якій заявник просив суд визнати неправомірними рішення та дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. щодо винесення постанов від 28 січня 2020 року у виконавчому провадженні №60299667; зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Христюк І.В. усунути порушення, скасувавши постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 28 січня 2020 року про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні №60299667, постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 28 січня 2020 року про передачу виконавчого провадження у виконавчому провадженні №60299667, постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 28 січня 2020 року про прийняття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №60299667, постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 28 січня 2020 року про передачу виконавчого провадження у виконавчому провадженні №60299667, постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Христюк І.В. від 03 лютого 2020 року про прийняття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №60299667.

11 серпня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій він відмовився від вимог скарги в частині усунення порушення шляхом скасування постанов державних виконавців Оболонського та Дніпровського районних відділів ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. та Христюк І.В.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник боржника надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Стягувач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Державний виконавець, рішення та дії якої оскаржуються, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Христюк І.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

11 серпня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій він відмовився від вимог скарги в частині усунення порушення шляхом скасування постанов державних виконавців Оболонського та Дніпровського районних відділів ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. та Христюк І.В.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову заявника від вимог скарги в частині усунення порушення шляхом скасування постанов державних виконавців Оболонського та Дніпровського районних відділів ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. та Христюк І.В.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Юлії Юріївни в частині вимог про усунення порушення шляхом скасування постанов державних виконавців Оболонського та Дніпровського районних відділів державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Юлії Юріївни та Христюк Ірини Вячеславівни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук