Справа № 345/3093/20
Провадження № 2/345/1080/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

03.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканич В. В. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр. П.Тичини, 1В, офіс "В", м.Київ) про застосування наслідків нікчемності (недійсності) договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів О.Б., звернувся до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою, а саме просить стягнути з ТзОВ "Порше Лізинг Україна" 240321,28 грн. сплачених лізингових платежів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, у провадженні суду перебуває справа № 345/2618/20 за позовом ТзОВ" Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо:- обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року визначено, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 193- 94 ЦПК.

Так, пред`явлений ОСОБА_1 позов за своїм змістом може розглядатися судом як зустрічний позов в сенсі ст.193 ЦПК України.

Визначивши зміст позовних вимог по первісному та зустрічним позовам, предмет позовів та їх підстави з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в порядку ч. 3 ст. 193 ЦПК України в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про застосування наслідків нікчемності (недійсності) договору.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом по цивільній справі № 345/2618/20 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" .

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про застосування наслідків нікчемності (недійсності) договору із первісним позовом ТзОВ" Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу.

Об`єднаній справі присвоїти №345/2618/20 та призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16.09.2020 року о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Встановити відповідачу за зустрічним позловом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Разом з копією ухвали надіслати відповідачеві за зустрічним позовом копію зустрічнгої позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя