Єдиний унікальний номер 233/270/20
Номер провадження 22-ц/804/2790/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року в справі номер 233/270/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля», про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля», про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнано незаконним та скасовано наказ №904-о від 06.12.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 звільнено з посади виконуючого обов`язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» за п. 1 ст. 41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля».

Стягнуто з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині спору про поновлення на роботі ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Міністерство енергетики України, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

14 серпня 2020 року апеляційна скарга Міністерство енергетики України залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

В апеляційній скарзі відповідач Міністерство енергетики України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року.

З приводу заявленого клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, які набрали законної чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Судове рішення проголошено 15 червня 2020 року, повне судове рішення складено 22 червня 2020 року, апеляційну скаргу направлено на адресу суду першої інстанції 29 липня 2020 року(а.с. 49, том 2).

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір відповідно до підпункту 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства енергетики України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Міністерству енергетики України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 вересня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська