Справа № 308/7657/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просять суд розірвати шлюб, зареєстрований 02.03.2013 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Свої вимоги заявники мотивують наступним.

02.03.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу у сторін народилися: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали постійними сварки з різних побутових причин. Заявники неодноразово намагались зберегти сім`ю, але переконались, що є різними людьми з протилежним поглядами на життя та ведення побуту. Протягом останніх двох років проживають окремо. Враховуючи наведене, вирішили розірвати шлюб. При цьому зазначають, що між ними відсутній спір стосовно майна, набутого протягом шлюбу. Майнові відносини врегульовані Договором про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру від 09.06.2020, засвідченого нотаріусом Кішкін Д.В.

09.06.2020 нотаріусом Кішкін Д.В. посвідчено Договір про врегулювання взаємних прав та обов`язків подружжя, предметом якого є врегулювання відносин щодо визначення місця проживання дітей, розміру та порядку сплати аліментів на їх утримання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. Разом із заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, була повідомлена належним чином. Разом із заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом 02.03.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складений відповідний актовий запис №18. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.03.2013.

У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 06.03.2014, та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 05.07.2017.

Як встановлено судом з матеріалів справи, стосунки між подружжям розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали постійними сварки з різних побутових причин. Заявники неодноразово намагались зберегти сім`ю, але переконались, що є різними людьми з протилежним поглядами на життя та ведення побуту. Протягом останніх двох років проживають окремо. Враховуючи наведене, вирішили розірвати шлюб. При цьому зазначають, що між ними відсутній спір стосовно майна, набутого протягом шлюбу. Майнові відносини врегульовані Договором про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру від 09.06.2020, засвідченого нотаріусом Кішкін Д.В. Окрім того, 09.06.2020 нотаріусом Кішкін Д.В. посвідчено Договір про врегулювання взаємних прав та обов`язків подружжя предметом якого є врегулювання відносин щодо визначення місця проживання дітей, розміру та порядку сплати аліментів на їх утримання.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Статтею 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається із ч. 3 ст.293ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даної заяви, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, оскільки сім`я розпалась і її збереження неможливе, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні заявників.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 109, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 13, 259, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2013 року Виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 18 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник