Справа № 152/1455/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що з 2 січня 1990 року прийнятий в члени колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, яке реорганізоване в КСП «Сапіжанка», СТОВ «Світанок», де працював, у тому числі в кар`єрі та підземно в шахті, до 2008 року.

При оформленні пенсії на пільгових умовах та подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-215, № 01-13-216, № 01-13-217 від 08 травня 2019 року та № 01-13-421, № 01-13-422, № 01-13-426 від 06 вересня 2019 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради, ім`я та по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж та заробітну плату не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначених архівних довідок при призначенні пенсії на пільгових умовах.

У зв`язку з реорганізацією колгоспу «Дружба» в КСП «Сапіжанка» та СТОВ «Світанок», змін до документів внести неможливо.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-215, № 01-13-216, № 01-13-217 від 08 травня 2019 року та № 01-13-421, № 01-13-422, № 01-13-426 від 06 вересня 2019 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41, 42).

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем, іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Шаргородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-215, № 01-13-216, № 01-13-217 від 08 травня 2019 року та № 01-13-421, № 01-13-422, № 01-13-426 від 06 вересня 2019 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради існує розбіжність в імені та по батькові заявника та відомостями, які містяться в архівних довідках.

Так, в архівних довідках заявник значиться, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , а в паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 4, 5), копію диплома серії НОМЕР_2 (а.с. 6), копію військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с.7, 8), копію трудової книжки № серії НОМЕР_4 , виданої 23 липня 1987 року (а.с. 9-11), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки про заробітну плату № 01-13-215, № 01-13-216, № 01-13-217 від 08 травня 2019 року та № 01-13-421, № 01-13-422, № 01-13-426 від 06 вересня 2019 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки за № 01-13-215, № 01-13-216, № 01-13-217 від 08 травня 2019 року та № 01-13-421, № 01-13-422, № 01-13-426 від 06 вересня 2019 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський