Ухвала

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 932/12620/19

провадження № 61-12285ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі за позовом Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, задоволено заяву начальника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській областіБілянського В. Є (далі - Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області ). про забезпечення позову.

Накладено арешт на транспортний засіб Ford Mondeo CLX,1995 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер

НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2020 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня

2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2020 року.

Витребувати з Бабушкінськоо районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/12620/19

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак