Справа № 263/9115/20
Провадження № 2/263/2126/2020
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю представника позивача адвоката Албот О.А, позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів із клопотанням представника відповідача адвоката Лозінської О.О. про закриття провадження у цивільній справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення постійного місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, на даний час рішення по справі не прийнято, місце проживання дітей не визначено, товважає що позивач передчасно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач та її представник адвокат Албот О.М. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, щзо діти проживаю разом із позивачем, відповідач відвідує дітей, але без дозволу забрав дітей та вивіз їх з міста.

Представник відповідача адвокат Лозінська О.О. дала заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за її відсутності та відсутності відповідача, на задоволенні клопотання наполягала.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1,2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 255 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

З огляду на викладене, доводи представника відповідача про наявність підстав для закриття провадження у справі не знайшли свого правого підтвердження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та наявність обґрунтованих підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лозінської О.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко