У Х В А Л А

01 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 461/3071/17

Провадження № 14-129зц20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н. П.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано накази Львівського національного університету імені Івана Франка № 902 від 17 березня 2017 року «Про припинення трудового строкового договору» та № 1015 від 27 березня 2017 року «Про припинення трудового строкового договору». Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого лаборанта Інституту франкознавства Львівського національного університету імені Івана Франка. Стягнуто відповідача на користь ОСОБА_1 41 тис. 760 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, Львівський національний університет імені Івана Франка просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2020 року касаційну скаргу Львівського національного університету імені Івана Франка задоволено, постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року скасовано, рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року залишено в силі.

25 серпня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій порушується питання про скасування постанови суду касаційної інстанції та залишення в силі постанови суду апеляційної інстанції.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 . Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.

Оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2020 року касаційну скаргу Львівського національного університету імені Івана Франка задоволено, постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року скасовано, рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року залишено в силі, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої ухвали (постанови) суду касаційної інстанції, ні вирішувати питання про передачу справи їй на розгляд, підстави для прийняття цієї скарги до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Великою Палатою Верховного Суду скарги ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2020 року відмовити та повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. В. Бакуліна В. В. Британчук Ю. Л. Власов М. І. Гриців Д. А. Гудима В. І. Данішевська Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков О. Р. Кібенко Н. П. Лященко
Судді: Л. М. Лобойко О. Б. Прокопенко В. В. Пророк Л. І. Рогач О. М. Ситнік О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська