Справа № 444/2023/20
Провадження № 2/444/897/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокам`янської сільської ради, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Вказав, що ще до її смерті нею 11 серпня 1993 року був складений заповіт, згідно якого ОСОБА_3 дала таке заповітне розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_2 .». Зазначив, що у заповіті була допущена помилка, а саме не правильно вказане ім`я спадкоємця. Вказав, що у липні 2020 року він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, щоб успадкувати землю та право користуватися земельним паєм, які належали бабі ОСОБА_3 , однак на жаль їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю імені у заповіті та документах у спадковій справі. Зазначив, що 5 серпня 2020 року він звернувся до Новокам`янської сільської ради про можливість усунення такої помилки, на що отримав відмову. Просив встановити юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_3 та реєстрований керуючою справами Новокам`янської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області Білутою Ганною Іванівною 11 серпня 1993 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_2 , належав її сину ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З копії заповіту від 11.08.1993 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.2015 року вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач.

З довідки № 556 від 05.08.2020 року, виданої Новокам`янською сільською радою, вбачається, що виконавчий комітет ради не може виправити ім`я спадкоємця в заповіті ОСОБА_3 .

З довідки № 562 від 07.08.2020 року, виданої Новокам`янською сільською радою, вбачається, що такої особи як ОСОБА_2 не було зареєстровано в с. Нова Кам`янка.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що позивач у зв`язку із невідповідністю запису імені батька у заповіті баби запису у свідоцтві про смерть, не може скористатися своїм правом одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_3 та реєстрований керуючою справами Новокам`янської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області Білутою Ганною Іванівною 11 серпня 1993 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_2 , належав її сину ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.