Номер провадження 2-сз/225/6/2020
Єдиний унікальний номер судової справи 225/4977/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Мигалевича В.В., за участю секретаря судового засідання Голубової О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), про повернення суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, в якому вказано, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

На даний момент заявник має намір звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу, тож виникла необхідність в поверненні суми судового збору.

Отже, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в клопотанні ставиться питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. Також, заявник просить повернути їй позовну заяву разом з документами, що були додані до неї.

Розглянув матеріали клопотання, перевірив матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 1). Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2019 року вказану вище позовну заяву було залишено без розгляду на підставі заяви позивача ОСОБА_1 , в якій ставилося питання про залишення позову без розгляду (а.с. 19).

Таким чином, вимоги заявника про повернення суми судового збору не узгоджуються з нормами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», які виключають повернення суми судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заявленої вимоги про повернення суми сплаченого судового збору.

Щодо вимоги про повернення позовної заяви разом з документами, що були додані до неї суд зазначає, що нормами ЦПК України не передбачено повернення позовної заяви разом з документами, що були додані до неї у випадку залишення позовної заяви без розгляду. Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України також не передбачено таке повернення. З огляду на наведене, суд доходить висновку що вимога заявника про повернення позовної заяви разом з документами, що були додані до неї не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), про повернення суми судового збору, та повернення позовної заяви разом з документами, що були додані до неї, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: