ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/524/20
Єдиний унікальний номер справи: 653/2017/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до підприємства "Робітнича солідарність" Дніпропетровської територіальної організації профспілки про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до підприємства "Робітнича солідарність" Дніпропетровської територіальної організації профспілки про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягнути з підприємства "Робітнича солідарність" Дніпропетровської територіальної організації профспілки на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11196грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 29252,85грн., тобто всього 40448,85грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 28 січня 2020 року, підприємство "Робітнича солідарність" Дніпропетровської територіальної організації профспілки подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовитиз наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2019 року підприємство "Робітнича солідарність" Дніпропетровської територіальної організації профспілки вже подавало аналогічну апеляційну скаргу на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року (а.с.24-29), у відкритті апеляційного провадження за якою, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, було відмовлено (а.с.36).

Відомості про оскарження та скасування зазначеної ухвали Херсонського апеляційного суду в матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 358ч.1 п.3 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою, 28 січня 2020 року, підприємством "Робітнича солідарність" Дніпропетровської територіальної організації профспілки на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підприємства "Робітнича солідарність" Дніпропетровської територіальної організації профспілки від 28 січня 2020 року, поданою на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства "Робітнича солідарність" Дніпропетровської територіальної організації профспілки про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко