КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/488/20
Провадження №2/319/259/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось АТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 132941,98 грн., яка складається з 2192 грн. 88 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 788,28 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 129960,82 грн. заборгованості за пенею.
В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Між позивачем та відповідачкою укладений договір № б/н від 09.08.2011 року на підставі якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідачка зобов`язання з повернення кредитних коштів за користування кредитом належним чином не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилась вищезазначена заборгованість, нараховані відсотки на прострочений кредит та нарахована пеня.
Ухвалою суду від 15.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Між позивачем та відповідачем укладений договір № б/н від 09.08.2011 року, про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Клієнт надав згоду на те, що анкета-заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком.
Сторонами встановлені наступні умови надання банківських послуг: пільговий період здійснюється за ставкою до 30 днів; базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році і становить 3%; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним; комісія за зняття особистих коштів 4% від суми операції; в банкоматах інших банків 4%+5, грн./1$, в іноземних банкоматах 4%+30 грн./3$; комісія за зняття власних коштів 1% від суми операції; Пеня = пеня(1) + пеня(2), де: пеня(1) = (базова відсоткова ставка до договору) /30 - нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня(2) =1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення за кредитом або процентами 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, передбаченим договором, більше ніж на 30 днів, 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій; комісія за моніторинг неактивної карти (у разі, якщо на рахунку є кошти Клієнта у вигляді позитивного залишку і протягом 3х місяців поспіль операції по карті не здійснюються) в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 грн. (або еквівалент по курсу НБУ) в місяць; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищеного ліміту кредитування 4,5%; вартість довідки про стан заборгованості 100грн.; вартість надання виписки по карті в відділенні банка 30 грн.; комісія за отримання балансу на чек в банкоматах ПриватБанка (крім чека операції зняття готівки) 0,95 грн.; комісія за безготівковий платіж в системі internet-banking (Приват24) 3% від суми операції; нарахування Банком процентів на залишок власних коштів Клієнта від 100 грн. і більше, 10% річних, що підтверджується Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду (далі - Довідка про умови кредитування), яка містить дату та підпис відповідачки.
Згідно з розрахунків заборгованості за договором б/н від 09.08.2011 року, складених в період з 09.08.2011 року по 31.05.2015 рік, у період з 01.06.2015 року по 30.09.2019 рік та у період з 01.10.2019 року по 29.04.2020 рік укладеного між позивачем та відповідачкою, відповідачка користувалась кредитними коштами та має заборгованість перед позивачем.
Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2192,88 грн., суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем до позову наданий витяг з умов та правил надання банківських послуг (надалі за текстом Умови).
За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи отримання ОСОБА_1 кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, заборгованість, що утворилась в розмірі 2192 грн. 88 коп. за простроченим тілом кредиту, підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Вирішуючи питання про стягнення пені в розмірі 129960,82 грн., суд виходить з наступного.
За статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи не виконання відповідачкою зобов`язань перед банком, позивач правомірно відповідно до положень Довідки про умови кредитування нарахував пеню в сумі 129960,82 грн., тому вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач має сплатити на користь позивача проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання, однак суд не погоджується з розміром процентів наведених позивачем у відповідному розрахунку.
Так, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 09.08.2011 року проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховані позивачем за період з 01.10.2019 року по 29.04.2020 рік, процентна ставка складає 86,4%, однак матеріали справи не містять підтверджень, що сторони обумовили інший розмір процентів ніж передбачений ст. 625 ЦК України.
Отже, відповідач відповідно до ст. 625 ЦК України має сплатити три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період з 01.10.2019 року по 29.04.2020 рік, що становить 38,21 грн. (2192,88 х 3% / 365 х 212 = 38,21).
За таких обставин, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2192 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 129960,82 грн. заборгованості за пенею, 38,21 грн. три проценти річних від простроченої суми заборгованості. В задоволенні позову про стягнення решти заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит має бути відмовлено.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - 2192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) грн. 88 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 129960 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 82 коп. заборгованості по сплаті пені, 38 (тридцять вісім) грн. 21 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості, 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 134282 (сто тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 05 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - , рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 20.01.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. Ю. Валігурський