Справа № 315/110/20
Номер провадження № 2/315/180/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 30.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за № 38 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Далі позивач зазначив, що поступово між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння та сварки, вони втратили почуття любові і взаємоповаги одне до одного, у зв`язку з чим в серпні 2019 року ними було прийнято рішення про припинення спільного проживання та стосунків, притаманних для сім`ї.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з серпня 2019 року проживають разом з відповідачем. Спору щодо утримання та визначення місця проживання дітей між ними немає.

Майнові претензії відсутні, примирення позивач вважає неможливим. Підставами для звернення до суду стало те, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим у зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до постійних сварок, свідком яких нерідко стають діти. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.

Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 38.

05 лютого 2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 , в якому остання погодилася з наведеними у позові обставинами і визнала його у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Додатково зазначила, що на примирення вона не згодна, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Вказала, що відповідно до положень ст. 113 СК України вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке набула у зв`язку з його реєстрацією.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду письмову заяву від 18.02.2020 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Вказав, що строк на примирення надавати не потрібно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, у відзиві на позов просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін, при проведенні підготовчого судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 30.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 30.07.2011 року (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 02.02.2012 року, актовий запис № 18, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 29.06.2016 року, актовий запис № 85. Як слідує з позову та визнано відповідачем діти з серпня 2019 року проживають разом з матір`ю, спору щодо їх утримання між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до паспорта громадянина України № 003312767, виданого органом 2327 від 03.05.2019 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки № 11-11/3127, виданої управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3,4). Згідно позову він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03.09.2011 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області та довідки № 11-11/640 від 27 січня 2020 року наданої управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5,10).

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинено з серпня 2019 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різні місця проживання. На даний час, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали в своїх письмових заявах, тому у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Спору про поділ спільного майна подружжя, а також щодо визначення місця проживання дітей на час розгляду даної справи немає.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали, навпаки заперечували щодо цього.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Ті стосунки, які склалися останнім часом між сторонами, а саме вчинення сварок у присутності дітей, також шкодило інтересам останніх.

Відповідач надала суду відзив про визнання позову в повному обсязі, обставини, які в ньому викладені не заперечувала, наполягала на його задоволені.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в розглядуваному випадку, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст. 55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, про що зазначила в своєму відзиві на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позові питання про розподіл витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, не порушував.

З огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Гуляйполе Запорізької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований 30 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 38.

Залишити відповідачу ОСОБА_6 для подальшого іменування прізвище, яке вона набула після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03.09.2011 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, судові витрати в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення повністю складене та підписане 19 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько