Справа № 190/157/20
Провадження №2/190/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Левковської К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

Позивачем та її представником подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та дослідження якої просять поставити питання: Чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис в документах, а саме: договорі оренди землі №318 від 05.10.2016 року та на додатках, які залучено до договору, що прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою ТОВ «правда» на 10 аркушах; додатковій угоді без номеру від 21.03.2017 року до договору оренди землі №318 від 05.10.2016 року; договору оренди землі №319 від 05.10.2016 року та на додатках, які залучені до договору, прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою «ТОВ «Правда» на 10 аркушах; додатковій угоді без номеру від 21.03.2017 року до договору оренди землі №319 від 05.10.2016 року. Чи стоїть власноручний підпис директора ТОВ «Правда» чи виготовлений іншим способом (якщо так то яким саме способом) на документах: договорі оренди землі №318 від 05.10.2016 року та на додатках, які залучено до договору, що прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою ТОВ «правда» на 10 аркушах; додатковій угоді без номеру від 21.03.2017 року до договору оренди землі №318 від 05.10.2016 року; договору оренди землі №319 від 05.10.2016 року та на додатках, які залучені до договору, прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою «ТОВ «Правда» на 10 аркушах; додатковій угоді без номеру від 21.03.2017 року до договору оренди землі №319 від 05.10.2016 року.

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити по справі зазначену експертизу і оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належить ОСОБА_1 підпис в документах, а саме: договорі оренди землі №318 від 05.10.2016 року та на додатках, які залучено до договору, що прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою ТОВ «правда» на 10 аркушах; додатковій угоді без номеру від 21.03.2017 року до договору оренди землі №318 від 05.10.2016 року; договору оренди землі №319 від 05.10.2016 року та на додатках, які залучені до договору, прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою «ТОВ «Правда» на 10 аркушах; додатковій угоді без номеру від 21.03.2017 року до договору оренди землі №319 від 05.10.2016 року.

-Чи стоїть власноручний підпис директора ТОВ «Правда» чи виготовлений іншим способом (якщо так то яким саме способом) на документах: договорі оренди землі №318 від 05.10.2016 року та на додатках, які залучено до договору, що прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою ТОВ «правда» на 10 аркушах; додатковій угоді без номеру від 21.03.2017 року до договору оренди землі №318 від 05.10.2016 року; договору оренди землі №319 від 05.10.2016 року та на додатках, які залучені до договору, прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою «ТОВ «Правда» на 10 аркушах; додатковій угоді без номеру від 21.03.2017 року до договору оренди землі №319 від 05.10.2016 року.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №190/157/20 де на аркуші 4 знаходиться позовна заява позивача з її особистим підписом, на аркуші 9 договір оренди землі№318 від 05.10.2016 року з підписами ОСОБА_1 та директора ТОВ «Правда», на аркуші 10 акт огляду земельної ділянки від 06.06.2016 року з підписами ОСОБА_1 та директора ТОВ «Правда», на аркуші 11 акт прийому-передачі земельної ділянки від 06.06.2016 року з підписами ОСОБА_1 та директора ТОВ «Правда», на аркуші 12 перелік сільськогосподарської продукції та послуг, які можуть бути сплачені (виконані) орендодавцю в якості орендної плати з підписами ОСОБА_1 та директора ТОВ «Правда», на аркуші 20 договір оренди землі №319 від 05.10.2016 року з підписами ОСОБА_1 та директора ТОВ «Правда», на аркуші 21 акт огляду земельної ділянки від 06.06.2016 року з підписами ОСОБА_1 та директора ТОВ «Правда», на аркуші 22 акт прийому-передачі земельної ділянки від 06.06.2016 року з підписами ОСОБА_1 та директора ТОВ «Правда», на аркуші 23 перелік сільськогосподарської продукції та послуг, які можуть бути сплачені (виконані) орендодавцю в якості орендної плати з підписами ОСОБА_1 та директора ТОВ «Правда», на аркуші 35 договір (угода) про правову допомогу з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 38 заява з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 47 клопотання від 12.02.2020 року з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 48 клопотання від 12.02.2020 року з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 53 довідка по усуненню недоліків з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 56 клопотання про витребування доказів з підписом ОСОБА_1 , на аркушах 59,60 адвокатські запити з підписом ОСОБА_1 ,на (а.с.59)адвокатський запис з оригіналом підпису позивача, на (а.с.60) адвокатський запит з підписом позивача, на (а.с.170) клопотання про витребування доказів з підписом позивача, на (а.с. 153, 178, 193, 207) судові повістки з підписом позивача, на (а.с.169) розписка про отримання пам`ятки про процесуальні права з підписом позивача, на (а.с.211-225) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на (а.с.226,227) приходні касові ордери з підписом позивача, на (а.с.228) заява на видачу готівки з підписом позивача, (а.с.229-232) договір про користування електричною енергією з підписом позивача, на (а.с.223) додаткова угода до договору про користування електричною енергією з підписом позивача, на (а.с.234-236) договір добровільного страхування життя з підписом позивача, на (а.с.237) заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» з підписом позивача, на (а.с.238) договір добровільного страхування майна держателя платіжної картки з підписом позивача, на (а.с.240) розписка про отримання оригіналу договору ПАТ «Ідея Банк» з підписом позивача .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , м.т. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя