Справа № 438/590/20
Номер провадження 2/438/260/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ освіти та піклування Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 14 травня 2020 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, які так і не усунені позивачем. Зокрема:

- позивачем ОСОБА_1 , в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача ОСОБА_2 (якщо такі відомості позивачу відомі);

- в порушення п.8 ч.3 ст. 175, ч.2 ст.95 ЦПК України позивачем так і не надано копії документів, які засвідчені підписом адвоката позивача Гайдука М.П., із зазначеннням дати такого засвідчення. Крім цього, позивачем у позовній заяві так і не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких нею додані до заяви.

Крім цього, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2020 позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Світлокопія ухвали про залишення позовної заяви без руху, направлена для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 18.05.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану останньою у позовній заяві: АДРЕСА_1 , повернута до суду відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення: «Інші причини».

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судові документи надсилалися позивачу ОСОБА_1 судом за адресою її місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, яка встановлена згідно позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Водночас, як зазначив Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 (справа №910/33054/15) сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, позивачем не вживались заходи, спрямовані на те, щоб дізнатись про стан судового провадження за її позовною заявою.

Водночас процесуальна бездіяльність позивача не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2020 до даного часу залишена без належного реагування, хоча згідно вимог ст. 131 ЦПК світлокопія такої ухвали вважається доставленою позивачу ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя А.Т. Слиш