Справа № 450/3516/19 Провадження № 2/450/568/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" лютого 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Оброшинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач 15.10.2019 р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником будинку АДРЕСА_1 , у якому крім неї є зареєстрованим її онук ОСОБА_2 , який за даною адресою не проживає тривалий час, не приймає участі та не несе витрат по утриманню будинку, його особистих речей в будинку немає. Перешкод в користуванні будинком вона не чинить і не чинила, але такий відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад один рік, і з цих підстав просить визнати його таким, що втратив право на користування даним будинком.

Окрім цього позивач просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на вказаний вище житловий будинок, оскільки у такому міститься помилка у написанні її імені та по батькові, та замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ». Виправити вказану помилку у позасудовому порядку відсутня можливість, оскільки отримати нове свідоцтво взамін того в якому міститься помилка неможливо, а робити в такому виправлення або помарки забороняється, тому вона змушена звертатися до суду.

Позивач, в судовому засіданні 13.01.2020 року позовні вимоги підтримала повністю, зазначила, що відповідач фактично з самого народження не проживає за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 , оскільки переїхав проживати у с. Івано - Франкове, Яворівського району Львівської області. Їй відомо, що відповідач на даний час перебуває за кордоном, однак точне його місце проживання вона не знає. Оскільки відповідач тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації, не несе витрати по утриманню будинку та сплати комунальних послуг, просить визнати його таким, що втратив право користування даним будинком.

В судове засідання призначене 10.02.2020 року позивач не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомленою, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник третьої особи Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не явився та не повідомив причин неявки, заперечень щодо позовних вимог не подав.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

За п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оброшино, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1956 року.

Згідно довідки Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1493 від 07.10.2019 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 (голова домогосподарства), ОСОБА_2 (онук).

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 25.08.1987 року виконавчим комітетом Пустомитівської районної ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення № 362 від 20.08.1987 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 25.08.1987 року виконавчим комітетом Пустомитівської районної ради народних депутатів Львівської області, помилково записано як « ОСОБА_3 ».

Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні ним права власності; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості встановити факт належності їй вказаного житлового будинку, законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, та актів дійсного не проживання, які складені комісією Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за період з 04.07.2017 року по 08.10.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 , його особисті речі відсутні.

Згідно довідки Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області № 2510 від 04.10.2019 року ОСОБА_2 , 1984 року народження, дійсно проживає без реєстрації зі своєю сім`єю по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Дубровицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Яворівської районної ради Львівської області № 26 від 17.10.2019 року, ОСОБА_2 дійсно навчався з 1 класу по 9 клас у Дубровицькій ЗОШ І-ІІ ступенів в період з 1991 року по 1999 рік.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до змісту положень ст.ст.401, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст.405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач, понад рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації у будинку АДРЕСА_1 , його особисте майно в будинку відсутнє, не бере участі в утриманні житла, суд приходить до висновку про те, що такі його дії свідчать про втрату інтересу до вказаного житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом, яке в даний час належить на праві власності позивачу.

Керуючись ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 Житлового Кодексу України ст.ст. 3-5,10,81,133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 315-319, 351-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 25.08.1987 року виконавчим комітетом Пустомитівської районної ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення № 362 від 20.08.1987 року.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський