Справа № 2-651/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Булах Є.М.

за участю секретаря судових засідань: Яковлєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року по справі №2-/10(№2-651/11(2-4137/10) в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2020 року заяву прийнято до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі і через його представника ОСОБА_4 .

Представник Горбунова ОСОБА_5 .О. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, у якій просила залишити подану заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. Питання про залишення заяви без розгляду просила вирішити у судовому засідання без її участі та участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Інші учасники процесу, що приймають участь у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд залишає його без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, повноваження представника заявника, враховуючи що питання про залишення заяви без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні та беручи до уваги положення ст. 257 ЦПК України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 222, 223, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про залишення позову(заяви) без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М.Булах