Єдиний унікальний номер 725/513/20
Номер провадження 2-во/725/3/20
УХВАЛА

про виправлення помилки

у дублікаті виконавчого листа

13.02.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до попереднього стану шляхом демонтування самовільно влаштованого фундаменту,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

У своїй заяві посилався на те, що рішенням суду від 15 січня 2007 року її зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розміром 0,7000га по АДРЕСА_1 , шляхом знесення побудованого одноповерхового житлового будинку з мансардним поверхом та відновлення попереднього стану земельної ділянки, який існував до початку проведення будівельних робіт.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі, оскільки його оригінал було втрачено.

Втім, судом під час оформлення дублікату виконавчого листа було допущено помилку та неправильно зазначено її прізвище, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Просила заяву задовольнити.

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

13 лютого 2020 року через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Представник Чернівецької міської ради про причини неявки в судове засідання не повідомив. Жодних клопотань, заяв до суду не подав.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 січня 2007 року, яке ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2007 року залишено без змін, зобов`язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розміром 0,7000га по АДРЕСА_1 , шляхом знесення побудованого одноповерхового житлового будинку з мансардним поверхом та відновлення попереднього стану земельної ділянки, який існував до початку проведення будівельних робіт. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист (а.с.59-61).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року за заявою старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Сарахмана П.М. видано дублікат виконавчого листа №2-196/2007.

Разом з тим, судом під оформлення дублікату виконавчого листа було допущено помилку та неправильно зазначено прізвище відповідачки, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана помилка у дублікаті виконавчого листа підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення дублікату виконавчого листа №2-196/2007, виданого 10 липня 2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці, на підставі ухвали суду від 31 жовтня 2018 року.

?Вважати правильне прізвище боржника (відповідачки) « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Копію цієї ухвали для відома надіслати сторонам та Другому відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич