Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1212/18
Провадження по справі № 2/514/141/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної комплексної судово психіатричної експертизи та судово - медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення посмертної комплексної судово психіатричної експертизи та судово-медичної експертизи.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом та матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення посмертної комплексної судово психіатричної експертизи та судово- медичної експертизи по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити посмертну комплексну судову психіатричну експертизу та судово- медичну експертизу, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити посмертну комплексну судово-психіатричну та судово - медичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи усвідомлював заповідач, ОСОБА_4 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час укладання заповіту 18 вересня 2012 року о 10 годині 10 хвилин, за наявності у нього діагнозу "Церебросклероз з ішемічною хворобою ІІІ ступені та дисциркуляторної енцефалопатії 2 ступені"?

Чи міг заповідач, ОСОБА_4 , під час укладання заповіту 18 вересня 2012 року, який був посвідчений секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, та зареєстрований в реєстрі за №290, з урахуванням стану його здоров`я прочитати у голос текст заповіту, якщо міг, та наскільки вільно. Чи міг шляхом розмови вільно висловлювати свої думки, скарги, вголос читати тексти і наскільки його мова була зрозуміла для оточуючих, за наявності у нього діагнозу "Моторно сенсорна афазія"?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд.9).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 514/1212/18.

Витрати пов`язані з проведенням експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити учасникам процесу положенняст. 107, 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко