25.01.2020 Справа № 756/3599/17
Унікальний №756/3599/17
Провадження № 6/756/138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника АТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» у справі №756/3599/17 за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

виконавчому листі №756/3599/17 (провадження №2/756/834/18), про стягнення з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору в сумі 12 461,01 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із виконавчого листа від 27.11.2019 року №756/3599/17 (провадження №2/756/834/18) вбачається, що з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» стягнуто на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 12 461,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проаналізувавши надані матеріали заяви, які заявник подав до суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтованою, матеріали справи містять документи, які підтверджують те, що АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК».

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №756/3599/17, а саме у виконавчому листі №756/3599/17 (провадження №2/756/834/18), про стягнення з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору в сумі 12 461,01 грн., а саме замінити боржника Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» () на його правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук