Справа № 128/1574/19
Провадження № 22-ц/801/332/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 рокуСправа № 128/1574/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

відповідач Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року, постановлене у складі судді Саєнко О. Б. в м. Вінниці, дата складення повного судового рішення відповідає даті його постановлення,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, у якому ставив вимогу визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0207 площею 1, 9883 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лука-Милешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , в порядку спадкової трансмісії.

Обґрунтовуючи позов, зазначив що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на території Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області з кадастровим номером :04:005:0207 площею 1, 9883 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби була його мати - ОСОБА_3 , яка постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 та тривалий період за нею доглядала. Факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується довідкою виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району № 119 від 21.05.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять майнові права на майно після смерті ОСОБА_2 , яке складається в тому числі з спірної земельної ділянки. Зазначає, що спадщину після смерті матері він прийняв належним чином, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу в шестимісячний строк.

Вказує, що 27 травня 2019 року Вінницьким міським приватним нотаріусом Надольською О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 87/02-31 оскільки рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку за ОСОБА_3 винесено 16 листопада 2018 року, тобто після смерті ОСОБА_3 , таким чином, його мати ОСОБА_3 не встигла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_2 .

Зазначає, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті його матері є: чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , сини ОСОБА_6 та він - ОСОБА_1 , однак спадкоємцями: ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_6 (син) до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа Надольської О. А. подані заяви про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , тому він залишився єдиним спадкоємцем та іншого способу, окрім звернення до суду, оформити спадщину в нього немає.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що до даних правовідносин неможливо застосувати правило спадкової трансмісії, закріплене в ч. 1 ст. 1276 ЦК України та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_3 не набула права власності на спірну земельну ділянку у встановленому законодавством України порядку, так як рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, яким за ОСОБА_3 , після смерті матері ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в порядку спадкування за законом, визнано право власності на спадкову земельну ділянку, винесено судом вже після смерті ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З таким рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , 27 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Основні доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року у справі № 128/694/18, яке набуло законної сили 17 грудня 2018 року, ніким оскаржено не було та обставини, встановлені цим рішенням не спростовані. ОСОБА_1 зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та стверджує, що йому не було відомо про те, що на розгляді у суді перебувала справа за позовом його матері. Вважає, що відповідно до ст. 55 ЦПК України він як правонаступник мав би бути залучений до участі у справі № 128/694/18, що жодним чином не вплинуло б на висновок суду, викладений у рішенні від 16 листопада 2018 року. А тому зауважує, що до нього в порядку спадкової трансмісії перейшло право на спірну земельну ділянку, оскільки таке право було визнано за його матір`ю рішенням суду, яке набуло законної сили.

Від Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, впродовж встановленого апеляційним судом строку, відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу з викладених у ній підстав. Представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до наступних висновків.

По справі встановлено наступні обставини, що не оспорюються:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2008 року (а.с. 12).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,99 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 057451, виданого 09 липня 2002 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15 травня 2002 року № 279, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 13).

ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 від 09.10.1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 01.09.1979 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача після реєстрації шлюбу (а. с. 10, 11).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Цим рішенням встановлено, що позивач ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не з поважних причин. Ухвалою Апеляційного суду від 25 липня 2017 року вказане рішення залишено без змін (а.с. 81 - 83, 84 - 86).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року у задоволені позову ОСОБА_3 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 87 - 88). Ухвалою Апеляційного суду від 10 січня 2018 року дане рішення залишено без змін (а.с. 89 - 91).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, яке набуло законної сили 17 грудня 2018 року (справа № 128/694/18), визнано за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку № НОМЕР_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1, 99 га та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 057451, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15 травня 2002 року за № 279 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193 (а. с. 92 - 93).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку № НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,99, яка належала спадкодавцю відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29 березня 2019 року убачається, що земельна ділянка зареєстрована в відповідному реєстрі номер витягу НВ-019, уточнено площу земельної ділянки - 1,9883 га присвоєно кадастровий номер: :04:005:0207 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , як її син (копія свідоцтва про народження позивача на а.с. 8), який після смерті матері прийняв спадщину належним чином, звернувшись у 6-ти місячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 44).

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її чоловік (батько позивача) ОСОБА_4 , її син (брат позивача) ОСОБА_6 , та донька померлої (сестра позивача) - ОСОБА_5 , які відмовились від частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 на користь позивача, про що надали нотаріусу відповідні заяви (а. с. 53, 56, 60).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , спадкоємці за заповітом, особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні, про що свідчить копія спадкової справи № 19/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , заведеної 04.10.2018 року (а. с. 42 - 61).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О. А № 90/02-31 від 27 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку, з тих підстав, що за життя спадкодавець не набула права власності на спірну земельну ділянку: ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вказане рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування винесено 16 листопада 2018 року та набуло законної сили 17 грудня 2018 року, тобто після смерті ОСОБА_3 (а. с. 61).

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що хоча, рішенням суду від 16 листопада 2018 року і визнано за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкову земельну ділянку, однак дане рішення винесено судом вже після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому оскільки за життя спадкодавець не набула права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності на це майно в порядку спадкування, до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом 6-місячний строк заяву про прийняття спадщини

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1, 99 га, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ухвалено 16 листопада 2018 року (справа №128/694/18), рішення набуло законної сили 17.12.2018 року (а.с. 92-93)

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року (справа №128/694/18) встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , та к як фактично проживала з померлою до дня її смерті, доглядала її, вони вели спільне господарство. Суд першої інстанції не звернув уваги на встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, факти.

Відтак, ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер: :04:005:0207, проте не оформила свої спадкові права за життя та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не завершення оформлення права власності на спадкове майно не є підставою вважати, що воно не належало покійній. Відтак позивач як спадкоємець ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у передбачений законом строк, має право в порядку спадкування на згадану земельну ділянку.

З огляду на обставини справи, у ОСОБА_1 немає іншого шляху (як от звернення до нотаріуса) для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вищевикладене, позов підлягає до задоволення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, а отже, вона підлягає до задоволення, а оскаржуване рішення скасуванню як таке, що постановлене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та невірним застосуванням норм матеріального права, які регулюють дані правовідносини (п. п. 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року, скасувати та постановити нове:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії, на земельну ділянку кадастровий номер: :04:005:0207, площею 1,9883 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук

Повне судове рішення складено 21 лютого 2020 року.