УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12131/20

Провадження № 2/638/4445/20

02.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасове проживання дитини за кордоном,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Семеха Дмитро Сергійович 26.08.2020 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасове проживання дитини за кордоном, в якому просить суд: надати дозвіл на тимчасове проживання за кордоном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання за кордоном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на строк дії трудового договору від 9 липня 2019 року, тобто до 30 червня 2021 року

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, згідно частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що позов підписаний адвокатом Семеха Дмитром Сергійовичем, та в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 08.08.2020 року, додаткова угода про сплата гонорару від 20.08.2020 року, а також акт виконаних робіт від 20.08.2020 року, проте вони укладені між вказаним адвокатом та громадянкою України ОСОБА_4 . Належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_4 , яка уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Семеха Дмитром Сергійовичем, діє в інтересах ОСОБА_1 , суду не надано, тобто її повноваження представника є непідтвердженими, у зв`язку з чим у суду наявні обґрунтовані сумніви у тому, що вказана громадянка дійсно представляє особу, від імені якої ініційовано подання позову до суду.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказана заява підписана адвокатом Семехою Д. С., який уклав договір про надання правової допомоги з іншою особою - ОСОБА_4 , повноваження на представництво ОСОБА_1 у якої належним чином не підтверджені, вона підлягає поверненню.

Крім цього, згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, сторонам роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасове проживання дитини за кордоном - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: