Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/6346/20
Справа №554/6346/2020
Провадження №2/554/1950/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лобач Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі адвоката Ткаченко Світлани Василівни до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , в особі адвоката Ткаченко С.В. звернулися до суду з позовом до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером Ткаченко С.В. підтримала заяву про виклик подану разом з позовною заявою та прохала викликати свідків у судове засідання при розгляді справи по суті. Проти повторного клопотання представника відповідача про витребування справи не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 підтримала повторне клопотання про витребування справи. Відносно клопотання про повторний виклик свідків не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про : повторне витребування справи; повторний виклик у судове засідання свідків та про закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повторний виклик свідків у судове засідання при розгляді справи по суті.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави справу №554/1670/16-ц, провадження №2-о/554/72/2016 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 200, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Повторно викликати на 10.00 годин на 21 жовтня 2020 року, в судове засідання при розгляді справи по суті свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Повторно витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави справу №554/1670/16-ц, провадження №2-о/554/72/2016 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Закрити підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_2 , в особі адвоката Ткаченко Світлани Василівни до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 21 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 08 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко