єдиний унікальний номер справи 423/1539/20
номер провадження 2/423/450/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1539/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона самостійно утримувати дитину не може, оскільки не працює, доходу не має. Не дійшли з відповідачем згоди щодо утримання доньки.

Провадження у справі відкрито 24.06.2020, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 27 липня 2020 року. Судовий розгляд відкладено на 03.09.2020 року через неявку сторін.

Позивачка до суду не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але не згоден з розміром аліментів, оскільки він не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що від спільного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача (а.с.5).

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний утримувати свою малолітню доньку, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не працює.

Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, так як обов`язаний за рішенням Зміївського районного суду Харківського області від 18.03.2011 до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Відповідач не є особою з інвалідністю, має задовільний стан здоров`я.

Враховуючи майновий стан відповідача, задовільний стан його здоров`я, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, а також з огляду на задовільний стан здоров`я дитини, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання дитини у 1/6 частці всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня подання позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн, так як позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Попасна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Попасна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: І.В. Лизенко