КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року єдиний унікальний номер справи: 2-3376/11

провадження номер: 22-ц/824/3787/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2011 року у складі судді Петренко Н.О., у справі позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2011 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3V0AE15005367 від 23 січня 2007 року у розмірі 8 503,74 євро, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Skoda, модель Octavia, 2004 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ «ПриватБанк`всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2011 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, або сплатити судовий збір у розмірі 1 364 грн 66 коп. або надати докази скрутного майнового стану ОСОБА_1

13 лютого 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №95 від 12 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 364 грн 66 коп. (а.с.233-237).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви представника відповідачапро перегляд оскаржуваного заочного рішення від 13 липня 2011 року була постановлена судом 05 грудня 2019 року, то останнім днем для подання відповідачем апеляційної скаргина заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2011 року було 04 січня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ураховуючи, що у даній справі закінчення строку для подання апеляційної скарги відповідачем припало на вихідний день (04 січня 2020 року), то відповідно до положень до ч.3 ст.124 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день - 08 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 08 січня 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення суду першої інстанції (а.с. 113-144).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2011 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов