Справа № 683/3158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . При житті батько склав заповіт на ОСОБА_1 , яким заповів належну йому земельну ділянку, яка знаходиться на території Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину та частково оформив спадкові права, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння він не в змозі, так як за життя ОСОБА_2 не отримував свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поліщук Н.П. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Стецьківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який для позивача ОСОБА_1 був рідним батьком. 17 липня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений того ж дня секретарем Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Красноголовець Л ОСОБА_3 , згідно якого належну йому земельну ділянку, яка знаходиться на території Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 заповів своєму сину ОСОБА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_5 невістка, ОСОБА_6 внук, ОСОБА_7 внучка, за адресою: АДРЕСА_1 .

14 грудня 2010 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №916/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім позивача спадкоємицею за законом є ОСОБА_4 , яка у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відмовилась від належної їй частки спадкового майна, що залишилась після смерті чоловіка, подавши 20 грудня 2010 року нотаріусу відповідну заяву.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження позивача; довідкою виконкому Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №83 від 15 грудня 2010 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; матеріалами спадкової справи №916/2010, заведеної 14 грудня 2010 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В.до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Згідно даних погосподарських книг Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області вищезазначений житловий будинок 1959 року забудови відносився до суспільної групи робочий двір, головою та єдиним членом якого станом на 15 квітня 1991 року був ОСОБА_2 . Однак, за життя ОСОБА_2 так і не отримав свідоцтва про право власності на зазначене будинковолодіння.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають також реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 було побудовано в сільській місцевості, відомості про нього внесено у погосподарські книги Стецьківської сільської ради, згідно яких він належить до суспільної групи робочий двір і станом на 15 квітня 1991 року по день смерті 01 жовтня 2010 року єдиним членом і головою цього двору був ОСОБА_2 , тому спірний будинок є його власністю та увійшов до складу спадщини після його смерті. Під час проведення паспортизації житлових будинків, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності не оформляв та вказаний будинок в органах БТІ не реєстрував, тому правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

19 листопада 2019 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачу у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , було побудовано у 1959 році з дотриманням встановленого на той час порядку, відомості про нього внесено у погосподарську книгу Стецьківської сільської ради, згідно записів якої воно належало померлому ОСОБА_2 , наявність технічного паспорту на даний будинок, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , який є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті останнього.

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Стецьківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Стецьки Старокостянтинівського району Хмельницької області, .

Суддя: