Справа № 463/2643/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/1321/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Львів

Справа № 463/2643/19

Провадження № 22ц/811/1321/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Личаківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 20 лютого 2020 року у складі судді Грицка Р.Р.,

у справі за позовомЛьвівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

4 квітня 2019 року позивач звернувся з цим позовом. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП «Господар» заборгованість з 1 вересня 2015 року по 1 серпня 2019 року, за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3 037,14 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 8 червня 2007 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м.Львові» Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові. Вказує, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар». Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 у цьому будинку. Вони зареєстровані у вказаній квартирі. Для здійснення оплати комунальних послуг відповідачам відкрито особовий рахунок. Стверджує, що відповідачі з 1 вересня 2015 року по 1 серпня 2019 року не сплачували витрат за утримання будинку та прибудинкової території, що призвело до заборгованості, яка станом на 1 серпня 2019 року становить 3 037,14 грн. Вказує, що позивач звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідачів заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2 395,66 грн. Личаківським районним судом м.Львова 8 жовтня 2018 року видано судовий наказ про стягнення вказаної заборгованості, однак, такий скасовано ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2018 року. За вказаний період актів-претензій від відповідачів щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території не надходило, що свідчить про належність надання послуг позивачем. Стверджує, що відсутність договірних відносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідачів коштів за надані житлово-комунальні послуги. Споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Просить позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ЛКП «Господар» заборгованість за період з 1 вересня 2015 року по 1 серпня 2019 року за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3 037,14 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.Вказує, що позивачем не подано доказів на підтвердження договірних відносин з відповідачами; відсутній договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, не надано квитанції-повідомлення, скерованої на адресу відповідача з вказівкою про існування заборгованості. Зазначає, що вона ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 , однак не проживають за вказаною адресою приблизно 10 років. Стверджує, що позивачем не надаються належним чином послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Зазначає, що вона ( ОСОБА_1 ) разом з сусідами за власні кошти проводили заміну труб у будинку та чистку димоходу. ЛКП «Господар» самовільно проводить нарахування вартості наданих послуг з утримання будинку, знаючи, що вони (відповідачі) не проживають у вказаній квартирі. Вказує, що договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території вони (відповідачі) не підписували. Вважає, що підстав для стягнення з відповідачів заборгованості у позивача немає.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду мотивовано наступним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 , зареєстровані у цій квартирі; що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 20 березня 2019 року № 2666.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 8 червня 2007 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м.Львові» Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у житлових будинках

АДРЕСА_1 перебуває на балансі ЛКП «Господар» та обслуговується ним.

Основним завданням діяльності ЛКП «Господар» визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Позивачем надаються послуги, останній несе витрати, а тому відповідачі зобов`язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Відповідно до довідки № 683 від 23 травня 2019 року, виданої Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Така довідка не містить даних щодо терміну такого проживання та підтверджує факт такого проживання лише відповідача ОСОБА_2 .

Посилання ОСОБА_1 , що вона не проживає за адресою: АДРЕСА_5 не доведено жодними доказами.

Виходячи з вимог закону, що власність зобов`язує, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідачі зобов`язані утримувати належне їм майно та оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідачі зобов`язані оплатити вартість послуг у повному розмірі.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачі з вересня 2015 року частково не сплачували витрати за житлово-комунальні послуги, які надавались у їх квартиру, внаслідок чого станом на 1 вересня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 3 037,14 грн. за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

На підставі зазначеного, споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10 грудня 2018 року споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Судом встановлено, що балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є ЛКП «Господар», який несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги його мешканцям, у тому числі і відповідачам, тому відповідачі повинні сплачувати житлово-комунальні послуги.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову ЛКП «Господар».

З висновками суду, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 3 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді