Справа № 571/912/19
Провадження № 2/571/91/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 лютого 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 травня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2017 року між сторонами почали виникати непорозуміння, причиною того були різні характери та погляди на життя. Позивач намагалася зберегти сім`ю, однак її спроби наштовхувалися на небажання відповідача змінювати свою поведінку та переростали в сварки. У сторін втрачено почуття любові один до одного і їхні відносини фактично не містять ознак відносин, які притаманні подружжю. Шлюб носить лише формальний характер. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе, так як суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу бажає залишити призвіще ОСОБА_1 , згідна на ухвалення заочного рішення.

В підготовче та судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 17 травня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №30 (а.с.5). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи прохання сторони, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_1 ».

Крім того, згідно позовної заяви позивач просить після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Водночас, матеріали справи не містять належних доказів у прідтвердження того, що між сторонами існує спір відносно місця проживання дитини. За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст.105,112-115 СК України, ст.ст. 264, 265, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №30, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк