Справа № 301/1682/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особи нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Мелеш Ганна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Мелеш Г.І. для оформлення спадщини за померлим чоловіком було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею і чоловіком, так як у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_3 ». Крім того, при реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », однак у всіх документах вона зазначена - « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності перешкоджають у доведенні родинного зв`язку між заявницею і чоловіком.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті померлого.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а. с. 18, 20), якими заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересована особа нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Мелеш Г.І. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується розпискою (а. с. 17), причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 16 (а. с. 4).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту за життя спадкодавець не залишив, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Арданівської сільської ради Іршавського району № 1188 від 05.08.2020 року (а. с. 7).

При зверненні до нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Мелеш Г.І. для оформлення спадщини за померлим чоловіком було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею і чоловіком, так як у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 9) замість правильного - « ОСОБА_3 ». Крім того, при реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », однак у всіх документах вона зазначена - « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності перешкоджають у доведенні родинного зв`язку між заявницею і чоловіком.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бероун Чеської Республіки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар