справа № 366/117/18
провадження № 2/366/13/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є., представника позивача Штронди А.М., представника відповідача адвоката Працюка В.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості.

25.01.2018 провадження у справі відкрито, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 23.02.2018.

12.02.2018 відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» вона визнає частково на суму 28 615 грн. 71 коп.

23.02.2018 підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду на 27.03.2018.

27.03.2018 судом задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Працюка В.Л., та ухвалено витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» завірену копію угоди, укладеної 22.01.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості, яка виникла у відповідачки за вказаним договором ( з дати укладення вказаного договору та до підписання сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.10.2016).

У зв"язку з ненаданням витребуваних документів до ПАТ КБ «ПриватБанк» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму, що становить 528 гривень 60 копійок.

20.08.2018 на адресу Іванківського районного суду надійшла відповідь на відзив до якого додано виписку з рахунку ОСОБА_1 за період з 22.10.2016 по 31.07.2018.

10.09.2018 у судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 надані суду додаткові пояснення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та просила залишити позов без задоволення в повному обсязі.

21.09.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надіслано виписку з рахунку ОСОБА_1 за період з 22.10.2016 по 31.03.2018 та копію Генеральної угоди від 22.10.2016.

05.10.2018 у зв"язку з тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано копії документів, які витребовувались ухвалою від 27.03.2018, до ПАТ КБ «ПриватБанк» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 1762 грн.

19.12.2018 у зв"язку з тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано копії документів, які витребовувались ухвалою від 27.03.2018, до ПАТ КБ «ПриватБанк» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів, що становить 3524 грн.

19.12.2018 ОСОБА_1 подала в суд зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, яка була прийнята до розгляду судом.

У подальшому судові засідання відкладались за клопотаннями сторін.

29.07.2019 на адресу Іванківського районного суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали від 27.03.2018 надійшла копія анкети заяви ОСОБА_1 та клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2020 ухвалою суду було вирішено повернутись до стадії підготовчого судового засідання у вказаній справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачки заперечував проти позову, підтримав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та наполягав на огляді у судовому засіданні оригіналу Генеральної угоди від 22.10.2016.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду по суті на 17.03.2020 о 10 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян