Справа № 503/944/20
Провадження № 2/503/494/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Вектор» та Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на транспортний засіб,

встановиВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , 1990 року випуску.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що отримав у власність вищевказаний автомобіль за рахунок майнових паїв КСП ім. Шевченка, правонаступником якого є СТОВ «Вектор». Однак, Регіональний сервісний Центр МВС в Одеській області відмовляє йому у реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб з підстав відсутності у нього необхідного правовстановлюючого документа.

Позивач в підготовче засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій просив про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином. Ця обставина підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Регіонального сервісного Центру МВС в Одеській області, який є органом, що проводить державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.53, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалиВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Регіональний сервісний Центр МВС в Одеській області (65114, Одеська область, місто Одеса, Київський район, вул. Академіка Корольова, 5).

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Вектор» та Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Регіональний сервісний Центр МВС в Одеській області, про визнання права власності на транспортний засіб, відкласти на 28 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, що розташоване за адресою: пл. Перемоги, 1-А у м. Кодима Одеської області.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 53 ЦПК України, а також, передбачене ст. 181 ЦПК України право подати письмові пояснення щодо позову та відзиву відповідача протягом десяти з дня отримання копії ухвали.

Одночасно з наданням суду письмових пояснень копії такої заяви по суті спору, або інших заяв та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Калашнікова