КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1505/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5436/2020
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у складі судді Кравченко Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено частково.

22 січня 2020 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Встановлено, що до апеляційної скарги додано довіреність, якою уповноважено Кісільову М.В. представляти інтереси ОСОБА_2 (т. 5 а.с.97). Апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю - ОСОБА_1. (т. 5 а.с.92-95).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 30 вересня 2016 року, розділ XV «Перехідні положення» доповнено пунктом 16-1 такого змісту: представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатську діяльність».

Враховуючи, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси ОСОБА_2 як адвокат до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), скаржнику роз`яснюється право надати до Київського апеляційного суду належний документ, що підтверджує повноваження на представлення його інтересів - подати апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 60, 356 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 60, 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: