УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. у розмірі 118504,56 грн., витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача, у розмірі 420 грн., а всього 120702,13 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.06.2020р. вищевказане заочне рішення суду скасовано, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2020р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк задоволено.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також надав заперечення на позовну заяву та копії квитанцій про оплату кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з витребуванням доказів.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, а саме:

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. станом на 03.09.2020р.;

- додаток №1 до кредитного договору № 3389-003/11Р від 10.03.2011р.

Керуючись ст.ст.81, 197,200, 258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначити її до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»:

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. станом на 03.09.2020р.;

- додаток №1 до кредитного договору № 3389-003/11Р від 10.03.2011р.

Докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко