№ 610/2969/19
№ 2-п/610/3/2020
м. Балаклія 20.02.2020 року
Балаклійський районний суд Харківської області
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Турченкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
09.01.2020р. відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2019р., за яким було задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, станом на 30.06.2019р. в сумі 126879,45 гривень та 1921 гривню судового збору.
Заявник-відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд заяви за їх відсутності (а.с. 137, 138).
Стягувач-Банк про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить отримання судової повістки (а.с. 134), однак в судове засідання їх представник не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
За правилом ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце судового засідання на 15.11.2019р. повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 86), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням, який було повернуто до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 92, 93), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачалось. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.
Заочне рішення суду також направлялось відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт з поштовим повідомленням був повернутий до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній»(а.с. 122, 123).
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи, що заочне рішення відповідач не отримував, оскільки відомості про це відсутні в матеріалах даної цивільної справи, а дізнався про таке рішення, з його слів, лише 25.12.2019р. від своєї матері та Єдиного державного реєстру судових рішень, тому із заявою про перегляд заочного рішення у визначений законом строк до суду не звернувся, суд приходить до висновку про можливість визнати причини пропуску подачі заяви поважними, а відтак поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:
1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,
2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається із частини 4 вищевказаної статті, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 15.11.2019р. та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував поштового повідомлення, а тому не мав можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, та що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Заяву задовольнити повністю.
2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2019р.
3.Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
4.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.30 годину 19 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко