Справа № 161/5554/15-ц
Провадження № 6/161/288/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 161/5554/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно з основним боржником ОСОБА_4 , в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 57 952 швейцарських франків 92 сантими та 3 322 гривні 15 копійок заборгованість по сплаті пені згідно договору про надання споживчого кредиту № 1 від 19.02.2007 року. Вирішено питання судових витрат.

Заяву обґрунтовує тим, що 01.10.2015 року на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист № 161/5554/15-ц та пред`явлено його до виконання.

10.12.2015 року старшим державним виконавцем першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження № 49596213.

27.11.2017 року ним було сплачено на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» кошти у сумі 560285,14 грн. за погашенням кредитної заборгованості за кредитним договором № 123, позичальником якого є ОСОБА_4 .

Крім того, 27.11.2017 року боржником ОСОБА_4 сплачено на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» кошти у сумі 3654,00 грн. за погашення судових витрат.

Відповідно до повідомлення про анулювання боргу № 63-5/550 від 30.11.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» було прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості за кредитним договором № 123 від 19.02.2007 року, а саме суми основного боргу (кредиту) 37532,92 швецарських франків, що складає 1029830,44 грн. по курсу НБУ станом на 27.11.2017 року, суми процентів в розмірі 14959,92 швейцаських франків, що складає 410471,15 грн. по курсу НБУ станом на 27.11.2017 року, суми штрафних санкцій (пені), які підлягають стягненню в розмірі 3322,15 грн.

З огляду на те, що його зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № 123 від 19.02.2007 року припинено у зв`язку з його добровільним виконанням, тому припинився і його обов`язок щодо сплати заборгованості і по виконавчому листу.

Просить суд визнати даний виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд заяву задовольнити.

Представник першого відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд заяви без його часті, при розгляді заяви покладався на думку суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.05.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно з основним боржником ОСОБА_4 , в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 57 952 швейцарських франків 92 сантими та 3 322 гривні 15 копійок заборгованість по сплаті пені згідно договору про надання споживчого кредиту № 1 від 19.02.2007 року. Вирішено питання судових витрат.

01.10.2015 року на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист № 161/5554/15-ц та пред`явлено його до виконання.

10.12.2015 року старшим державним виконавцем першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження № 49596213.

27.11.2017 року заявником було сплачено на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» кошти у сумі 560285,14 грн. за погашенням кредитної заборгованості за кредитним договором № 123, позичальником якого є ОСОБА_4 .

Крім того, 27.11.2017 року боржником ОСОБА_4 сплачено на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» кошти у сумі 3654,00 грн. за погашення судових витрат.

Відповідно до повідомлення про анулювання боргу № 63-5/550 від 30.11.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» було прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості за кредитним договором № 123 від 19.02.2007 року, а саме суми основного боргу (кредиту) 37532,92 швецарських франків, що складає 1029830,44 грн. по курсу НБУ станом на 27.11.2017 року, суми процентів в розмірі 14959,92 швейцаських франків, що складає 410471,15 грн. по курсу НБУ станом на 27.11.2017 року, суми штрафних санкцій (пені), які підлягають стягненню в розмірі 3322,15 грн.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК україни зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Як слідує із змісту п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № 123 від 19.02.2007 року припинено у зв`язку з його добровільним виконанням, тому припинився і його обов`язок щодо сплати заборгованості і по виконавчому листу.

Зважаючи на вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовльнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом 01.10.2015 року у справі 161/5554/15-ц на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.05.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 123 від 19.02.2007 року в розмірі 57952,92 швейцарських франків та 3322,15 грн., таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк