Справа № 285/4633/19
провадження у справі №2/0285/186/20
18 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 ,
відповідача: не прибула,
розглянувши заочно в судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -
У грудні органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації (далі - орган опіки) звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить відібрати дітей від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову орган опіки зазначає, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки відносно своїх дітей, ставить під загрозу їх життя та здоров`я, у будинку відповідача систематично брудно, антисанітарія, діти голодні і брудні, відповідач зловживає спиртними напоями. З 20 вересня 2019 року відповідач перебуває у розшуку. Рішенням виконавчого комітету Брониківської сільської ради від 10 грудня 2019 року дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози було відібрано від матері ОСОБА_4 та влаштовано до сім`ї родичів.
Представник органу опіки Петько Т.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала.
В судовому засіданні спеціаліст з питань захисту прав дитини Брониківської сільської ради Лосовська Т.В. підтримала позов, з підстав викладених у позовній заяві, та зазначила, що відповідач проживає з малолітніми дітьми одна, у червні місяці 2019 року ОСОБА_4 відвезла дітей у санаторій, а сама зникла й до цього часу її місцезнаходження невідоме. У зв`язку із залишенням відповідачем малолітніх дітей, що є небезпечним для їх життя і здоров`я, наявні підстави для відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 17).
Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька вказаних дітей внесені за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідач проживає разом з дітьми у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно довідки-характеристики в.о. старости Брониківської сільської ради, Новоград-Волинського району від 10 грудня 2019 року, до складу об`єднаної територіальної громади якої входить, зокрема с. Ужачин, ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 , ніде не працює, за час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної сторони, не займається веденням особистого селянського господарства, зловживає спиртними напоями, зі слів сусідів неналежно виховує двох малолітніх дітей, діти завжди голодні й брудні, неодноразово влаштовує п`янки у своєму будинку. У червні місяці 2019 року ОСОБА_4 відвезла дітей у санаторій, а сама зникла й до цього часу її місцезнаходження невідоме (а.с. 6).
Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 грудня 2019 року у будинку, де проживає відповідач разом із двома малолітніми дітьми, повна антисанітарія, брудно, погано гріє піч. (а.с. 5).
Згідно листа Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, з метою встановлення місцезнаходження Печерської КМ. 20 вересня 2019 року заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 1613016 та проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця перебування останньої (а.с. 8).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської РДА від 30 січня 2020 року, виходячи з інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.
Згідно зі ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом.
Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Ураховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскілки остання проживає з малолітніми дітьми одна; відомості про батька дітей записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України; не піклується про здоров`я дітей (харчування, одяг, догляд), у червні місяці 2019 року ОСОБА_4 відвезла дітей у санаторій, а сама зникла й до цього часу її місцезнаходження невідоме, її оголошено у розшук, що фактично свідчить про те, що малолітні діти знаходяться без догляду батьків та будь-яких інших дорослих осіб, тому є обґрунтовані підстави вважати, що існує безпосередня загроза для життя та здоров`я дітей.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 170 СК України для відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому згідно вимог ч. 4 ст. 170 СК України з відповідача на користь малолітніх дітей підлягають стягненню аліменти на їх утримання. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Станом на день розгляду справи малолітньому ОСОБА_3 виповнилось 4 роки, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року становить 889 грн. 50 коп; малолітній ОСОБА_2 виповнилось 7 років, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року становить 1109 грн. (ст. 7 Закону України від 14.11.2019 р. № 294-IX).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою малолітніх дітей у забезпеченні належного матеріального утримання, з відповідача на користь малолітніх дітей підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача в дохід Держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд зазначеної справи.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.
Малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації для вирішення питання про їх подальше влаштування.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 18.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто: до ІНФОРМАЦІЯ_4 - на утримання дочки ОСОБА_2 ; до ІНФОРМАЦІЯ_5 - на утримання сина ОСОБА_3 .
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 20 лютого 2020 року.

Суддя Т.Б. Сташків