Ухвала

26 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 713/1937/19

провадження № 61-11683ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитним договором,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача: 15 000, 00 доларів США, внесених нею за депозитним договором № SAMDN7855; 4 236 393, 00 грн - пені за неповернення депозитних коштів; 2 618 293, 86 грн - пені за неповернення відсотків за користування депозитом; 2 424, 00 доларів США - річних на суму неповернутого депозиту; 12 150, 00 доларів США - відсотків за депозитним договором; 854, 40 долари США - річних на суму несплачених відсотків за депозитом, а всього 6 854 686,86 грн та 30 428, 40 доларів США.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 рокузазначене рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 15 000, 00 доларів США за депозитним договором № SAMDN7855 від 11 травня 2011 року скасовано, а провадження в цій частині вимог закрито. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2020 рокута постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширеннямкоронавірусної хвороби (COVID-19), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно положень якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширеннюкоронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 390 цього Кодексу (строк касаційногооскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 2 «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантійу зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, касаційна скарга подана у межах процесуального строку на касаційне оскарження і заявлене у касаційній скарзі клопотання про поновлення вказаного строку не потребує вирішення.

Підставами касаційного оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 713/1937/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов