ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3201/19
Провадження № 2/636/521/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 по 01.07.2019 у розмірі 9846,59 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.09.2015 між ОСОБА_1 та КП «Чугуївтепло» укладено договір № 2-28/2-45 про надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з умовами якого споживач зобов`язаний оплачувати послуги щомісячно в установлений договором строк. Власниками вказаної квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, відповідачі не сплачують за фактично надані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2017 по 01.07.2019 у розмірі 9846,59 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача Попов О.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечувала, оскільки заборгованість сплачена у повному розмірі, на підтвердження чого надала копію квитанції про сплату боргу від 30.09.2019.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , і між нею та КП «Чугуївтепло» укладений договір про надання послуг з централізованого опалення № 02-28/2-45 від 15.09.2015, на підставі чого відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7-9). Як зазначено у договір про надання послуг з централізованого опалення, у вказаній квартирі власник ОСОБА_1 не зареєстрована, а зареєстрована її донька ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_2 , відповідачі за період з 01.11.2017 по 01.07.2018 мають заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 9846,59 грн. (а.с. 5).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а заст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачі, незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язані її сплатити.

Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви позивачем, не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України, містить нарахування окремо по кожній складовій наданих позивачем послуг. Відповідач не спростувала вказаний розрахунок заборгованості.

Відповідачем надана копія квитанції № 0.0..1 від 30.09.2019 про сплату боргу у сумі 10000,00 грн. на рахунок КП «Чугуївтепло».

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідачі порушили правила оплати послуг з централізованого опалення, тому суд позовні вимоги обґрунтовані, але у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі у добровільному порядку не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, оскільки борг відповідачами сплачений після відкриття провадження у справі.

Згідно повідомлення ГУ ДМС України в Харківській області від 19.08.2019, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуїв Харківської області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чугуїв Харківської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», що знаходиться за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя