Справа № 324/860/20
Провадження № 2/324/396/2020
01 вересня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника адвоката Шевчука О.Ю. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 267594,22 грн., а також судовий збір у розмірі 4013,91 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 вересня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №607/09/2013/0321, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 180000,00 грн.; процентна ставка за користування кредитом 18,3% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,3 %; строк повернення кредитних коштів - до 23 вересня 2033 року.
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, але у самому позові просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації якої у м.Докучаєвську, що є тимчасово окупованою територією, куди Укрпоштою пересилання пошти не здійснюється, відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України викликалась у судове засідання на 07 серпня 2020 року та на 01 вересня 2020 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач ОСОБА_1 після оприлюднення оголошень про її виклики у судові засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, відзив на позов не подала.
Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, ненадання відповідачем відзиву на позов із запереченнями проти позовних вимог, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №607/09/2013/0321.
Згідно з п.1.1 та п.1.2 договору банк надав позичальнику кредит у сумі 180000,00 грн. на придбання житлової нерухомості - двокімнатної квартири загальною площею 54,3 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Пунктом 1.3.1. договору передбачено, що кредит надається з 25 вересня 2013 року по 23 вересня 2033 року.
Згідно із п.1.4 договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,3% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,3% річних. У разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п.4.3.6-4.3.9 цього договору з першого дня місяця, наступного за місяцем виявлення банком порушення, до закінчення строку кредитування, визначеного у п.1.3.1. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 19,3% річних, процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені ним договором (прострочена заборгованість) залишається без змін та відповідає п.1.4.2 цього Договору. При цьому, зміна розміру процентної ставки не звільняє позичальника від виконання порушених ним зобов`язань, встановлених п.п.4.3.6-4.3.9 цього договору.
Згідно із п.1.5 договору кредит надається банком позичальнику шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в відділенні 321/04 АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Відповідно до п.4.3.1. договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у п.1.2 цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.
При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем і перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі у сумі 180000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Вказаний розрахунок відповідачем ОСОБА_1 не оспорений, заперечення проти заявлених до неї позовних вимог надані не були.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем до суду надано не було.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, у вигляді судового збору складають 4013,91 гривню і в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611, 629, 1049, 1050 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, ч.11 ст.128, 247 ч.2, 223 ч.4, 259, 263, 265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.