Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/404/20
Провадження № 4-с/499/1/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2020 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ( бездіяльність державного виконавця),-

ВСТАНОВИВ:

Подана скарга ухвалою суду від 05.05.2020 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги виходячи з такого .

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, скарга не містить: назву суду до якого подається, не містить даних виконавця, дії якого оскаржуються.

П.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З даної скарги вбачається, що в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено зміст скарги, а лише її прохальна частина.

П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте скаржником не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, на які посилається в своїй скарзі.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 цього Кодексу.

Відповідно до статті 74 чинного Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В скарзі не зазначено в порядку виконання якого судового рішення оскаржуються дії державного виконавця, а лише зазначено прохальну частину скарги із оскарженням дій приватного виконавця щодо виконання рішення приватного нотаріуса, з чого вбачається, що дана скаргу в порядку передбаченому розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України розгляду не підлягає.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (ст. 448 ЦПК України).

Проте так як скаржницею не зазначено суд, який видав виконавчий документ та в межах якого оскаржуються дії виконавця, не можливо встановити підсудність даної скарги.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

До матеріалів скарги доказів про сплату судового збору не долучено.

Для усунення недоліків судом було ухвалу суду від 05.05.2020 року було відправлено на поштову адресу скаржниці, зазначену у скарзі та повідомлено скаржницю про необхідність виправити недоліки скарги у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копію ухвали від 05.05.2020 року ОСОБА_1 отримала 24 червня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час карантину, встановленого постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, строки на виправлення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, визначені ЦПК України продовжено на строк дії карантину.

18.06.2020 року прийнято Закон про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20 денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Станом на 08 вересня 2020 року недоліки визначені в ухвалі не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що скаржниця у встановлений судом строк не усунула недолік позовної заяви, у суду відсутні підстави для прийняття даної скарги тому її слід визнати неподаною та повернути скаржниці.

Керуючись ч.3 ст.185,447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ( бездіяльність державного виконавця)- визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р. М. Тимчук