Справа № 736/281/20
Номер провадження 2/736/255/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просить визнати її, власником спадкового майна її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, два сараї і погреб, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що на майно померлої матері позивачки, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. За життя мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт в якому все своє майно заповідала дочці, позивачці по справі, та сину ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку відмовився від спадщини. Однак при оформленні спадщини у нотаріуса, була виявлена невідповідність житлової площі будинку, площа зазначена 49,0 кв.м, а в довідці виданій бюром технічної інвентаризації житлова площа становить 19,7 кв.м. Крім того в договорі купівлі-продажу відсутня адреса, за якою розташований відповідний житловий будинок з господарським будівлями. За таких обставин позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Третя особа представник Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом по справі встановлено, матір?ю позивачки є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 31 серпня 1960 року виконавчим Комітетом Жуклянської сільської ради депутатів трудящих Холминського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, на підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 09 вересня 2001 року.

На майно померлої матері відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном та склала заповіт на користь дочки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений Сластьон І.П головою виконавчого комітету Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 06 травня 1996 року за реєстровим №20. Брат позивачки ОСОБА_3 від прийняття спадщин відмовився.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07 березня 1989 року ОСОБА_2 придбала у власність житловий будинок з надвірними приміщення, котрий розташований в с. Жукля Корюківського району Чернігівської області на присадибній ділянці землі належної радгоспу «Партизанський».

Згідно даного договору купівлі-продажу на присадибній ділянці землі розташований житловий будинок загальною жилою площею 49 м.кв.

Договір купівлі-продажу від 07 березня 1989 року адреси знаходження будинку не містить.

З підстав наведених вище, а саме невідповідності правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовився видавати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

У зв`язку з наведеним позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому просить визнати право власності на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодаємців).

Відповідно до ст.1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті.

Отже, доказуванню у даній категорії справ підлягає набуття за життя права власності спадкодавцем на відповідне майно, що входить до складу спадщини.

Разом з тим, позивачем не доведено набуття за життя ОСОБА_2 права власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наданий договір купівлі-продажу не містить адреси, а тому підстав вважати, що саме цей будинок був предметом договору купівлі-продажу від 07 березня 1989 року, суд не має.

З огляду на викладене підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий