Справа № 404/4406/20
Номер провадження 2-н/404/356/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 19а), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5006,84 грн. за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2020 року включно.

Відповідно до статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (пункт 3 частина перша стаття 161 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною третьою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

За довідкою № 012465/1 про реєстрацію місця проживання особи, наданою Відділом реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заявником нараховується заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 . Заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів права власності чи права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , що безспірно покладає обов`язок на боржника щодо сплати комунальних послуг (централізованого водопостачання та водовідведення). Вказані обставини не є безспірними та потребують з`ясування прав та обов`язків по утриманню вищевказаної квартири, а відтак не можуть бути розглянуті в наказному провадженні

Крім того, за вимогами частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч зазначеної норми, до заяви про видачу судового наказу не додано копію копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також відсутні інші документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, які усувають безспірність вимог про які зазначено вище.

Відповідно до частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, що встановлено пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною першою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград», у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутися з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 03.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка