пр. № 2-во/759/59/20
ун. № 2-2161-1/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адмінстрації, Управління державного архітектурного-будівельного контролю Київської міської державної адмінстрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2007 року визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований будинок під літерою «Г», площею 289,5 кв.м, який знаходиться по АДРЕСА_1 і який складається з наступних приміщень: гаража 47,3 кв.м, спортзалу 33, 3 кв.м, коридора 9,5 кв.м., котельної 5,9 кв.м, тамбура 2,7 кв.м. сауни 5,2 кв.м, сходів 3,8 кв.м., коридора 23 кв.м; житлової кімнати 22,8 кв.м; кухні 22,6 кв.м., житлової кімнати 26 кв.м., санвузла 5,8 кв.м., сходів 3 кв.м., коридора 8,6 кв.м, житлової кімнати 22,8 кв.м., житлової кімнати 19,8 кв.м., санвузла 7,1 кв.м, житлової кімнати 19 кв.м., кладової 1,3 кв.м.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 , а саме просить виправити неточність у справі № 2-2161-1/07 так як рішення суду по даній справі від 14 серпня 2007 року, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень датою ухвалення рішення суду у вказаній справі вказано 11 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

До заяви позивач долучив запит щодо надання інформації відсутності технічної можливості виправити зазначену неточність у даті рішення по справі № 2-2161-1/07 та просить повідомити. Якою є дійсна дата ухвалення рішення Святошинського районного суду м.Києва у справі № 2-2161-1/07 та де знаходиться оригінал рішення.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки описок в рішення суду не виявлено.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що дійсна дата ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 2-2161-1/07 «14 серпня 2007 року» та «Оригінал рішення суду зберігається в архіві Святошинськогго районного суду м.Києва (01032, м. Київ, вул.Жилянська, 142) в матеріалах справи, провадження № 2-2161-1/07».

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адмінстрації, Управління державного архітектурного-будівельного контролю Київської міської державної адмінстрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Зазначити, що дійсна дата ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 2-2161-1/07 «14 серпня 2007 року» та «Оригінал рішення суду зберігається в архіві Святошинського районного суду м.Києва (01032, м. Київ, вул.Жилянська, 142) в матеріалах справи, провадження № 2-2161-1/07».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко