Справа № 632/776/18
провадження № 2/632/2/20

У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредобанк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредобанк» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредобанк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредобанк» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 15.08.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді від 20 лютого 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання 03 вересня 2020 року сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Поліщук І.Б. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантину. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача за первісним позовом адвокат Поліщук І.Б. надала суду заяву про відкладення розгляду справи з причини продовження карантину, яку суд визнає поважною, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Поліщук Ірини Борисівни про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредобанк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредобанк» про поділ спільного майна подружжя відкласти на 29 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів