Провадження № 2/761/7640/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця А.В. Амбровського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зняття арешту з коштів боржника,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до старшого державного виконавця А.В. Амбровського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зняття арешту з коштів боржника.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який є в загальному доступі, місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Разом з тим, позивач адресу місцязнаходження другого відповідача зазначив - м.Київ, вул.Виборзька, буд.32, що є Солом`янським районом м.Києва, проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який є в загальному доступі, юридична адреса Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - м.Київ, пров.Музейний, буд.2-Д, яка знаходиться у Печерському районі м.Київа.

При цьому, за загальним правилом, визначеним ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Однак, позивачка у своєму позові не вказала підстав та не надала доказів, звернення з даним позовом саме до Шевченківського районного суду м.Києва.

А тому, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця А.В. Амбровського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зняття арешту з коштів боржника, слід передати на розгляд Чечелівського районного суду м.Дніпро, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця А.В. Амбровського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зняття арешту з коштів боржника передати на розгляд Чечелівського районного суду м.Дніпро (адреса знаходження: м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: