Справа №175/3198/20
провадження №2/175/840/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3198/20 (провадження №2/175/840/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-К» про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на майно.

Позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, посилаючись на те, що невжиття таких заходів, у майбутньому, може призвести до неможливості виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову, позивач просить до розгляду справи по суті накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКС-К» в межах суми позовних вимог 3 710 000, 00 грн., а саме: на комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 84, 4999 га, кадастровий номер :01:102:0043 на якій розташований вказаний комплекс, а також заборонити вчиняти будь-яким особам будь-які дії та приймати рішення в тому числі, але не виключно надання дозволів на розробку проектів землеустрою, затвердження проектів землеустрою, оголошення аукціонів, конкурсів або торгів щодо викупу або передачі в оренду, прийняття рішень щодо передачі в оренду, емфітевзис, володіння або користування, укладення договорів купівлі-продажу та/або оренди чи емфітевзису, приймати рішення та вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо поділу чи об`єднання стосовно земельної ділянки, площею 84, 4999 га, кадастровий номер :01:102:0043, яка розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що в майбутньому може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Як роз`яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Пунктом п.п.2,4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем надано докази в підтвердження наявності достатніх підстав для забезпечення позову, а невжиття заходів по забезпеченню позову, може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКС-К» (, зареєстроване за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 27), в межах суми позовних вимог 3 710 000, 00 грн., а саме на:

- комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці, площею 84,4999 га, кадастровий номер :01:102:0043 та складається з:

*Штаб цегляний загальною площею 465,6 кв.м., А

*КДП, цегляний загальною площею 229,9 кв.м., Б

*Службовий будинок, цегляний загальною площею 134,2 кв.м., В

*Трансформаторна, цегляна загальною площею 29,9 кв.м., Г

*Технічна майстерня, цегляна загальною площею 56,4 кв.м., Д

*Будинок технічної служби, цегляний загальною площею 229,0 кв.м., Е

*Майстерня цегляна загальною площею 17,0 кв.м., Ж

*Душова, металева загальною площею 13,9 кв.м., З

*Сарай цегляний загальною площею 47,4 кв.м., І

*Досвідчений док. Тепляк, металевий загальною площею 23,0 кв.м., Л

*Досвідчений док. Тепляк, металевий загальною площею 23,0 кв.м., М

*Технічний будинок, цегляний загальною площею 271,8 кв.м., Н

*Дока склад Ан-2, металевий загальною площею 295,2 кв.м., О

*Вбиральня, цегляна загальною площею 3,3 кв.м., П

*Дока склад 2-ох літаків, металевий загальною площею 996,0 кв.м., Р

*Дока склад для с/г апарат, металевий загальною площею 354,0 кв.м., С

*Дока склад, металевий загальною площею 354,0 кв.м., Т

*Дока склад с/г, металевий загальною площею 367,5 кв.м., У

*Будинок відпочинку, цегляний загальною площею 54 кв.м, Ф

*гараж, Гараж залізобетонний загальною площею 21,0 кв.м., X

*Насосна ПММ, 1/2 цегла, 1/2 шлакоблок загальною площею 63,1 кв.м., Ч

*Будинок ПММ, цегляний загальною площею 47,2 кв.м., Ц

*Радіоцентр, цегляний загальною площею 76,7 кв.м., Ш

*Технічний будинок, металевий загальною площею 201,0 кв.м, Щ

*Склад бетонний загальною площею 3,1 кв.м., Є

*Склад бетонний загальною площею 5,3 кв.м., Ю

*Сторожка цегляна загальною площею 17,0 кв.м., Я

*Майстерня, залізобетонні блоки загальною площею 87,4 кв.м., А1

*Навіс, метал.ст. загальною площею 32,0 кв.м., Б'

*Вбиральня, цегляна загальною площею 7,0 кв.м., В'

*Сарай шлакоблочний загальною площею 26,6 кв.м., Г1

*Замощення, асфальтобетонне 13548,9 кв.м., І

*Перон бетонний 3690 кв.м.,, II

*Якірні стоянки, асфальтобетонні 2170 кв.м., III

*Рулежна доріжка, асфальтобетонна 13500 кв.м., IV

Огорожа, цегляна, металева, залізобетонні плити загальною площею 32908,90 кв.м., №1-4.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 84,4999 га, кадастровий номер :01:102:0043, яка розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Заборонити вчиняти будь-яким особам, в тому числі та не виключно Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровській обласній державній адміністрації, органам Державного земельного кадастру, нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії вчиняти будь-які дії та приймати рішення в тому числі, але не виключно надання дозволів на розробку проектів землеустрою, затвердження проектів землеустрою, оголошення аукціонів, конкурсів або торгів щодо викупу або передачі в оренду, прийняття рішень щодо передачі в оренду, емфітевзис, володіння або користування, укладення договорів купівлі-продажу та/або оренди чи емфітевзису, приймати рішення та вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо поділу чи об`єднання стосовно земельної ділянки площею 84, 4999 га, кадастровий номер :01:102:0043, яка розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко