Справа № 183/3861/20
№ 2/183/2886/20

У Х В А Л А
01 вересня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитини, -
16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області оскільки 24 липня 2020 року було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача по справі.
01 вересня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на даний запит, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце реєстрації відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи ту обставину, що ст. 28 ЦПК України містить вичерпний перелік позовів, які можуть бути пред`явлені за місцем проживання чи перебування позивача на його вибір, зокрема про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення. Проте, цією статтею не передбачено підсудність за вибором позивача для вимог про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що не є тотожним стягненню аліментів. Отже, позов про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину слід пред`являти за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Згідно з пунктом 3 частини 1статті 36 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитини, для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрована у с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитини передати за підсудністю на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока