УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м.Харків

639/5457/20

2/639/1672/20

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого для всебічного та повного розгляду справи він просить суд витребувати у якості доказів:

1.Копії спадкової справи №288 П/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою та отриманої за запитом нотаріальної контори спадкової справи, заведеної за місцем відкриття спадщини у нотаріуса Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області РФ Захарової Є.О. за № 73/2019.

2.Письмову інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суддею було встановлено, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2020 року о 09-50 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 8 (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №288 П/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 та отриманої за запитом нотаріальної контори спадкової справи, заведеної за місцем відкриття спадщини у нотаріуса Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області РФ Захарової Є.О. за №73/2019. (м.Харків, м-н Павлівський, 2)

Витребувати Письмову інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк здня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учаснику справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.