Справа № 656/388/20
Номер провадження 2/656/136/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Малишевської Т.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.10.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 608, від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання з відповідачем припинено, сімейні стосунки не підтримуються протягом тривалого часу в зв`язку з відсутністю порозуміння і поваги один до одного. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення з відповідачем неможливо, подальше спільне життя суперечить їх інтересам. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою особисто 20.07.2020 та 11.08.2020 (а.с.20,24).
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30.10.2009, актовий запис № 608 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.32): сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 11.05.2010 Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області (а.с.9).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме спільне проживання з відповідачем припинено, сімейні стосунки не підтримуються протягом тривалого часу в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, інтересу до відновлення сімейних відносин, що є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції № 2335 від 19.06.2020 та №2335/з5 від 14.07.2020, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 840,60 грн.(а.с.1,16).
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст. 280, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 30 жовтня 2009 року, актовий запис № 608, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок гривень) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Крисанова