Справа № 157/978/20
Провадження №2-о/157/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, заведеної 05 листопада 1985 року радгоспом «Піщанський» Камінь-Каширського району Волинської області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має право на звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. Однак спеціалісти Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повідомили їй, що в трудовій книжці невірно зазначено її повне ім`я, а саме по батькові вказано російською мовою ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , як зазначено в свідоцтві про народження та є в дійсності, а виправлення на титульній сторінці зроблено в 1997 році посадовою особою радгоспу «Піщанський», який станом на 1997 рік уже не існував. Вказана помилка унеможливлює нарахування їй трудового стажу на підставі трудової книжки. На даний час усунути допущену помилку немає можливості, оскільки радгосп, де було заведено трудову книжку, ліквідований.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно для оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка була заведена 05 листопада 1985 року радгоспом «Піщанський» Камінь-Каширського району Волинської області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ніщик Т.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій також просить справу розглянути за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1984 року (а.с. 15) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.07.1985 року (а.с. 16) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 .

Той факт, що заявниці ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 05 листопада 1985 року радгоспом «Піщанський», підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, паспортом заявниці НОМЕР_4 (а.с. 3), де відображено особисті дані ОСОБА_1 .

Однак, у зв`язку з написанням повного імені заявниці, зокрема по батькові, російською мовою, а також через орфографічні помилки в записах ОСОБА_1 не може підтвердити факт належності їй трудової книжки та відповідно наявності достатнього трудового стажу для отримання пенсії.

У згаданій вище трудовій книжці запис по батькові заявниці зроблений російською мовою - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , як це вказано в свідоцтві про народження, паспорті та є в дійсності. Вказані неточності в особистих документах позбавляють заявницю можливості оформити пенсію в органах Пенсійного фонду України, а отже встановлення даного факту має юридичне значення.

Внести відповідні зміни до трудової книжки на даний час немає можливості у зв`язку з ліквідацією радгоспу «Піщанський», де було заповнено вказану трудову книжку та вносились відповідні відомості до неї.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , заведена 05 листопада 1985 року на ім`я ОСОБА_1 в дійсності належить заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 05 листопада 1985 року радгоспом «Піщанський» Камінь-Каширського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, .

Головуючий: Б. С. Гамула