Справа № 490/9385/18
Провадження № 22-ц/812/1605/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 6500 грн щомісячно, починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення ним повноліття. Крім того, суд розподілив судові витрати.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 03 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 07 серпня 2020 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження і, як наслідок - відкриття провадження, залежить від з`ясування дати вручення повного тексту рішення.

Проте до апеляційної скарги не додані докази, які б підтверджували дату отримання позивачкою копії судового рішення, саме 07 серпня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, перевірити викладені в апеляційній скарзі обставини щодо обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційного суду не має можливості, необхідно витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9385/18.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання доказів, які підтверджують отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення саме 07 серпня 2020 року та витребування матеріалів цивільної справи з Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме надати докази, які б підтверджували отримання позивачкою копії оскаржуваного судового рішення саме 07 серпня 2020 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9385/18.

Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський