Справа № 487/1684/20
Провадження № 2/487/1401/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Прокопчука А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу № 487/1684/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності, -

ВСТАНОВИВ :

23.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив здійснити виділ у натурі 31/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, з припиненням спільної часткової власності, яка складається з приміщень 1-1,1-2, 1-3 в житловому будинку літ. «А-1», сарай літ. «Д», 31/100 частини №1 ворота, 31/100 частини №2 огорожа, 31/100 частини №3 ворота, 31/100 частини №4 огорожа, 31/100 частини №1 замощення, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він є власником 31/100 частки домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласниками зазначеного вище домоволодіння є відповідачі. Згідно висновку експерта №125-008 від 03.02.2020 року, технічно можливо виділити по наближеному до ідеальних часток і згідно з порядком користування та побажанням співвласника ОСОБА_1 частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами. Позивач звертався щодо перереєстрації свого права власності на нову адресу, проте йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.06.2020 р. до канцелярії суду позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій останній просить здійснити виділ у натурі 31/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, з припиненням спільної часткової власності, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3 в житловому будинку літ. «А-1», сарай літ. «Д», №1 ворота, 31/100 частини №2 огорожа, №4 огорожа, 31/100 частини №1 замощення, що розташовано по АДРЕСА_1 .

25.08.2020 р. до канцелярії суду представником позивача надана заява про доручення до матеріалів справи тексту мирової угоди.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності та затвердити мирову угоду.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились:

1. При поділі в натурі частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є в спільній частковій власності та складає 31/100 частки, що розташована по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 останньому виділяється у власність приміщення Ѕ частину житлового будинку літ. «А-1», а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3 , сарай літ. «Д», №1 ворота, 31/100 частини №2 огорожа, №4 огорожа, 31/100 частини №1 замощення, що розташовані на земельній ділянці розміром 147,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

2. При поділі в натурі частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами із майна, що є у спільній частковій власності та належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останнім виділяється у спільну часткову власність, відповідно до наявних часток у праві спільної часткової власності приміщення 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, Ѕ частка літ. «А» літня кухня, сарай літ. «Н», сарай «О», вбиральня «П», Ѕ частина літ «а» тамбур до літньої кухні, 69/100 частини №2 огорожа, №3 ворота, №1 замощення, в наступних частках: ОСОБА_2 право власності на Ѕ вищевказаних приміщень, ОСОБА_3 право власності на ј частку вищевказаних приміщень, ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку вищевказаних приміщень та ОСОБА_5 1/8 частку вищевказаних приміщень, що розташовані на земельній ділянці розміром 254,73 кв.м. по АДРЕСА_1 .

3. Відповідно до ст. 367 ЦК України право спільної часткової власності між позивачем та відповідачами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 припиняється.

Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати матеріальних і майнових спорів (претензій) по зазначеному майну та земельній ділянці. Крім того сторони відмовились від позовних вимог щодо стягнення судових витрат.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

Сторони по справі визнають та погоджуються, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та те, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем , з другої сторони відповідачами , в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачами умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов`язання відповідачів і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,207,208,255,256ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 серпня 2020 року,укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на наступних умовах:

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: Ѕ частину житлового будинку літ. «А-1», а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3 , сарай літ. «Д», №1 ворота, 31/100 частини №2 огорожа, №4 огорожа, 31/100 частини №1 замощення, що розташовані на земельній ділянці розміром 147,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину, за ОСОБА_3 на ј частину, за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожній по 1/8 частині 69/100 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, Ѕ частка літ. «А» літня кухня, сарай літ. «Н», сарай «О», вбиральня «П», Ѕ частина літ «а» тамбур до літньої кухні, 69/100 частини №2 огорожа, №3 ворота, №1 замощення, що розташовані на земельній ділянці розміром 254,73 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати матеріальних і майнових спорів (претензій) по зазначеному майну та земельній ділянці. Крім того сторони відмовились від позовних вимог щодо стягнення судових витрат.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

Сторони по справі визнають та погоджуються, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та те, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності -закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Головуючий суддя І.В.Боброва