Справа № 307/689/20
Провадження № 2/307/777/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області від 08 лютого 2010 року за № 66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області від 08 лютого 2010 року за № 66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області від 08 лютого 2010 року за № 66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію.

Крім цього, в провадження цього ж суду, також, перебуває цивільна справа № 307/3974/19, провадження № 2/307/459/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області від 08 лютого 2010 року за № 66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, беручи до уваги вищенаведене та те, що в провадження Тячівського районного суду Закарпатської області є цивільна справа № 307/3974/19, провадження № 2/307/459/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області від 08 лютого 2010 року за № 66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію, тобто справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,суд вважає, що дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області від 08 лютого 2010 року за № 66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області від 08 лютого 2010 року за № 66, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко