н/п 2/490/2032/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
04 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Лисенко В.С.,
представника відповідачів - адвоката - Балабан Н. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою від 13.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
04.09.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
1) з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільної справи №4-8217/08 за позовом ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на самовільну забудову;
2) з Центральної районної адміністрації виконкому Миколаївської міської ради матеріали за заявою ОСОБА_2 , які стали підставою для прийняття розпорядження голови адміністрації №175-р від 25.03.2011 року "Про готовність до експлуатації житлової прибудови по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ";
Позивач та її адвокат клопотання про витребування доказів підтримали.
Представник відповідачів ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, посилаючись на те, що дані докази не мають відношення до справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК).
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, слід задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Судом, в порядку ст. 12 ЦПК України, на вирішення у часників справи поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 , який є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Учасники справи не заперечували.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).
За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №4-8217/08 за позовом ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на самовільну забудову.
Витребувати з Центральної районної адміністрації виконкому Миколаївської міської ради матеріали за заявою ОСОБА_2 , які стали підставою для прийняття розпорядження голови адміністрації №175-р від 25.03.2011 року "Про готовність до експлуатації житлової прибудови по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ".
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.
Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.
До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова