УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
29.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малишева О.В. надійшла заява про припинення представництва у справі у зв`язку зі смертю позивача, до якої було долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
17.02.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Луньова С.М. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 . Зазначену заяву просить розглянути без його участі та без участі його довірителя.
Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.
02.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який було укладено 14.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за №713, та повернення сторін в первісний стан.
24.01.2020 року позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.01.2020 року Серія НОМЕР_1 .
За змістом ст. 48 ЦПК України, цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов`язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зі змісту ст. 2 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб.
Статтями 47, 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У відповідності до вимог статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає з моменту її народження та припиняється в момент її смерті.
Позов пред`явлений ОСОБА_1 , яка на час розгляду справи судом померла і, відповідно, не може бути учасником цивільних процесуальних відносин у суді, оскільки її цивільна правоздатність припинилась з моменту її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З урахуванням зазначеного суд приходить до висновків про те, що оскільки на час розгляду справи судом позивач померла, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому існують підстави для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров