КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/665/17
Провадження № 4-с/552/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Степаненко К.В.

за участю:

скаржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Федька Євгена Олександровича, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Федько Є.О. у виконавчих провадженнях №54237541.ВП 41622560.

В своїй скарзі посилався на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ВП№41622560), ОСОБА_3 (ВП№54237541) аліментів на утримання дітей. Ним були здійснені платежі, як відрахування із заробітної плати, по вищевказаним виконавчим провадженням на рахунок відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Факт надходження коштів державним виконавцем неодноразово підтверджуся, при цьому державний виконавець Федько Є.О. особисто стверджував, що перерахував відповідні грошові кошти стягувачам. Але вказані грошові кошти на рахунок стягувача на дату написання скарги не надходили. Тому скаржник просив суд визнати дії/бездіяльність державного виконавця Федько Є.О. противоправними, зобов`язати державного виконавця Федько Є.О. зробити відповідні платежі на рахунки стягувачів по ВП№41622560, ВП№54237541.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав в частині визнання неправомірними дій державного виконавця щодо невчасного перерахування аліментів по виконавчому провадженню №41622560. Зазначив, що виконавче провадження №54237541 закрите, у зв`язку з тим, що стягував забрала виконавчий документ. Підтримав скаргу тільки в частині виконавчого провадження №41622560.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився.

Оскільки неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе скаргу розглянути за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши скаржника дослідивши матеріали скарги керується таким.

В судовому засіданні встановлено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів перебуває на виконанні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федько Є.О.

Судом також встановлено, що на виконання судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 із заробітної плати ОСОБА_1 стягнуті аліменти, які були зараховані на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби.

Як повідомив суду заявник, відрахування із його заробітку по виконавчому провадженню № 41622560 за грудень 2019 року (855.31грн ), січень і лютий 2020 року у розмірі по 966.00 грн. не були перераховані стягувану, а перебували на депозитному рахунку виконавчої служби у зв`язку з тим, що державний виконавець зазначив реквізити розрахункового рахунку отримувача з помилкою.

Повторно вказані кошти були перераховані стягувану 23.03.2020, однак на час його звернення до суду стягував їх не отримав.

Відповідно до ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Із платіжних доручень від 23.03.2020 убачається, що підприємство,де працює заявник, через відділення № 622 АТ «Укрсиббанк» перерахувало вказані кошти на рахунок держказначейської служби.

Жодних доказів того, що вказані кошти перераховані державним виконавцем стягувачу Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) не надано.

Відповідно до ч.1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Тому несвоєчасне перерахування державним виконавцем аліментів, одержаних на утримання малолітньої дитини, є порушенням її прав.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність скаргу задовольнити в частині, яка підтримана заявником у судовому засіданні, визнати протиправними дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Федька Євгена Олександровича щодо несвоєчасного перерахування стягувачу у виконавчому провадженні № 41622560 ОСОБА_2 з депозитного рахунку органу державної виконавчої служби аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати протиправними дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Федька Є.О. щодо несвоєчасного перерахування стягувачу у виконавчому провадженні № 41622560 ОСОБА_2 з депозитного рахунку органу державної виконавчої служби аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва