Справа № 214/7968/19
2-о/214/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Кравченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло №С НОМЕР_2 , виданого 25.03.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №С-9116 від 29.12.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло №С-1695, виданого 25.03.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №С-9116 від29.12.1993 1/3 частка; рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.1996, справа №2-438/96р. 2/3 частки (надалі за текстом свідоцтво про право власності на житло № С-1695), їй, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

20.06.2019 нею складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіною К.А., зареєстровано в реєстрі за №921. Відповідно до вказаного заповіту, належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вона, заявниця, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, нещодавно нею було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та ім`я у паспорті громадянина України з її прізвищем та іменем, зазначеними в свідоцтві про право власності на житло № С-1695, а саме: у паспорті громадянина України її прізвище та ім`я вказані « ОСОБА_3 », а прізвище та ім`я згідно свідоцтва про право власності на житло № С-1695 « ОСОБА_4 ». З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на житло № С-1695, зверталась до Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», проте було отримано усну відмову та роз`яснено про можливість звернення до суду з цього приводу. Наявність вказаних розбіжностей пояснюється особливостями транслітерації, тобто перекладу її імені з російської на українську мову та елементарною неуважністю посадовців при складанні документів державного зразку.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнала повністю, просить її задовольнити.

Керуючись положеннями ст.228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту правовідносин, позиції сторін, обставин справи, фактичного визнання заінтересованими особами вимог заяви, суд вважає за можливе з урахування думки учасників справи не досліджувати докази, наявні у справі. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованими особами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 228, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло №С-1695, виданого 25.03.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-9116 від 29.12.1993 року, про належність на праві приватної спільної сумісної власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона зазначена як « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов