МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" липня 2020 р. Справа № 370/591/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Українцем М.П. заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду, посилаючись на ч. 2 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Належним чином повідомлені позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача Мостищанської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи необхідні для розгляду заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про його задоволення, керуючись наступним.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який підписано її представником за довіреністю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В ухвалі вказано, що оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проте враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження. При постановленні вказаної ухвали, суд керувався вимогами ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також взяв до уваги те, що одночасно з позовом позивачем подано клопотання про призначення експертизи, розгляд якого проводиться у підготовчому засіданні.

Отже, судом при відкритті провадження, справу віднесено до категорії справ, до яких мають застосовуватись загальні вимоги процесуального законодавства та у яких представництво має здійснюватись виключно адвокатами або законними представниками.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Проте, статтею 19 ЦПК визначено вичерпний перелік справ які відносяться до малозначних.

Як вбачається з веб-сторінки Національної асоціації адвокатів України, у розділі реєстру адвокатів України за посиланням: https://erau.unba.org.ua ОСОБА_3 адвокатом не значиться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку по наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Українець М.П. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко