Справа № 314/5752/19
Провадження № 2/314/542/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 06 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагає визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі виробничого цеху інв. АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , та визнати за собою право власності на цю будівлю.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно договору від 18.01.2010 року, укладеного у простій письмовій формі, він придбав у відповідачки нежитлову будівлю виробничий цех інв.№ 329 по АДРЕСА_2 . При цьому він домовився з продавцем про купівлю будівлі, уклав з нею письмовий договір та здійснив розрахунок за це майно, сплативши обумовлену ціну 10000 гривень, проте продавець від нотаріального оформлення договору ухилилася. Враховуючи це, позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сашков М.В. підтримав позов, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, але надала заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом. При цьому суд виходить з того, що:

відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони погодили всі істотні умови договору, який потребує нотаріальної форми, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним;

відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у зв`язку із визнанням його відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ч.6 ст.263 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 18.01.2010 року між ОСОБА_2 як продавцем, та ОСОБА_1 як покупцем, відповідно до умов якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив за 10000 (десять тисяч) гривень нежитлову будівлю виробничий цех інв. АДРЕСА_3 329 по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на нежитлову будівлю виробничий цех інв.№ 329 по АДРЕСА_2 (складається із будівлі виробничого цеху літ.А-2, підвалу літ.ПД), припинивши реєстрацію права власності на цю будівлю за ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

06.02.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

06.02.2020