04.09.2020 Справа № 756/9874/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/9874/20
Провадження №2/756/5096/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

11.08.2020 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить зняти арешт нерухомого майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлення позову, позивачем не визначено коло учасників справи.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 14.08.2020 направлялась копія ухвали суду від 11.08.2020. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що 29.08.2020 позивач особисто отримав вказану копію ухвали суду.

Відповідно до ухвали суду від 11.08.2020 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

17.08.2020 на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву на виконання ухвали суду від 11.08.2020, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1682,00 грн., де платником зазначено іншу особу, а саме ОСОБА_3 , яка не є позивачем у даному провадженні. Крім того, позивач зазначає про неможливість визначити коло учасників.

31.08.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшлазаява на виконання ухвали суду від 11.08.2020, проте доказів сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн. за пред`явлення вимог немайнового характеру до заяви не додано. Також, позивач у вказаній заяві просить долучити до позовної заяви листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить врахувати його при ухваленні рішення.

Таким чином, позивач не усунув недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 11.08.2020.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 11.08.2020, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тимошенка, 2-Д, ), третя особа: ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба