ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1264/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/330/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернопілького міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - адвокат Шубака М.І. на рішення Тернопілького міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 2400 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, представник ПАТ «Дельта Банк» - адвокат Шубак М.І. подав клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення на суму 2400 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року виконано.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду не отримав, проте ознайомився з ним у ЄДРСР 30.01.2020 року.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи не вбачається, коли апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопілького міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернопілького міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: