У х в а л а

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 554/5563/19

провадження № 61-6325 св 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув заяву Полтавського апеляційного суду про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, Харківському апеляційному суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року виправлено описки, допущені в повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського апеляційного суду на постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

19 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Полтавського апеляційного суду, в якій він просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, оскільки 15 червня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий документ для виконання оскаржуваного рішення суду та який подано позивачем до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, що підтверджується відповідним листом, отриманим заявником 10 серпня 2020 року. Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_1 може передчасно отримати оспорювану суму коштів, а в разі скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, поворот виконання рішення суду апеляційної інстанції може бути неможливий.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданої заяви, до неї додано, зокрема, копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 03 серпня 2020 року, яким підтверджується надходження до даного державного органу від ОСОБА_1 заяви та виконавчого документа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 15 червня 2020 року в справі № 554/5563/19, для здійснення безспірного списання коштів державного бюджету в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року може призвести до виникнення, зміни, припинення прав та обов`язків учасників справи, а в разі її скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Заяву Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов