Справа №557/180/20
Провадження №2/557/285/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний земельний реєстратор відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно та визнання дійсним Державного акту на право власності на земельні ділянку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне його майно, до якого входять земельні ділянки, що розташовані на території Гощанської селищної ради.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що державним кадастровим реєстратором відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області відмовлено у внесенні відомостей до Державного кадастру в зв`язку з відсутністю запису про реєстрацію державного акта серії ЯБ №057632.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом та визнати дійсним Державного акту на право власності на земельні ділянку.

Позивач в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача позов визнав та просить справу розглянути без їх участі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 08 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно, спадкоємцем якого за законом є позивач.

Після смерті батька, позивач, прийняв спадщину своєчасно, що підтверджується довідкою виданою Гощанською селищною радою від 21 травня 2005 року №288.

Натомість позивач належним чином оформити своє право власності на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що державним кадастровим реєстратором відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області відмовлено у внесенні відомостей до Державного кадастру в зв`язку з відсутністю запису про реєстрацію державного акта серії ЯБ №057632.

Згідно Державного акту серії ЯБ № 057632 від 20 грудня 2002 року, судом встановлено, що Рішенням Гощанської селищної ради 3254 від 10 серпня 2001 року земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 4,1694 га., передано у власність ОСОБА_2 , про що видано вказаний акт та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2281.

Тобто, на час звернення до суду позивач мав правовстановлюючий документ, який через відсутність запису про його державну реєстрацію не може посвідчувати його право власності на земельну ділянку та, при цьому, ніяких дій з цим документом останній на даний час зробити не може. Він позбавлений можливості привести документи на землю у відповідність з вимогами чинного законодавства України шляхом державної реєстрації права власності і отримання витягу на земельну ділянку.

Положеннями статей 116, 118 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності або права користування земельними ділянками на підставі рішень органів місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на встановлені обставини та наведені правові норми, суд вважає, що зазначена земельна ділянка була виділена виданою Гощанською селищною радою ОСОБА_2 у власність для ведення садівництва, однак через невнесення записів про державну реєстрацію вказаного Державного акту, цей правовстановлюючий документ втратив свою правову значимість та через це порушуються права власника щодо розпорядження цим майном, іншим шляхом поновити права позивача неможливо, а відтак порушене право підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 , який є спадкоємцем, права власності на земельну ділянку.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 4,1694 га, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради Рівненської області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати дійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 057632 від 20 грудня 2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

С у д д я Д.В. Пацко