Справа № 329/516/19
Провадження № 6/329/16/2020
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

02 вересня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

заявника Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в особі представника Носенка С.О.,

боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Носенка С.О., про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Носенко С.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 329/516/19, виданий 05.02.2020 Чернігівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу в сумі 255866,72 грн., моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. та судового збору в розмірі 2608,66 грн. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду. На теперішній час встановити фактичне місце проживання боржника не виявилося можливим, тому з метою забезпечення виконання рішення суду, заявник просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Носенко С.О. не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

В судове засідання стягувач, представник стягувача не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, представник стягувача надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист № 329/516/19, виданий 05.02.2020 Чернігівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 263475,38 грн.

04.03.2020, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 329/516/19.

В даному виконавчому провадженні державним виконавцем було здійснено ряд заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Так, 25.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна, що належить боржнику ОСОБА_1 , на підставі якої згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесені відомості про обтяження нерухомого майна боржника.

20.05.2020 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , яка на теперішній час не виконана.

Згідно відповіді на запит щодо перетину боржником державного кордону Державної прикордонної служби України від 20.07.2020, дані щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії Пенсійного фонду України від 28.07.2020, відповідна інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів Міністерства внутрішній справ України від 27.07.2020, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до відповіді на запит про джерела отримання доходів боржника фізичної особи Державної фіскальної служби України від 27.07.2020, інформація щодо джерел отримання доходів боржника в ДРФО відсутня.

Згідно з інформацією, наданою в.о. старости Широкоярського старостинського округу від 23.07.2020, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до копії акту державного виконавця від 24.07.2020, відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , однак фактичне місце проживання боржника не встановлено, майно, яке підлягає опису та арешту не зареєстровано.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, зокрема добровільно не виконує судове рішення про стягнення заборгованості.

За адресою місця реєстрації боржника, яка зазначена у виконавчому листі, боржник не проживає, його фактичне місце проживання не відоме.

Суд вважає, що державним виконавцем в достатній мірі вжито заходів щодо розшуку боржника, однак відомості про його фактичне місце проживання відсутні, тому з метою дотримання основних засад цивільного судочинства та забезпечення виконання рішення суду, суд доходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись статтями 19, 36 Закону України Про виконавче провадження, стаття 260-261, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Носенка С.О., про розшук боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов