Провадження №2-п/522/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Сиротенко В`ячеслава Сергійовича про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2018 року по цивільній справі №522/17797/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договорів та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договорів та повернення коштів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2018 року (с.Бойчук А.Ю.) позовну заяву задоволено.

19.12.2019 року представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Сиротенко В.С. звернуся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2018 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявник не згоден з рішенням суду, оскільки відповідач навіть не знав про таку судову справу; поштову кореспонденцію від імені суду не отримував, тобто був позбавлений бути присутнім у судовому засіданні та захищати свої права та інтереси; про судове рішення дізнався з повідомлення державної виконавчої служби; копію рішення суду отримав лише 06.12.2019 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. Вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, на думку відповідача дане рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, ухвалене без повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для справи, без проведення в судовому засіданні належного дослідження та оцінки доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі, оскільки відповідач не знав про дату і місце розгляду даного спору, а копія рішення була отримана лише 06.12.2019 року.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року заява про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2019 року.

В судове засідання призначене на 27.12.2019 року сторони не з`явились, доказів щодо сповіщення учасників по справі матеріали справи не містять, у зв`язку з чим розгляд заяви було відкладено на 22.01.2020 року.

У зв`язку з находженням судді у відпустці 22.01.2020 року розгляд справи відкладено на 14.02.2020 року.

У судове засідання призначене на 14.02.2020 року сторони по справі не з`явились повідомлені належним чином. Представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Сиротенко В.С. надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника заявника згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 19.02.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договорів та повернення коштів задоволено повністю.

Розірвано Договір про надання послуг №23/05/172/18А від 23.05.2018 року та Додаткову угоду №01 від 08.08.2018 року, укладені між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 .

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачені грошові кошти за Договором про надання послуг №23/05/172/18А від 23.05.2018 року та Додаткову угоду №01 від 08.08.2018 року у розмірі 96 628,00 грн.

У заяві представник ФОП ОСОБА_1 посилається та те, що відповідачка не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні докази отримання ФОП ОСОБА_1 судових повісток, а наявні рекомендовані повідомлення (накладні) з відмітками про відмову від отримання. Також відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду від 13.12.2018 року, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення з відмітками за закінченням встановленого строку зберігання, але заявником в своїй заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення зазначеної справи, а посилання, що такі докази будуть надано під час розгляду справи по суті, не є належним посиланнями для обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд вважає доцільним поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ФОП ОСОБА_1 копії зазначеного рішення, про існування рішення вона не знала, а повний текст вказаного рішення отримала лише після ознайомленні з матеріалами справи 06.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заявницею крім необізнаності щодо результатів розгляду справи, інших доказів для скасування заочного рішення суду від 13.12.2018 року суду не надала, також не надано суттєвих обставин, які судом не було враховано.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Сиротенка В.С. про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 89, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Сиротенко В`ячеслава Сергійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2018 року.

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Сиротенко В`ячеслава Сергійовича про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2018 року по цивільній справі №522/17797/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договорів та повернення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.