Справа № 600/782/19
Справа № 2/951/120/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на час смерті проживав та був зареєстрований у спадковому будинку, що в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом із ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 . Вважає, що її мати, як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого чоловіка, в силу ст.549 ЦК (1963 року) є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із своїм чоловіком до дня його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала в АДРЕСА_1 та з нею на момент смерті ніхто не проживав. Зазначає, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася 13.06.2019 року до Козівської державної нотаріальної контори, проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, оскільки вона не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на вказані обставини, а також те, що пропустила вказаний строк з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 30.09.2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за такою (а.с.29).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити (а.с.39).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав «відзив на позов», у якому вказав, що Козівська селищна рада Тернопільської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.37).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.1960 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 , згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.07.1981 року, змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що 16.02.2001 року зроблено відповідний актовий запис №15, місце реєстрації смерті відділ реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області 12.06.2014 року (а.с.8).

При цьому, судом також встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а на день її смерті разом з нею у спадковому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17).

Звернувшись із заявою до Козівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивачу, згідно із листа від 13.06.2019 року №585/01-16, роз`яснено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину так як не подала у встановлений законом шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що вона за станом здоров`я, а саме із 2007 року хворіє бронхіальною астмою, що викликало тривале лікування в медичних закладах, а у серпні 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, у зв`язку з чим вона і пропустила зазначений строк.

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від її волі, а тому позов є підставним та обґрунтованим.

При цьому, слід зазначити, що більш ніж достатнім строком для звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є одномісячний строк, а відтак суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. залишити за останньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом- задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий одномісячний строк з моменту набрання цим рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.03.1999 року.

Відповідач - Козівська селищна рада Тернопільської області; місце знаходження: вул.Грушевського, 32, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; .

Суддя О.Б.Гриновець