У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа153/988/20

Провадження2/153/198/20-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила: розірвати між нею та відповідачем шлюб, який було зареєстровано 29 серпня 1999 року у виконавчому комітеті В.Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №10.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.08.2020. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 сторонам надано строк для примирення терміном один місяць, тобто до 05 вересня 2020 року та провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2020 провадження у справі було поновлено.

02 вересня 2020 року за вхід.№5126 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд провадження у справі закрити у зв`язку із її відмовою від позову. Заява мотивована тим, що вона із відповідачем примирилися, проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та виховують неповнолітніх доньку та сина.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши подану позивачкою заяву, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст.49 ЦПК України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог може бути прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Тому, суд має підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі №153/988/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк