Справа № 373/253/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 лютого 2020 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про видачу судового наказу про стягнення з боржника середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою видати судовий наказ про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України на користь заявника середнього заробітку за час затримки розрахунку з 26.06.2019 по 19.02.2020 в розмірі 47199 грн 02 коп.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до підпункту 41 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 210,20 грн (2102 грн х 0,1).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо заявників, які подають заяви про видачу судових наказів, то за змістом ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (п.3 ст. 5 цього Закону).

Отже, ні норми ЦПК України, ні Закон України «Про судовий збір» не містять будь-яких положень про звільнення заявника або позивача від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу або позову з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заявник ОСОБА_1 не сплатила судовий збір у розмірі визначеному законом, що на день подачі заяви складає 210,20 грн та не додала до заяви відповідної квитанції.

Крім цього, відповідно до пунктів 4, 5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За правилами п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Тобто обов`язковою умовою видачі судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку є належний та допустимий доказ нарахування відповідних сум

В порушення цих вимог до заяви не надано бухгалтерської довідки за підписом головного бухгалтера та керівника Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку, за період з 26.06.2019 по 19.02.2020.

Доданий до заяви розрахунок середнього заробітку від 19.02.2020 виконаний у довільній формі особисто заявником ОСОБА_1 , що не може вважатись безспірним доказом суми, яка судовим наказом може бути стягнута з підприємства - боржника

Крім цього, до заяви заявник додала копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019, згідно якого із Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 17999,88 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 73389,00 грн, а всього 91388,88 грн.

Тобто спір за затримку розрахунку зі звільненим працівником вже вирішено в судовому порядку. Нова сума, яку просить стягнути заявник становить 47199,02 грн, обґрунтована невиконанням рішення суду боржником, що збільшило період затримки розрахунку при звільненні.

Крім цього, заява про видачу судового наказу, подана з пропущенням строку встановленого ч.1 ст. 233 КЗпП для звернення з вимогами, що стосуються трудового спору.

Підсумовуючи вищевикладене, встановлені наступні підстави для відмови у видачі судового наказу:

заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК);

заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК);

наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 186 цього Кодексу ( п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК);

з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою (п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК)

За правилами ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про видачу судового наказу про стягнення з боржника середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська