Справа № 953/6760/20
н/п № 2/953/1946/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа №953/6760/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. знаходиться цивільна справа №953/9294/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей. Остаточного рішення у вказаній справі суд не прийняв та місце проживання дітей не визначено. Зазначає, що в позовній заяві Позивача зазначає, що спільні із Відповідачем діти продовжать проживати із нею, що на думку представника відповідача є передчасним. У своїй позовній заяви Позивач, серед іншого, виходить з того, що їй та спільним із Відповідачем дітям належить 3/4 квартири, у зв`язку з чим, визначення місця проживання дітей матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. перебуває цивільна справа № 953/9294/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Божко В.В.) від 08.07.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Станом на 04.09.2020 року рішення по справі не прийнято.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність рішення, що набрало законної сили у цивільній справі № 953/9294/20, яка згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., що взаємопов`язано з вирішенням справи № 953/6760/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6, ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою зупинити до набуття рішенням по справі № 953/9294/20 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя -