Справа №638/3541/19 Провадження № 2-во/638/100/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Шерстюк Н.Л. про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року у цивільній справі №638/3541/19 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

10 лютого 2020 року до Дзержинського районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2019, в якій просить виправити допущені в мотивувальній і резолютивній частині описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено.

З тексту зазначеного рішення вбачається, що в ньому допущено описки, а саме:

-в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 »;

-в мотивувальній частині рішення неправильно зазначено дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-в мотивувальній частині рішення помилково зазначено ім`я « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 »;

-в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення неправильно зазначено орган, який видав паспорт ОСОБА_1 «ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області», замість правильного «ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описок у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,,

постановив:

Заяву представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Шерстюк Н.Л. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року у цивільній справі №638/3541/19 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначивши:

-в четвертому абзаці мотивувальної частини правильне ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 », замість неправильного « ОСОБА_5 »;

-в мотивувальній частині рішення правильну дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-в мотивувальній частині в усіх відмінках правильне ім`я « ОСОБА_9 », замість неправильного « ОСОБА_8 »;

-в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення правильну назву органу, який видав паспорт ОСОБА_1 «ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області», замість неправильного «ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра