РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1614/19

2/609/69/2020

20 лютого 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай) розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності СС «Світанок», що зареєстроване за ОСОБА_6 згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0151812. Після смерті ОСОБА_6 успадкував все спадкове майно її син ОСОБА_5 , однак юридично його не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст. 1261, ст.1268-1270 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_5

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20 січня 2020 року.

4. Ухвалою суду від 20 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 20 лютого 2020 року.

5. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 15.01.1999 р., що видане Кременецьким відділом РАГС Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_6

8. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.1952 р. та довідкою № 794 від 15.11.2019 р. виданою Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

9. Як вказується у довідці № 958 від 06.11.2019 р. виданою Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті користувалася земельним паєм: № 94 розмір - 2,17 га, кадастровий номер № :01:001:1079, земельна ділянка розташована на території Великозагайцівської сільської ради с. Малі Загайці, пасовище № 446 розмір - 0,11 га земельна ділянка розташована на території Великозагайцівської сільської ради с. Великі Загайці, Сертифікат ТР 0151812.

10. Згідно довідки № 82 від 24.01.2020 р. виданою Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належало право на земельну частку (пай), розміром 2,47 га., в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності «Світанок», згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0151812, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

11. Із довідки № 1969/13-21 від 07.11.2019 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказується, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_3 - онука та ОСОБА_2 - онук.

12. Відповідно до свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 10.11.2011 р., що видане відділом ДРАЦС Кременецького РУЮ Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5

13. Померлому ОСОБА_5 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай) розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності СС «Світанок», що зареєстроване за ОСОБА_6 згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0151812, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

14. Згідно листа-інформації №455/116-19 від 28.11.2019 р., виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_6 була включена в списки на паювання землі по СС «Світанок» за № 812 від 14.11.1996 р. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0151812, який перебуває у колективній власності по СС «Світанок» розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 являється чоловіком позивача, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 03.04.1971 р.

16. Із довідки № 1970/13-21 від 07.11.2019 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказується, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 - дружиною, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

17. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а також позивачем не подано оригінал сертифікату.

Крім того із вказаної довідки вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

Діти померлого ОСОБА_5 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви 20.03.2012 р.

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_4 (жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності СС «Світанок», що зареєстроване за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0151812 (оригінал втрачений).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 20 лютого 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович