УХВАЛА
04 вересня 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
05 серпня 2020 року позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з позовної заяви позивач звернулась до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке вказано в позові, а саме: АДРЕСА_1 , з урахуванням Розпорядження ВССУ № 2710/3814 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ».
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Міністерства соціальної політики України, на що 02 вересня 2020 року було надано відповідь, що згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 20 серпня 2020 року ОСОБА_3 з 25.03.2020 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області та його фактичним місцем проживання/перебування вказано адресу: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вищезазначена адреса місця проживання/перебування відповідача знаходиться під територіальною юрисдикцією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Враховуючи те, що фактичним місцем проживання/перебування відповідача значиться адреса: АДРЕСА_2 , вважаю, що справа має бути надіслана до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд до Донецького апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Хандурін