Справа № 286/4211/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить по уточнюючій заяві встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 №070173 від 12.04.2010 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що видане на прізвище ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що у вказаному свідоцтві неправильно зазначено її прізвище, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », в той час, як в дійсності її прізвище « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для державної реєстрації належного їй будинку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Представник заявника надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З листа Овруцької міської ради Житомирської області №Б-2773/02-13 від 20.12.2019 вбачається, що заявникові відмовлено в державній реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки подані документи не відповідають вимогам чинного законодавства та не дають змоги встановити набуття права власності (а.с.10).

В свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 №070173 від 12.04.2010 та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 25828718 від 12.04.2010, прізвище заявника значиться « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », що підтверджується копіями вказаних документів ( а.с.8-9). Причому, у них маються виправлення в частині прізвищ власника « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » із застереженням «закреслене «е» не читати, дописаному «і» вірити», яке завірене в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 12.04.2010 сільським головою ОСОБА_5 . Згідно вказаних документів місце розташування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Копії: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.09.1998 та посвідки про постійне проживання в Житомирській області №45642 від 03.08.2010 (а.с.4,7) свідчать, що прізвище заявника « ОСОБА_4 ». Місце її проживання зареєстроване в с. Острів Овруцького району Житомирської області.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам та враховуючи, що співпадають всі дані, окрім 1-ї букви в прізвищі заявника, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов`язані з допущенням помилки при його перекладі з російської на українську мову та оформленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно і вважає факт його належності заявникові доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для державної реєстрації належного їй будинку.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 274, 279, 294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: с. Острів Овруцького району Житомирської області, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 № НОМЕР_4 від 12.04.2010 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданого на прізвище ОСОБА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повне рішення виготовлено 20.02.2020.