Справа № 645/4466/20
Провадження № 2/645/1761/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про задоволення клопотання)

07 вересня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить суд визначити місце проживання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Разом із позовною заявою позивач подав суду клопотання про витребування доказів та допит свідків.

У клопотаннях позивач просить суд: 1) витребувати у Східного управляння ГУ ДФС у Харківській області (61007, м.Харків, вул. Бекетова, 1) інформацію про доходи отримані відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) витребувати з КНП Міська дитяча поліклініка № 15 ХМР(61082, м.Харків, вул. Маршала Рибалка, 11/1) відомості про те, хто з батьків займається питанням оздоровлення дитини, контролем за станом здоров`я дитини, необхідності щеплення дитини, тощо. Відомості про те, чи було укладено декларацію про вибір лікаря на надання первинної медичної допомоги, хто з батьків опікується дитиною під час її хвороби (якщо вказані дані були внесені у медичну картку дитини); 3) витребувати з Немишлянського ВП ГУПН у Харківській області (61099, м. Харків, вул. Невельська, 1/32) матеріали перевірки за двома викликами 23.02.2019 року ОСОБА_1 ; 4) допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Мороз Т.А., подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, у вказаній заяві також подала уточнення щодо клопотання про витребування доказів: 1) при витребуванні інформації у Східного управляння ГУ ДФС у Харківській області просила зазначити період з 19 лютого 2016 року по червень 2020 року, а також витребувати інформацію про придбання майна на ім`я малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19 лютого 2016 року по червень 2020 року; 2) інформацію з КНП Міська дитяча поліклініка № 15 ХМР просила витребувати на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) для витребування інформації з Немишлянського ВП ГУПН у Харківській області уточнила адресу, за якою було здійснено виклики: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З гідно ч.ч.1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 89 ЦПК України закріплено правило оцінки доказів. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ЦПК України).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Розглядаючи справи щодо місця проживання дитини, суди враховують рівність прав матері та батька і беруть до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що необхідність витребування письмових доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію в справі щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Позивач також просить суд викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обізнані про обставин сумісного мешкання сторін, матеріального забезпечення родини, особливостей характеру кожного з батьків, ставлення кожного з батьків до своїх обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами, як показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданої до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про допит свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 90, 91, 95, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Східного управляння ГУ ДФС у Харківській області (61007, м.Харків, вул. Бекетова, 1)

- інформацію про доходи отримані відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 19 лютого 2016 року по червень 2020 року.

- інформацію про придбання майна на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19 лютого 2016 року по червень 2020 року.

Витребувати у КНП «Міська дитяча поліклініка № 15 ХМР» (61082, м.Харків, вул. Маршала Рибалка, 11/1) відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: хто з батьків займається питанням оздоровлення дитини, контролем за станом здоров`я дитини, необхідності щеплення дитини; чи було укладено декларацію про вибір лікаря на надання первинної медичної допомоги, ким із батьків; хто з батьків опікується дитиною під час її хвороби (якщо вказані дані були внесені у медичну картку (документацію) дитини);

Витребувати з Немишлянського ВП ГУПН у Харківській області (61099, м. Харків, вул. Невельська, 1/32) завірені належним чином копії матеріалів перевірки за двома викликами працівників поліції 23.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року.

Суддя