321/1139/17
20.02.2020
Провадження № 2/311/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.,

за участю: представника позивача Першина В.М.,

представника відповідача Селіверстова А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Деметра», про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та зустрічним позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати:

- з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із спадкової справи № 130/2015 оригінал заповіту від 28.11.2013 року від імені ОСОБА_3 ;

- із Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області примірник заповіту від імені ОСОБА_3 , який посвідчено за № 38, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, в якому було зареєстровано вказану нотаріальну дію з підписом покійної ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що вищевказані документи необхідні для вирішення спору по справі.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Першин ОСОБА_4 М. у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного підприємства «Деметра» Селіверстова А.М. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Деметра», про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та зустрічним позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.

Витребувати:

- з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із спадкової справи № 130/2015 оригінал заповіту від 28.11.2013 року від імені ОСОБА_3 ;

- із Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області примірник заповіту від імені ОСОБА_3 , який посвідчено за № 38, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, в якому було зареєстровано вказану нотаріальну дію з підписом покійної ОСОБА_3 .

Роз`яснити: Михайлівській державній нотаріальній конторі Запорізької області, Роздольській сільській раді Михайлівського району Запорізької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відбудеться 26.03.2020 р. о 13 годині 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова