Провадження № 2/761/5416/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи 1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи 1 ОСОБА_7,

третьої особи 2 ОСОБА_3

представника третьої особи 2 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою судді Осаулова А.А. від 23.04.2020 року призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

До судового засідання позивач подала клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Державну сервісну службу містобудування України, на обґрунтування якого зазначено, відповідач у справі Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка постановою КМУ №218 від 13.03.2020 р. ліквідована, з утворенням Державної сервісної служби містобудування України. До завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України Державна архітектурно-будівельна інспекція України продовжує здійснювати повноваження та функції.

В судовому засіданні представник позивача, третя особа 1 та його представник підтримали клопотання за залучення співвідповідача у справі.

Третя особа 2 та її представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

За умовами ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Державну сервісну службу містобудування України.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити Державну сервісну службу містобудування України (м. Київ, бульв. Лесі України, 26) у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.