Справа № 591/5810/19
Провадження № 2-во/591/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2015 року виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми Сумської області за актовим записом № 7. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 17 вересня 2019 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. Повернуто на користь ОСОБА_3 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 19 вересня 2019 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 718 грн 20 коп., тобто, в розмірі 384 грн 20 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 08 травня 2020 року, посилаючись на те, що в судовому рішенні від 08 травня 2020 року у справі № 591/5810/19 не вірно вказана сума повернення з державного бюджету на її користь судового збору та її ідентифікаційний номер. У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд вказати правильну суму повернення з державного бюджету судового збору замість помилкових 384 грн 20 коп. вірно 359 грн 10 коп., а також вірно вказати її РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо невірного зазначення суми повернення з державного бюджету на користь позивачки судового збору, так як замість правильної суми повернення судового збору 359 грн 10 коп. помилково вказано 384 грн 20 коп., а також невірно зазначено ідентифікаційний номер позивачки, тому вказані описки необхідно виправити та вказати в резолютивній частині рішення суду правильну суму повернення судового збору з державного бюджету: замість 384 грн 20 коп. вірно 359 грн 10 коп., а також вірно вказати РНОКПП позивачки НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши правильну суму повернення з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судового збору, а саме:замість 384 грн 20 коп. вірно 359 грн 10 коп., а також вірно вказати РНОКПП позивачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова