Провадження № 2/702/16/20
Справа № 702/640/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських.

Підставою своїх вимог вважає те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Нове Місто Монастирищенського району, є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родина ОСОБА_3 з 2017 року перебуває на обліку соціальних служб у зв`язку із систематичним ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.У 2018 році Монастирищенська райдержадміністрація як орган опіки та піклування звернулась до районного суду з позовом про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав. Позов задоволений рішенням Монастирищенського районного суду від 17.07.2018, справа № 702/110/18. Неповнолітні діти ОСОБА_3 влаштовані під опіку діда - ОСОБА_4 .Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Проте, з часу відібрання у відповідача дітей, ОСОБА_3 не скористувалась можливістю виправитись та змінити своє ставлення до їх життя: ініціативи щодо повернення їй дітей не проявляла, не співпрацювала з фахівцями районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, допомоги опікуну в утриманні та вихованні дітей не надавала, умови проживання не покращила.Факти, зазначені в позовній заяві, підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання, інформаціями РЦССДМ, висновком органу опіки та піклування, іншими документами. Позивач просить прийняти рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача - Монастирищенської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування, ОСОБА_5 позов підтримала повністю, в інтересах дітей просить його задовольнити, про що подала письмові заяви від 11.02.2020 та від 19.02.2020.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повінстю, про що подала письмову заяву від 11.02.2020 та від 19.02.2020.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне в інтересах дітей позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зареєстрований батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 є його матір`ю, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.4.) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.12, 13).

ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зареєстрований батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 є її матір`ю, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.5.) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.14, 15).

Згідно розпоряджень Монастирищенської районної державної адміністрації від 28.08.2018 за № 101, та від 27.08.2018 за № 100 піклувальником неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_4 (а.с. 6,7).

Згідно даних акту обстеження від 20.11.2018 житлово-побутових умов проживання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні виявлено, що дитина проживає в сім`ї діда ОСОБА_4 , який є його опікуном, за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору. Кімнати вмебльовані, санітарно-гігієнічні норми дотримуються, хлопчик займає окрему кімнату облаштовану для відпочинку, навчання та розвитку. Продуктами харчування сім`я забезпечена. ОСОБА_8 навчається у 8-му класі Монастирищенської школи-інтернат, у вихідні, святкові дні та канікули перебуває в опікуна. Дитина забезпечена одягом та взуттям по сезону. Опікун утримує дитину за рахунок державної соціальної допомоги на дитину під опікою, пенсії по інвалідності та своєї пенсії. Комісія прийшла до висновку, що неповнолітньому ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 створено належні умови для проживання та навчання дитини. ОСОБА_8 почуває себе комфортно в сім`ї діда. ОСОБА_9 справляється зі своїми обов`язками в повному обсязі (а.с. 8)

Згідно даних акту обстеження від 20.11.2018 житлово-побутових умов проживання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при обстеженні виявлено, що дитина проживає в сім`ї діда ОСОБА_4 , який є її опікуном, за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати коридору. Кімнати вмебльовані, санітарно-гігієнічні норми дотримуються, дівчинка займає окрему кімнату, облаштовану для відпочинку, навчання та розвитку. Продуктами харчування сім`я забезпечена.ОСОБА_2 навчається в 2-му класі Монастирищенської школи-інтернат, у вихідні, святкові дні та канікули перебуває в опікуна. Дитина забезпечена одягом та взуттям по сезону.Опікун утримує дитину за рахунок державної соціальної допомоги на дитину під опікою та своєї пенсії.Комісія прийшла до висновку, що малолітній ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_4 створено належні умови для проживання та навчання дитини. Дівчинка почуває себе комфортно в сім`ї діда. ОСОБА_9 справляється зі своїми обов`язками в повному обсязі (а.с. 10).

Згідно даних акту обстеження від 02.07.2019 житлово-побутових умов проживаннясім`ї ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 . На час відвідування будинок був зачинений, ззовні неохайний, потребує ремонту, подвір`я занедбане, заросло бурянами, покращень з часу вилучення неповнолітніх дітей з сім`ї не спостерігається.З матір`ю ОСОБА_3 зв`язку не має, на телефонні дзвінки не відповідає, до служби у справах дітей з власної ініціативи не зверталася. Комісія прийшла до висновку, що житлово-побутові умови проживання родини ОСОБА_3 , незадовільні (а.с. 9).

Згідно інформації Монастирищенського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді,про здійснення соціальної роботи з сім`єю ОСОБА_3 від 03.07.2019 № 87, з 2017 року в Монастирищенському РЦСССДМ, перебуває на обліку сім`я, яка опинилися в складних життєвих обставинах, сім`я ОСОБА_3 , 1984 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ; діти: ОСОБА_1 , 2004 року народження, та ОСОБА_2 , 2011 року народження, тимчасово вилучені із сім`ї. Дана сім`я перебувала під соціальним супроводом, у 2018 році знята з негативним результатом через невиконання поставлених завдань соціального супроводу (відповідального виконання батьківських обов`язків, забезпечення дітей необхідними речами та необхідністю придбання дров для отоплення будинку. На даний час соціальна робота з даною сім`єю проводиться за соціальною карткою сім`ї з метою вирішення таких питань: формування навичок відповідального батьківства, забезпечення належних умов для повернення дітей в сім`ю. В ході здійснення соціальної роботи, мати не реагувала на надані рекомендації, не відповідає на телефонні дзвінки, уникає зустрічей із працівниками Монастириіценського РЦСССДМ. За даною адресою не проживає постійно, умови проживання не покращені. Матері, ОСОБА_3 , надані роз`яснення щодо можливостей повернення дітей в сім`ю, проте матір`ю не здійснено жодних дій щодо повернення дітей. Дана сім`я надалі залишається на контролі Монастириіценського РЦСССДМ (а.с. 11).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 15.07.2019 № 214/01-01-40 про доцільність позбавлення батьківських прав неповнолітні діти гр. ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як діти, прозбавлені батьківського піклування з 2018 року, у зв`язку із відібранням їх у матері без позбавлення її батьківських прав (рішення Монастирищенського районного суду від 17.07.2018 у справі № 702/110/18. Підставою для відібрання дітей було систематичне ухилення гр. ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, не працювала, вела паразитичний спосіб життя, не забезпечувала належних умов для проживання, виховання і розвитку дітей. З 2013 року перебуває на обліку районного наркологічного кабінету з діагнозом: Синдром залежності від опіоїдів. Відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч.І ст. 135 СК України.З часу відібрання в неї дітей, ОСОБА_3 не скористувалась можливістю виправитись та змінити своє ставлення до їх життя: ініціативи щодо повернення їй дітей не проявляла, не співпрацювала з фахівцями районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; допомоги опікуну в утриманні та вихованні дітей не надає, умови проживання не покращила.

Про забезпечення дітей піклується їх опікун та дід - ОСОБА_4 , який забезпечує належні умови для проживання, розвитку і виховання внуків.

На підставі ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол № 11 від 04.07.2019), Монастирищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 16).

Згідно рішення Манастирищенського районного суду Черкаської області від 17.07.2018 року у ОСОБА_3 відібрано без позбавлення батьківських прав неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуті з неї аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 17 - 22).

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суду не надано доказів того, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. 150, 157, 164-166, Сімейного кодексу України; ст. 4, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840,80 грн. на рахунок: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач:Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Позивач: Монастирищенська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Діденко