overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 562/1667/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2020 м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в сумі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів .

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області ( м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 11:00 годину 01 жовтня 2020 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 331/1889/20
Провадження № 2 /331/1132/2020
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин , не подав відзив.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, по справі слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: О.Є. Жукова

02.09.2020
УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-2592/2010

6/330/65/2020

"04" вересня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса розташування: 72311, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, буд. 68-а, ), боржник: ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-2592/2010 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

Представник управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-2592/2010.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса розташування: 72311, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, буд. 68-а, ), боржник: ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-2592/2010 та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 вересня 2020 рокуСправа № 322/832/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
заінтересована особа:Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Українська, 27, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, 70101)
про:встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст., 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

01.09.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить встановити факт народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області від батьків мати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 293, 317ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 318 цього Кодексу. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 263, 272, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у цивільній справі № 322/832/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

3.Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 02 вересня 2020 року о 15:30.

5.Зобов`язати заявника надати у судове засідання для огляду та дослідження оригінали документів, копії яких додано до заяви, та забезпечити прибуття у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

7.В судове засідання викликати учасників справи.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 310/6321/20
2-о/310/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

02.09.2020р. суддя Прінь І.П. перебувала у нарадчій кімнаті.

Заява відповідає вимогам ст.ст.133, 315, 317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, б.62).

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин (за адресою: вул.Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 601/1699/20
Провадження № 2/601/593/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 вересня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Млинівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин, 28 вересня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 404/4404/20
Номер провадження 2/404/1204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) та проживаючого по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, вважаю за можливе призначити в справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) та проживаючого по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 16 грудня 2020 року на 10-30 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач до 01.12.2020 має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має надати суду пояснення, аргументи та відповідні докази (ч.4ст.181 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 204/6965/19
Провадження № 2/591/1194/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юдіна Валентина Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Судове засідання призначено на 08 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Юдіним В.Л. 01 серпня 2020 року подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції..

У зв`язку з територіальною віддаленістю місцеперебування представника позивача та об`єктивною неможливістю прибуття у м. Суми для забезпечення участі у судовому засіданні, просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до яких може прибути представник позивача для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдіна В.Л., тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдіна Валентина Леонідовича задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, яке відбудеться 08 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдіна Валентина Леонідовича в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, викликавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдіна Валентина Леонідовича для участі в даному судовому засіданні до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: 49000, проспект Пушкіна, 77Б, 77B, м.Дніпро, Дніпропетровська область, ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 08 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 658/1238/17
Провадження № 2-во/658/40/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2020 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання Марчук В.І., розглянувши у відсутність сторін в місті Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що при ухваленні судового рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу. Замість вірного " ОСОБА_4 " помилково зазначено " ОСОБА_5 ".

Сторони в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище заявниці дійсно " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією паспорту, долученого до матеріалів заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вказати : " ОСОБА_2 змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Рахімова
Справа № 590/925/20
Провадження № 2/590/225/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді Деркача І.М., за участю секретаря судових засідань Симоненко Н.О. розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій вона просить підготовче засідання провести без її участі.

Представник відповідача Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У позовній заяві позивач вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІІІ-СМ №018392, однак копії вказаного сертифікату до позовної заяви не додала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді, надати суду копію сертифікату серії ІІІ-СМ №018392 (за наявності), або інші докази належності спадкодавцю земельної частки (паю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Деркач