Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/1532/16-ц
Провадження № 22-ц/812/566/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 грудня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим і стягнення коштів та за зустрічним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим та стягнення коштів задоволено частково.

Визнано припиненим кредитний договір № 4266 від 10 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та відсутність будь - яких грошових зобов`язань ОСОБА_1 за таким договором.

Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 10656,11 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 3000,76 грн. процентів, всього 13656,11 грн., а також судовий збір в розмірі 954,69 грн.

В іншій частині вимог позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11 січня 2011 року, яка складається із 15200,95 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також судовий збір в розмірі 999,46 грн.

У іншій частині вимог зустрічного позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись з таким рішеннями суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» подало на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи (а.с.106).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» направлено 27 грудня 2019 року та отримано останнім 15 січня 2020 року (а.с.117 а).

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 14 лютого 2010 року, тобто протягом встановленого законом тридцятиденного терміну з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2019 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 грудня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим і стягнення коштів та за зустрічним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 березня 2020 року.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська