Справа № 703/2346/18
2/703/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 3-тя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року до участі в розгляді справи залучено співвідповідача ОСОБА_5 та 3-тю особу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування п. 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1127 від 24 листопада 2005 року» «Про надання дозволу на реконструкцію квартир для покращення побутових умов», із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 3-тя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, оскільки, як вважає, такі є взаємопов`язаними та виникають з одних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого представника.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідачів, в межах заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

В ході розгляду справи встановлено, що в провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Опалинської О.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування п. 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1127 від 24 листопада 2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартир для покращення побутових умов».

Враховуючи, що обидва позови по своєму характеру є однорідними, які виникли з тих же підстав, про той же предмет спору і окремий розгляд цих справ є недоцільним, суд вважає, що їх доцільно об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 15 постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 188, 260, 261, 268 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Цивільну справу № 703/2346/18 (провадження 2/703/59/20/) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 3-тя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та цивільну справу № 703/2957/19 (провадження 2/703/327/20) за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, 3-тя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування п. 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1127 від 24 листопада 2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартир для покращення побутових умов» об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 703/2346/18 (провадження 2/703/59/20).

Направити сторонам ухвалу про об`єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 лютого 2020 року.

Головуюча: О.П. Опалинська