Справа № 559/2227/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сатиївської сільської ради про визнання права по Ѕ частині на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку по Ѕ частини, розміром 2, 8000 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0101797, реєстраційний номер 5797 від 23.09.1996 на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Городище Березнівського району Рівненської області. В спадщину, як спадкоємеці першої черги за законом, згідно ст. 1268 ЦК України, вони вступили своєчасно, так як звернулись до Приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. із заявою на прийняття спадщини за законом. Крім успадкованого майна, яке знаходилось п місцю прожвання спадкодавця, до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка пощею 2, 8000 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0101797 реєстраційний № 5797 від 23.09.1996 року на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за померлою обліковується сертифікат на земельну частку (пай) і був отриманий, їм повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області. На запит адвоката відділом у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області надано довідку про наявність зазначеної земельної ділянки і нормативно-грошову оцінку. Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. за їх зверненням надано висновок про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, про що зазначили у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Сатиївської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 », ОСОБА_3 зазначена матір`ю (а.с. 6,7).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 також зазначена матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Березнівського нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я., спадкоємцями майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 214/106-19 від 04.10.2019, за ОСОБА_3 обліковується сертифікат серії РВ № 0101797 реєстраційний № 5797 від 23.09.1996 року, площа земельної ділянки 2, 8000 га, місцезнаходження земельної ділянки: Сатиївська сільська рада Дубенського району Рівненської області (а.с. 14).

Вищевказаний сертифікат втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій загеті «Скриня» (а.с. 16).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. № 552/01-16 від 11.10.2019, свідоцтво про право на спадщину позивачам на земельну ділянку не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 15).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачі не можуть.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою, згідно сертифікату серії РВ № 0101797, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняли позивачі, нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачами необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Млинівська, 17, с. Сатиїв Дубенського раойну Рівненської області, про визнання права по Ѕ частині на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за закономправо на земельну ділянку по Ѕ частини, розміром 2, 8000 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0101797, реєстраційний номер 5797 від 23.09.1996 на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець