Справа № 466/5080/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Лань М.О.

за участі: представника позивача Кульбій - Кухар Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 210-028-855-2-18-Г від 06 грудня 2018 року в сумі 24 837,15 грн., а також судові витрати у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06 грудня 2018 року між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №210-028-855-2-18-Г, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 22 160 грн. на строк до 03 грудня 2021 року зі сплатою 10% річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустила заборгованість, яка разом зі штрафом складає 24 837,15 грн., тому банк змушений звернутись в суд.

Представник позивача Кульбій Кухар Ю.В. позовні вимоги та заяву про зменшення позовних вимог підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні при постановленні рішення покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача Кульбій - Кухар Ю.В., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06 грудня 2018 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №210-028-855-2-18-Г, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 22 160 грн. на строк до 03 грудня 2021 року зі сплатою 10% річних.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору №210-028-855-2-18-Г від 06.12.2018 кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п 4.1 Кредитного договору №210-028-855-2-18-Г від 06.12.2018 повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором.

Положеннями п. 3.2.3 Кредитного договору №210-028-855-2-18-Г від 06.12.2018 позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтентні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору №210-028-855-2-18-Г від 06.12.2018 вказаний договір є договором приєд¬нання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» .

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних пла¬тежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно з п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачується позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтентна), визначеної Договором.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день ви¬дачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для на-рахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгова¬ності позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,4% від суми Кредиту.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01 лютого 2018 року по 31 травня 2019 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача НОМЕР_7, НОМЕР_8, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , - за період з 06 грудня 2018 року по 11 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 6.7.1 Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» банк має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов Кредитного договору.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення стро¬ків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календар¬них днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, позивач направляв відповідачу ОСОБА_1 вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №210-028-855-2-18-Г від 06.12.2018.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка складає 24 837,15 грн., з яких: 14 865,15 грн. - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 9 972 грн. - штраф за кредитним договором.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546,549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість по договору №210-028-855-2-18-Г від 06.12.2018 в сумі 24 837,15 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень п`ятнадцять копійок) та 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники процесу:

позивач: АТ «Мегабанк», юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. Б. Глинська