Справа № 286/858/16-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі по справі №286/858/16-ц , -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року директор Товариства з обмежено відповідальністю '' Фінансова компанія '' Довіра та гарантія '' звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправити описку у виконавчому листі по справі №286/858/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що вчасно звернутися до суду із заявою про виправлення помилки до спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник не мав змоги, так як 04 листопада 2019 року ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області, було замінено стягувача за виконавчими листами по справі №286/858/16-ц на підставі договору про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК та ТОВ "Фінансова компанія" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник пропустив, оскільки ТОВ "Фінансова компанія" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ як правонаступник первинного стягувача, без заміни сторони виконавчого провадження позбавлене можливості вчиняти будь-які дії відповідно до чинного законодавства.

Представник заявника, боржники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими, їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року по справі №286/858/16-ц, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК» ( , р/р НОМЕР_3 МФО 380838) заборгованість за кредитним договором 629-074/08Р від 21 жовтня 2008 року в розмірі 76020,53 грн.

Рішення набрало законної сили 01.07.2016 року, на підставі чого 07.09.2016 року ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК було видано виконавчі листи.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №629-074/08Р від 21.10.2008 року.

При зверненні заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити дату народження боржника - ОСОБА_2 , оскільки при видачі виконавчого листа вона не була вказана.

З матеріалів справи видно, що при видачі виконавчого листа, дату народження ОСОБА_2 не було вказано.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.17 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), у виконавчому документі зазначаються, зокрема, також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника, тощо.

Зі змісту вказаних норм, видно, що особисті дані боржника, а саме його дата народження, зазначаються, якщо вони відомі суду. На момент видачі виконавчого листа, в матеріалах справи були відсутні особисті дані ОСОБА_2 . Крім того, заява не містить доказів неможливості примусового виконання вказаного виконавчого листа за відсутності таких даних, у зв`язку чим, заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при дослідженні матеріалів справи було виявлено помилку у виконавчому листі щодо зазначення по батькові боржника. Однак суд позбавлений можливості виправити допущену помилку, так як вказана помилка може бути виправлена лише за заявою стягувача або боржника.

Що ж стосується строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У редакції ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція Закону 606-XIV від 21.04.1999 року), чинній станом на дату набрання рішенням суду по справі законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становив один рік.

За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, в силу положень ст. 233 ЦПК України (в редакції Закону 1618-ІV від 18.03.2004 року) набрало законної сили 01.07.2016 року. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на момент набрання рішенням законної сили становив один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому в матеріалах справи відсутні дані, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений стягувачем для примусового виконання до органів виконавчої служби.

Посилання заявника, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв`язку з наявністю поважних причин, а саме, що 04 листопада 2019 року ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області, було замінено стягувача за виконавчими листами по справі №286/858/16-ц на підставі договору про відступлення права вимоги, не знайшли свого підтвердження, оскільки, з моменту укладення вказаного договору до звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, минув тривалий проміжок часу, за який заявник мав можливість у визначені законом строки звернутися до суду та подати вказаний виконавчий лист до примусового виконання. При зверненні не вказано обгрунтованих обставин, що стали підставою неможливості такого звернення.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, строк пред"явлення виконавчого листа до виконання закінчився, при цьому зазначені заявником обставини не можуть бути визнані судом виключними і такими, які б свідчили про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії.

Таким чином, зміст заяви не свідчить про наявність поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 169, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі по справі №286/858/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч