Провадження №2/523/3897/20
У Х В А Л А

"31" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець Олександра Володимировича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, звернувся адвокат позивача ОСОБА_4 . В обґрунтування позову зазначив, що 28.11.2003 року згідно договору дарування № 5644 ОСОБА_5 подарувала а ОСОБА_1 отримала в дар 227/1000 частин будинковолодіння під АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею: 1035 кв.м., за фактичним використанням. Земельній ділянці, на якій розташований будинок, присвоєно кадастровий номер: :18:012:0005, цільове призначення - 02. 01 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських спору, загальна площа земельної ділянки 0,1 га. Представник зазначає. що співвласниками даної земельної ділянки є відповідачі по справі, яким належить по 1/3 частки вказаної земельної ділянки. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку, на якій розташований будинок позивача. У зв`язку з тим, що відповідачі здійснюють успадкування земельної ділянки, на якій розташований об`єкт нерухомості позивача, вона змушена звернутись до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Представник позивача, ОСОБА_4 одночасно з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 45/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що даний доказ має безпосереднє значення при розгляді цієї справи, а відтак є потреба у його витребуванні, а оскільки, самостійно надати даний доказ можливості не має просить суд задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що спадкова справа має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію заявник самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 45/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: