№ провадження 6/646/169/2020
Справа № 646/6360/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» в особі директора Корж О.В., в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у виконавчих листах, виданих у справі № 646/6360/13-ц.

Вказана заява від імені заявника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» підписана представником товариства Корж О.В., який у заяві зазначений як директор.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної заяви суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заявником у справі є ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Відповідно до ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В той же час, до заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Так, до заяви не долучено відповідного наказу чи іншого документу, що підтверджує зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Враховуючи наведене, суд вважає, що від імені товариства заяву подано особою, яка не надала докази, які надають їй право підписувати відповідну заяву, що відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

Крім того, вирішуючи питання чи дотримано заявником вимоги ЦПК України щодо змісту заяви, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частина 2 ст.183 ЦПК України передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме вона не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Більше того, до заяви долучено копію заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.04.2014 року, яка не засвідчена належним чином, та яка не містить інформацію щодо сторін у справі, оскільки вона виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд , встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявнику.

Керуючись вимогами ст.442, 183, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова