ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/919/20 Справа № 409/75/12 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" про перегляд заочного рішення від 03 червня 2014 року у справі № 409/75/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Одночасно роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" його право на оскарження заочного рішення суду на підставі ч.1 ст.352 ЦПК України.

Не погодившись з такою ухвалою, ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги зазначив, що ПАТ "Комерційний банк "Надра" як учасник справи, згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, може ініціювати перегляд заочного рішення.

Передбаченим ст. 360 ЦПК України правом на подання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Згідно матеріалам справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено частково.

В липні 2019 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року.

Повертаючи заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції, керуючись ст.ст.185, 284, 285 ЦПК України, обгрунтовано виходив із того, що ПАТ "КБ "Надра" як позивач у зазначеній справі, не має процесуальної дієздатності для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Доводи апеляційної скарги заявника щодо незаконності ухвали суду першої інстанції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, посилаючись на ч.3 ст.284 ЦПК України, ПАТ "КБ "Надра" невірно тлумачить положення процесуального законодавства, залишаючи поза увагою ч.1 ст.284 ЦПК України, відповідно до якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Оскільки ПАТ "КБ "Надра" є позивачем у справі, для нього встановлений загальний порядок оскарження судового рішення, згідно приписів ч.2 ст.288 ЦПК України, тому судом першої інстанції правомірно повернуто заяву позивача про перегляд заочного рішення.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова