Справа № 754/3434/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Раєвського П.А.

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №754/3434/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, мотивуючи тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року її позовні вимоги задоволено частково. При зверненні до відділу РАЦС їй стало відомо про неможливість належним чином внести зміни до актового запису про народження дитини оскільки відсутні повні анкетні дані відповідача, у зв`язку з чим виникла необхідність у роз`ясненні рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони по справі про розгляд справи повідомлені належним чином. В судове засідання не зявились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року позовні вимоги позивача задоволені частково та встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Деснянському районному в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис № 2319 від 05.08.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: змінивши дані про батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 »; змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи 6620,70 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704,80 грн. в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

В даному випадку заявник - позивач у справі ОСОБА_1 просить суд роз`яснити рішення суду для можливості внесення Деснянським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві змін в актовий запис про народження її дитини в частині уточнення відомостей про батька, а саме зазначення відомостей про місце народження, громадянство та місце проживання відповідача по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №754/3434/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №754/3434/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів - задовольнити.

Розяснити, що при внесенні змін до актового запису про народження на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року в частині: Деснянському районному в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис № 2319 від 05.08.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: змінивши дані про батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 »; змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » - уточнити, що батько ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Холми Корюківського району Чернігівської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Н.Г.Таран