Справа № 145/2251/18
Провадження № 22-ц/801/1747/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

07 вересня 2020 рокуСправа № 145/2251/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року, за матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на дії державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Олійник Наталії Анатоліївни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 14 липня 2020 року у задоволенні скарги ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» на дії державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Олійник Н. А. відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» подав апеляційну скаргу, у якій просив, зокрема, поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду. Вказало, що копію оскаржуваної ухвали ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» отримало 04 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу подало 15 серпня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14 липня 2020 року заявник апеляційної скарги участь не приймав, повний текст судового рішення отримав лише 04 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №821 (а.с. 100), а апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 15 серпня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127,354,356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Гніванський завод спецзалізобетону» строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року, за матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на дії державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Олійник Наталії Анатоліївни.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук