Категорія:10 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником Рущаком Володимиром Михайловичем на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник Рущак В.М. від імені позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2020 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст.356 ЦПК України зазначити місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи ОСОБА_3 , або ж назву установи, яка знаходиться за вказаною в апеляційній скарзі службовою адресою відповідача;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020) за зазначеними реквізитами;

- приєднати до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, або у випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подати копію відповідного про це документа.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали представнику позивача Рущаку В.М. вручено 17 серпня 2020 року.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України).

В ордері серії ВЛ №000,047734, яким підтверджуються повноваження адвоката Рущака В.М. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у тому числі і у Волинському апеляційному суді, будь-які обмеження не застережені (а.с.7).

Отримавши копію ухвали, ні позивач ОСОБА_1 , ні представник Рущак В.М. замість позивача або в його інтересах як протягом 5 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року не виконали і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунули.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.ч.2, 6, 7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником Рущаком Володимиром Михайловичем на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк