ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13185/19

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/343/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

секретар Позняк О.М.,

учасники справи: заявник Деснянська районна у місті Чернігові рада, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року у складі судді Коверзнева В.О., повний текст якого складено 10.12.2019 року у м. Чернігові,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року Деснянська районна у місті Чернігові рада, як орган опіки та піклування, звернулась з поданням про призначення ОСОБА_1 , 1963 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1960 року народження, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.1994 року визнаний недієздатним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Деснянська районна у місті Чернігові рада просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, посилаючись на помилковість висновку суду про неможливість призначити недієздатному ОСОБА_2 іншого опікуна на підставі рішення суду від 14.06.1994 року з підстав того, що нова редакція статті 300 ЦПК України містить інший порядок розгляду таких справ.

Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи не подавався.

Вислухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 1994 року у справі № 2-1329/94, ОСОБА_2 , 1960 року народження, визнано недієздатним (а. с. 10), встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено йому опікуна його матір ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а. с. 7).

06.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради з заявою призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а. с. 3).

11.11.2019 року виконавчим комітетом Деснянської районної у місті Чернігові ради від 11.11.2019 року було прийнято рішення звернутися до суду з поданням про вирішення питання щодо призначення ОСОБА_1 , 1963 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1960 року народження, який рішенням суду від 14.06.1994 року визнаний недієздатною особою, в зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 (а. с. 2).

14.11.2019 року Деснянська районна у місті Чернігові рада, як орган опіки та піклування звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Статтею 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На час ухвалення судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним процесуальне законодавство України не передбачало встановлення строку дії рішення суду, тому вказане правило поширюється на рішення суду від 14.06.1994 року починаючи з 15.12.2017 року і це означає, що 15.12.2019 року рішення суду від 14.06.1994 року втратить свою силу. Тому, враховуючи, що рішення суду по цій справі може набрати законної сили не раніше 10.01.2020 року, відсутні правові підстави для призначення ОСОБА_2 опікуна на підставі рішення суду від 14.06.1994 року.

З таким висновком колегія суддів не погоджується та вважає, що рішення суду не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), яка діє на даний час, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті.

Однак на момент вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним - ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяв інший порядок визнання особи недієздатною, який не передбачав встановлення строку дії рішення суду.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що хоча на даний час діє новий порядок розгляду таких заяв (мається на увазі для подання заяв про визнання особи недієздатною уперше), проте, рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним приймалось до внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України, це рішення є чинним, а тому, враховуючи, що призначення опікуна недієздатній особі, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі, суд першої інстанції мав всі підстави для позитивного вирішення заяви органу опіки та піклування.

Так, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 має постійний дохід, працює завідувачем господарства Деснянської районної у місті Чернігові ради та отримує заробітну плату в розмірі 6 630 грн. (за жовтень 2019 року). Заявник характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном (а. с. 2 4).

Апеляційний суд, з огляду на зазначене, вважає, що є доведеним наявність у ОСОБА_1 усіх можливостей для надання моральної і соціальної підтримки недієздатному ОСОБА_2 , вказана особа відповідає необхідним вимогам щодо особи опікуна, які встановлені ст. 63 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88.

Враховуючи, що суд першої інстанції відмовив Деснянській районній у місті Чернігові раді у задоволенні подання безпідставно, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції на підставі ст. 376 ЦПК України нового судового рішення про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 300, 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Деснянської районної у місті Чернігові ради задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року скасувати.

Подання Деснянської районної у місті Чернігові ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складений 21.02.2020 року.

Головуючий: Судді: