Справа № 496/4326/19
Провадження № 2/496/705/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 18 листопада 2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони припини шлюбні відносини. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, а тому підлягає розірванню.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати у її відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області сторони перебувають у шлюбі з 18 листопада 2011 року (а.с.4).

Від шлюбу вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.07.2008 року Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.04.2012 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 18 листопада 2011 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра