У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представники відповідача - Федор Р.О., ОСОБА_2

представника третьої особи - Козакової М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_3 до товариства власників індивідуальних авто гаражів «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородський міський район електричних мереж, про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновлення електропостачання та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства власників індивідуальних авто гаражів «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородський міський район електричних мереж, про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновлення електропостачання та відшкодування моральної шкоди.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та виключення з числа третіх осіб Ужгородського міського району електричних мереж, яке мотивоване тим, що при подачі позову ним помилково зазначена неналежна третя особа, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Закарпаттяобленерго», оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси, а саме щодо відновлення, ремонту, оплати і контролю за якістю електропостачання, виключивши з числа третіх осіб Ужгородський міський район електричних мереж.

В підготовчому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представники відповідача залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в підготовчому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи зі змісту наведеної норми закону підставою для залучення до участі у справі третіх осіб є наявність даних про те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що однією з позовних вимог є зобов`язання відновлення електропостачання до належних позивачу об`єктів, а саме гаражів № Ѕ за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_3 до товариства власників індивідуальних авто гаражів «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородський міський район електричних мереж, про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновлення електропостачання та відшкодування моральної шкоди - залучити приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (, місцезнаходження: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57).

Виключити з числа третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства власників індивідуальних авто гаражів «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородський міський район електричних мереж, про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновлення електропостачання та відшкодування моральної шкоди Ужгородський міський район електричних мереж.

Підготовче засідання у справі призначити на _10 год. 00 хв. 15.10.2020 року з викликом сторін по справі.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Придачук О.А.