№ провадження 2/646/1822/2020
Справа № 646/4435/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочину недійсними,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочину недійсними.

Разом із позовною заявою, позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви послалась на те, що має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, з якими вимушена проживати у найманому приміщенні. Крім того, зазначила, що вона та її чоловік хворіють на ВІЛ та отримують лікування в Обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже за змістом наведеної норми єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вимогам закону позивач не подав до суду переконливих доказів, зокрема довідку про доходи, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду першої інстанції.

У заяві міститься клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивоване наявністю на утриманні шістьох дітей, хронічним захворюванням, дані обставини самі по собі не є підставою для звільнення від сплати судового збору. В той же час на підтвердження зазначеного заявниця не надає довідки про свої доходи, з якої можливо було б зробити висновок про існування підстав для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати нею судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Всупереч вищенаведеному, позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору.

Для усунення цього недоліку позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Бірючинському Едуарду Олександровичу у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочину недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.