ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/6576/16-ц

Номер провадження: 22-ц/819/1129/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31.03.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 10.07.2020 року, розподіл судової справи здійснено 13.07.2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.07.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2019 року, залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

04 серпня 2020 року надійшла заява від скаржника на виконання вимог ухвали від 15.07.2020 року. Заявлено про звільнення від сплати судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав у лютому 2020 року. При цьому, скаржник зазначив, що у період з 21.02.2020 року по 28.03.2020 року його представник адвокат Панчук Н.В. перебувала у відпустці та він був не в змозі без допомоги адвоката підготувати та подати апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням непереборних (виключних) обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України та для подачі заяви щодо судового збору або його сплати. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

12.08.2020 року копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_1 та адвокату Панчук Н.В., яка представляє його інтереси, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 185,186).

Станом на 04.09.2020 року у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник на виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України у визначений строк не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням непереборних (виключних) обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2019 рокуслід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я. Ігнатенко