Справа № 636/2426/17
Провадження № 2/636/80/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

03 вересня 2020 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Чугуївське МБТІ», державного нотаріуса Оксендлєр Ольги Борисівни Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Чугуївське МБТІ», державного нотаріуса Оксендлєр Ольги Борисівни Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину перебувала в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду № 02-08/70 від 26.08.2020 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з посади у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , КП «Чугуївське МБТІ», державного нотаріуса Оксендлєр О.Б. Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_5 як між сином та матір`ю; визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; скасувати рішення КП «Чугуївське МБТІ» від 09.10.2010 про державну реєстрацію права власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ; скасувати рішення державного нотаріуса Оксендлєр О.Б. від 04.04.2017 року про державну реєстрацію права власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серії НМО №025256, видане 16.05.2017 ОСОБА_2 та скасувати рішення державного нотаріуса Оксендлєр О.Б. від 16.05.2017 про державну реєстрацію права власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відповідачем зазначені КП «Чугуївське МБТІ», державний нотаріус Оксендлєр О.Б. Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області та Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, але позовні вимоги до вказаних відповідачів не пред`явлені, але відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Чугуївське МБТІ», державного нотаріуса Оксендлєр Ольги Борисівни Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування рішень про державну реєстрацію, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя