ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2026/20 Номер провадження 22-ц/814/1811/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями - задоволено частково.

Стягнуто з державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 500 грн.

Дану ухвалу оскаржено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника та отримана ним 14.08.2020 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: В. М. Триголов