Справа № 345/4858/19
Провадження № 22-ц/4808/458/20
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею Якимівим Р.В. 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Постановлено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 700,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Під час вивчення матеріалів цієї справи встановлено, що при вирішенні даного спору та ухваленні судового рішення, судом першої інстанції належним чином не було вирішено питання про стягнення із відповідача ОСОБА_1 судових витрат в порядку ч.6 ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, за змістом якого суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, названі недоліки можуть бути усунуті судом першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Калуського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.

Окрім того, встановлено, що у мотивувальній частині оскарженого рішення Калуський міськрайонний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 750 грн щомісячно. Однак, в резолютивній частині рішення суд вирішив стягнути аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 700 грн щомісячно.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

У відповідності із ст. 269 ЦПК України названі недоліки можуть бути усунуті судом першої інстанції шляхом виправлення описки.

Таким чином матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини необхідно повернути до суду першої інстанції також і для приведення у відповідність мотивувальної та резолютивної частин рішення Калуського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та для приведення у відповідність мотивувальної та резолютивної частин рішення Калуського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року у строк до 02 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський