Справа № 740/6156/19
Провадження № 2/740/402/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування на депозитний вклад,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням від 11.01.2018 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України в сумі 55700 грн з нарахованими відсотками на час виплат.

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із онкохворим братом, за яким здійснювала догляд, до його смерті.

За життя, 04.11.2017 ОСОБА_4 відкрив депозитний рахунок № НОМЕР_1 на вклад «Мій пенсійний депозит» в ПАТ «Державний ощадний банк Україна», на який були внесені кошти в сумі 55700 грн.

У зв`язку з погіршенням стану зоров`я та необхідністю проведення лікування 19.12.2017 ОСОБА_4 подав до банку заяву про відміну автоматичної пролонгації за договором банківського вкладу та просив повернути кошти шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 або видачі готівкою.

11.01.2018 у відділенні «Ощадбанку» №10024/ 0319 м.Прилуки ОСОБА_4 здійснив заповідальне розпорядження на її ім`я на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_4 .

Того ж дня ОСОБА_4 подав заяву про відмову від автоматичної пролонгації договору банківського вкладу, в якій зазначив, що у випадку закінчення строку депозитного вкладу просить повернути кошти шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_2 або шляхом видачі готівки.

Після смерті брата вона звернулася до нотаріуса, але в отриманні грошових коштів за заповідальним розпорядженням їй було відмовлено, оскільки з повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від 27.12.2018 вбачається, що вказаний нею рахунок не

значиться та заповідальне розпорядження на її ім`я відсутнє.

Зазначає, що спадщину після смерті брата вона прийняла у встановленому законом порядку, але у зв`язку з відмовою від пролонгації депозитного договору кошти ОСОБА_4 вжі після його смерті були переведені на його поточний пенсійний рахунок, де знаходяться і на теперешній час.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачі, - і про визнання позову.

Представник третьої особи - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився,надіславши письмові пояснення та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 4 листопада 2017 року між ОСОБА_4 та AT «Державний ощадний банк України» у відділенні ТВБВ №10024/0319 м.Прилуки було укладено Договір №44125125 на вклад «Мій пенсійний депозит». (а.с.6).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору вкладник вносить, а Банк приймає на (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 на умовах цього Договору кошти в сумі 55700,00 грн строком на 6 місяців. Днем повернення депозиту є 04 травня 2018 року, а у випадку автоматичного продовження строку депозиту відповідно до умов цього договору днем повернення депозиту є останній день продовженого строку депозиту.

11.01.2018 ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження, яким заповідав кошти, що знаходилися на депозитному рахунку № НОМЕР_4 в установі банку № НОМЕР_5 м.Прилуки, ОСОБА_1 (а.с.9).

11.01.2018 ОСОБА_4 звернувся до банку із заявою про відмову від автоматичної пролонгації договору банківського вкладу, згідно якої відмінив автоматичну пролонгацію за договором банківського вкладу №44125125 від 01.11.2017, яка згідно п.1.1 договору мала відбутися 04.05.2018, і просив повернути депозит шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_2 або шляхом видачі готівки, нараховані відсотки просив сплатити на той же рахунок або шляхом видачі готівки.

Відповідно до п.2.7 Договору №44125125 на вклад «Мій пенсійний депозит» після закінчення строку дії договору - депозит та невиплачені проценти 05.05.2018 були перераховані Банком на поточний рахунок вкладника ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно довідки виконкому Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №140 від 26.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм братом ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похорони здійснила за власний рахунок. (а.с.5).

З листа AT «Державний ощадний банк України» від 27 грудня 2018 вбачається, що на ім'я ОСОБА_4 станом на 20.12.2018 наявна інформація та рахунки у наступних установах філії - Чернігівське обласне управління AT «Ощадбанк»: у ТВБВ №10024/0311: № НОМЕР_6 - сума залишку 58806,24 грн; № НОМЕР_7 - сума залишку 0,00 грн. Заповідальні розпорядження по зазначених рахунках відсутні; у ТВБВ №10024/0319: №9760/4633 (компенсація 1997) - сума залишку 2335,00 грн. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє. (а.с.14).

Державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько О.Є. 22.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на грошові вклади померлого ОСОБА_4 , оскільки в ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_4 та заповідальне розпорядження на ім`я ОСОБА_1 відсутнє (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч.2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, серед яких є і визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК).

Згідно cт.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо це право оспорюється, а також у разі втрати їм документу, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та за позивачкою слід визнати право власності на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ТВБВ №10024/0311 AT ОЩАДБАНК».

З письмових пояснень представника АТ «Ощадбанк» від 07.02.2020 вбачається, що станом на 03.02.2020 на рахунку № НОМЕР_2 сума кощтів становить 58 566 грн 24 коп, тому саме на таку суму слід визнати право власності за позивачкою з нарахованими відсотками на час виплати.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1228, 1268 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 82, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на грошові кошти в сумі 58 566 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн 24 коп з нарахованими відсотками на час виплати на банківському рахунку» № НОМЕР_6 у ТВБВ №10024/0311 (філія - Чернігівське обласне управління) AT ОЩАДБАНК» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова