Номер провадження 2-сз/225/4/20
Єдиний унікальний номер судової справи225/2099/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника заявника адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Молодцова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в якій посилається, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.04.2020 р. її заява про встановлення факту, що має юридичне значення, залишена без розгляду. При цьому при зверненні із вказаною заявою, заявником був сплачений збір у розмірі 420,40 грн., який вона просить повернути.

Учасники судового засідання надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору приходить до наступного.

Згідно меморіального ордеру №36 від 06.04.2020 року, ОСОБА_2 був сплачений судовий збір за подачу заяви ОСОБА_1 у розмірі 420,40 грн. (а.с. 25).

Ухвалою суду від 29.04.2020 року заяву представника заявника адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецьке міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Донецькій області Фонду соціального страхування України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, оскільки заява була залишен без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України (спір про право), заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений в розмірі 420,40 грн. судовий збір поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.247,260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Торецьк Донецької області повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору згідно меморіального ордеру №36 від 06.04.2020 р., АТ «Альфа-Банк», платник ОСОБА_2 , код , отримувач Торецьке УК/м. Торецьк/22030101, на загальну суму 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Покласти виконання ухвали в частині повернення судового збору на органи Державної казначейської служби України у м. Торецьк Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Скиба