Номер провадження: 22-ц/813/4981/20
Номер справи місцевого суду: 520/3773/15-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В процесі розгляду справи позивачем 28.03.2017 було надано заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України та уточнено позовні вимоги, в яких позивач просила стягнути з МТСБУ 44 613,59 грн. страхового відшкодування.

Протокольною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 прийнято до провадження уточнений позов.

09.09.2019 позивач подала заяву про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_3 та закрити провадження в цій частині, вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з МТСБУ просила розглядати по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року в задоволенні позову до МТСБУ відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 14.01.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначила, що при поданні позову судовий збір не сплачувала так як є інвалідом ІІ групи, пославшись на додану до позовної заяви довідку МСЕК, у зв`язку з чим вважає, що звільнена від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Проте з довідки, виданої Спеціалізованою травматологічною медико-соціальною експертною комісією від 23.10.2013 за №581384, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.11.2014 (т.1. а.с. 7). Іншої довідки в матеріалах справи не міститься та до апеляційної скарги не додано, а тому відсутні підстави вважати, що апелянт звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою позовної зави, ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовними вимогами до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 44 613,59 грн. позивач звернулася 28.03.2017.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становив 1600 грн.

Враховуючи, що 1 відсотки від ціни позову (44 613,59 грн.) менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви судовий збір становить 640 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 960 грн. (640 грн. х 150%) на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч. 2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова