Справа № 754/8259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Деснянського районного відділу ДВС про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 2 відомостей суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази № 1196 та № 1197. Клопотання мотивовано тим, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати такі докази позивачка не може, на даний час кримінальне провадження знаходиться у Дніпровського УП ГУНП.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1)у Дніпровському УП ГУНП в м. Києві відомості від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб`єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва; відомості від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб`єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, а також належним чином завірену копію особистої справи працівника ОСОБА_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 000085.

2)у Київській місцевій прокуратурі № 2 відомості від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб`єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва; відомості від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб`єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, а також належним чином завірену копію особистої справи працівника ОСОБА_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 000085.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 03 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська