Справа № 180/811/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 вересня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/811/20 за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача достроково на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість: за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0258463 від 15.03.2019 року у сумі 30 602,53 грн. та за заявою про надання кредиту "Кредитна картка" № 010/0216/82/0238251 від 17.01.2018 року у розмірі 36 683,76 грн., а також судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0258463, згідно з умовами якого, банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 27 728,48 грн. строком до 15.03.2023 року, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами на період з 15 березня 2019 року по 15 травня 2019 року, розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних, з 16 травня 2019 року процентна ставка за кредитом розраховується в розмірі 52,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені Договором.
Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору, кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.
Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3 кредитного договору, у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, сторони встановили, шо проценти за користування Кредитним договором, сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої Кредитним договором.
Відповідно до умов п. 3.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами, відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 7.1.2, .п.7.2.5 Кредитного договору, сторони встановили, що у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань кредитор вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів, відповідно до умов договору.
Підписуючи Договір позичальник засвідчила факт свого ознайомлення на момент підписання нею Договору з усіма умовами страхування. включаючи суть фінансової послуги із страхування, що надається їй. Вартість цієї послуги, порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги, правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фізичної послуги, реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, реквізити органів з питань захисту споживачів, Правилами та Програмою страхування. Відповідно до п. 12.1 Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення пачкою кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до Договору зобов`язань. Тобто з укладенням Кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.
Проте відповідач, всупереч вимогам п. 3.2 Кредитного договору, не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 10.03.2020 року утворилася заборгованість в сумі 30 602,53 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 25 593,99 грн.;
-заборгованість за відсотками - 5 008,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору та відповідно до умов п. 7.1.2, п. 7.2.5 Кредитного договору, банком 30.03.2020 року за вих. № 114/5-182164 на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості, яка у визначені банком строки, виконана не була, заборгованість не погашена.
Крім того, 17 січня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0216/82/0238251, було видано кредит, згідно умов якого, банк зобов`язався надати позивальнику кредит у вигляді поточного ліміту - 36 900,00 грн. строком до 17.01.2022 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 42,00% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.
Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.1 Кредитного договору, шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Позичальник засвідчив та гарантував, що на момент підписання Заяви-Договору вона має відповідний фінансовий стан та володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання нею визначених Заявою зобов`язань.
Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви-Договору вона повідомлена в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування а АТ "Райффайзен Банк Аваль" та орієнтовану загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом клієнта про її ознайомлення з паспортом споживчого кредиту "Кредитна картка" та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Отже з укладенням Кредитного договору в позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строк та розмірах чітко встановлених умовами кредитного договору.
Однак, всупереч вимогам п. 4.1, п. 4.2 Кредитного договору, позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 25.02.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 36 683,76 грн., яка складається з:
-заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 36 683,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору, банком на адресу останньої 30.03.2020 року за вих №114/5-182133 було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості , яка у визначені банком строки, виконана не була, заборгованість не погашена.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Райффайзен Банк Аваль» та змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 26 червня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 22.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 ( а.с. 59).
Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань від неї також не надходило.
У зв`язку з чим відповідач крім викликів за вказаною адресою, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Оголошення про виклик відповідача опубліковано 17.08.2020 року.
Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст,178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Нормами ст. 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що 15 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0258463 ( а.с.13-15), згідно якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 27 728,48 грн. строком до 15.03.2023 року, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами на період з 15 березня 2019 року по 15 травня 2019 року, розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних, з 16 травня 2019 року процентна ставка за кредитом розраховується в розмірі 52,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені Договором.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3 кредитного договору, у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, копія виписки по рахунку наявна в матеріалах справи
Таким чином, банк свої обов`язки виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, сторони встановили, шо проценти за користування Кредитним договором, сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої Кредитним договором.
Відповідно до умов п. 3.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами, відповідно до умов Кредитного договору. Таким чином, відповідач прийняла на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитами, відсотками за використання коштів, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 7.1.2, .п.7.2.5 Кредитного договору, сторони встановили, що у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань кредитор вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів, відповідно до умов договору. Підписуючи Договір позичальник засвідчила факт свого ознайомлення на момент підписання нею Договору з усіма умовами страхування. включаючи суть фінансової послуги із страхування, що надається їй. вартість цієї послуги, порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги, правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фізичної послуги, реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, реквізити органів з питань захисту споживачів, Правилами та Програмою страхування. Відповідно до п. 12.1 Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до Договору зобов`язань. Тобто з укладенням Кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.
Проте відповідач, всупереч вимогам п. 3.2 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0258463 від 15.03.2019 року, свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 10.03.2020 року утворилася заборгованість в сумі 30 602,53 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 25 593,99 грн.;
-заборгованість за відсотками - 5 008,54 грн.
З наданого позивачем розрахунку ( а.с.7), перевіреного у судовому засіданні, вбачається, що станом на 10.03.2020 року утворилася заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0258463 від 15.03.2019 року в сумі 30 602,53 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 25 593,99 грн.;
-заборгованість за відсотками - 5 008,54 грн.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору та у відповідності до умов п. 7.1.2, п. 7.2.5 Кредитного договору банком 30.03.2020 року за вих. № 114/5-182164 на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ( а.с. 35), яка у визначені банком строки, виконана не була, заборгованість не погашена.
Крім того, 17 січня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали Заяву про надання Кредиту "Кредитна картка" №010/0216/82/0238251, відповідно до умов, банк надав позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту в розмірі 36 900,00 грн. строком до 17.01.2022 року ( а.с. 11), а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 42,0% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.
Надання кредитних коштів проводилося відповідно до вимог п. 1.1 Кредитного договору, шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта.
Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Позичальник засвідчила та гарантувала, що на момент підписання Заяви-Договору вона має відповідний фінансовий стан та володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання нею визначених Заявою зобов`язань.
Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору відповідач підтвердила, що перед підписанням Заяви-Договору вона повідомлена в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ "Райффайзен Банк Аваль" та орієнтовану загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом про її ознайомлення з паспортом споживчого кредиту "Кредитна картка" та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Отже з укладенням Кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строк та розмірах чітко встановлених умовами кредитного договору.
Однак, всупереч вимогам п. 4.1, п. 4.2 Кредитного договору, позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 25.02.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 36 683,76 грн., яка складається з:
-заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 36 683,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 8-10).
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору, банком на адресу останньої 30.03.2020 року за вих №114/5-182133 було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ( а.с. 34) , яка у визначені банком строки, виконана не була, заборгованість не погашена.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовільнити у повному обсязі та стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість: за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/0258463 від 15.03.2019 року у сумі 30 602,53 грн. та за заявою про надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/0216/82/0238251 від 17.01.2018 року у розмірі 36 683,76 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 2202,00 грн.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.6), а саме: у розмірі - 2102,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2,3,4,6,9,10,12,13,19,28,76,81,141,247,258,259,263-265,274-277,280-284,289,354-355 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
-заборгованість за кредитом - 25 593,99 грн.;
- заборгованість за відсотками і - 5 008,54 грн.
та за Заявою про надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/0216/82/0238251 від 17.01.2018 року у розмірі - 36 683 ( тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 76 копійок грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 36 683,76 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула