02.09.2020 року Провадження №2/425/494/20
Справа №425/1862/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач
про розірвання шлюбу, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача
1. 02.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити його інтересам; у жовтні 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство.
3.Відповідач відзив до суду не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
4.02.09.2020 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій свої позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5. 13.07.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
6.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належим чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями та заявою позивача.
7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
8. 19.10.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_2 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 2).
9.Сторони мають спільних дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).
10.Позивач вказав у позовній заяві, що в нього з відповідачем під час спільного проживання не склалися відносини, з`явилися сварки, тому збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.
V. Норми права, які застосував суд
11. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
12. Сімейний кодекс України:
Частина 2 статті 104 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 статті 105 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Частина 2 статті 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
VІ. Мотивована оцінка суду
13. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити його інтересам.
14.Зазначені у позові обставини (п.п. 8-10 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими.
15.Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжному Луганської області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Рубіжному Луганської області, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 19.10.2002, актовий запис № 282.
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.