Справа № 606/1835/20
Ухвала
04 вересня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
02 вересня 2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Провадження у вказаній цивільній справі не відкрите.
Одночасно із позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки PEUGEOUT PARTNER, 2010 року випуску, V.I.N. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що ним подано позовну заяву про розірвання шлюбу та під час шлюбу було придбано вищезазначений автомобіль, який перебуває у користуванні відповідача. Вказує, що реєстрація спірного автомобіля на ім`я відповідача та перебування вказаного автомобіля у безпосередньому користуванні останнього, надають безперешкодну можливість здійснити відчуження даного автомобіля на користь інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1ст. 151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів, які б підтверджували, що автомобіль на який просить накласти заборону відчуження позивач належить на праві власності ОСОБА_2 і вказаний автомобіль є предметом спору між сторонами при поділі майна. Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .
Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка