Справа № 461/2656/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/191/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер квартири 01, номер об`єкта в РПВН 11943013);

Заборонено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_2 та членів його сім`ї, та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселення, постановку на реєстраційний облік будь-яких осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Акціонерне товариство «Альфа Банк» 13.12.2019 подало апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» було залишено без руху для наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Блажевський П.І. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, зазначає, що з 15.10.2019 (моменту затвердження передавального акту) по 03.12.2019 (запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення діяльності АТ «Уксоцбанк») АТ «Уксоцбанк» вже не мав прав на оскарження ухвали суду, а АТ «Альфа-Банк» ще не набув цих прав, а тому строк просить поновити.

Проте зазначені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до установленої практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження знаходиться в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено матеріалами справи, судом було направлено оскаржувану ухвалу АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк».

22 листопада 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подав до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала була ним отримана (а.с. 57-59).

Вказана ухвала не була оскаржена АТ «Укрсоцбанк» в межах строку на апеляційне оскарження, який закінчився 20.11.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк».

Отже, АТ «Укрсоцбанк» не був обмеженим в праві оскарження ухвали суду до 03.12.2019, проте таким правом не скористався.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням наведеного зазначені апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року, та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра