Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/193/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина. Під час звернення із заявою до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про її прийняття, він отримав відмову, оскільки для одержання свідоцтва на спадщину, йому спочатку необхідно підтвердити факт родинних зв`язків між ним та померлим, адже у свідоцтві про смерть батька останній значиться, як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження заявника, як " ОСОБА_2 ". Дана обставина позбавляє заявника можливості оформити на себе спадкове майно, що лишилась після смерті батька, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити його родинні зв`язки з батьком, через те що в свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про смерть спадкодавця, наявні розбіжності написання імені по-батькові останнього, а саме він записаний, як " ОСОБА_3 " (а.с.5) та " ОСОБА_4 " (а.с.4), відповідно.

Після смерті спадкодавця заявник звернувся до органів нотаріату, але отримав відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наявність незначних розбіжностей у написанні ім`я по-батькові спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних, на думку суду, із особливостями перекладу імені по-батькові під час видачі вищевказаного документу, суд знаходить доведеним той факт, що останній є батьком заявника, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 420 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 , який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба