УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1545/18

провадження № 22-ц/4809/283/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задоволено з підстав ухилення від виконання своїх обов?язків та жорстокого поводження з дитиною, в якої виявлено низку тяжких хвороб, у тому числі дистрофію та кахексію.

У судовому засіданні 06 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 був присутній (а.с.113-117).

Не погоджуючись із рішенням суду 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.149-151).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, а також повного найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Також запропоновано надати докази сплати судового збору у сумі 1057 грн. 20 коп. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, або надати клопотання в порядку ст.8 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.160-165).

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена до Кропивницької УВП № 14 для вручення ОСОБА_1 та отримана уповноваженою особою установи 09 вересня 2019 року (а.с.167).

11 вересня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 09 вересня 2019 року про роз?яснення судового рішення від 02 вересня 2019 року у якому він просив суд роз`яснити судове рішення від 02 вересня 2019 року у відповідності до вимог Конвенції з прав людини та основоположних свобод та Конституції України, звернутись з конституційним поданням до Конституційного Суду України щодо неконституційності Закону України «Про судовий збір» починаючи з 28 червня 1996 року, рішення про розгляд клопотання надати йому особисто в руки (а.с.168).

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши доводи скаржника, апеляційний суд дійшов висновку, що вказане звернення направлене ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 вересня 2019 року. Разом з тим, скаржником жодного із вказаних судом в ухвалі від 02 вересня 2019 року недоліків апеляційної скарги не було усунуто.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.172-177).

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена до Кропивницької УВП № 14 для вручення ОСОБА_1 та отримана уповноваженою особою установи 23 вересня 2019 року (а.с.179).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.182-184).

17 грудня 2019 року від ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року (а.с.187-198).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп., надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу, інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Також запропоновано в апеляційній скарзі зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження цих причин.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та отримана ним під розписку 18 січня 2020 року (а.с.229).

Додатково ухвала суду направлена на електронну адресу ОСОБА_1 та отримана ним 09 січня 2020 року о 12 год. 50 хв. (а.с.215-216).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08 січня 2020 року на електронну пошту апеляційного суду 20 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла скарга в новій редакції, із зазначенням інших учасників справи, їх місцезнаходження та місця проживання чи перебування. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не було. Також не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.217-226).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08 січня 2020 року. Запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, подати до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі або сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп., подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, надати докази на підтвердження цих причин (а.с.230-231).

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та отримана ним під розписку 06 лютого 2020 року (а.с.236).

Додатково ухвала суду направлена на електронну адресу ОСОБА_1 , а також 29 січня 2020 року була вручена йому особисто під розписку в приміщенні апеляційного суду під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с.233,235).

Останній день виконання вимог ухвали суду є 10 лютого 2020 року.

В установлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подана, судовий збір не сплачено, клопотання про відстрочення сплати судового збору також не подавалось.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко