1Справа № 335/4791/19 2-во/335/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Алейнікова Костянтина Григоровича нка Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні, вказуючи, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Алейнікова Костянтина Григоровича до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У мотивувальній та резолютивній частині рішення були допущені арифметичні помилки в сумі стягнутого середнього заробітку та період його виникнення , а саме було вказано, що сума стягнутого середнього заробітку складає 37611,32 гривень за період з 10.10.2018 року по 28.03.2019 року, в той час як відповідає дійсності сума стягнутого середнього заробітку складає за період з 05.02.2019 року по 28.03.2019 року у розмірі 11793,38 грн.

Посилаючи на зазначене, заявник просить суд виправити допущені арифметичні помилки в рішенні суду від 09.09.2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд заяви без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про виправлення описки, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Орджонікідзевського районного суду від 27.02.209 року з ПАТ „ Запоріжжяобленерго на користь ОСОБА_1 вже стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.10.2018 року по 04.02.2019 року тому на користь позивача слід стягнути відповідно середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені починаючи з 05.02.2019 року по 28.03.2019 року включно у розмірі 11793 гривень 38 копійок з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів.

На підставі викладеного заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення арифметичної описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву предстаника ОСОБА_1 - адвоката Алейнікова Костянтина Григоровичапро виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні.

Виправити арифметичні помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року по цивільній справі № 335/4791/19 (2/335/1722/2019) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Алейнікова Костянтина Григоровича до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, замінивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення період середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та суму стягнутого середнього заробітку та вважати вірним, що сума стягнутого середнього заробітку складає з 05.02.2019 року по 28.03.2019 року у розмірі 11793 гривень 38 копійок з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року по цивільній справі № 335/4791/19 (2/335/1722/2019).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов