КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/4900/20

номер провадження: 22-ц/824/12339/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2020 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Руслана Вікторовича на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М., заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»).

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М., заінтересована особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 1-3).

Відповідно до положень ст.447, ч.1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльністю приватного виконавця суд постановляє ухвалу.

Однак зі вступної частини судового рішення від 09 липня 2020 року вбачається, що за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, суд першої інстанції ухвалив рішення суду, хоча в резолютивній частині судового рішення від 09 липня 2020 року суд першої інстанції постановив ухвалу та зазначив порядок оскарження ухвали суду (а.с. 168-172).

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Отже, враховуючи наведені вище встановлені обставини, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.365 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків, встановивши строк п`ять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов