Справа № 336/7711/19
Пр. № 2/336/920/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , житлово-будівельного кооперативу № 324 «Машинобудівник-30», третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина В.І., про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть батька позивача ОСОБА_4 , якому належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Окрім неї спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом є відповідач по справі, яка доводиться донькою спадкодавцю та сестрою позивачу. Право на означену квартиру батько позивача набув, повністю сплативши пайовий внесок за житло. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із смертю спадкодавця позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення позивача до нотаріальної контори увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інша спадкоємиця померлого дій щодо прийняття спадщини не вчинила. І хоча вона і зареєстрована за тією ж самою адресою, що і спадкодавець, проте фактично не проживає у спірному житлі з 1998 року, тому її не можна вважати такою, що прийняла спадщину, у відсутність звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Оскільки згідно закону член кооперативу, який повністю сплатив свій пай за квартиру, стає її власником, просить визнати за нею право власності на житло у порядку спадкування після смерті спадкодавця, який фактично набув права власності на спірне житло.

Ухвалою судді від 21.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гришиної В.І. витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Позивач до суду не з`явилася, надавши через свого представника письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи у її відсутність, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся представник другого відповідача - житлово-будівельного кооперативу № 324 «Машинобудівник-30».

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, - до суду не з`явилася; відзиву на позов, клопотання про розгляд справи без її участі не надала.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 233 ЦПК України знаходить за можливе розглядати справу у відсутність її учасників.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач і відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13). ОСОБА_4 за життя набув право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , сплативши повністю пайовий внесок у сумі 11423 крб. 22 коп. 23 червня 1992 року (а. с. 15). Як випливає з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року до нотаріальної контори звернулася позивач із заявою про прийняття спадщини (а. с. 61). Звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно на спадкове майно (а. с. 86).

Інші спадкоємці померлого до нотаріальної контори не зверталися.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до наведеного положення цивільного законодавства сторони в справі є спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_4 .

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, а статтею 1273 ЦК України передбачено право спадкодавця відмовитися від спадщини, подавши протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, відповідну заяву.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивач здійснила право на прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, між тим відповідач не скористалась означеним правом, як свідчать матеріали спадкової справи.

Склад спадщини утворюють всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент набуття спадкодавцем права на житло, член житлово-будівельного кооперативу, що повністю сплатив свій пайовий внесок за квартиру, отримує на неї право власності.

Зазначені положення узгоджуються із змістом ст. 384 ЦК України, відповідно до якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_4 в силу наведених правил законодавства, набув право власності на кооперативну квартиру, повністю оплативши пайовий внесок, проте не оформив право власності, що і зумовило відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , персональний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до житлово-будівельного кооперативу 324 «Машинобудівник-30», Єдрпоу 20512104, ОСОБА_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , персональний номер картки платника податків НОМЕР_2 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення. Має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя О.В. Щаслива