Справа № 346/5974/19
Провадження № 2/346/609/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Васильчук Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради) в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

13 грудня 2019 року Орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому посилається на те, що у листопаді 2019 року до служби у справах дітей міської ради поступила інформація від ОСОБА_4 про те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживає алкоголем та не займається вихованням своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я ОСОБА_2 ще у 2015 році потрапляла в поле зору правоохоронних органів та соціальних служб у зв`язку із скаргами сусідів на асоціальну поведінку громадянки. В помешканні по АДРЕСА_1 постійно збиралися сторонні особи, які розпивали спиртні напої та порушували громадський порядок. Таким чином, здійснювався негативний вплив на малолітню ОСОБА_3 . Комісія з представників служби у справах дітей міської ради проводила обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_2 18.05.2015 р. та 21.08.2015 р. і встановила, що в помешканні багато порожніх пляшок від алкоголю, а мама дитини в стані алкогольного сп`яніння, однак, з мамою ОСОБА_2 було проведено роз`яснювальну роботу і надано шанс на виправлення поведінки. ОСОБА_2 під кінець 2015 року нормалізувала поведінку і перестала зловживати алкоголем, навела лад у квартирі, почала більше приділяти уваги дочці. Проте, на початку 2016 року до ОСОБА_2 приїхав рідний брат ОСОБА_5 , 1963 року народження, який був на заробітках і вони почали вживати алкоголь та конфліктувати. У липні 2016 року зловживання алкоголем підійшло до критичної межі і на ґрунті неприязних відносин брат сильно побив свою сестру ОСОБА_2 . В цей час, малолітня ОСОБА_6 залишалася бездоглядною, мама не готувала їжу, не доглядала за дочкою. Впродовж місяця ОСОБА_6 харчувалася у сусідів і згодом почала у них ночувати. Працівники поліції доставили громадянку ОСОБА_7 в наркологічний кабінет Коломийської ЦРЛ для освідчення. Згідно результатів аналізу від 15.02.2016 р. в крові ОСОБА_2 виявлено 2.55 % проміле алкоголю. У 2016 році працівники служби у справах дітей міської ради підготували до Коломийського міськрайонного суду позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 . Однак, під час судового розгляду мама дитини перестала зловживати алкоголем, почала приділяти увагу дитині, цікавитися її успішністю в школі. Найняла адвоката представляти її інтереси. Тому з метою надання їй відповідного шансу на виправлення позов залишено без розгляду.

У 2019 році громадянка ОСОБА_2 знову почала вживати алкоголь. У листопаді 2019 року зловживання алкоголем у громадянки ОСОБА_2 дійшло до критичної межі, брат знову почав сильно бити свою сестру і вона пішла проживати на квартиру своїх родичів по АДРЕСА_2 . В стані алкогольного сп`яніння вона включила саморобний електрообігрівач, що призвело до пожежі в квартирі. Такі дії матері створили загрозу для життя і здоров`я дитини ОСОБА_3 . Тому просять суд відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно, на даний час спосіб її життя не дозволяє забезпечити дитині нормальні умови. Однак в майбутньому має бажання виправити ситуацію і повернути дитину.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року відкрито позовне провадження по даній справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 батько, ОСОБА_2 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської від 15 травня 2009 року. (а.с.5).

Комісія з представників служби у справах дітей міської ради проводила обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_2 18.05.2015 р. та 21.08.2015 р. і встановила, що в помешканні багато порожніх пляшок від алкоголю, а мама дитини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копіями актів обстеження умов проживання від 18.05.2015 р. та 21.08.2015 р.(а.с. 8-9).

Як вбачається з копії службової записки начальника служби у справах дітей ОСОБА_9 від 26.11.2019 року №173/12-26/01, у листопаді 2019 року до служби у справах дітей міської ради поступила інформація від ОСОБА_4 про те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 зловживає алкоголем та не займається вихованням своєї дочки ОСОБА_3 . Зазначають, що зловживання алкоголем у громадянинки ОСОБА_2 дійшло до кретичної межі, в стані алкогольного сп`яніння вона включила саморобний електрообігрівач, що призвело до пожежі в квартирі і створило загрозу для життя і здоров`я дитини ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Згідно до листа начальнику ССД Коломийської міської ради Івахнюку І.В. від 10.08.2016 року №12274/108/56-2016, в якому начальник Коломийського ВП ГУНП майор поліції О.Р.Білейчук просить невідкладно винести на комісію з питань захисту прав дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 та подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_3 до сиротинця ім..С.Миколая, що в АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради про негайне відібрання від матері малолітньої дитини від 03.12.2019 року № 291 , заначено, що у 2016 році орган опіки та піклування , виконавчий комітет Коломийсьої міської ради подав позов до Коломийського міськрайонного суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 , але позов залишено без розгляду. У листопаді 2019 року поведінка ОСОБА_2 на грунті зловживання алкоголем дійшла до критичної межі: використовуючи саморобний електрообігрівач в стані алкогольного сп`яніння спричинила пожежу в квартирі родичів по АДРЕСА_4 Олекси Довбуша, чим створила загрозу для життя і здоров`я дитини. Крім того, мама дитини разом з своїм братом в квартирі АДРЕСА_5 розпивають алкогольні напої, влаштовують сварки, скандали та бійки, що негативно впливає на психологічний стан дитини. Було вирішено негайно відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_3 в сім`ї родичів.(а.с. 4).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття, тому згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч. 2, 3ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне з таких підстав.

Основними підставами для відібрання дитини від матері є зловживання алкогольними напоями та випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Для відібрання дитини від матері є достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання.

Встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітнього дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає доведеним той факт, що залишення дитини у ОСОБА_2 є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

На підставі наведеного та ст..ст. 164, 170 СК України, керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Передати дитину органу опіки та піклування для вирішення питання про її подальше влаштування.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.