07.09.2020 227/1526/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Соріній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 11 липня 1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №29. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою. Остання просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю два місяці.

Сторони після закінчення строку на примирення в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій вона зазначила, що примирення між сторонами не відбулося, відповідач проживає в м. Покровську з іншою родиною, від сумісної відпустки у липні з рідними дітьми та з нею відмовився, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Просила розглянути справу без її участі. Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1998 року у Виконкомі Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області, про що зроблено актовий запис №29. (а.с.4)

Під час перебування у шлюбі в них народилась діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6,8), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, недосягнення примирення між ними, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 76-81, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 липня 1998 року Виконкомом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області за актовим записом № 29, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

07.09.2020