22-ц/804/2920/20
265/7124/14-ц
Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2007 року у розмірі 18415 гривень 54 копійки, а також суму судового збору у розмірі 243,60 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача адвокат Лозінська О.О. 14 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 365 грн 40 коп.

02 вересня 2020 року, у строк, встановлений ухвалою суду, зазначені недоліки усунуто, до апеляційного суду надано оригінал ухвали про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 365,40 грн.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення ухвалено за відсутності відповідача, копію рішення отримано ним 22 липня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2020 року в судовому засіданні, яке проводилося за відсутності відповідача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 10 липня 2020 року, отримано поштовим зв`язком відповідачем ОСОБА_1 22 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80). Згідно поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу подано поштовим зв`язком 14 серпня 2020 року (а.с.90), тобто протягом тридцяти днів із дня отримання рішення суду.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження у рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 02 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева