Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2020 року місто Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Шербак - Стерниш Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області помер його рідний брат ОСОБА_3 , який по день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем с. Паттакіссарське Термезського району Сурхандар`їнської області, Узбекістан. Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, а також на 1/8 частку цієї квартири, яку вона фактично успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишній дружині ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В заяві заявник також зазначає, що він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого було відкрито спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері йому було відмовлено, оскільки з наданих документів не прослідковуються родинні зв`язки між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з цим було рекомендовано звернутися до суду з вказаним питанням в порядку окремого провадження для встановлення родинних відносин.

29 серпня 2018 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 707/1356/18 було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, для оформлення своїх спадкових прав заявнику потрібно в судовому порядку ще встановити факт родинних відносин між його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також між ним та братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому заявник ОСОБА_1 в поданій заяві зазначив, що заяву про встановлення фактів родинних відносин підтримує та просить її задовольнити, а заінтересована особа - ОСОБА_2 в поданій заяві вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 роки в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2017 (а.с. 11).

По день свої смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 2459 від 05.07.2017 року. З даного документу також вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня дружина), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син) (а.с. 16 ).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва на право власності на житло від 24.12.2001, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1-1-12 Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією даного свідоцтва (а.с. 23) та копією довідки № 1610 о, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 05.04.2018 (а.с. 24).

Також із зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2001 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в рівних частках належить чотирьом особам, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2017 (а.с. 17).

По день свої смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 4179 від 22.09.2017 року. Також, з копії цієї довідки вбачається, що доглядав ОСОБА_4 і здійснив її поховання ОСОБА_1 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/4 частка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2001, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1-1-12 Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією даного свідоцтва (а.с. 23) та копією довідки № 1610 о, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 05.04.2018 (а.с. 24), а 1/8 частку покійна фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки була зареєстрована та проживали з ним на час його смерті за однією адресою.

Заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у визначений законом шестимісячний строк звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки з наданих документів не прослідковуються родинні зв`язки між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2018 року, було встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією даного рішення (а.с. 25-26).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 втрачено.

З довідки Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1107/22.20-04.03 від 14.08.2020 вбачається, що заявник звертався до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням про надання правової допомоги у витребуванні довідки про народження брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паттакіссарське Термезського району Сурхандар`їнської області, Узбекістан, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на 14 серпня 2020 року відповідь з Республіки Узбекистан не надходила.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що, хоч рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2018 року, було встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування, однак для визначення складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 потрібно ще встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке ОСОБА_4 прийняла в порядку спадкування за законом, так як на час його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою.

Той фак, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 2459 від 05.07.2017, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня дружина), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син) (а.с. 16 ). Також цей факт підтверджується письмовими поясненнями заінтересованої особи по справі - ОСОБА_2 , які містяться в поданій до суду заяві про розгляд справи у його відсутності, де він зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його рідним батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була його рідною бабцею. Він та його бабця ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки були зареєстровані та проживали разом з ним на час його смерті за однією адресою. Зазначає, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем с. Паттакіссарське, Термезського району Сурхандар`їнської області, Узбекістан. Вказує, що на сьогодні свідоцтво про народження батька втрачене та відновити його неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабця ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, відповідно, є рідним братом його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є його рідним дядьком.

При цьому, письмову заяву ОСОБА_6 (колишньої дружини померлого ОСОБА_3 ) та викладені в ній пояснення суд до уваги не бере, так як вона не посвідчена у встановленому законом порядку.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно заявнику для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав, без доведення цього факту в судовому порядку заявник буде позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає суду законні підстави для задоволення даної заяви.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право не виявлено.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 19, 89, 95, 258, 211, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т. А. Миколаєнко