Справа № 344/7611/20
Провадження № 2-о/344/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря с/з Осадци М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Підліснянська сільська рада, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації, Тернопільська область Сердинська Марія Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в червні 2020 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Підліснянська сільська рада, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації, Тернопільська область Сердинська Марія Михайлівна із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що 16.12.2019 року вона звернулась з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно, відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації Сердинської Марії Михайлівни про реєстрацію права власності на її земельну ділянку, яка розташована в селі Підлісне, монастирського району. Державним реєстратором прийнято рішення про відмову їй у реєстрації права власності на земельну ділянку у зв`язку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження. 25.11.2002 року Підліснянською сільською радою народних депутатів видано Державний акт на право власності на землю та при видачі Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка у її прізвищі, а саме: написано прізвище « ОСОБА_1 », так як правильно мало бути « ОСОБА_1 ». Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак її представник подав суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив суд її задовольнити, з підстав, викладених в даній заяві.

Заінтересована особа: Підліснянська сільська рада в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд заяви проводити без їхньої участі, позовні вимога визнала повністю.

Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації, Тернопільська область Сердинська Марія Михайлівна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 10.08.1980 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.02.1998 року зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, зазначено прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно рішення від 16.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для того, щоб зареєструвати право власності на її ділянку площею 0,4576 га. кадастровий номер земельної ділянки №:001:0537, яка розташована в селі Підлісне, Монастириського району.

Всі наведені докази заявника вказують на підтвердження факту того, що у Державному акті помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі рішення суду, органи згідно закону вносять відповідні записи до необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Підліснянська сільська рада, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації, Тернопільська область Сердинська Марія Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право власності на землю серії Р1 №668131, виданого 25.11.2002 року Підліснянською сільською радою народних депутатів, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №55 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.