07.09.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6589/20
Провадження № 2-з/644/77/20
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву 644/6589/20, н/п 2-з/644/77/20 ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

особи до яких готується позов:

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме просив витребувати у прокурора та державного виконавця копій усіх документів, необхідних для встановлення усіх обставин по даній справі, зобов`язати ОСОБА_2 офіційно працевлаштуватись протягом 30 днів з моменту прийняття такого рішення, заборонити ОСОБА_2 покидати межі України до повної ліквідації заборгованості, у разі повторної неявки ОСОБА_2 розглянути справу без його участі на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК.

В обґрунтування заяви зазначив, що є стягувачем у виконавчому провадженні відкритому Міжрайонним відділом державної виконаної служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за виконавчий листом виданим Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 13808 грн. у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 визнавав цивільний позов у повному обсязі та обіцяв компенсувати збитки. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювала прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Лой І.П. Вирок набув законної сили 18.05.2020 р., однак до цього часу ОСОБА_2 жодної виплати не здійснив.

ОСОБА_2 працевлаштований неофіційно, та за його переконанням свідомо не виконує судове рішення, відсутність у засудженого офіційних джерел доходів унеможливлює виконання судового рішення. ОСОБА_2 має батька, який проживає на території Республіки Азербайджан та знайомих з України, які працюють у Росії; небажання виконувати судове рішення може створити підстави у боржника покинути межи України з метою ухилення від сплати боргу як на його користь та і на користь держави.

На підставі викладеного і просив на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечити позов до подання позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як передбачено ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що при ухваленні вироку Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено позов потерпілого та з обвинуваченого ОСОБА_2 стягнено 13808,00 грн. у відшкодування майнової шкоди спричиненого злочином. Зазначена до відшкодування сума ОСОБА_2 до цього часу не відшкодована у зв`язку з чим Міжрайонним відділом державної виконаної служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження.

Крім того вбачається, що ОСОБА_1 не має наміру звернутися з позовом предмет якого є відмінним від раніше задоволеного Дзержинським районним судом, а отже заявник фактично просить забезпечити виконання раніше ухваленого судового рішення не обґрунтовуючи предмет нового позову та необхідності його забезпечення.

Отже заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України і суд на підстав ч. 9 ст. 153 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,153,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов