Справа № 727/780/20
Провадження № 2/727/581/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Гомонович Н.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивачів адвокат Божеску Галина Володимирівна до Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Божеску Г.В. звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідачів Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.02.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо закриття підготовчого судового провадження.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Я.Остафійчук в підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання спрямував на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову і просить розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, до початку підготовчого судового засідання спрямували на адресу суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог і просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання спрямувала на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову і просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.6, 7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з прилученого до позовної заяви листа Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю від 18.02.2019 року: «будівельні роботи з самочинної прибудови до квартири АДРЕСА_1 завершені в 2007 році сарай літ.Г побудований в 2017 році. Відповідно до абзацу першого пункту 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою КМУ від 13.04.2011 року №461, у випадку визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта».

Приймаючи до уваги, що рішення з приводу надійності та безпечності експлуатації самочинно добудованого об`єктаприймає Інспекція Державного архітектурного-будівельного контролю у вигляді висновку, суд вважає, що вирішення зазначеного судового спору може вплинути на права та обов`язки Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекцію Державного архітектурного-будівельного контролю.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В розгляді справи обов`язкова участь: позивачів, відповідачів, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивачів адвокат Божеску Галина Володимирівна до Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію Державного архітектурного-будівельного контролю, м.Чернівці по вул.Б.Хмельницького, 64-А.

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Божеску Галина Володимирівна до Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , Інспекція Державного архітектурного-будівельного контролю про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 02 березня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: