Справа № 589/4442/19
Провадження № 2/589/435/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, мешкає окремо від дитини, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не навідує його, не спілкується з ним, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляє до нього батьківської уваги, не піклується про духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дитини, не була присутньою на жодному святкуванні дні народженні дитини.

Ухвалою суду від 14.11.2019 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 13.01.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги позову підтримав в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві та просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її вудсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Окремою підставою для позбавлення батьківських прав матері або батька Сімейний кодекс України називає хронічний алкоголізм (п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2017 виданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.4/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2018 виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) /а.с.7/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Шостка Сумської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Крім того, з довідок про реєстрацію місця проживання особи від 15.03.2019 за № 754 та від 17.10.2020 за №С-1099 вбачається, що разом з позивачем зареєстрований його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5, 8/.

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 23.12.2019 № 554 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 /а.с.29/

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, суд доходить висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук