Справа №2-1088/10
6/303/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявника ТзОВ «Ансу» - Кононов І.К. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Ансу» - Кононов І.К. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість в розмірі 205 165,35 гривень, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі зазначено рішення було видано виконавчий лист, однак він був втрачений при пересилці. 09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Ансу» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за договором №0409/07-26N від 08.11.2007 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , тобто ТзОВ «Ансу» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 ..

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2010 року задоволено позов АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість в розмірі 205 165,35 гривень, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 31-32).

Згідно договору про відступлення прав вимоги №1274-Ф від 09.10.2018 року відбулося відступлення прав вимоги за договором №0409/07-26N від 08.11.2007 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , тобто ТзОВ «Ансу» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданного Мукачівським міськрайонним судо Закарпатської області від 14.06.2010 року по справі №2-1088/10, а саме стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТзОВ «АНСУ» (а.с. 100-102).

12.11.2019 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду у задоволенні заяви ТзОВ "АНСУ", третя особа ОСОБА_1 про видачу діблікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання було відмовлено (а.с. 171-172).

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Частиною 1 статті 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Разом з тим, як зазначено вище, судом також встановлено, що представник стягувача ТзОВ «АНСУ» - Власюк Є.П. 10.07.2019 року вже звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання і ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2019 року у задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено (а.с. 90-93).

Таким чином, суд звертає увагу представника ТзОВ «АНСУ» на той факт, що питання про видачу дубліката виконавчого документа судом вже вирішувалося і у разі його не згоди з прийнятим рішенням суду від 12.11.2019 року, він має право оскаржити його у передбаченому законом порядку, тобто до Закарпатського апеляційного суду, а не повторно подавати до суду заяву з аналогічними вимогами. Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст. 10, 258, 260, 433 та п. 17. 4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника стягувача ТзОВ «АНСУ» - Кононов І.К. про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2010 року по справі №2-1088/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 205 165,35 гривень, сплаченого судового збору у розмірі 1 700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір