Дата документу 20.02.2020
Справа № 501/4507/19
20 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів, які стягнуються на утримання малолітньої дитини
сторони в судове засідання не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2012 року (справа №1511 /2017/2012) та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання законної сили рішення суду та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі №1511/2017/2012, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На час стягнення аліментів його матеріальне становище було достатнім для сплати аліментів в розмірі, який просила позивач та за взаємною домовленістю з нею, він погодився на таку суму аліментів. Але з 2012 року, з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, його матеріальний стан значно погіршився. На сьогодні середня заробітна плата позивача складає 4 200,00 гривень.
Після відрахування податків, та аліментів на утримання дитини, в нього залишається заборгованість по сплаті аліментів, а гроші, які залишаються на подальше проживання є недостатніми: він не має можливості сплатити комунальні послуги, придбати їжу, тощо.
В зв`язку з чим сформувалась велика заборгованість по оплаті аліментів на утримання сина, але через невелику заробітну плату він не має можливості її погасити.
Позивач розуміє, що повинен утримувати сина, але може робити тільки в рамках можливого, тобто сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини, як це встановлено вимогами статті 183 СК України.
Позивач вважає, що цеій розмір аліментів буде достатнім для гармонійного розвитку дитини, та відповідає його матеріальним можливостям.
3. Відповідач відзиву на позов не подала.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.
5. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.
8. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною сторін по справі (а.с.10).
9. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2012 року (справа №1511/2017/2012) року задоволено позовну заяву стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.9-9 об.).
Позивач у своєму позові зазначає, що вказаний розмір аліментів, що стягується з відповідача є вищим за встановлену законом частку.
10. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
11. Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
12. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
13. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що платник аліментів ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду від 28 травня 2012 року сплачує аліменти у розмірі, який станом на сьогоднішній день є вищим, передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, що визначений як не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 180-182, 184,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, Суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.
2. Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2012 року (справа №1511/2017/2012) та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання законної сили рішенням суду та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

4. Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко