Справа № 336/1370/20
Провадження № 8/336/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 02.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначає, що після розлучення, за обопільною згодою, син ОСОБА_4 періодично проживає як з нею, так і з батьком ОСОБА_2 .. Вони обидва утримують дитину в силу ст. 180 СК України.

Посилаючись на те, що винесений у квітні 2020 р. судовий наказ не відповідає дійсним обставинам справи, а обставини, які повідомляє заявник входять до предмету доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, просить скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування судового наказу з підстав, викладених у заяві. Просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти фактичних даних, викладених у заяві про скасування судового наказу. Проте, в цілому, проти скасування судового наказу не заперечував.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, враховуючи наступне.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_2 не вказав про те, що дитина, за обопільною згодою, періодично мешкає як з ним так і з матір`ю.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Заявник стверджує, що дитина періодично проживає як з нею, так і з батьком, а тому підстави для стягнення аліментів з неї відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування судового наказу.

Також суд вбачає необхідним роз?яснити стягувачу про можливість заявити відповідну вимогу в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 02.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.04.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1 , місце роботи не відоме, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх доходів матері щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття, починаючи з 12 березня 2020 року, та судового збору в дохід держави у розмірі 210 гривень 20 копійок скасувати.

У видачі ОСОБА_2 судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк