провадження № 2/243/963/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху та надано строку тривалістю 7 календарних днів для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

06.02.2020 року ОСОБА_1 зазначену ухвалу отримала.

18.02.2020 року до суду подано заяву від ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, виходжу з наступного.

Частиною 1ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу ст. 127 ЦПК України вбачається, що у разі коли процесуальна дія не може бути вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може продовжити його, з причин, визнаних судом поважними. Продовження процесуального строку надання судом нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не може бути з поважних причин вчинена в первісно наданий строк. При цьому слід зазначити, що поважність причини є оціночною категорією і завжди встановлюється за розсудом суду.

У відповідність до п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що усунення зазначених в ухвалі суду від 06.02.2020 року недоліків, дійсно може зайняти тривалий час, оскільки позивач та її представник мешкають за межами м. Слов`янська та Слов`янського району, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків відповідно до ухвали від 06.02.2020 року до 7 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 06.02.2020 року про усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений в ухвалі суду від 06.02.2020 року для усунення недоліків, до семи днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом (продовжений судом), заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко