Справа №: 398/140/20
провадження №: 2/398/655/20
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про встановлення способів спілкування з дитиною, а саме: перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щотижня з пятниці 17-00 год до суботи до 17-00 год; перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 щотижня з суботи 17-00 год до неділі до 17-00 год, стягнення судових витрат.

Позивачі та представник позивачів судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 через канцелярію суду подали заяву про залишення позову без розгляду, зазначивши, що наслідки передбачені ст. 257 ЦПК зрозумілі, просили провести судове засідання без участі позивачів та представника.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення клопотання позивача та представника позивачів про залишення позову без розгляду.

Представник Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Козицька Л.С. та представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Яковлєв Ю.О. в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача та представника позивачів про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визначення способів участі у вихованні дитини - залишити без розгляду відповідно до поданої позивачем та представником позивачів заяви.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.