Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-718/12

провадження № 61-3652св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя - доповідач)

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М. від 21 січня 2019 року, в судовому засіданні з повідомленням та за участю його представника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 серпня 2020 року вказана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») - Мирошниченко О. Ю., подаючи відзив на касаційну скаргу, просив розгляд указаної справи провести в судовому засіданні з повідомленням ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та за участю його представника.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - Мирошниченко О. Ю. про розгляд указаної справи в судовому засіданні з повідомленням ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та за участю його представника немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М. від 21 січня 2019 року, в судовому засіданні з повідомленням та за участю його представника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун