Номер провадження 2/225/637/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/2843/20
"03" вересня 2020 р. м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді Скиба М.М.,
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеосервіс», треті особи ОСОБА_2 , Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків), про стягнення боргу утриманих й не перерахованих аліментів,
27.05.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
04.06.2020 р. у справі відкрито провадження.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 01.11.2012 року Дзержинським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 07.08.2012 р.
19.11.2012 р. було відкрито виконавче провадження №35349288 за виконавчим листом про стягнення аліментів.
В рамках виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ «Укргеосервіс», яке розташоване за адресою: м. Торецьк, вул.. Фестивальна, 1.
На адресу ТОВ «Укргеосервіс» державним виконавцем був направлений вказаний виконавчий лист разом із постановою про звернення стягнення на доходи боржника.
Крім того, ТОВ «Укргеосервіс» зазначає, що дійсно утримувала із заробітної плати ОСОБА_2 аліменти, але не перераховувало його на користь ОСОБА_1 , про що свідчить відсутність будь-яких дат і номерів документів у вказаному звіті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справу був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Відповідачем відзив не поданий.
Представник третьої особи начальник Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків), надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі.
Третя особа - ОСОБА_2 надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти позову.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Так, судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2012 року і до повноліття дитини.
На виконання даного рішення Дзержинським міським судом Донецької області області видано виконавчий лист.
Вказане рішення перебуває на виконанні у Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків), виконавче провадження №35349288.
Згідно ч. 7 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», який діє на час спірних правовідносин, встановлено, що після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам, які стягуються відповідно до ст. 187 цього кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 194 СК України положення частин першої-третьої цієї статті, а також ст.ст. 195-197 СК України застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 265, 268, 280-282, 353 ЦПК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст рішення складено 07.09.2020 р.

Суддя: М.М. Скиба