КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/122/20
УХВАЛА

04.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1166,57 гривень,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» , МФО 307123, яке розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1166,57 гривень; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» , МФО 307123, яке розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

02.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 03.08.2020 року по справі №947/20203/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1166,57 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_3 за період дії з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року, доданого стягувачем до заяви про видачу судового наказу, сума заборгованості за вказаний період становить 1188,54 грн.

Натомість, як вказує заявник, 03.07.2019 року нею, як співвласницею, було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, як зазначає заявник, звертаючись до суду, заявник долучив у якості доказу інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2016 р. №71416080, що ввело суд в оману щодо дійсного власника нерухомого майна.

Отже, заявник стверджує, що стягувачем було нарахована сума заборгованості за спожиті комунальні послуги, які боржником безпосередньо не споживалися, оскільки на час нарахування заборгованості об`єкт нерухомого майна не перебував у її власності.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у наданій заяві ОСОБА_1 також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що копія судового наказу була отримана заявником 29.08.2020 року, що підтверджується роздруківкою з сайта Укрпошти, а з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 02.09.2020 року, суддя вважає, що ОСОБА_1 не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»витрат по сплаті судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає вирішення питань про розподіл судових витрат при розгляді справ в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1166,57 гривень, до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 03 серпня 2020 року по справі № 947/20203/20, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» , МФО 307123, яке розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1166,57 гривень, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, яке розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, судовий збір у розмірі 210,20 гривень скасувати.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.