Справа № 675/1102/20
Провадження № 2/675/496/2020
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 15 жовтня 2004 року за актовим записом № 1448.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та вказує, що позов підтримує і вважає, що шлюб між сторонами зберегти неможливо.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечив, зазначив, що має намір врятувати сім`ю, звернувся до суду з клопотанням про надання подружжю строку на примирення.

З`ясувавши позицію позивача, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У роз`ясненнях, наданих судам у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти розірвання шлюбу, вважає можливим збереження сімейних стосунків, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

У відповідності до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Справа перебуває на стадії розгляду по суті. За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю один місяць.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський