ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1738/16-ц Номер провадження 22-ц/814/877/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2016 року у складі судді Васильєвої Л.М.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2016 року позов ПАТ КБ «Правекс-банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором № 3365-001/08Ф від 11.09.2008 року у розмірі 53 823 долари США, що по курсу НБУ станом на час розгляду справи становить 1 345 693,41 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором № 3365-001/08Ф від 11.09.2008 року у розмірі 53 823 долари США, що по курсу НБУ станом на час розгляду справи становить 1 345 693,41 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором № 3365-001/08Ф від 11.09.2008 року у розмірі 53 823 долари США, що по курсу НБУ станом на час розгляду справи становить 1 345 693,41 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» судовий збір в розмірі по 5046,35 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 21 лютого 2020 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору та підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначених заявником. Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України було запроваджено карантин.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 9 відповідно до прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон набрав чинності 17 липня 2020 року, отже протягом 20 днів, тобто до 06 серпня 2020 року апелянт мав надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Станом на 02 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, квитанція про сплату судового збору суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Б. Бутенко