Справа № 461/9956/19
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2020 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи начальника сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області М`ясковського Василя Володимировича про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи начальника сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області М`ясковського Василя Володимировича про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу надано 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку (ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановлено, що копію ухвали від 19 грудня 2019 року було надіслано ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві. 13 січня 2020 року до суду повернулась розписка про те, що 08 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху минуло більше місяця, позивач не цікавиться своєю справою, заява про усунення зазначених в ухвалі недоліків до суду не надходила. Відтак позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі від 19 грудня 2019 року.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду його справи в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку заявника свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 19 грудня 2019 року про залишення заяви без руху - така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи начальника сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області М`ясковського Василя Володимировича про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко