Справа № 462/5480/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Ващишин А.Б.

представник заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Прімєрової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочення виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року, оскільки даним рішенням суду стягнуто з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 47999,82 грн. Однак на даний час у заявника складний фінансовий стан, внаслідок виплат заборгованості по заробітніх платах, а також у звязку із несвоєчасним проведенням оплати споживачами підприємства. Просить розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, надала аналогічні пояснення, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву заперечила, пояснила, що заявник не надав жодних доказів на неможливість виконання рішення суду та вісутність коштів. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року стягнуто з ЛМКП «Львівтеплоенерго на користь ОСОБА_2 47999,82 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки представником заявника не наведено жодних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року, зокрема щодо неможливості виконання рішення суду, скрутного фінансового становища заявника, баланс заявника подано станом на 30 вересня 2019 року, що жодним чином не вказує на фінансове становище заявника на даний момент, а відтак, суд вважає, що дана заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочення виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш