Провадження № 6/761/138/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2007 року у цивільній справі № 2-3073/07 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за кредитним договором.

21.11.2018 між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитом, згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.11.2018 року.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2007 року було задоволено позов ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором.

21.11.2018 між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником ТОВ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2007 в цивільній справі № 2-3073/07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: