Справа № 180/2161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

11.02.2020 року представник відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подав до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача. В обґрунтування заяви зазначив про відступлення прав вимог за кредитним договором № 188/07-МК від 30.08.2007 року та договором про відкриття відновленої кредитної лінії № 49/08-МК від 06.03.2008 року, які були укладені між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та позичальником ОСОБА_2 новому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2 оф. 401). Просить суд клопотання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити, розгляд клопотання провести у відсутності представника відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

19.02.2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надали до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку заяви та про залучення співвідповідача товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Банк фінанси та кредит» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ТОВ «СИСТЕМА ІНВЕСТ» в судовому засідання підтримала заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та заперечувала в задоволенні заяви ПАТ «Банк фінанси та кредит».

Треті особи повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача ТОВ «СИСТЕМА ІНВЕСТ», дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», оскільки на момент подання позову згідно інформації реєстру речових прав на нерухоме майно іпотеко держателем значився ПАТ «Банк фінанси та кредит», а тому суд вважає наявні поважні причини для поновлення пропущеного строку для залучення співвідповідача.

17.02.2020 року ТОВ «СИСТЕМА ІНВЕСТ» згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, іпотекодержавцем за спірним договором іпотеки № 49/08-МЗ від 06.03.2008 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного судового провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

З урахування викладених обставин суд задовольняє заяву позивачів про поновлення пропущеного процесуального строку та про залучення співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

11.02.2020 року представник відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подав до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

По даній справі суд залучає до участі у справі правонаступника у разі припинення юридичної особи але публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться на стадії ліквідації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55 ,268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку та про залучення співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 180/2161/19 в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2 оф. 701).

В задоволенні заяви представника відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення до участі у справі правонаступника - відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 26 березня 2020 року 10-00 годин.

Зобов`язати позивачів, до 26.03.2020 року, але із забезпеченням завчасного вручення залученому співвідповідачу, направити цим особам та суду уточнені позовні вимоги по змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовних матеріалів.

Зобов`язати співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя