УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання публічних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 позивача ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання публічних торгів недійсними.

Дослідивши матеріали поданої заяви про повернення судового збору приходжу до висновку про передачу її за підсудністю з таких підстав.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. від 18.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання публічних торгів недійсними передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

До заяви про повернення судового збору заявником надана копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2020 згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання публічних торгів недійсними повернуто позивачу.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2020 позивачу повернуто позовну заяву, тому заява про повернення судового збору підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до цього ж суду для вирішення питання, щодо повернення судового збору.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання публічних торгів недійсними передати до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна