Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 303/5763/18

провадження № 61-10765ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування понесених витрат у зв`язку з порушенням останніх; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради про вирішення земельних спорів та зобов`язання усунути порушення у володінні та користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування понесених витрат у зв`язку з порушенням останніх.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради про вирішення земельних спорів та зобов`язання усунути порушення у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 02 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 дотримуватися правил добросусідства і з цією метою ліквідувати дерево (грецький горіх), що росте на земельній ділянці на АДРЕСА_1 , впритул до межі сусідньої земельної ділянки на АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 000 грн, з яких:

67 500 грн - витрати, необхідні для здійснення відновлення зруйнованої будівлі АДРЕСА_1 ; 2 500 грн - витрати на оплату послуг за виготовлення кошторисної документації.

У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 02 вересня 2019 року залишено без змін.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року наведені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне скарження підстави визнано неповажними. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати відповідні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; зазначити інших учасників справи; доплатити судовий збір, а також зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду від 06 серпня 2020 року направлено на адресу

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та отримана скаржником 21 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У вересні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій заявник просить повернути касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, а також судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 17 липня 2020 року № 18242 у розмірі 1 404,80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Частиною третьою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи, що станом на 10 вересня 2020 року касаційне провадження

у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2019 року

та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року

не відкрито, заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Також сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 17 липня 2020 року № 18242 про сплату судового збору у сумі 1 404,80 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260, пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування понесених витрат у зв`язку з порушенням останніх; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради про вирішення земельних спорів та зобов`язання усунути порушення у володінні та користуванні земельною ділянкою повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 17 липня 2020 року № 18242 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA7026, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897,

МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська