Справа № 761/2109/20
Провадження № 2/761/3969/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Київська міська державна адміністрація про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», КМДА про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача - ОСОБА_3 особисто отримав ухвалою від 22.01.2020 року, про що свідчить наявна в матеріалах справа розписка від 05.02.2020 року.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу слід було визначити ціну позову, а також надати до суду документ, який б підтверджував сплату судового збору за подання до суду позову майнового характеру, виходячи з ціни позову..

Так, на виконання вимог ухвали від 22.01.2020 року, 11.02.2020 року представником позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що зі змісту позовних вимог та враховуючи чітко визначений грошовий еквівалент пайової участі ціна позову становить Ѕ від вартості паїв, а саме 322 028,00 грн. (598 290,00 грн. вартість паю квартири за договором та 45 766,00 грн. вартість паю паркомісця за договором), а тому сплаті судового збору підлягає 1% від ціни позову або ж 3 220, 28 гр.

Однак, відповідно до положень ст. 176 ЦПК, ціна позову є вартість усього майна, а не Ѕ частини на яку претендує позивач, а тому судовий збір вираховується зі всієї вартості паю, а саме 1 % від ціни позову - 644 056,00 грн. (598 290,00 грн. + 45 766,00 грн.), отже позивачу необхідно було сплатити з урахування вже сплаченої суми - 5 599,76 грн. (6 440,56 грн. - 840,80 грн.).

Враховуючи вищевказане, станом на 14.02.2020 року позивач викладені в ухвалі від 22.01.2020 року недоліки в повному обсязі не усунув, тобто не доплатити судовий збір в розмірі 5 599,76 грн., за подання до суду позову з двома об`єднаними вимогами майнового характеру.

Водночас, як передбачено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України в новій редакції, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Київська міська державна адміністрація про поділ майна подружжя, слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Київська міська державна адміністрація про поділ майна подружжя,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: