Справа № 572/831/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя,48 до ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 102050 грн. заборгованості за договором позики та 2102 грн. судових витрат.

Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України та ст. 95 ЦПК України, ухвалою від 06.04.2020 року позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 15.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.04.2020 року представником позивача було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку з тим, що рішенням КМУ від 11.03.2020 року на всій території України було введено карантин з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року. В зв`язку з тим, що відповідно до ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину, тому суд відповідно до ст. 120 ЦПК України не продовжував строк встановлений законом.

17 липня 2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-ІХ, яким вносяться зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину. До прийняття вищенаведеного закону, процесуальні строки продовжувались на весь строк дії такого карантину, що фактично означало на невизначений строк.

Відповідно до вказаного законодавчого акту внесено такі зміни: за заявою учасників, суд може поновити процесуальні строки, при умові визнання причини їх пропуску поважними і в тому числі такими, що зумовлені обмежувальними заходами, що були впровадженні у зв`язку з карантином; за заявою особи підлягає продовженню процесуальний строк, що встановлений судом, якщо неможливість здійснення такої процесуальної дії у відведений строк обумовлена карантинними обмеженнями.

Отже, для того щоб поновити такий строк, учаснику справи потрібно подати заяву і вказати у ній поважну причину (пов`язану з карантинними обмеженнями), що спричинила пропуск відповідних строків.

Прикладом таких поважних причин можуть бути: неможливість складення процесуального документу у зв`язку з обов`язковою обсервацією особи; неможливо потрапити додому з іншої країни у зв`язку з обмеженнями міжнародного сполучення; заборона виходити з помешкання (ніхто не гарантує, що жорсткі карантинні заходи не будуть знову запровадженні); інші буденності охопленого коронавірусною пандемією світу.

А строки, які вже були автоматично продовженні до набрання чинності Закону № 731-IX, то вони закінчуються через 20 днів після набрання чинності цього Закону. Тобто, всі судові рішення які прийняті з 12 березня 2020 (з початку введення карантину) з урахуванням вимог Цивільного процесуального кодексу України набирають законної сили.

Роз`яснено, що протягом цього 20-денного строку сторони мають право на продовження процесуальних строків з підстав, що встановлені цим Законом. Оголошення такого змісту було розміщено на офіційному сайті Сарненського районного суду.

Однак, визначені ухвалою недоліки не були усунуті в наданий судом строк, позивачем не було подано аргументованого клопотання про продовження процесуального строку, в зв`язку з чим, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя,48 до ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: