Справа № 521/1993/20
Провадження № 2/521/1840/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Коваль Т.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про стягнення майнових збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про стягнення майнових збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч.1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що зал судових засідань № 218 в Малиновському районному суді м. Одеси не облаштований системою для проведення відеоконференції, а зали, які мають таке облаштування, використовуються для проведення судових засідань з розгляду кримінальних справ, в тому числі на дату та час проведення судового засідання у цій справі, у задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» суд має відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 212 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про стягнення майнових збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський