Справа № 136/1938/18
Провадження № 22-ц/801/659/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року

у цивільній справі № 136/1938/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири,

встановив:

17 лютого 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року разом із матеріалами вказаної цивільної справи № 136/1938/18.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Оскаржувана ухвала про відкриття провадження у вказаній цивільній справі постановлена судом першої інстанції 03 жовтня 2018 року, її копія разом з позовною заявою та додатками згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто отримані відповідачем ОСОБА_1 10.10.2018 (а.с.33-35). Відповідач 24.10.2018 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_2 (а.с.41). Відповідно до довіреності від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді першої інстанції (а.с.50). Апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до суду першої інстанції 10 лютого 2020 року, тобто після спливу одного року з дня постановлення ухвали суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2018, при цьому не зазначає підстав для поновлення цього строку.

Право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту восьмого частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Порушення пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод констатував Європейський суд з прав людини у справі «Устименко проти України», заява № 32053/13.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення).

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Обставин щодо існування непереборної сили, що призвела до пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 358 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі № 136/1938/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко