Справа № 199/5670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Остапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Державної сервісної служби містобудування України, Державної інспекції містобудування України, треті особи ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТСТАР КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Державної сервісної служби містобудування України, Державної інспекції містобудування України, треті особи ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТСТАР КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2020 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , накладено заборону ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «МетстарКомпані», Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Фемелі Дніпро» проводити будь-які підготовчі або будівельні роботи, що здійснюється на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ДП 89 від 06.05.2029 року «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 » на земельній ділянці з кадастровим номером : 01:513:0035 площею 0, 2600 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили.

Під час складання тексту ухвали було допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено ідентифікуючі ознаки юридичних та фізичних осіб, які є сторонами по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, та викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції: «Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «МетстарКомпані» (ЄДРПО 37731084, місцезнаходження особи: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. 11, каб. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Фемелі Дніпро»(ЄДРПО 43608412, місцезнаходження особи: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. 11, офіс 26/3) проводити будь-які підготовчі або будівельні роботи, що здійснюється на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ДП 89 від 06.05.2029 року «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 » на земельній ділянці з кадастровим номером : 01:513:0035 площею 0, 2600 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 07.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Державної сервісної служби містобудування України, Державної інспекції містобудування України, треті особи ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТСТАР КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «МетстарКомпані» (ЄДРПО 37731084, місцезнаходження особи: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. 11, каб. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Фемелі Дніпро»(ЄДРПО 43608412, місцезнаходження особи: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. 11, офіс 26/3) проводити будь-які підготовчі або будівельні роботи, що здійснюється на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ДП 89 від 06.05.2029 року «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 » на земельній ділянці з кадастровим номером : 01:513:0035 площею 0, 2600 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили.».

Ухвала набирає чинності з дня постановлення 08.09.2020 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Скрипник