справа №176/1374/20
провадження №2/176/522/20
у х в а л а

08 вересня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши клопотання директора комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Донченка Сергія Олександровича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому заборгованість із заробітної плати, обов`язок нарахування якої встановлено п.3 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.09.2010 року №06-04-15/2464 та інфляційні втрати відповідно до чинного законодавства України. Одночасно просить стягнути з комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на свою користь відшкодування середнього заробітку за час затримки зі сплати заробітної плати за період з 13 серпня 2019 року по 12 серпня 2020 року в розмірі 169 771,92 грн. та судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 3600 грн. і витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 697,73 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08 вересня 2020 року директором КП «Жовтоводськтепломережа» Донченко С.О. через канцелярію суду подано відзив на позов та письмове клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з метою надання усних пояснень по суті справи.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст.27 9ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Надання усних пояснень по суті справи не є підставою для розгляду справи в судовому засіданні, адже вказані пояснення відповідач може викласти у письмовому відзиві на позовну заяву, який долучається до матеріалів цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Донченка Сергія Олександровича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя