Справа №478/1252/20 пров. №2/478/271/2020
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження

03 вересня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини,

В с т а н о в и в:

31.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просили винести рішення яким зобов`язати Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №4, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 07 червня 2006 року, поновивши записи, які були записані до усиновлення, а саме: прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; в графі батько « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_9 »; в графі мати « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_10 »; дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; місце народження дитини «Україна, Миколаївська область, Казанківський район, село Миколаївка» змінити на «Україна, Миколаївська область, Вознесенський район, село Дмитрівка»; громадянство стосовно батька та матері дитини: батько « ОСОБА_11 » змінити на «без запису»; мати « ОСОБА_12 » змінити на «особа без громадянства»; дату народження батька з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замінити на «без запису»; дату народження матері з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_6»; місце реєстрації «Дмитрівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області» змінити на «Дмитрівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області», та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, для подальшого його влаштування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, приходжу такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За положеннями вказаної норми закону, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

При визначенні підстави позову, як елементу його змісту, суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 05.12.2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування усиновлення, в якій просили усиновлення ними неповнолітнього ОСОБА_13 (після усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_7 ) скасувати, передати дитину під опіку органу опіки та піклування та після набрання чинності рішення суду надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання (справа №478/1988/19, провадження №2/478/50/2020).

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про скасування усиновлення, задоволено. Скасовано усиновлення малолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 4 від 07 червня 2006 року здійснений Дмитрівською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області. Рішення набрало законної сили 24.02.2020 року.

Листом Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за вих. №564/120-24 від 07.04.2020 року, рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року,у справі №478/1988/19, провадження №2/478/50/2020, направлено для доопрацювання, у зв`язку з неможливістю його виконання відділом ДРАЦС, оскільки у рішенні не зазначено, які відомості після внесення змін необхідно вказати (а.с.65 справи №478/1988/19, провадження №2/478/50/2020).

17.06.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі №478/1988/19, в якій вони просили суд постановити додаткове рішення зобов`язавши Вознесенський міськрайонний відділ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ; поновити записи які були записані до усиновлення ОСОБА_3 ; передати малолітнього ОСОБА_3 органу опіки та піклування Вознесенської РДА Миколаївської області для подальшого влаштування.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2020 року в задоволенні спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №478/1988/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про скасування усиновлення, відмовлено. Ухвала набрала законної сили 07.08.2020 року.

Отже, рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року, яке набрало законної сили, вже вирішено питання щодо скасування усиновлення.

У позові який подано, та у справі, рішення в якій набрало законної сили, предметом позову є, скасування усиновлення, сторонами у спорі у зазначених справах є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та виконавчий комітет Казанківської селищної ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, а тому є підстави вважати, що суб`єктний склад сторін у справі, предмет та підстави позовів є тотожними.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі та є підставою для відмови у відкритті провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що ч.6 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що з огляду на те, що ч.5 ст.237, ч.5 ст.239 СК України передбачено можливість альтернативного вирішення дитиною питання щодо збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням, у разі визнання його недійсним або скасування, необхідно з`ясувати її бажання і відобразити його в судовому рішенні.

Згідно ст.241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

За такого, суд роз`яснює, що у разі незгоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року та ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2020 року, останні мають право оскаржити зазначені рішення суду шляхом подачі, в порядку ст.ст.354-355 ЦПК України, апеляційної скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 03.09.2020 року.

Суддя