УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2017/19

28 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника стягувача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ Андрія Олександровича, скасування постанови державного виконавця від 10.06.2019 про накладення штрафу та розрахунків заборгованості, стягувач ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на протиправні дії державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ А.О., скасування постанови державного виконавця від 10.06.2019 про накладення штрафу та розрахунків заборгованості, стягувач ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що в провадженні Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 25432688 від 23.03.2011 з примусового виконання виконавчого лирта № 2-38, виданого 18.02.2011 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.10.2010 до досягнення дітьми повноліття.

25.09.2019 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження він дізнався про те, що 10.06.2019 державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О. виніс постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 59409, 02 грн. Копію вказаної постанови від 10.06.2019 він отримав лише 25.09.2019, що підтверджується його розпискою.

Вважає дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправа А.О. неправомірними, а постанову від 10.06.2019 про накладення штрафу в розмірі 59409,02 грн. та розрахунки заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 та від 22.08.2019 незаконними, постанова винесена за неповноти з`ясування обставин справи, невідповідності висновків фактичним обставинам виконавчого провадження, а також за істотного порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

З вказаною постановою та розрахунками державного виконавця він не погоджується з наступних підстав.

Так, державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О. при накладенні на нього штрафу застосував вимоги ч. 14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», яка набрала законної сили 28 серпня 2018 року. До появи вказаної норми штрафні санкції за несплату аліментів не були передбачені.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Отже до 28.08.2018 наявність заборгованості по сплаті аліментів не була підставою для притягнення до відповідальності у виді накладення штрафу відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Трирічний строк сукупної заборгованості по сплаті аліментів слід обчислювати, починаючи саме з 28.08.2018. Законні підстави для поширення дії ч. 14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» на заборгованість, яка існувала до 28.08.2018 відсутні.

Отже державний виконавець не врахував дію Закону в часі, безпідставно поширивши його дію на відносини, які існували до набрання ним чинності, чим погіршив становище його становище як боржника у виконавчому провадженні.

Крім того розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 118818 грн. 04 коп., який складений 05.06.2019, та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 152210 грн. 46 коп., який складений 22.08.2019 р. є також не правомірними.

З розмірами заборгованості, що зазначені в довідках розрахунках заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 та від 22.08.2109, він не погоджується, оскільки державний виконавець безпідставно під час складання розрахунків не врахував розмір сплачених ним аліментів.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на суму 118818 грн. 04 коп., який складений 05.06.2019, та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на суму 152210 грн. 46 коп., який складений 22.08.2019 вбачається, що самі платежі /нарахування/ аліментів визначені не вірно, державний виконавець залишив поза увагою сплачені ним аліменти, які зазначені у графі «сплачено боржником(стягнуто виконавцем)» вище вказаних розрахунків.

Таким чином вважає дії державного виконавця по складенню зазначених розрахунків заборгованості неправомірними, а розрахунки незаконними, які складені з порушенням законодавства, а тому вони не можуть свідчити про реальну заборгованість, та підлягають скасуванню.

28.08.2020 від представника заявника-адвоката Білика В.О. поступили письмові доповнення до скарги, згідно яких розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2019 становить 118818 грн. 04 коп., який складений 05.06.2019 р., та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2019 становить 152210 грн. 46 коп., який складений 22.08.2019, є неправомірними.

З даних розрахунків від 05.06.2019 та від 22.08.2019 вбачається, що різниця заборгованості між розрахунками заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.06.2019 по 01.08.2019 складає 33392 грн. 42 коп. (152 210 грн. 46 коп. - 118 818 грн. 04 коп. = 33 392 грн. 42 коп.).

З вище наведених розрахунків вбачається, що скаржнику ОСОБА_1 за червень та липень 2019 року нараховувалась щомісячна заборгованість в 16696 грн. 21 коп. (33392 грн. 42 коп./=16696 грн. 21 коп.).

Оскільки згідно рішення суду з боржника ОСОБА_1 стягується 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, то дохід останнього повинен складатись в розмірі 50093 грн. 64 коп. (16696 грн. 21 коп.*100%/33,33 % = 50093 грн. 64 коп.).

Заслуговує на увагу також той факт, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2019 становить 118818 грн. 04 коп., який складений 05.06.2019, а згідно описової частини постанови про накладення штрафу від 10.06.2019 зазначається, що заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 17.04.2019 за період з 14.10.2010 по 01.06.2019 складає 118818 грн. 04 коп.

З розміром заборгованості, що зазначені в довідках розрахунках заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 та від 22.08.2019 боржник не погоджується, оскільки державний виконавець безпідставно під час складання розрахунків не врахував розмір сплачених скаржником аліментів.

Також матеріали виконавчого провадження містять відомості про працевлаштування боржника в різні періоди стягнення, однак державним виконавцем не вжито заходів для встановлення розмір отриманого доходу боржника за результатами його трудової діяльності.

Заслуговує на увагу той факт, що до 08.07.2017 діяла норма ч. 2 ст. 195 СК України, відповідно якої було встановлено, що якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Відповідно до ч. З ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом.

18.07.2017 набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII, яким внесені зміни до Сімейного кодексу України, зокрема, статтю 195 викладено у новій редакції.

Зазначені зміни у ст. 195 СК України набули чинності 08.07.2017 та не мають зворотної дії у часі.

Відповідно ч. 2 ст. 195 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розраховуючи розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Бойправ А.О. виходив з положень ч. 2 ст. 195 СК України в редакції, чинній на час здійснення розрахунку такої заборгованості, неправомірно застосувавши її також до перерахунку за минулий період часу, а саме виходив із середньої заробітної плати для даної місцевості, тоді як із наявної довідки Пенсійного фонду України та податкових органів вбачається, що ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований і отримував дохід.

Крім цього зазначає, що взяті за основу державним виконавцем щомісячні розміри суми коштів, з яких слід здійснювати розрахунок належних до сплати аліментів не відповідають розмірам отриманих ОСОБА_1 доходів, вказаних у довідках про заробітну плату, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України за період з 2010 року по 2019 рік, а тому такий розрахунок не може бути визнаний як безспірний.

З досліджених доказів, зокрема з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2010-2019 років, періодично отримував дохід у вигляді заробітної плати.

Відповідно заборгованість за аліментами заявника мала б визначатися державним виконавцем виходячи з його фактичного заробітку (доходу), і тільки в разі відсутності такого виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Короткий зміст заперечень на скаргу:

04.11.2019 від представника Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві поступив відзив на скаргу, в яких зазначено, що Дарницький РВ ДВС зі скаргою ОСОБА_1 не погоджується з наступних підстав.

Так, на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № 25432688 з примусового виконання виконавчого листа № 2-38, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання двох дітей.

Боржником рішення суду не виконується.

Згідно довідки розрахунку зі сплати аліментів від 05.06.2019, заборгованість по аліментах станом на 01.06.2019 складає 118818,04 грн.

10.06.2019 державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Бойправом А.О., керуючись ст.ст. 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова по виконавчому провадженню № 25432688 про накладення штрафу. Копії даної постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу для відома.

Зазначають, що суд може лише визнати дії державного виконавця незаконними, але не може зобов`язати, адже державна виконавчі служба є незалежним органом.

Суд не вправі підміняти орган державної виконавчої служби та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які віднесені до компетенції державного виконавця вказуючи на те, яке саме рішення він має прийняти, а відтак в даному випадку відсутні належні процесуальні підстави для зобов`язання його вчинити певні дії. Державний виконавець зобов`язаний неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії щодо примусового виконання рішень в силу закону, а не внаслідок його зобов`язання судом.

Діяльність суб`єктів владних повноважень врегульовано законами та підзаконними нормативно-правовими актами, ці правові документи дають суб`єктам владних повноважень можливість користування певною свободою розсуду при вирішенні питань і встановлюють лише межі такої свободи, тобто наділяють їх дискреційними повноваженнями.

Крім того відповідно до ЗУ № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилання захисту права дитини на належне утримання», який набрав чинності 28.08.2018, частину першу ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, відповідно до якого виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

Враховуючи викладене вважають, що державний виконавець діяв у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках вимог ЗУ «Про виконавче провадження», ЦК України, ЦПК України.

Стислий виклад позицій учаників справи:

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному об`ємі з підстав, зазначених в скарзі, просили визнати дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС служби м. Києва ГГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О. протиправними, які виявились у винесенні постанови від 10.06.2019 про накладення штрафу та складанні розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 та від 22.08.2019. Скасувати постанову державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О. від 10.06.2019 про накладення штрафу в розмірі 59409,02 грн. за виконавчим листом № 2-38, виданого 18.02.2011 Надвірянським районним судом Івано-Франківської області, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 25432688 від 23.03.2011. Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 118818,04 грн., який складений 05.06.2019 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 152210,46 грн., який складений 22.08.2019.

Представник стягувача-адвокат Гайтанюк М.М. в судовому засіданні вимоги скарги визнала частково, суду пояснила, що державним виконавчем при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 на суму 118818,04 грн., та при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.08.2019 на суму 152210,46 грн. дійсно не було враховано квитанції про перерахунок кошів, в яких не було зазначено призначення платежу, тому вважає, що згідно вказаної підстави дані розрахунки заборгованості є неповноми та підлягають скасуванню. Також оскільки державним виконавцем було винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу на підставі розрахунків заборгованості по аліментах, які є неповними, дана постанова державного виконавця також підлягає скасуванню.

При цьому зазначає, що дії державного виконавця щодо розрахунку розміру аліментів виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості є правомірними, оскільки боржник ОСОБА_1 офіційно не працював та постійного доходу не мав.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином. Згідно відзиву на скаргу просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання постанови державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Бойправа А.О. незаконною в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, розглянувши скарги, слухавши пояснення учасників справи, перевіривши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2011 позов ОСОБА_4 задоволено частково, присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття. Стягнення розпочати з 14.10.2010 і проводити до повноліття дітей. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 250 грн. судових витрат, пов`язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом. Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави, а також 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Дане рішення набрало законної сили.

18.02.2011 на виконання вказаного рішення Надвірнянським районним судом був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів, який звернуто стягувачем до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

05.06.2019 державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О. складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.06.2019 заборгованість по аліментах становить 118818,04 грн. (а.с. 9-10).

22.08.2019 державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О. складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.08.2019 заборгованість по аліментах становить 152210,46 грн. (а.с. 11-12).

10.06.2019 державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О. винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 , оскільки розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

05.05.2020 представнком стягувача ОСОБА_9 -адвокатом Гайтанюк М.М. надіслано до державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві адвокатський запит, в якому вона просила, в тому числі, провести перевірку правильності визначення розміру боргу ОСОБА_1 за аліментами на користь ОСОБА_4 , врахувавши інформацію, яка вказана у копіях квитанцій, наданих ОСОБА_1 до справи, у виписці по банківському рахунку ОСОБА_4 , копіях документів, які підтверджують факт сплати ОСОБА_1 , як фізичною особою- підприємцем, та надати новий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зазначивши розмір заборгованості помісячно.

02.06.2020 на запит адвоката Гайтанюк М.М. начальником Дарницького РВ ДВС м. Київ надано відповідь та новий розрахунок забргованості.

З розрахунку заборгованості від 02.06.2020, складеного державним виконавцем вбачається, що розмір заборгованості за аліментами станом на 01.06.2020 становить 146263,71 грн.

Вказані постанова державного виконавця про накладення штрафу та розрахунки заборгованості є безпідставними та такими, що підлягають скасуванню, з огляду на наступне.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним Законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, а також порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За змістом ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України .

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження .

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом .

Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом .

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З досліджених судом матеріалів скарги вбачається, що суми заборгованостей, що зазначені в довідках розрахунках заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 та від 22.08.2019 є необ`єктивними, оскільки державний виконавець під час складання розрахунків не врахував розмір сплачених скаржником аліментів.

Зокрема державним виконавцем у розмір сплачених аліментів не враховано квитанції, в яких не було зазначено призначення платежу.

Також згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2020, розмір заборгованості за аліментами станом на 01.06.2020 становить 146263,71 грн. При цьому згідно розрахунку заборгованості від 22.08.2019 розмір заборгованості по аліментах станом на 01.08.2019 становив 152210,46 грн.

Крім того зі змісту розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2019 становить 118818 грн. 04 коп. Однак в описовій частині постанови про накладення штрафу від 10.06.2019 зазначається, що згідно розрахунку від 17.04.2019 сукупний розмір заборгованість зі сплати аліментів за період з 14.10.2010 по 01.06.2019 складає 118818 грн. 04 коп.

Таким чином дослідженими матеріалами встановлено, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 118818 грн. 04 коп., який складений 05.06.2019, та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 152 210 грн. 46 коп., який складений 22.08.2019 складені є необ`єктивними, складені з порушеннями вимог закону, тому вказані розрахунки заборгованості підлягають скасуванню.

Крім того оскільки постанова державного виконавця від 10.06.2019 про накладення штрафу в розмірі 59409,02 грн. винесена на підставі розрахунку заборгованості від 05.06.2019, який визнаний судом необ`єктивним, тому вказана постанова державного виконавця є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що боржник ОСОБА_1 копію постанови державного виконавця про накладення штрафу отримав 25.09.2019. Також вказаного числа він дізнався про складання державним виконавцем розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 та від 22.08.2019. При цьому в матеріалах справи відсутні докази про вручення боржникові копії постанови про накладення штрафу та розрахунків заборгованості в інший строк.

Враховуючи, що постанову про накладення штрафу та розрахунки заборгованості боржником було отримано 25.09.2019, а скаргу подано до суду 01.10.2020, тому відповідно до приписів ст. 449 ЦПК України заявник звернувся із скаргою до суду у десятиденний строк з дня, коли дізнався про порушення його прав, в зв`язку з чим відсутні підстави для констатації пропуску встановленого строку та його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Висновки суду:

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задоволити, визнати протиправними дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О., які виявились у винесенні постанови від 10.06.2019 про накладення штрафу та складанні розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 та від 22.08.2019; скасувати постанову державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О. від 10.06.2019 про накладення штрафу в розмірі 59409,02 грн. за виконавчим листом № 2-38 виданим 18.02.2011 Надвірянським районним судом, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 25432688 від 23.03.2011; скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 118818 грн. 04 коп., який складений 05.06.2019 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 152 210 грн. 46 коп., який складений 22.08.2019.

На підставі наведеного, ст.ст. 1, 3, 71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 447-451, 453 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ Андрія Олександровича, скасування постанови державного виконавця від 10.06.2019 про накладення штрафу та розрахунків заборгованості, стягувач ОСОБА_4 задовільнити.

Визнати дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ Андрія Олександровича, які виявились у винесенні постанови від 10.06.2019 про накладення штрафу та складанні розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2019 та від 22.08.2019 протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ Андрія Олександровича від 10.06.2019 про накладення штрафу в розмірі 59409 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ять) грн. 02 коп. за виконавчим листом № 2-38 виданим 18.02.2011 Надвірянським районним судом Івано-Франківської області, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 25432688 від 23.03.2011.

Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 118818 грн. 04 коп., який складений 05.06.2019 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 152 210 грн. 46 коп., який складений 22.08.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 02.09.2020