УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/5602/16-ц

Провадження 2-п/635/16/2020

21 лютого 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисак Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/5602/16-ц від 28.10.2016 року, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лисак Павло Олександрович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/5602/16-ц від 28.10.2016 року, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області по справі №635/5602/16-ц від 28.10.2016 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, судом встановлено її невідповідність статтям 284, 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами частини 4 статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З аналізу конструкції вказаної статті процесуального закону в системному зв`язку з частиною 2 статті 284 ЦПК України слідує, що учасник справи має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий учасник справи набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто в розумінні вказаної статті процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений частиною 2 статті 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі можливість подати заяву на поновлення пропущеного строку, з обов`язковим наведенням в заяві поважності причин пропуску такого процесуального строку.

З урахуванням зазначеного, суд звертає увагу відповідача на те, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строків на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутня. Відсутнє таке і в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду. Кім того, заява про перегляд заочного рішення не містить відомостей щодо дати отримання вказаного рішення суду.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Між тим, до заяви не додана копія заочного рішення, яке заявник просить переглянути та скасувати. Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення у справі не відповідає вимогам статті 284, 285 ЦПК України, вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.284, 285, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисак Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/5602/16-ц від 28.10.2016 року - залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки заяви, і роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук