Справа № 212/3008/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю представника позивача Філімонової М.О., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 , яка заявляє самостійні вимоги, з позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 вересня 2020 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, з позовною заявою до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання нарахування плати за опалення неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти її позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Інші учасники справи не заперечували проти вступу у справу ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та прийняття до розгляду її позов.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріли справи в межах необхідних для вирішення питання про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, суд дійшов такого висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, згідно вимог ст. 193, 194 ЦПК України, позов третьої особи приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідними, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

З аналізу наведених норм процесуального закону та відповідних роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слідує, що процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову та позову третьої особи; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Так, позивач за первісним позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на виконані підприємством обов`язки щодо надання таких послуг та неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань щодо здійснення оплати за надані послуги.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 як позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, судом встановлено, що на розгляд суду ставиться питання правомірності нарахування АТ «Криворізька теплоцентраль» плати за послуги централізованого опалення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої третя особа зазначає у позові себе, посилаючись на те, що у квартирі давно не використовується централізоване опалення та послуги позивача за первісним позовом не споживаються, так як в квартирі встановлено автономне опалення ще попереднім власником.

Таким чином, вбачається, що обидва позови пов`язані між собою предметом спору, який виник з приводу виконання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, і задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, оскільки дані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд прийшов до висновку за необхідне прийняття до спільного розгляду позов третьої особи та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 4, 52, 193, 194, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, та допустити її до участі у цивільній справі № 212/3008/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання нарахування плати за опалення неправомірним та зобов`язання вчинити дії, з первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання нарахування плати за опалення неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 05.10.2020 на 09.15 год. у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особи, яка заявляє самостійні вимоги, право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги, право на подання пояснень щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, або відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ч.ч. 3-6 ст. 178, ч. 4 ст. 181 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко