Справа № 296/1712/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 82 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

18 лютого 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Житомиргаз на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Житомиргаз про визнання дій неправомірними та зобов`язання встановити газовий лічильник,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 13 лютого 2020 року АТ "Житомиргаз" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про його поновлення, посилаючись на те, що повний текст рішення товариство не отримувало, а ознайомилось з ним в реєстрі судових рішень після його оприлюднення 04.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2019 року у справі № 296/1712/19 було надіслано судом 03.02.2020 року, оприлюднено - 04.02.2020 року.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Житомиргаз задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Житомиргаз на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2019 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/1712/19.

Суддя: