ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3100/20 Справа № 182/9440/18 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Національного університету «Одеська Юридична Академія» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року у позові відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, Національний університет «Одеська Юридична Академія» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційнго суду від 11 лютого 2020 року задоволено заяву судді Зубакової В.П. про самовідвід. Цивільну справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

18 лютого 2020 року протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Варенко О.П., судді: Городнича В.С., Лаченкова О.В.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Національного університету «Одеська Юридична Академія» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Національного університету «Одеська Юридична Академія» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова