Справа № 669/66/20
Провадження № 2/669/131/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у прийнятті даної заяви, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вказали, що у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулися, так як їм не було відомо про наявність спадкового майна, а тому просять суд визначити для них додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили підготовче провадження та судовий розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідач - Коритненська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 є дітьми (дочкою та сином) померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження від 22 серпня 2019 року серії НОМЕР_1 (актовий запис від 20 жовтня 1965 року № 47), свідоцтвом про шлюб від 22 серпня 2019 року серії НОМЕР_2 (актовий запис від 18 лютого 1984 року № 4), а також свідоцтвом про народження від 14 січня 1963 року № НОМЕР_3 (актовий запис від 14 січня 1963 року № 83), свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 травня 1983 року № НОМЕР_4 (актовий запис від 21 травня 1983 року № 11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 25 грудня 2012 року серії НОМЕР_5 (актовий запис від 25 грудня 2012 року № 215).

Згідно довідки Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 05 грудня 2019 року № 292 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одиноко, тобто відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 лютого 2020 року № 59493561 та повідомлень приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 22 січня 2020 року № 10/01-16 та від 19 лютого 2020 року № 22/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ними шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 059885, а також державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 983677 та серії ЯГ № 983799.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустили його із поважної причини, оскільки їм не було відомо про наявність спадкового майна після смерті спадкодавця.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі строк на прийняття спадщини пропустили з поважної причини, а тому їм необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 19 лютого 2020 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк