Єдиний унікальний номер 233/9097/19
Номер провадження 22-ц/804/2939/20
Єдиний унікальний номер 233/9097/19 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/2939/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Костянтинівської місцевої прокуратури на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі №233/9097/19 за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (суддя першої інстанції Мартиненко В.С.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року позовну заяву Костянтинівської місцевої прокуратури про повернення безпідставно набутого майна залишено без розгляду.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Костянтинівська місцева прокуратура та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

25 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Костянтинівської місцевої прокуратури на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

31 серпня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа разом із апеляційною скаргою Костянтинівської місцевої прокуратури з відповідною кількістю копій апеляційної скарги з додатками, та копією платіжного доручення № 2112 від 17 серпня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Сплачений з апеляційної скарги судовий збір, відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір"та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. На теперішній час недоліки усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костянтинівської місцевої прокуратури на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі №233/9097/19 за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Костянтинівської місцевої прокуратури та додані до неї матеріали направити позивачу Костянтинівській міській раді, відповідачу ОСОБА_1 та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв