Дата документу 21.02.2020
Справа № 501/2062/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

справа № 501/2062/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

представник позивача - Тодирець А.О.

відповідач - ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та представника позивача:

01.09.2016 року року ПАТ «УкрСиббанк» (далі позивач) звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договоромз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 2-3), та просив суд:

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 0) від 09.11.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 29 660,00 дол. США (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят доларів США 00 центів);

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 0) від 09.11.2006 року по пені у розмірі 9 351,91 грн. (дев`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 91 коп.);

- Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.. Московський, 60) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 398, 71 грн. (одинадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 71 коп.).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Заява відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів (т.1, а.с. 67, 68);

2.Клопотання представника відповідача про витребування доказів (т.1, а.с. 71-73);

3.Заперечення проти позову (т.1, а.с. 75-78);

4.Письмові пояснення від представника позивача (т.1, а.с. 135-138);

5.Письмові пояснення щодо доцільності витребування документів (т.1, а.с. 160-161);

6.Письмові пояснення (т.1, а.с. 162-162);

7.Відзив на письмові пояснення (т.1, а.с. 163-167);

8.Заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності (т.1, а.с. 207);

9.Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розпорділу судових справ (т.1, а.с. 208);

10.Клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності (т.1, а.с. 214-215).

11.Заява про обєднання в одне провадження позовних вимог (т.1, а.с. 216-217);

12.Клопотання про призначення судово-економічної експертизи (т.1, а.с. 220-222);

13.Клопотання судового експерта про надання документів (т.2, а.с. 1, 9, 11, 13);

14.Заява представника відповідача про долучення оригіналів ордерів та квитанцій (т.2, а.с. 3-7);

15.Висновок експерта (т.2. а.с. 26-40);

16.Клопотання про обєднання позовних вимог (т.2, а.с. 63-64);

17.Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (т.2, а.с. 68, 85);

18.Заперечення на висновок експерта (т.. а.с. 69-70).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.09.2016 року суддею Ледньовою Т.В. відкрито провадження по справі (т.1 а.с. 54).

Ухвалою від 12.01.2017 року суддею Ледньовою Т.В. задоволено клопотання відповідача та витребувано докази (т.1, а.с. 85-86).

Ухвалою від 13.07.2017 року суддею Смирновим В.В. позов прийнято до свого провадження (т.1, а.с. 212).

Ухвалою від 07.12.2017 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено судово-економічну експертизу (т.1, а.с. 225-226).

Ухвалою від 04.03.2019 року поновлено провадження по справі (т.2. а.с. 14).

Ухвалою від 20.03.2019 року задоволено клопотання експерта та витребувано додатково докази (т.2, а.с. 17-18).

Ухвалою від 19.07.2019 року поновлено провадження по справі (т.2, а.с. 41).

Ухвалою від 04.12.2019 року відмовлено у задоволені клопотання про обєднання позовних вимог (т.2, а.с. 66).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі відповідач - 1), укладено договір про надання споживчого кредиту № 1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 0) від 09.11.2006 року (надалі - кредитний договір) (т.1. а.с 16-21).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу - 1 кредит (грошові кошти) у сумі 52 535,00 дол. США, а відповідач - 1 зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.11.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, ОСОБА_1 (відповідач - 1) зобов`язався сплатити проценти у розмірі 10,30% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.1, 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п.1.3 кредитного договору).

Згідно п.7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань ОСОБА_1 (відповідач-1) сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2) згідно з договором поруки № 1966 від 09.11.2006 року (т.1, а.с.26-28).

Відповідно до п.п. 5.5, 4.6 кредитного договору в разі порушення відповідачем 1 термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на один місяць позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, відповідач 1 зобовязаний у цьому випадку виконувати вимогу позивача у повному обсязі.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 (відповідач 1) не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивачем було направлено відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору (т.1, а.с. 27-28, 29-30).

Відповідачі порушення договору не усунули.

Станом на 25.08.2016 року заборгованість за кредитним договором № 1966-08 ПОУ Н (в системі обліку договорів № 0) від 09.11.2006 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 29 660,00 дол США (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят доларів США 00 цент.) та пені у розмірі 9 351,91 грн. (девять тисяч триста п`ятдесят одна гривень 91 коп.), а саме:

-2 7065,82 дол. США - заборгованість за кредитом;

-2 594,18 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2 354,12 дол. США за строк з 01.10.2015 року по 31.07.2016 року.

-9 351,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.11.2015 року по 25.08.2016 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Пояснила, що дійсно отримали кредит, але вони не мають змоги розрахуватись за кредитним зобов`язанням.

Висновки експерта Бочкарьова Д.О. № 144 судово-економічноної експертизи по цивільній справі № 501/2062/16-ц не спростовують наявності заборгованості за кредитним договором.

V. Оцінка Суду.

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

.В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем за первинним позовом докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Щодо зустрічної позовної заяви, суд вважає недоведеними обставини, якіб обумовлювали визнання кредитного договору недійсним.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 0) від 09.11.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 29 660,00 дол. США (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят доларів США 00 центів).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 1966-08 ПОУ Н (в системі обліку банку договір № 0) від 09.11.2006 року по пені у розмірі 9 351,91 грн. (дев`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 91 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.. Московський, 60) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 398, 71 грн. (одинадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 71 коп.).

Повний текст рішення складено та підписано 21 лютого 2020 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.. Московський, 60

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.