Справа № 669/562/20
Провадження № 2/669/275/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06 серпня 2018 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК16/052/18/151/20СЗ про надання останньому кредиту в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 7000 грн. шляхом перерахування на рахунок відповідача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 03 червня 2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 11060,33 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) - 5034,97 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за період з 20 листопада 2018 року по 03 червня 2020 року - 6025,36 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 03 червня 2020 року, а також понесені судові витрати по справі.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК16/052/18/151/20СЗ про надання останньому кредиту в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 7000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом (а.с. 5-6).

Відповідно до заяв відповідача від 06 серпня 2018 року та платіжного доручення від 06 серпня 2020 року № 15492, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 7000 грн. (а.с. 7,12-13).

Нарахування процентів за договором відповідно до пунктів 3.2, 3.3 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у Додатковому договорі про транш № 1 до кредитного договору (а.с. 8).

Відповідно до умов договору, у разі порушення прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Пунктом 3.6 вказаного договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, в тому числі щодо неустойки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 03 червня 2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 11060,33 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) - 5034,97 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за період з 20 листопада 2018 року по 03 червня 2020 року - 6025,36 грн. (а.с. 4).

З метою досудового врегулювання Кредитною спілкою «СуперКредит» 08 липня 2019 року ОСОБА_1 направлялася вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості за кредитом та суми несплачених процентів, яку йому було вручено особисто 12 липня 2019 року, що вбачається із рекомендованого поштового відправлення (а.с. 14).

Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, заборгованість до цього часу не погасив.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» підлягає стягненню заборгованість в сумі 11060,33 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) - 5034,97 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за період з 20 листопада 2018 року по 03 червня 2020 року - 6025,36 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» () заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2018 року № СК16/052/18/151/20СЗ, яка виникла станом на 03 червня 2020 року, в сумі 11060 гривень 33 копійки, з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) - 5034,97 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за період з 20 листопада 2018 року по 03 червня 2020 року - 6025,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк