Справа № 627/924/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"07" вересня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

03 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення по даній справі повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяви про проведення судового засідання у його відсутність та прохав відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по даній справі повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення по даній справі повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи підтримав, прохав його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні та з урахуванням пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши представника відповідача та свідків, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов"язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що клопотання про призначення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи не було заявлено представником відповідача у підготовчому провадженні з поважних причин, оскільки обставини, що його зумовили, - висновок експерта №2561 від 13.05.2020 року, був встановлений після закриття судом підготовчого провадження та під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року №1950/5, (далі - Рекомендацій) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Відповідно до ч.1 ст.111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Згідно п.п.1.2.11 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), або керівником експертної установи.

За правилами статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

За змістом ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються, крім іншого, такими засобами, як висновками експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обставинами, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти позову є факт підписання позивачем спірного договору оренди (підпис в договорі оренди візуально ідентичний з підписом ОСОБА_1 в належному їй паспорті громадянина України), а також волевиявлення ОСОБА_1 щодо укладання та виконання умов спірного договору оренди землі, що підтверджує факт підписання акту приймання передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі та факт отримання ОСОБА_1 орендної плати за спірним договором.

Також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт підписання позивачем акту прийому передачі спірної земельної ділянки, який є невід`ємною частиною договору оренди землі та підтверджує волевиявлення орендодавця на передачу в оренду земельної ділянки, та саме після його підписання орендар має право приступати до використання земельної ділянки. Також свідки підтвердили факт отримання ОСОБА_1 від ПСП «Фацелія» орендної плати за користування спірною земельною ділянкою за період з 2008 по 2018 роки.

А тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно призначити повторну комісійну судово почеркознавчу експертизу для ідентифікації підпису особи, що виконаний у спірному договорі оренди землі та в акті приймання передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі, для чого необхідні спеціальні знання,

без яких встановити дану обставину неможливо.

Вирішуючи питання про можливість доручення проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи у справі експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про що безпосередньо зазначено в клопотанні представником відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать, крім інших, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов"язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції одним з підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Харківської науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дана експертна установа є підрозділом Експертної служби МВС України в Харківській області та проводить почеркознавчі експертизи з метою встановлення виконавця рукописного тексту та підпису.

На підставі викладеного, а також того, що Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України належить до державних спеціалізованих установ, які здійснюють експертну діяльність, пов`язану з проведенням почеркознавчих експертиз, вважає за можливе доручити проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи по даній справі експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 113, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення повторної комісійної судово- почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повторну комісійну судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 01.08.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Фацелія», розташований на 7 сторінці, в графі «Підписи сторін», «Орендодавець», - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі від 01.08.2006 року з кадастровим номером: :01:001:0314, розташований в графі «Орендодавець», - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/924/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда