Справа № 283/1671/20
провадження №2-о/283/69/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Ксаверівська сільська рада Малинського району Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савлуки Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Разом з цим у свідоцтві про її народження зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 (російською мовою). Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, яку прийняли чоловік померлої ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та вчиненням дій, які свідчать про прийняття ними спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Савлуки Малинського району помер ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_2 та, відповідно, батьком ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Савлуки Малинського району помер ОСОБА_5 який за життя 17.05.2013 року склав заповіт на користь заявника ОСОБА_1 , який був нотаріально посвідчений.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Ксаверівське», розміром 4,93 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ЖТ №0188417 виданий на ім`я ОСОБА_2 ) та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (свідоцтво серії ЖИ-6 №276367 видане на ім`я ОСОБА_2 ).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. У зв`язку з неможливістю встановити ступінь споріднення померлої ОСОБА_2 відносно померлого ОСОБА_5 та на підставі чого неможливо віднести його до жодної з черг спадкування та видати свідоцтво про право на спадщину, як особі, що прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ксаверівської сільської ради Гаращук В.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_2 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1948 року, виданим Ксаверівським сільЗАГС Базарського району Житомирської області (а.с.11).

За життя їй були видані Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства №331 серії ЖИ-6 №276637 (а.с.14) та Сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Ксаверівське» серії ЖТ №0188417 (а.с.15). Дані документи були оформлені на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження її сина ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , його батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савлуки Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №8 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, яку прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, чоловік спадкодавця ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Савлуки Малинського району Житомирської області помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №12 (а.с.10).

17.05.2013 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. було посвідчено заповіт ОСОБА_5 (сина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ), згідно якого він заповідав все своє майно ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Савлуки Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №6 (а.с.12).

Отже, після смерті ОСОБА_5 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. Однак у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей, була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18). Так, згідно даної постанови, неможливо встановити ступень споріднення померлої ОСОБА_2 відносно померлого ОСОБА_5 , що, як наслідок, унеможливлює віднесення його до жодної із черг спадкування.

З виписки із погосподарських книг, виданою виконкомом Ксаверівської сільської ради вбачається, що в АДРЕСА_1 , рахувався житловий будинок та хлів, 1918 року забудови, в якому проживали: голова сім`ї ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 (у відомостях за 2001-2005рр. зазначена як ОСОБА_2 ), сини - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.16-17).

На день смерті ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали, крім неї, чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_4 в даному домоволодінні був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_5 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як матері та її сина. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна і та ж особа, яка по-різному зазначена у документах.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294,п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савлуки Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №8) є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Савлуки Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №6).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя