Ширяївський районний суд Одеської області
19.02.2020 Справа №: 518/1063/19 Провадження № 2-о/518/20/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заявах щодо справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявник після досягнення пенсійного віку зібрав необхідні, на його погляд, документи для визначення та призначення пенсії. Ним отримані архівні довідки щодо відомостей про роботу, у яких вказано його прізвище російською мовою як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_3 ».

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, заявником зазначено заінтересованою особою у справі Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, але не обґрунтовано залучення заінтересованої особи. У матеріалах справи відсутня відмова Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з приводу нарахування пенсії на підставі зібраних документів, зокрема архівних довідок, факт належності яких ОСОБА_1 просить встановити.

Відповідно, незрозуміло, з якою метою буде встановлено факти належності правовстановлюючих документів та чи буде встановлення мати в подальшому юридичне значення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.185,318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.