Справа № 301/1683/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Лариса Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, де заінтересована особа: Державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Лариса Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на майно, яке він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не здійснив юридичного оформлення за собою спадкових прав після його смерті. Заповіт за життя спадкодавець - батько ОСОБА_3 не залишав. Вони є дітьми ОСОБА_3 . У березні 2020 року вони звернулися до державного нотаріуса Іршавської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3 .. Однак, державний нотаріус оглянувши представлені ними документи встановив, що не підтверджується родинний зв`язок між їхнім покійним батьком ОСОБА_3 та покійним дідусем ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про народження батька, дідусь зазначений, як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Розбіжності в написанні імені та по батькові дідуся в свідоцтві про народження батька помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво. Виявлені розбіжності перешкоджають їм належним чином оформити спадщину.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надіслали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи державного нотаріуса Плетньової Л.М. на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після смерті батька відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на майно, яке він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), однак за життя не здійснив юридичного оформлення за собою спадкових прав після його смерті. Заповіт за життя спадкодавець - батько ОСОБА_3 не залишав. Заявники є дітьми ОСОБА_3 . У березні 2020 року заявники звернулися до державного нотаріуса Іршавської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3 .. Однак, державний нотаріус оглянувши представлені заявниками документи встановив, що не підтверджується родинний зв`язок між їхнім покійним батьком ОСОБА_3 та покійним дідусем ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про народження батька, дідусь зазначений, як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с.7). Розбіжності в написанні імені та по батькові дідуся в свідоцтві про народження батька помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво. Виявлені розбіжності перешкоджають заявникам належним чином оформити спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приборжавське та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Приборжавське Закарпатської області, як між сином та батьком.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда