Провадження № 2/932/2954/20
Справа №199/767/20
УХВАЛА

06 квітня2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року позивач звернувся із зазначеним позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду .м Дніпропетровська від 20 лютого 2020 року цивільну справу направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

10 березня 2019 року цивільну справу 199/767/20 супровідним листом №199/767/20 направлено з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 квітня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Згідно ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому ч. 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зі змісту ухвали суду від 20 лютого 2020 (а.с.31) вбачається, що що ухвалу про направлення справи за підсудністю було постановлено без участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа від 21 лютого.2020 копія вищевказаної ухвали була надіслана Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська позивачу та його представнику. Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення поштового відправлення сторонам по справі.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження , оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання позивачем та його представником копії ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2020, дана цивільна справа передчасно направлена до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч. 5-11 ст.272, ч. 3 ст.31ЦПК України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання копії ухвали суду від 20 лютого 2020 всіма учасниками справи.

На підставі викладеного, ст.ст.1,10,18,31 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськадля виконання вимог ч. 5-11 ст.272, ч.3 ст. 31ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 квітня 2020 року.

Суддя Д.О.Яковлев