Єдиний унікальний номер № 2519/1019/2012
Провадження № 6/744/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали письмової заяви представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника (відповідача, боржника) ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», заінтересовані особи: Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника (відповідача, боржника) ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з письмовою заявою, у якій просив скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року.

В обґрунтування вищенаведених вимог у заяві представником заявника зазначено про те, що заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 2519/1019/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнено з заявника на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору № 006-24030-310807 від 31 серпня 2007 року в сумі 3040 гривень 55 копійок та судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вказаного судового рішення Семенівським районним відділом державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року за поданням державного виконавця заявнику було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань без вилучення паспортного документа.

На даний час згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» перебуває в стані припинення.

Згідно договору про відступлення прав вимоги новим кредитором заявника є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про що останнє повідомило заявника листом від 29 жовтня 2019 року. Станом на кінець грудня 2019 року борг заявника перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» склав 4446 гривень 73 копійки.

27 грудня 2019 року заявником було сплачено на рахунок ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» кошти в сумі 4446 гривень 73 копійки в рахунок погашення боргу за договором № 006-24030-310807.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 14 січня 2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджує відсутність претензій по Договору № 006-24030-310807 від 31 серпня 2007 року.

Відповідно до листа Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12 січня 2020 року № 1692 виконавчі листи щодо стягнення з заявника коштів на користь ПАТ «Дельта Банк» були 19 січня 2018 року повернуті стягувачу згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, на яке можна накласти стягнення.

Таким чином державний виконавець на даний час позбавлений можливості вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні через відсутність такого провадження.

Згідно ч. 5, 6 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Таким чином, на даний час боржник повністю виконав свої зобов`язання перед стягувачем, а тому виникла необхідність у скасуванні йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник (відповідач, боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив справу розглянути без його участі та без участі ОСОБА_1 , подану заяву підтримує, просить її задовольнити повністю.

Відповідач (стягувач), Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до суду не подало.

Заінтересована особа, Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти до суду не подало.

Заінтересована особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 2519/1019/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнено з заявника на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору № 006-24030-310807 від 31 серпня 2007 року в сумі 3040 гривень 55 копійок та судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вказаного судового рішення Семенівським районним відділом державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року за поданням державного виконавця заявнику було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань без вилучення паспортного документа.

На даний час згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» перебуває в стані припинення.

Згідно договору про відступлення прав вимоги новим кредитором заявника є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про що останнє повідомило заявника листом від 29 жовтня 2019 року. Станом на кінець грудня 2019 року борг заявника перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» склав 4446 гривень 73 копійки.

27 грудня 2019 року заявником було сплачено на рахунок ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» кошти в сумі 4446 гривень 73 копійки в рахунок погашення боргу за договором № 006-24030-310807.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 14 січня 2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджує відсутність претензій по Договору № 006-24030-310807 від 31 серпня 2007 року.

Відповідно до листа Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12 січня 2020 року № 1692 виконавчі листи щодо стягнення з заявника коштів на користь ПАТ «Дельта Банк» були 19 січня 2018 року повернуті стягувачу згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, на яке можна накласти стягнення.

Таким чином державний виконавець на даний час позбавлений можливості вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні через відсутність такого провадження.

Згідно ч. 5, 6 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Таким чином на даний час боржник повністю виконав свої зобов`язання перед стягувачем, а тому виникла необхідність у скасуванні йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно з частинами 2, 3 статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Зокрема, частинами 1, 3 статті 441 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

При цьому, частинами 5, 7 вищевказаної статті передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження», Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів (п. 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження»).

За таких обставин заява представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника (відповідача, боржника) ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника (відповідача, боржника) ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; відповідач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», заінтересовані особи: Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яке було встановлено йому ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року до виконання ним своїх зобов`язань, встановлених заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 2519/1019/2012 (2-252/2012р.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага