Справа №2-2686/10
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТзОВ " Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку " про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-2686/10 з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.08.2010 року та поновити строк на його пред`явлення, мотивуючи тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.08.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року в сумі 85282,79 грн., за договором про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № НОМЕР_1 від 02.10.2006 року в сумі 12406,65 грн., судові витрати в розмірі 1976,89 грн., судовий збір та 250 грн. витрати на ІТЗ судового процесу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2016 року замінено АКІБ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк". Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2019 року задоволено заяву ТзОВ " Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку " про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №2-2686/10. При перевірці інформації, щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості в АСВП виявлено відсутність виконавчих проваджень. Вказує, що у зв`язку із перебуванням ПАТ "Дельта Банк" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.08.2010 р. позов АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за договором від 02.10.2006 року, про надання споживчого кредиту №0 в сумі 85282,79 грн., за договором про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № НОМЕР_1 від 02.10.2006 року в сумі 12406,65 грн., судові витрати в розмірі 1976,89 грн., судовий збір та 250 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2016 року замінено ПАТ ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк", видано дублікат виконавчого листа №2-2686/10 та поновлено строк на пред`явлення його до виконання (арк. справи 85-86).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2019 року замінено ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку " (арк. справи 104-105).

Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 16.12.2019 року, перевіркою оригіналів матеріалів кредитної справи переданих ПАТ "Дельта Банк" встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів №2-2686/10 виданих на підставі рішення від 09.08.2010 р. (арк. справи 126).

Відповідно до акту приймання-передачі кредитних, судових та наглядових справ за кредитами, права вимоги за якими придбані згідно протоколу торгів від 17.04.2019 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» кредитну справу Новосільцева О.Ю. (арк. спраи129)

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, докази отримання його стягувачем відсутні.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося у зв`язку з його втратою, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2020 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2686/10 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.08.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року в сумі 85282,79 грн., за договором про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № НОМЕР_1 від 02.10.2006 року в сумі 12406,65 грн., судові витрати в розмірі 1976,89 грн., судовий збір та 250 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу по справі №2-2686/10 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.08.2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року в сумі 85282,79 грн., за договором про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № НОМЕР_1 від 02.10.2006 року в сумі 12406,65 грн., судові витрати в розмірі 1976,89 грн., судовий збір та 250 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус