УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Паскал П.М., представника стягувача адвоката Шубіна О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 р., виданого на підставі заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

ВCТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 , у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття.

За результатом розгляду цих вимог Веселівським районним судом Запорізької області було видано наказ від 04.07.2019 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Оскільки у випадку видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник не має права подати заяву про його скасування, тому 08.08.2019 р. ОСОБА_1 подала у відповідності до ч. 8 ст. 170 ЦПК України заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, обґрунтовану тим, що спільні із стягувачем діти проживають разом із заявницею.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 р. судовий наказ від 04.07.2019 р. скасовано в зв`язку із нововиявленими обставинами, у видачі судового наказу відмовлено. Роз`яснено заявнику ОСОБА_2 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

17.01.2020 р. Запорізький апеляційний суд ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 р. в цій справі скасував, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу апеляційний суд у своїй постанові зазначив, що суд першої інстанції під час розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не оцінив надані стягувачем докази на підтвердження факту місця проживання дітей та, як наслідок, не встановив обставин справи, від встановлення яких залежить вирішення питання наявності правових підстав для видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності вислухати думку дітей.

Заявниця ОСОБА_1 проінформувала суд про те, що з нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у 10 класі Веселівській гімназії, класний керівник ОСОБА_5 , вчителька української мови. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 8 класі Веселівської ЗОШ № 2, проживає зі стягувачем. Класний керівник ОСОБА_6 , вчитель російської мови та зарубіжної літератури.

Заявниця та її представник вважають за доцільне вислухати у судовому засіданні думку дітей за участю їхніх класних керівників.

Представник стягувача не заперечує проти виклику у судове засідання дітей сторін, щоб вони висловили свою думку за участю педагогів.

Вирішуючи питання про виклик в судове засідання дитини, судом враховано, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищезазначене та думку учасників справи, суд прийшов до висновку про доцільність вислухати у судовому засіданні думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю їх класних керівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ст. 171 СК України, керуючись ст.ст. 2, 423-429, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забезпечити на 10.00 год. 20.03.2020 р. явку в судове засідання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх допиту в судовому засіданні в присутності батьків та їх класних керівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 20.03.2020 р.

У судове засідання викликати сторони та їх представників, а також вчителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний