Справа № 589/3156/19
Провадження № 2/589/251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у будівництві балкону до квартири АДРЕСА_1 . В обгрунтування вимог зазначив, що відповідачі добровільно відмовляються частково демонтувати покрівлю належної їм прибудови кафе-піцерії «Монтана», яка знаходиться поверхом нижче квартири позивача, чим створюють перешкоди у проведенні будівельних робіт з прибудови балкону до квартири АДРЕСА_1 , належної позивачу, а відтак перешкоджають у здійсненні права власності позивача на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. неналежного відповідача ОСОБА_4 замінено належним ОСОБА_3 .

14.02.2020р. сторонами по справі подано через канцелярію суду мирову угоду.

При цьому, в судове засідання сторони не з`явились, надали спільну заяву, в якій просили мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та розглядати таку заяву без їхньої участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду, встановив, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними і мирова угода укладена з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді судом даної справи, стосується лише прав і обов`язків сторін, підписана повноважними особами, та відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому суд вважає правомірним її затвердити.

Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені, про що свідчать відповідні твердження, зроблені у їхній заяві від 14.02.2020р.

Відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи висновки про наявність підстав для затвердження укладеної з метою врегулювання спірних відносин мирової угоди на умовах, запропонованих сторонами, суд вважає необхідним одночасно закрити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.02.2020р. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цивільній справі №589/3156/19 на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зобов`язуються усунути перешкоди ОСОБА_1 у прибудові балкону до квартири АДРЕСА_1 шляхом демонтування за власний рахунок покрівлі на прибудові за адресою: АДРЕСА_2 (кафе «Монтана») у строк до 01.08.2020р.

2. ОСОБА_1 визнає, що з моменту виконання п. 1 даної мирової угоди майнові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 щодо відшкодування збитків, нанесених пожежею 12.02.2019р. в квартирі АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 , є погашеними (виконаними).

Провадження у справі №589/3156/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - закрити.

Стягувач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржники: ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала є виконавчим документом та відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення її до виконання становить три роки та починається з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова