печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Омельчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 757/28164/17-ц за позовом громадянина Канади ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпрем-Ойл", за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання трудового контракту (договору) недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 757/28164/17-ц за позовом громадянина Канади ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпрем-Ойл", за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання трудового контракту (договору) недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

14 листопада 2018 року відповідно до розпорядження № 730 від 14.11.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді Цокол Л.І .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року цивільну справу прийнято до провадження судді Соколова О.М. та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 17.09.2019, 04.12.2019 р. та 11.02.2020 р.

Позивач та його представник в судові засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, причини неявки не повідомили, заяву про рогляд справи у їх відсутність та заяву про зміну місця проживання не подали.(а.с.130,133,145,154,156-162)

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до абз.1 п.1 ч.1ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що позивач являючись ініціатором даного судового провадження,а також його представник повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи повторно не з`явились в судове засідання, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подали, позов необхідно залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,158, 223,257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов громадянина Канади ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпрем-Ойл", за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання трудового контракту (договору) недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов