Справа № 496/523/13- ц
Провадження № 2-во/496/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вигодянський про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вигодянський про визнання права власності на житловий будинок, в якому просила суд визнати право власності на житловий будинок разом з погосподарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням від 03.06.2013 року позов було задоволено, та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок разом з прибудинковими спорудами: А житловий будинок; Б погріб; В альтанка; Г навіс; Д сарай; Е сарай; Є навіс; Ж вбиральня; З сарай; П сарай; І сарай; І цистерна; №1-2 огорожа, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Але при виготовлені тексту рішення в другому абзаці мотивувальної частини рішення була допущена описка, а саме неправильно вказана одна з прибудинкових спруд замість вірного «И сарай» вказано невірно «П сарай», в зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.06.2013 року позов ОСОБА_3 було задоволено.

При виготовлені повного тексту рішення, в другому абзаці резолютивної частини рішення, було допущено описку, а саме неправильно вказана одна з прибудинкових спруд замість вірного «И сарай» вказано невірно «П сарай».

Правильне написання прибудинкової споруди, підтверджується технічним паспортом, де сарай зазначений під літерою «И», замість невірної «П».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03.06.2013р. допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суть рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вигодянський про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03.06.2019 року, а саме замість невірної назви прибудинкової споруди «П сарай», вказати вірну назву прибудинкової споруди «И сарай»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя С.М. Драніков