ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 641/3377/19

провадження № 22-ц/818/2094/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Кругової С.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святишинська районна державна адімінстрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святишинська районна державна адімінстрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, призначено підготовче судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 04.02.2020 року звернувся з апеляційною скаргою.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Наразі статтею 353 ЦПК України не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про прийняття до розгляду цивільної справи та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про прийняття до розгляду цивільної справи та призначення підготовчого судового засідання окремо від рішення суду, тому у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 року про прийняття до розгляду цивільної справи та призначення підготовчого судового засідання разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, п.15.11. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святишинська районна державна адімінстрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку. - повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна