печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

представника заінтересованої особи: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Біллериса Ю.О. про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - позивач, АТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі- відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3, ОСОБА_2 ) про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей в якому просить стягнути зняти з реєстрації громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з двокімнатної квартири, загальною площею 55,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити в примусовому порядку громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з двокімнатної квартири, загальною площею 55,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звільнити двокімнатну квартиру, загальною площею 55,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від особистих речей; стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29 витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 20.01.2020 року.

В підготовче засідання призначене на 20.01.2020 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суду невідомі. 20.01.2020 року від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.12.2019 року за № 4002827 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк» та зазначено, що правонаступником останнього є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 11 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи надані докази та норми законодавства АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Оскільки правовідносини, які є предметом розгляду вказаної цивільної справи, допускають правонаступництво, клопотання позивача про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Біллериса Ю.О. про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, - задовольнити.

Замінити позивача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко