провадження № 2/521/1241/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси, в складі Головуючого судді Михайлюка О.А. при секретарі Жураківській Н.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив :

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Призначити по даній цивільній справі судову авто-технічну експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Які складові колісного транспортного засобу марки BMW модель X1, р/н НОМЕР_1 , зазнали ушкоджень внаслідок дорожньо- транспортної пригоди 06.01.2017 року?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику колісного транспортного засобу марки BMW модель X1, р/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 06.01.2017 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт (із зазначенням запасних частин, матеріалів, робіт) колісного транспортного засобу марки BMW модель X1, р/н НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 06.01.2017 року, станом на 10 січня 2017 року?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з оплатою експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 521/20163/18.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

17.02.20