Провадження №6/748/21/20
Єдиний унікальний № 748/1169/14-ц
У Х В А Л А

04 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Черніговіпро заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 61784945, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивує тим, що, заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 198 560 грн. заборгованості. На підставі рішення видано виконавчий лист, який заявником пред`явлено до виконання Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігова. 10 квітня 2020 року постановою головного державного виконавця Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігова відкрито виконавче провадження ВП № 61784945, однак боржник сплачувати борг відмовляється. 14 червня 2020 року між заявником та ОСОБА_3 укладено договір № 945, відповідно якого ОСОБА_1 відступив право вимоги за вищевказаним виконавчим листом по виконавчому провадженню ВП № 61784945, про що було повідомлено боржника, таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 198 560 грн. заборгованості за договором позики (а.с.29-30) та видано Чернігівським районним судом Чернігівської області виконавчий лист.

10 квітня 2020 року постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Васильєвим А.С. відкрито виконавче провадження ВП № 61784945 (а.с.44).

14 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір № 945, відповідно якого ОСОБА_1 відступив право вимоги за вищевказаним виконавчим листом по виконавчому провадженню ВП № 61784945 Чайці О.А. (а.с.53).

14 червня 2020 року на адресу боржника ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.46).

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Провиконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Черніговіпро про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 61784945 від 10 квітня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.