Справа № 265/6436/19
Провадження № 2/265/302/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Царьової О.С.,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Крохмальової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Царьової Олени Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крохмальова Лідія Петрівна, до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крохмальова Лідія Петрівна, до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Царьова О.С. підтримала клопотання про витребування доказів, подане до суду з позовною заявою, в якому просила суд витребувати у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належав житловий будинок АДРЕСА_1 за період з 05 серпня 1996 року по теперішній момент; відомості про перелік складових частин нерухомого майна за вказаною адресою із зазначенням років їх побудови, а також витребувати інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 . Витребувати у третьої особи ОСОБА_3 копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 . А також витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Тетяни Василівни договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 15 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 996, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для вирішення справи по суті, проте самостійно отримати їх вони не мають можливості. Обґрунтування заявленого клопотання надала суду у письмовому вигляді.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання у повному обсязі.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката Крохмальової Л.П.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом)т ОСОБА_2 адвокат Крохмальова Л.П. проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Третя особа за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася повторно за невідомих суду причин.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 84, 200 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Царьової Олени Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крохмальова Лідія Петрівна, до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (87500 Донецька область, місто Маріуполь, пр. Миру, 114):

- відомості про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належав житловий будинок АДРЕСА_1 за період з 05 серпня 1996 року по теперішній час;

- відомості про перелік складових частин нерухомого майна за вказаною адресою із зазначенням років їх побудови;

- інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати у третьої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ):

- копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Тетяни Василівни (місто Маріуполь проспект Перемоги, 77):

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 15 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 996.

Відповідь направити до адреси суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 11 лютого 2020 року.

Суддя Гноєвой С.С.