Справа 688/2785/19
№ 2-р/688/1/20
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого: судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області області у справі № 688/2785/19 номер провадження 6/688/56/19 за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2/688/6/13; 2220/1909/12, виданий 28.12.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на звернення стягнення на предмет іпотеки: в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп. за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 , звернути стягнення на частину предмета іпотеки нежилі приміщення, загальною площею 764,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. 03.11.2011 року за № 4445, реєстраційний номер 34874310. Предмет іпотеки підлягає реалізації із застосуванням процедури продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна продажу предмета реалізації 2 358 870 грн. З вартості предмета іпотеки ПАТ «АльфаБанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп., зокрема: по тілу кредиту 7 671 144 грн. 75 коп., по відсоткам 5 344 583 грн. 47 коп. З огляду на те, що виконавче провадження на час винесення ухвали завершене, виникла необхідність у роз`ясненні суті резолютивної частини ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року. В зв`язку з чим, просить суд роз`яснити судове рішення по справі №2/688/6/13; 2220/1909/12 в частині проведення необхідних виконавчих дій органом державної виконавчої служби.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст.129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2013 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп. за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 , звернуто стягнення на частину предмета іпотеки нежилі приміщення, загальною площею 764,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. 03.11.2011 року за № 4445, реєстраційний номер 34874310. Предмет іпотеки підлягає реалізації із застосуванням процедури продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна продажу предмета реалізації 2 358 870 грн. З вартості предмета іпотеки ПАТ «АльфаБанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп., зокрема: по тілу кредиту 7 671 144 грн. 75 коп., по відсоткам 5 344 583 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» 3129 грн. судових витрат.

На виконання рішення суду 28.12.2013 року були видані виконавчі листи.

29 січня 2014 року постановою державного виконавця ВПВР ДВС України було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2013 року по справі № 2/688/6/13; 2220/1909/12 про звернення стягнення на частину предмета іпотеки нежилі приміщення, загальною площею 764,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1

10.03.2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним, повним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за договором про надання траншу №SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року та просив скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 .

Таким чином, заборгованість за договором про надання траншу №SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року добровільна була погашена ОСОБА_2 , підстав для виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27.06.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки не було, і тому виконавчий лист № 2/688/6/13; 2220/1909/12 не підлягав до виконання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2/688/6/13; 2220/1909/12, виданий 28.12.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області. Дана ухвала набрала законної сили 25 вересня 2019 року.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що рішення суду по справі №2/688/6/13; 2220/1909/12 підлягає до виконання з дотриманням вимог п.5 ч.1 ст.39 та ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Органу державної виконавчої служби для виконання рішення суду по справі №2/688/6/13; 2220/1909/12 необхідно провести виконавчі дії з дотриманням вимог п.5 ч.1 ст.39 та ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н.В.Мазур