УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у в м.Харкові заяву про відвід секретаря судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України про стягнення моральної шкоди , -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом, ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України про стягнення моральної шкоди, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів компенсацію моральної шкоди в сумі 121017 грн. за незаконне необґрунтоване утримання членських внесків позивача з листопада 2001 року по грудень 2011 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлений відвід серкетарю судового засідання, з підстав не належного викоанння ним своїх посадових обовязків. Відвід заявлений усно, на пропозицію суду викласти відвід у письмовій формі представник позивача відмовився.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, вирішується складом суду, що розглядає справу.

За ч.1, ч.3 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Участь секретаря судового засідання у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, не є підставою для їх відводу.

Статтею 36 ЦПК України передбачені наступні підстави для відводу секретаря: якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності

Зазначені представником позивача підстави для відводу секретаря не передбачені ст. 36 ЦПК України, як підстава для відводу. Доказів не виконання секретарем посадових обов`язків, суду не надано .

Враховуючи необґрунтованість та безпідставність заявленого відводу, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Кострової О.В. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна