КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2003/19 Головуючий у 1-й інст. - Соловей Г.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4007/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 20 листопада 2019 року.

Тобто, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просить встановити розмір судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2000 грн. та відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Посилаючись на п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що скаржник не має змоги оплатити відповідну суму судового збору у розмірі 14 407,50 грн., оскільки цей розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.02.2019 року, копії довідок про доходи від 13 лютого 2019 року та від 09 серпня 2019 року (а.с. 166,167,169).

Враховуючи положення ст.95 ЦПК України надані ОСОБА_1 копії довідок про доходи не є належними доказами на підтвердження обставин викладених у клопотанні, а відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.02.2019 року не містять даних про доходи ОСОБА_1 за 4 квартал 2018 року.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду першої інстанції позовної заяви судовий збір становив 9605 грн 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 14 407 грн 50 коп. (9605 грн. 00 коп. х 150%).

Згідно долученої до апеляційної скарги квитанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить подати до суду документи, які відповідають вимогам ст.95 ЦПК України та підтверджують його тяжкий майновий стан, а в разі відсутності відповідних письмових доказів - доплатити судовий збір у розмірі 13 907 грн. 50 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору або надання документів, що підтверджують тяжкий майновий стан скаржника протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.