Справа № 417/9426/19
Провадження № 2/417/44/20
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю:

представника позивача-адвоката Скиртача С.В.

представника відповідача Чередниченка Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 головуючим суддею у справі визначено суддю Чернік А.П.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 головуючим суддею у справі визначено суддю Рукас О.В.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16.03.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 02.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції», оскільки позивач не отримує поштову кореспонденцію (а.с.194).

Представник відповідача Марківської районної державної адміністрації Чередниченко Д.С. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Марківської державної нотаріальної контори витягів з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо складання заповітів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи, що необхідно подальшого розгляду справи з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Крім того зазначив, що з пояснень третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Луганській області вбачається, що на даний час спірна земельна ділянка належить ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне залучити до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Представник позивача-адвокат Скиртач С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.124-125).

Суд вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з листа Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується актовим записом про смерть №235, складений 08.10.2018 року Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.19).

Суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Марківської державної нотаріальної контори витяги з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо складання заповітів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи.

26.03.2020 року на електрону пошту суду надійшло пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в якому зазначено, що розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації від 03.02.2017 року №43 технічна документація із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) ОСОБА_2 пай № НОМЕР_1 (рілля) була затверджена.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру 10.02.2017 року відкрито 3 розділ Поземельної книги щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, реєстраційний номер земельної ділянки в державному реєстрі прав 19025169, згідно даних земельна ділянка площею 5,8069 га з кадастровим номером :16:008:0026 належить ОСОБА_2 .

27.09.2019 року Марківською державною нотаріальною конторою зареєстровано речове право на нерухоме майно за ОСОБА_3 , реєстраційний номер земельної ділянки у державному реєстрі прав 33426415 (а.с.119-122).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та залучити до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,77,81,84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - задовольнити.

Зобов`язати Марківську державну нотаріальну контору (92400, с.Марківка, вул.Центральна,10/12, Луганської області), надати до Марківського районного суду Луганської області витяги з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо складання заповітів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Марківську державну нотаріальну контору (92400, с.Марківка, вул.Центральна,10/12, Луганської області), надати до Марківського районного суду Луганської області спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Марківську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Марківській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Відкласти судове засідання на 29 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка Луганської області, вул.Соборна, 31).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас