Справа № 317/2103/20
Провадження № 2/317/800/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Будівельник», Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання Державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю п`ять днів.

10.08.2020, на виконання вищевказаної ухвали, позивачкою надано суду квитанцію про сплату судового збору та копії позову з додатками.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року по вказаній цивільній справі позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від позивачки до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Стосовно вимоги про повернення суми сплаченого судового збору слід вказати наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги те, що позов залишається без розгляду за заявою позивачки, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, а відтак, в задоволенні вимоги про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, буд. 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Будівельник» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, буд. 2), Третя Запорізька державна нотаріальна контора (69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 41) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання Державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна