Справа № 2-1305/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.,

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1305/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначає, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2003 року до її повноліття. Заявник посилається на те, що дублікат виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1305/2003, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дана норма ЦПК України регламентує дві обов`язкові обставини, за наявності яких суд може видати дублікат виконавчого документа, а саме: втрата виконавчого документа та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповноліньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2003 року до її повноліття.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (від 2 червня 2016 року №1404-VIII) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Водночас, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів цивільної справи 2-1305/2003 та рішення у цій справі вбачається, що дата народження дитини ОСОБА_3 , на утримання якої ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти - 23.08.2000 року ( а.с. 3).

Таким чином, на час розгляду у суді заяви про видачу дубліката виконавчого листа дитина, на утримання якої присуджено стягувати аліменти, є повнолітньою.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа у справі № 2-1305/2003, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1305/2003 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року

Головуюча О.В.Гутій