Пр.№2-о/155/23/20
Справа № 155/1533/19
Рішення

Іменем України

17 січня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстанолюючих документів, заінтересована особа - Локачинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, -

встановив:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 30 липня 1985 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що архівна довідка №516/01-27 від 13 листопада 2019 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 належить йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області. 11 березня 2005 року він змінив своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». У вересні 1977 року його прийняли в члени колгоспу «Червона Зірка», а з травня 1978 року по травень 1980 року проходив службу в рядах Радянської Армії. В даний час заявник має намір оформити належну йому пенсію, однак не може надати Локачинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області вказаний вище диплом та архівну довідку через розбіжності в написанні його прізвища. В документах прізвище заявника невірно вказується « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », хоча слід було б вказати - « ОСОБА_2 ». Через дані помилки він не може довести, що дані документи дійсно йому належать та оформити належну йому пенсію.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Локачинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в судове засідання не з`явився, в письмовому поясненні покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З диплома серії НОМЕР_1 від 30 липня 1985 року видно, що його видано на ім`я ОСОБА_2 .

З архівної довідки №516/01-27 від 13 листопада 2019 року вбачається, що її видно на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей трудової книжки, ОСОБА_2 у вересні 1977 року було прийнято в члени колгоспу «Червона Зірка», а з травня 1978 року по травень 1980 року проходив службу в рядах Радянської Армії.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , що було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції 11 березня 2005 року, ОСОБА_2 змінив ім`я на ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 від 30 липня 1985 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна довідка №516/01-27 від 13 листопада 2019 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому суд встановляє факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 30 липня 1985 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна довідка №516/01-27 від 13 листопада 2019 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заявник просить встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_4 від 06 вересня 1987, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи, що встановлення факту належності війського квитка судовому розгляду не підлягає, суд в задоволенні даної вимоги відмовляє.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановиити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 30 липня 1985 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановиити факт, що архівна довідка №516/01-27 від 13 листопада 2019 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти частини заяві - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Г.М. Адамчук