Дата документу 03.09.2020
Справа № 334/4299/20
Провадження № 2/334/3092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вербицької Л.Г. про залучення до участі у справі співвідповідача,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить: Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя () вчинити певні дії, а саме усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення із державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступного запису: тип обтяження: арешт нерухомого майн; реєстраційний номер обтяження 9239423; зареєстровано: 12.11.2009 11:43:20 за №9239423 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 40, ,224-02-67; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження, №7/887, 06.08.2009, Ленінський ВДВС ЗМУЮ, старший державний виконавець Вербицька Л.Г. т.236-87-70; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ; обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35036926, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10, тел. (0,236-87-70, 236-87-69; заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35036926, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10.

У судовому засіданні представник відповідача Вербицька Л.Г. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є стягувачем за виконавчим документом, при примусовому виконанні якого накладений арешт на майно позивачки..

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що арешт на майно позивачки був накладений при примусовому виконанні виконавчого документу, стягувачем за яким був АТ «Райффайзен Банк Аваль», відсутність заперечень з боку позивачки про залучення стягувача співвідповідачем, суд дійшов висновку про необхідність залучення АТ «Райффайзен Банк Аваль» співвідповідачем у справі.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», . місцезнаходжнггя: вул. Лєскова, буд. 10, м. Київ, 01011.

Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2020 на 09.00 годину.

Ухвалу надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали співвідповідачу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» надіслати копію позовної заяви.

Співвідповідач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву співвідповідача має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: