Провадження № 2/712/1748/20
Справа № 712/6051/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКА С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з 2005 року по 2008 рік проживав спільно з відповідачкою ОСОБА_3 . В період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 . Після народження дитини він дав згоду записати його батьком дитини при реєстрації народження в органах РАЦС.

22 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області було проведено реєстрацію народження дитини, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації народжень № 266.

Так як у нього виникли сумніви щодо його батьківства, тому звернувся до суду з даним позовом. Вважає, що для доведення відсутності кровного споріднення між ним та дитиною необхідно по справі провести судову експертизу на предмет встановлення кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також просить виключити його з актового запису про народження в книзі реєстрації народжень Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області (актовий запис № 266 від 22 березня 2005 року) як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, від призначення по справі судової експертизи відмовився, у зв`язку з тим, що необхідність у її проведенні відпала, решту позовних вимог підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, та підтвердила, що позивач не являється біологічним батьком її дитини.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2005 року по 2008 рік проживали спільно без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про народження № 266 від 22 березня 2005 року по Відділу реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_6 .

Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини.

В судовому засіданні позивач зазначив, що не являється біологічним батьком дитини. Відповідач в судовому засіданні зазначене не оспорила та підтвердила відсутність кровного споріднення її доньки з позивачем.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та виключення відомостей про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з актового запису № 266 від 22 березня 2005 року про народження дитини ОСОБА_4 , зробленого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем було сплачено 840 грн. 80 коп. Отже, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13, 200, 206, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з актового запису № 266 від 22 березня 2005 року про народження дитини ОСОБА_7 , зробленого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, повернути позивачу ОСОБА_8 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок сплачений при поданні позову до суду згідно квитанції від 23 червня 2020 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2020 року.