Справа № 752/5485/20
Провадження № 2/752/4730/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.03.2020 року АТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 27.02.2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №4307178 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.На виконання умов договору Банком відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях з тарифним пакетом «мій комфорт». Банком надано клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код, встановлено кредит 25 000 гривень, з фіксованою процентною ставкою 38,00 річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку - шістдесят відсотків на рік. Клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та розмірі визначених договором та правилами, зобов`язалася щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, а уразі недостатності коштів на картковому рахунку внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку. За невиконання або несвоєчасне, не у повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної сплати, у розмірі подвійної обікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.
Відповідачка з листопада 2018 року не виконує у повному обсязі свої зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 30 січня 2020 року має заборгованість по сплаті кредиту та процентів у розмірі 45 885, 45 гривень, яка складається з: загальної суми основної заборгованості - 29 949, 42 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 10 892, 27 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування - 52, 55 грн.; пені на суму основної заборгованості - 2 573, 53 грн.; пені на суму заборгованості по сплаті відмотків - 1 492, 74 грн.; суми витрат від інфляції на суму основного боргу - 200, 61 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 89, 39 грн.; трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту - 429, 33 грн; трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 205,00 грн. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 45 885, 45 гривень, а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі - 2 102, 00 грн. по сплаті судового збору.
Провадження у справі відкрито 27 березня 2020 року з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ "Державний ощадний банк України", одночасно позивач повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперчує.
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, правом подачі відзиву на позов не скористалася, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.02.2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №4307178 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.11-13).
На виконання умов договору Банком відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях з тарифним пакетом «мій комфорт». Банком надано клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код, встановлено кредит 25 000 гривень, з фіксованою процентною ставкою 38,00 річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку - шістдесят відсотків на рік.
Звертаючись до суду з позовом позивач стверджує, що на виконання умов договору клієнту ОСОБА_1 було надано кредиту у розмірі 25 000, 00 гривень , а позичальник зобов`язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплати відсотків у розмірах, розрахованих відповідно до умов договору.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов"язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 30 січня 2020 року виникла прострочена заборгованість за кредитом - 45 885, 45 гривень, яка складається з: загальної суми основної заборгованості - 29 949, 42 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 10 892, 27 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування - 52, 55 грн.; пені на суму основної заборгованості - 2 573, 53 грн.; пені на суму заборгованості по сплаті відмотків - 1 492, 74 грн.; суми витрат від інфляції на суму основного боргу - 200, 61 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 89, 39 грн.; трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту - 429, 33 грн; трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 205,00 грн.
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а також штрафних санкцій з підстав порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачкою умов договору в частині повернення кредиту, через відсутність останньої у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням висновків суду про задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк