Справа № 367/169/18
Провадження № 2/367/922/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-БУДПРОЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-БУДПРОЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач просить стягнути фізичної особи ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 27447,66 грн, інфляційні витрати в сумі 1169,27 грн та 3% річних в сумі 103,77 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-БУДПРОЕКТ», стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-БУДПРОЕКТ» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 21.03.2017 року між ТОВ «АВГУСТ-БУДПРОЕКТ» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №АБ-21.03, за умовами якого ФОП ОСОБА_1 виступила продавцем, а ТОВ «АВГУСТ-БУДПРОЕКТ» покупцем пиломатеріалів. На вказаних умовах договору було здійснено 3 відвантаження пиломатеріалів із 100% оплатою товару та отримання товару. Загальна сума, оплачена позивачем становила 119436,00 грн, а товару відвантажено на суму 91988,34 грн, остання поставка відбулась 15.06.2017 року, залишок попередньої оплати в сумі 27447,66 грн повернений не був, поставка на цю суму не відбулась, тобто умови договору відповідач не виконує. Вказує, що з 16.08.2017 року відповідачем припинено господарську діяльність як суб`єкта господарювання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно договору №АБ-21.03 від 21.03.2017 року укладеного у м. Києві між продавцем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-БУДПРОЕКТ», продавець зобов`язується виготовити та продати, а покупець прийняти та оплатити продукцію, іменовану далі Товар, у кількості та згідно з технічними вимогами, вказаними в Специфікаціях та додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Договір №АБ-21.03 укладений ОСОБА_1 саме як фізичною особою - підприємцем, та спрямований на виготовлення та продаж товару, що пов`язано з підприємницькою діяльністю відповідача.

16.08.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність, номер запису: 2003336.

Фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина восьма статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, господарський суд припиняв провадження у справі, якщо припинено діяльність суб`єкта господарювання, який був однією зі сторін у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Фізична особа, яка мала статус суб`єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Вказана правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, провадження №14-144цс18 та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі № 640/16902/18, провадження №14-358цс19.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 12.01.2018 року, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як відповідачем у справі є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, і цей спір пов`язаний, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Суд повідомляє позивачеві, що ця справа має бути розглянута за правилами господарського судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 189, 206,247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-БУДПРОЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачеві, що йому необхідно звертатись до господарського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза