Справа № 589/5194/19
Провадження № 2-о/589/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний професійно-технічний навчальний заклад "Шосткинське вище професійне училище" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому диплому про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією "Слюсар по ремонту автомобілів" серії НОМЕР_1 від 29.06.1984, виданого Шосткинським середнім міським професійно-технічним училищем №19 на ім`я - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 вказує на розбіжності в написанні його прізвища в дипломі про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією "Слюсар по ремонту автомобілів" від 29.06.1984 серії НОМЕР_1 , виданого Шосткинським середнім міським професійно-технічним училищем №19 («Коптєв»), в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , який виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 15.06.2013 та в свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 24.08.1966 року (« ОСОБА_2 »).

Таким чином, внаслідок розбіжності прізвища в дипломі позбавляє можливості підтвердити здобуту освіту в навчальному закладі.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з паспортом заявника - його прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м.Шостка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.1997 /а.с.3/.

Разом з тим, 29 червня 1984 заявник після закінчення навчання отримав диплом про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією "Слюсар по ремонту автомобілів" від 29.06.1984 серії НОМЕР_4 , в якому вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.08.1966 року міським бюро ЗАГС м.Шостка Сумської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками записані: батько " ОСОБА_4 ", мати - " ОСОБА_5 ", актовий запис №662 (мовою оригіналу згідно з записом у документі) /а.с.6/.

В матеріалах справи наявна копія трудової книжки серії НОМЕР_5 від 13.08.1984, в якій чітко зазначено написання прізвища заявника - " ОСОБА_2 " та після документування його паспорту громадянина України, при перекладі прізвища, ім`я, по-батькові змінено відповідно на " ОСОБА_3 ".

Згідно з довідки ДПТНЗ "Шосткинське ВПУ" від 23.12.2019 за 1251 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.1981 навчався в Шосткинському середньому міському професійно-технічному училищі №19 на підставі (наказу про зарахування №68-к від 31.08.1981) по 21.07.1984 (наказ про відрахування №50-к від 21.07.1984) і здобуів професію слюсаря по ремонту автомобілів ІІІ (третього) розряду з отримання повної загальної середньої освіти (диплом серії НОМЕР_1 від 29.06.1984 на ім`я: українською мовою - ОСОБА_1 ; російською мовою - ОСОБА_1 ). ОСОБА_1 був зареєстрований у Поіменній книзі учнівського контингенту Шосткинського середнього МПТУ №19, що велась російською мовою, під №612 як ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 24.08.1966 міським бюро ЗАГС м.Шостка Сумської області російською мовою /а.с.12/. Також з вищевказаної довідки вбачається, що Шосткинське середнє міське професійно-технічне училище №19, згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №131 від 26.02.2008 перейменовано у Державний професійно-технічний навчальний заклад "Шосткинське вище професійне училище".

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження, крім однієї літери прізвища в дипломі.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаного диплома заявнику.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження здобутої освіти в навчальному закладі, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією "Слюсар по ремонту автомобілів" від 29.06.1984 серії НОМЕР_1 , виданого Шосткинським середнім міським професійно-технічним училищем №19, на ім`я - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук