КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ

Справа №370/1876/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5202/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Мілоцького Олега Леонідовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Мазка Н.Б. 04 грудня 2019 року у смт. Макарів, за заявою приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Мілоцького Олега Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Мілоцького Олега Леонідовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2019 року в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Мілоцького Олега Леонідовича про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням приватний виконавець Мілоцький О.Л., 04 лютого 2020 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник заявника вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу Мілоцького О.Л. та його представника не надходила, про існування ухвали представнику стало відомо лише 30 січня 2020 року з сайту ЄДРСР, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про дату отримання Мілоцьким О.Л. та/або його представником копії оскаржуваної ухвали суду до 30 січня 2020 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу місто Київ Мілоцькому Олегу Леонідовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Мілоцького Олега Леонідовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Мазка Н.Б. 04 грудня 2019 року у смт. Макарів, за заявою приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Мілоцького Олега Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Мілоцького Олега Леонідовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання права власності на земельну ділянку.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: