Справа № 551/58/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

24 лютого 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С.., з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Легейди В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, 15.01.2020 року, звернулися в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказали, що вони є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 , по 1/2 частині кожний, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 19.10.2010 року № 27684861.

В належному їм домоволодінні, крім них, зареєстрована відповідачка бувша дружина позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по місцю реєстрації не проживає з 2014 року, а саме, після розірвання їх шлюбу по рішенню Шишацького районного суду Полтавської області від 19.02.2014 року, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 02-25/4248 від 18.12.2019 року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 в домогосподарстві позивачів зареєстрована, але не проживає з 2014 року, факт її реєстрації створює перешкоди в отриманні субсидії та обмежує інші права позивачів як співвласників домоволодіння, позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на реєстрацію та користування житловим будинком з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 16.01.2020 року, було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, яке призначено на 09-00 годин 24 лютого 2020 року, відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце і час розгляду справи, відзив на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд приходить до висновку, що відповідачка до суду не з`явилася без поважних причин.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, суду пояснили, що вони не заперечують проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 280,281,353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивачів.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко