Справа № 689/154/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Москалівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Москалівська сільська рада, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, а також, встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини, починаючи з січня 2005 року, за адресою АДРЕСА_1 разом з рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її рідної тітки ОСОБА_3

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, та просив заяву задоволити.

Від представника заінтересованої особи - Москалівської сільської радидо суду надійшла заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, просять справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 виданим 06.12.1965 року, в якому в графі мати вказано ОСОБА_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 16.02.1985 року, згідно якого заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », паспортом заявника серії НОМЕР_3 виданим 22.11.1996 року; витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 15.01.2020 року, в графі відомості про дитину вказано « ОСОБА_4 » (мати заявника), у відомостях про батька вказано « ОСОБА_8 », у відомостях про матір вказано « ОСОБА_9 », свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 11.10.2010 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 18.11.2005 року; довідкою Москалівської сільської ради № 69 від 23.01.2020 року про те, що ОСОБА_3 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала племінниця ОСОБА_2 та вели спільне господарство. ОСОБА_2 похоронила тітку ОСОБА_3 ; випискою з погосподарської книги № 6 за 1971-1973 роки Москалівської сільської ради від 23.01.2020 року на підставі особового рахунку № НОМЕР_6 , згідно якого голова - ОСОБА_9 , 1905 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 1923 року народження.

Крім того, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 була її сусідкою, що її сестрою була ОСОБА_4 , яка має дочку ОСОБА_2 . Свідок вказала, що племінниця ОСОБА_2 доглядала тітку ОСОБА_3 до смерті останньої (2005 року), в зв`язку з чим близько п`яти років до смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 - це дочка ОСОБА_4 і що вона обходила своїх тіток ОСОБА_3 і ОСОБА_15 до їхньої смерті; зокрема, близько 5 років до смерті ОСОБА_3 вона проживала з нею.

Згідно відповіді нотаріуса від 12.12.2019 року № 157/02-4 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також не встановлено факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.