Провадження № 2/537/715/2020
Справа № 537/2349/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Кошеленко Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Охмака В.І., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить розірвати шлюб, укладений 27 грудня 2013 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147 та після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з нею.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 31 серпня 2020 року звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, думку ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

На даний час зустрічна позовна заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову в частині визначення місця проживання дитини, то суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним та Акт про обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, що висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та Акт про обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, то суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в зв`язку з чим наявні підстави для відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу за зустрічним позовом та третій особі строку для подання відзиву та пояснень.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, відкласти до 10:00 години 30 жовтня 2020 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Акт про обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати (надати) до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання до суду пояснення щодо зустрічного позову, який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову, яке повинно відповідати вимогам частин третьої шостої ст..178 ЦПК України та до якого додаються: докази на підтвердження викладених у поясненні аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко