Справа № 323/395/20
провадження №2/323/263/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна,13)

-про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про тлумачення заповіту.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування в Михайлівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 147/2019, яка відрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України.

Враховуючи, те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про тлумачення заповіту, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 19.03.2020 року о 09-00 годині, в яке викликати сторони.

Витребувати в Михайлівській державній нотаріальній конторі завірену належним чином копію спадкової справи № 147/2019, яка відрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал