Справа № 309/1519/20
Провадження № 2-о/309/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Копашнівська сільська рада Хустського району

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що готує документи для подачі до Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії. Однак, при огляді документів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 05.11.1986 р. нею було виявлено помилку у записі дати народження, а саме записано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця вважає, що працівниками відділу кадрів було помилково зазначено невірну дату народження. Вказані виправлення у трудовій книжці в подальшому перешкодять заявнику в оформленні пенсії. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05.11.1986 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокатом Стець М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, подано заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Копашнівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Головою Копашнівської сільської ради подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 05.11.1986 року на ім`я заявника ОСОБА_1 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Однак, при заповненні трудової книжки працівником відділу кадрів невірно зазначено дату народження заявника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча, правильно дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується паспортом громадянки України, запис № 922 від 16.08.2019 р., довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Копашнівською сільською радою Хустського району 05.09.2019 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району 25.09.1918 року.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05.11.1986 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.