Справа № 222/157/20
Провадження № 2/222/159/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 лютого 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_2 , оскільки вони будучи зареєстрованими за вказаною адресою, в будинку не проживають, власних речей не зберігають, комунальні послуги не сплачують, проте реєстрація відповідачів а належному позивачеві будинку чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а також змушує нести додаткові комунальні витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, в позовній заяві позивач, з урахуванням його майнового стану, просить на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» зменшити йому розмір сплати судового збору, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він є пенсіонером має низькій дохід.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до нього документами, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, т.б. 840,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 вищезазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач заявляє три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) просить визнати таким, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачку ОСОБА_2 ;2) визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_3 та 3)визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_4 ..

Таким чином, за вимогу до кожного відповідача, позивач має сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн., а всього 2522,4 грн.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 1261,20 грн.

Згідно правового змісту ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічна за за містом норма закріплена у ст.8 Закону України «Про судовий збір», а саме, що суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, вважаю за необхідне відстрочити йому сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн. до винесення рішення по даній справі, задовольнивши його клопотання частково.

Крім цього, в позовній заяві позивач проситьдопитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт не проживання відповідачів в її будинку.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідчення зазначених в позовній заяві свідків, мають значення по справі та останні можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, вважаю, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 91, 136, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 25.02.2020 року о 10-00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, до винесення рішення по даній справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі маяють право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього

документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська