Справа № 729/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона дізналася, що період навчання у навчальних закладах до 2004 року зараховується до страхового стажу на підставі відповідних документів ( диплома, свідоцтва, записів до трудової книжки).

В дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 29.03.1984 року про вступ в 1980 році та закінчення в 1984 році заявницею Бобровицького радгоспу-технікуму її прізвище українською мовою зазначене " ОСОБА_1 " , що є відмінним від вказаного в паспорті " ОСОБА_1 " .

В свідоцтві про народження заявниці вказане прізвище російською мовою " ОСОБА_1 " , в трудовій книжці прізвище заявниці " ОСОБА_1 " .

Так як Бобровицький радгосп -технікум в 1997 році був ліквідований і на його базі створено Бобровицький державний сільськогосподарський технікум , який в подальшому зазнав ще чотири реорганізації та перейменування , виправити допущену помилку в документі неможливо , тому заявниція звертається до суду.

Встановити факт належності диплома заявниці необхідно для подання до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявниця не з`явилася , від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, вважають , що заявницею подані всі належні та допустимі докази для підтвердження належності їй диплома .

Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом.

Судом встановлено, що 29.03.1984 року заявниці було вручено диплом серії НОМЕР_1 про вступ в 1980 році та закінчення в 1984 році заявницею Бобровицького радгоспу-технікуму , її прізвище українською мовою в дипломі зазначене " ОСОБА_1 "(а.с.8), на російській мові її прізвище вказане вірно .

Відповідно до паспортних даних, даних свідоцтва про народження , трудової книжки , копії яких додаються, вірним прізвище заявниці є « ОСОБА_1 » (а.с. 5-7, 9).

Відповідно до даних архівної довідки зазначено , що в 1997 році Бобровицький радгосп -технікум було ліквідовано і на його базі створено інший навчальний заклад , який згодом чотири рази реорганізовано та перейменовано ( а.с. 14).

Отже внести виправлення, отримати дублікат не можливо.

Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно у документі , що підтверджує факт навчання заявниці в Бобровицькому радгоспі-технікумі допущена помилка в написанні прізвища заявниці українською мовою , даний факт необхідно встановити для підтвердження стажу роботи та подальшої можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення , тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.1984 року про вступ в 1980 році та закінчення в 1984 році заявницею Бобровицького радгоспу-технікуму .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :