Справа № 930/3136/19
Провадження № 22-ц/801/586/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор КП «Гарант+» Зубарєва Аліна Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Михніцького Г.Ю. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року про забезпечення позову залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором та надано строк для усунення недоліків: сплатити 2102 грн судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, представник ТОВ «Кредтині ініціативи Михніцький Г.Ю. подав платіжне доручення №36090 від 11 січня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано ТОВ «Кредитні ініціативи» 24 грудня 2019 року, апеляційну скаргу направлено поштою 08 січня 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена у відсутність учасників справи.

Копія такої ухвали отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 24 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверта, в якому направлено копію ухвали та відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 632 (а.с. 17-19).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 08 січня 2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року визначено колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Марчук В.С., Стадник І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - строк на апеляційне оскарження на ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор КП «Гарант+» Зубарєва Аліна Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин