Справа № 478/1029/20 Провадження № 2/478/216/2020
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано, в тому числі у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., всі наявні документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк», на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо виконавчого напису, виданого 16.01.2020 року № 861, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 22336,14 грн.

У встановлений судом строк, приватним нотаріусом будь-які витребувані документи суду надані не були, у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено.

В судове засідання, призначене на 03.09.2020 року учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. Позивач просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Приватним нотаріусом не надано документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк», на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При вирішенні судом даної категорії судових справ, необхідно враховувати що вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно зпереліком документів.

Для правильного застосування положень ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент учинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час учинення нотаріусом виконавчого напису.

За таких обставин, суд, у зв`язку з ненаданням приватним нотаріусом документів, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк», на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо виконавчого напису, виданого 16.01.2020 року за № 861, не має можливості встановити всю сукупність обставин, для вирішення вказаної цивільної справи.

За таких обставин, суд враховує частину 7 статті 81 ЦПК України, відповідно до якої закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича всі наявні у нього документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк», на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо виконавчого напису, виданого 16.01.2020 року № 861, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 22336,14 грн.

Враховуючи необхідність в отриманні судом додаткових доказів, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст.81, 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича всі наявні у нього документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк», на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо виконавчого напису, виданого 16.01.2020 року № 861, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 22336,14 грн.

Витребувані інформацію та матеріали надати суду в строк до 29 вересня 2020 року.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу, що у разі неможливості надати докази, що витребувані судом, про це слід повідомити суд в той же строк. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В наступне судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський