Справа № 323/3674/15-ц
Провадження № 6/323/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Оріхівський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50883026 з примусового виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.01.2016 року у справі № 323/3674/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № від 12.04.2013 року у розмірі 50109,84 грн. та стягнення судових витрат.

Заява обґрунтовується тим, що на підставі Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року первісний кредитор та стягувач у вказаному виконавчому провадженні, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відступив право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 12.04.2013 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У свою чергу, на підставі Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 12.04.2013 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прем`єра», що в силу ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» надає новому кредиту право бути стягувачем у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості та вказаним кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Первісний стягувач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань процесуального характеру чи по суті питання не надав.

Оріхівський РВ ДВС ПвСхРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника та покладанням на розсуд суду по суті порушеного заявником питання.

Боржник ОСОБА_1 тричі викликалась в судове засідання за наявною у справі адресою та через оголошення на офіційному веб-сайті суду, однак не з`явилась з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі документи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, що регулюють відповідні відносини, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.01.2016 року у справі № 323/3674/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № від 12.04.2013 року у розмірі 50109,84 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 16.01.2016 року.

25.02.2016 року стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду, який з 21.04.2016 року перебуває на виконанні в Оріхівському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (виконавче провадження № 50883026).

Пунктом 3.6 Кредитного договору № від 12.04.2013 року було передбачено, що банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № 30082019п, з пунктів 1.1-1.4, 7.1, 7.2 якого, а також з доданого до нього Акту № 1 приймання-передачі Реєстру боржників випливає, що первісний кредитор відступив фактору, як новому кредитору право грошової вимоги за Кредитним договором № від 12.04.2013 року.

Після цього, 30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Прем`єра» був укладений Договір факторингу № 30082019ДФП, з пунктів 1.1-1.4, 7.1, 7.2 якого, а також з доданого до нього Акту № 1 приймання-передачі Реєстру боржників випливає, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступила ТОВ «Фінансова компанія «Прем`єра», як новому кредитору, право грошової вимоги за Кредитним договором № від 12.04.2013 року.

Факт оплати в рахунок відступлення права грошової вимоги обумовлених вказаними договорами грошових коштів підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №756/9788/15-ц, Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Під правами вимоги сторони Договору факторингу домовились розуміти права грошової вимоги до боржника, за якими настав строк платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги за правочином тягне за собою зміну кредитора у відповідному зобов`язанні.

Частиною п`ятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, факт переходу з 30.08.2019 року до заявника права дійсної грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 12.04.2013 року підтверджується належними та допустимими доказами.

Разом з тим суду не були надані докази переходу до заявника права грошової вимоги щодо судового збору у розмірі 1218,00 грн., стягнутих судом з боржника на користь ТОВ «ОТП Факторинг України».

Судовий збір є видом судових витрат, а грошова вимога щодо їх сплати не виникає безпосередньо з Кредитного договору № від 12.04.2013 року.

За змістом Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, його предметом не охоплюються права грошової вимоги щодо стягнення судового збору чи інших процесуальних витрат, присуджених судом. Відтак, підстави для заміни стягувача у в частині вказаних платежів відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» про зміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

У виконавчому провадженні № 50883026 з примусового виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.01.2016 року у справі № 323/3674/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № від 12.04.2013 року у розмірі 50109,84 грн. та стягнення судового збору у розмірі 1218,00 грн. первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 12.04.2013 року у розмірі 50109,84 грн. замінити правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» (9, адреса 03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 28, кімната 702).

У заміні стягувача у вказаному виконавчому провадженні в частині вимог про стягнення судового збору у розмірі 1218,00 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв