Справа № 706/689/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

АТ Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 21866,27 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що 23.09.2016 р. між сторонами було підписано заяву про приєднання № 1161408/230916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктом 6.1. заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, передбачено, що підписанням заяви про встановлення кредитної лінії відповідач ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору. Пунктом 6.2. заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 . Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю. ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 16.04.2020 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором в розмірі 21866,27 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 1161408/230916 від 23.09.2016 р., заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 23.09.2016 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_1 виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2016 р. між сторонами було підписано заяву про приєднання № 1161408/230916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Пунктом 6.1. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, передбачено, що підписанням заяви про встановлення кредитної лінії відповідач ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору.

Пунктом 6.2. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 6.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені такі максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 1000 грн., максимальний розмір кредиту - 40000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Відповідно до п. 6.6. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Згідно з п. 6.7. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією.

Всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в договорі (п. 6.10. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.1 розділу IX договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю. Відповідач ОСОБА_1 , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 16.04.2020 р. має заборгованість за вказаним договором в розмірі 21866,27 грн., яка складається з:

-14971,80 грн. - заборгованість за основним боргом;

-5338,19 грн. - проценти за користування кредитом;

-14,00 грн. - комісія;

-1058,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

-200,58 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-164,72 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-118,01 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, укладеним 23.09.2016 р. між сторонами, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 21866,27 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 625 ч. 2, 629, 634 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 18.05.2020 року в розмірі 21866 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 27 коп. з яких:

-14971 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 80 коп. - заборгованість за основним боргом;

-5338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 19 коп. - проценти за користування кредитом;

-14 (чотирнадцять) грн. - комісія;

-1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

-200 (двісті) грн. 58 коп. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-164 (сто шістдесят чотири) грн. 72 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-118 (сто вісімнадцять) грн. 01 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник