Справа № 363/4995/19
Провадження № 2-о/369/60/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування - задовольнити частково.

Встановити факт недостовірної інформації та спростувати інформацію, яка порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 на повагу до його гідності та честі, недоторканості його ділової репутації, що була поширена в мережі Інтернет о 14:03 на на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступного змісту.

Прокурор Києво-Святошинського району ОСОБА_2 у розмовах зі своїми підлеглими вже встиг похизуватися, що передав через посередників новому керівництву ГПУ 500 тисяч доларів США за посаду прокурора Київської області. Про це повідомило джерело у Києво-Святошинський прокуратурі.

Ця сума, за словами джерела, має допомогти керівництву ГПУ закрити очі на десятки скандалів за участі ОСОБА_2 .

Як відомо, прокуратура Києво-Святошинського району прикриває розслідування так званої «сітки ОСОБА_5» по скупці голосів виборців. У розслідуванні відомого блогера, журналіста та Народного депутата України ОСОБА_4 були приведені чіткі факти причетності до скупки голосів членами команди ОСОБА_5, а саме екс-головою Києво-Святошинської РДА ОСОБА_6 та екс-головою Києво-Святошинської райради ОСОБА_7 . Втім, саме ОСОБА_2 не дає ходу оголошення підозр цим двом чиновникам та подальшої передачі справи до суду.

Як повідомляє джерело у Києво-Святошинській прокуратурі, ОСОБА_2 отримує щомісячну заробітну плату у ОСОБА_8 - скандального забудовника Ірпеня, члена команди екс-мера ОСОБА_9 . ОСОБА_8 звинувачували у побитті активістів та спаленні їхніх автівок, несплаті пайової участі та незаконній забудові. Але, доведення до суду всіх цих проваджень гальмує ОСОБА_2 , який зустрічається з ОСОБА_8 по кілька разів на тиждень.

Раніше ОСОБА_2 неодноразово опинявся у центрі скандалів. Представники Нафтогазової асоціації заявляли про причетність прокурора ОСОБА_2 до нелегального газового ринку: разом із керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким вони вимагали і щомісяця отримували дохід від тіньових оборудок компаній, що діють на нелегальному газовому ринку Київської області.

Крім того, ОСОБА_2 звинувачували у «кришуванні» нелегального видобутку піску в Київській області і транзитно-конвертаційних фірм, що обслуговують компанії-забудовників.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.Д. Медведський