Справа № 496/2768/18
Провадження № 6/496/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» у виконавчому провадженні № 58836016, відкритого 08.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., з виконання виконавчого листа № 496/2768/18.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2018 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 496/2768/18 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. 30.01.2019 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист. 08.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було відкрито виконавче провадження № 58836016. 30.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0043/84/47038, укладеним 06.03.2006 року та кредитним договором № 014/0043/82/71831, укладеним 20.03.2007 року з ОСОБА_2 . Крім того, 30.05.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитними договорами № 014/0043/84/47038, № 014/0043/82/71831 та Іпотечним договором було відступлене ТОВ «Інвестмент Корпорейшен». За таких обставин вважає, що має місце зміна стягувача в рамках цивільної справи № 496/2768/18 - з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Інвестмент Корпорейшен»,якому перейшли всі права та обов`язки, в тому числі право бути новим стягувачем у виконавчому листі, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року по цивільній справі № 496/2768/18 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0043/82/71831 від 20.03.2007 року у розмірі 63057,17 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1647403,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30475,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 796189,58 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 30506,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 797009,40 грн.; заборгованість за відсотками 32581,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 851213,92 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 32535,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 850014,23 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 13.04.2007 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Зезик В.А., а саме: земельну ділянку площею 0,100 га, в тому числі площа сільськогосподарських угідь 0,100 га, рілля 0,100 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0126, яка належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ в Одеській області 05.12.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №840819, виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 19.08.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.516.00983, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною земельної ділянки у розмірі 253000 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1762 грн..

На виконання вказаного рішення суду 31.01.2019 року Біляївським районним судом Одеської області на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» був надісланий виконавчий лист.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, 30.05.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 014/0043/84/47038 від 06.03.2006 року та № 014/0043/82/71831 від 20.03.2007 року, іпотечним договором від 06.03.2006 року,укладеними з ОСОБА_2 , договором іпотеки від 13.04.2007 року укладеним з ОСОБА_1 , договорами поруки № № 014/0043/84/47038/1 від 06.03.2007 року та № 014/0043/82/71831/1 від 20.03.2007 року, укладеними з ОСОБА_1 .

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що 30.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0043/84/47038, укладеним 06.03.2006 року та кредитним договором № 014/0043/82/71831, укладеним 20.03.2007 року з ОСОБА_2 .

Тому твердження заявника про те, що він є правонаступником позивача в справі є необґрунтованими.

За таких обставин, ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» не надано належних доказів відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» новому кредитору - ПАТ «ОКСІ БАНК» права вимоги за за кредитним договором № 014/0043/84/47038, укладеним 06.03.2006 року та кредитним договором № 014/0043/82/71831, укладеним 20.03.2007 року з ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 247, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 496/2768/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 24.02.2020 року.

Суддя О.І. Трушина