Провадження № 2/761/1309/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Єлісєєва Ольга Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

В травні 2019р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А., в якому просила суд:

- встановити факт постійного проживання позивачки разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця, позивачка проживала разом з матір`ю в зазначеній квартирі без реєстрації, оскільки матір потребувала допомоги, у зв`язку з тим, що страждала на онкологічне захворювання, а квартира № НОМЕР_2 в цьому ж будинку, в якій була зареєстрована позивачка, здавалася в оренду, оскільки родинна потребувала коштів на лікування спадкодавця.

21 лютого 2019р. позивачка звернулася до третьої особи з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом була винесена постанова про неможливість вчинення нотаріальних дій, мотивуючи тим, що оскільки спадкоємиць був зареєстрований за іншою адресою ніж спадкодавець, тому позивачкою пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, також не надано доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому потрібно звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

До судового засідання позивачка та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові.

Відповідач, третя особа, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, своїх представників до суду не направили, поважності причин неявки суду не повідомили. Відзив на позов стороною позивача не подавався.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13). На день смерті спадкодавець, була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що з 09 січня 2015р. та по 11 січня 2019р. спадкодавець ОСОБА_2 здавала в оренду квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договорами оренди квартири від 09 січня 2015р., 11 січня 2017р., актами прийому - передачі (а.с. 17-27), письмовою заявою орендаря ОСОБА_3 (а.с. 38).

Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала разом зі своєю матір`ю, яка хворіла і потребувала допомоги (а.с. 16, 49-57) за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивачка (донька померлої) є спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до третьої особи з заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

21 лютого 2019р. третя особа відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України не встановлено факту прийняття спадщини та стороною позивача пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), третя особа: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Єлісєєва Ольга Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн.. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19 лютого 2020р.

Суддя: