Справа № 2-7466/10
Провадження № 6/522/738/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2010 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №81/06ф від 05.07.2006 року в розмірі 96558,88 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 965,59 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн., а разом 97554,47 грн.

Звернуто стягнення на пасажирський автобус марки «Mercedes Benz 410D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.08.2004 року.

26.08.2020 року заявник ТОВ «ФК «АССІСТО», звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «ФК «АССІСТО».

У судове засідання 07.09.2020 року учасники справи не з`явились, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили. Заявник в своїй заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2010 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №81/06ф від 05.07.2006 року в розмірі 96558,88 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 965,59 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн., а разом 97554,47 грн.

Звернуто стягнення на пасажирський автобус марки «Mercedes Benz 410D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.08.2004 року.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.272, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 81/06ф, а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло ці права вимоги.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 корп.8Б) у справі № 2-4766/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81/06ф.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар