Справа № 2-653-2010
Провадження № 6/629/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-653/2010, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-653/2010, виданого 25.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Лозова Харківської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 01.02.2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Зазначає, що згідно довідки про втрату виконавчого провадження №19298330 Луганського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 12.03.2020 року, вказаний виконавчий лист знаходиться на тимчасово непідконтрольній території та його переміщення не виявляться можливим.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились, про час та день розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, 25.02.2010 року позивач ОСОБА_1 отримала особисто виконавчий лист №2-653/2010, який направила на примусове виконання до виконавчої служби.

З довідки Луганського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 29.01.2020 року вбачається, що виконавчий лист №2-653/2010 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 25.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 01.02.2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття, на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-653/2010 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2010 року по справі №2-653/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Раніше виданий 25.02.2010 року виконавчий лист №2-653/2010 вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко