Справа № 201/2002/14-ц
Провадження № 6/201/276/2020
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 липня 2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2020 року справу за указаною заявою було передано для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (грошові кошти в розмірі 684304,84 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року було частково скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 3 відсотків річних. В решті залишено без змін.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 201/2002/14-ц від 25 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 684304,84 грн., з яких:

- 337110,35 грн. - основний борг;

- 69463,20 грн. - сума нарахованих трьох процентів річних від простроченої суми ;

- 273822,29 грн. - сума боргу, яка відповідає індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- 3654 грн. в рахунок відшкодування витрат за подачу зустрічного позову.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівзадовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 433, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/2002/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 684304,84 грн., з яких:

- 337110,35 грн. - основний борг;

- 69463,20 грн. - сума нарахованих трьох процентів річних від простроченої суми ;

- 273822,29 грн. - сума боргу, яка відповідає індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- 3654 грн. в рахунок відшкодування витрат за подачу зустрічного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев