ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2636/20
Провадження № 2/636/1511/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого вона своєчасно, не пропустивши терміну на прийняття спадщини, звернулась до нотаріальної контори і їй було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). На спірний житловий будинок, який належав її батькові, документів не існувало, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем 1-ої черги і інших спадкоємців не має, оскільки її брати відмовились від спадщини на її користь. У зв`язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, головою сільською ради надана заява про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надана заява про розгляд справи без участі представника

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 14.11.2002 Волохово-Ярською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної частки (паю) розміром 7,83 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Восток», що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії РН № 892789, виданого Чугуївською райдержадміністрацією на підставі рішення № 271 від 20.06.2003. ОСОБА_1 прийняла у спадщину земельну частку (пай) розміром 7,83 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.10.2003, виданим державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Слюніним О.М. (а.с. 39),

Згідно довідки Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району № 02-48/473 від 12.09.2019, за записом № 90 погосподарської книги № 2 на 200-1-2005 роки Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району в будинку АДРЕСА_1 на день смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с. 36). Згідно інформації КП «Чугуївське МБТІ» № 2093 від 01.10.2019 та за реєстраційними матеріалами, право власності станом на 31.12.2012 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 38).

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 позивачем надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.04.1985 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, і дружини присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 42).

За інформацією Чугуївської державної нотаріальної контори № 2007/01-16 від 28.07.2020, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в термін, передбачений ст.ст. 529,531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року і заключних та перехідних положень до ЦК України, прийнятого 16 січня 2003 року (шість місяців), з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в термін, передбачений ст.ст. 529,531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року і заключних та перехідних положень до ЦК України, прийнятого 16 січня 2003 року (шість місяців), звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Заведена спадкова справа за № 226/2003. 07.10.2003 за № 2-1723, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Восток» с. Волозхів Яр, Чугуївського району Харківської області, на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно Наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що спірний будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку, і, як наслідок, належно посвідчений правовстановлюючий документ, що підтверджував би право власності померлого на будинок, відсутній, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -