Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/241/20
Провадження № 2/506/94/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.09.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження терміну усунення недоліків по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року, ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21569 грн. за договором позики № 161156 від 25.03.2017 року.

Ухвалою від 29.04.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала суду була направлена на адресу позивача.

04.05.2020 року на електрону адресу суду надійшла заява від ТОВ «ВЕЛЛФІН» про продовження строку для усунення недоліків. Свою заяву позивач обґрунтував тим, що з 12 березня 2020 року на всій території України, за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року, введено карантин у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу CОVID-19.

Ухвалою від 05.05.2020 року, клопотання позивача задоволено та продовжено строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до 22.05.2020 року. Дана ухвала отримана позивачем 18.05.2020 року.

Однак, станом на 03.09.2020 року ухвала суду не виконана, судовий збір не сплачено.

Крім того, слід звернути увагу, що з моменту звернення до суду (24.04.2020 року) пройшов значний проміжок часу, а саме: більше чотирьох місяців, однак, позивач жодним чином не поцікавився долею позову та не виказав жодного інтересу до справи.

Так у справі «Каракуця проти України», Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції, зазначивши, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з тим, відповідних заяв від позивача не надходило.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє їх права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині повернення позовної заяви подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.С. Бурдинюк