МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №1519/2738/2012
Пр. №6/521/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В., за участю:

представника заявника - адвоката Соловйова Д.І.,

представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Черкасової О.О.,

приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області - Гамбаль О.Є.,

представника Відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Янковської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» (далі - ТОВ «Агенція Трайтон Сервіс Україна») про стягнення заборгованості.

13 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року в межах виконання судового рішення по вищевказаній цивільній справі №1519/2738/2012.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року було задоволено самовідвід судді Поліщук І.О. у даній справі.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року було задоволено самовідвід судді Маркарової С.В. у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання (т. 5 а.с. 102).

В судовому засіданні по даній справі суддею Сегедою О.М. заявлено самовідвід, мотивами якого є те, що суддя Сегеда С.М., який є близьким родичем судді Сегеди О.М., приймав участь у розгляді Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ПАТ «Креді Агріколь Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Агенція Трайтон Сервіс Україна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року було залишено без змін (т. 2 а.с. 201-205).

Представник заявника, який діє на підставі ордеру від 24 травня 2019 року, в судовому засіданні не заперечував проти заявленого суддею самовідводу (т. 5 а.с. 91).

Представник АТ «Креді Агріколь Банк», діюча на підставі довіреності від 22 травня 2018 року, в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого суддею самовідводу (т. 5 а.с. 130).

Заінтересовані особи - приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Єта представник Відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), діюча за довіреністю від 03 січня 2020 року, в судовому засіданні не заперечували проти заявленого суддею самовідводу (т. 5 а.с. 154).

Суд, вважає, що вищенаведені обставини можуть викликати у сторін сумніви у об`єктивності та неупередженості її як головуючого судді при розгляді даної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України - за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, розгляд суддею Сегедою О.М. заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: АТ «Креді Агріколь Банк», Відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є.по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Агенція Трайтон Сервіс Україна» про стягнення заборгованості, може викликати сумніви в неупередженості судді, у зв`язку з чим суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 41 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович на розгляд іншого судді Малиновського районного суду м. Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда