Справа № 346/1426/18
Провадження № 2/346/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді П"ятковського В.І.

секретаря Жмендак І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чопей М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 січня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи в зв"язку із непроведенням оплати за її виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення почеркознавчої експертизи, однак її проведення просив доручити спеціалістам Івано-Франківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 серпня 2015 року працівниками Коломийського МРЕМ у споживача ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 на кожуху засобу обліку № 0610813 було встановлено індикатор впливу магнітного поля, який остання прийняла на відповідальне зберігання згідно акту № 1155, завіривши своїм підписом

Відповідачка заперечила прийняття зазначеного індикатора на зберігання, наполягаючи на тому, що підпис, проставлений в акті, їй не належить, в зв"язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Враховуючи, що експертам направлятимуться матеріали справи, суд за жодних обставин не зможе продовжувати дослідження доказів, а тому змушений зупинити провадження.

Беручи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, якими володіють спеціалісти відповідних експертних установ, і без них встановити обгрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання сторін слід задовольнити та призначити необхідну експертизу, на час проведення якої провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що в м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

- чи виконаний підпис в оригіналі Акту № 1155 від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 346/1426/18 разом з наданими вільними зразками підпису ОСОБА_2 на офіційних документах, що містять її підпис у проміжок часу наближений до дати складення акту № 1155 від 06 серпня 2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.