19.02.2020 року Справа № 634/190/20
У Х В А Л А

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М. Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки»), приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та скасування записів щодо державної реєстрації,

встановив:

12.02.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки», приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Я.М. про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та скасування записів щодо державної реєстрації.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки сплачена сума судового збору не відповідає сумі заявлених позовних вимог, тому позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп. та відповідно до ст. 177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

18.02.2020 року представником позивача Бондарчук Я.М. подано до суду заяву про усунення недоліків позову та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені О.М. Ключки», третя особа приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Я.М. в якій зменшила позовні вимоги та просить суд:

-визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №б/н від 04.07.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ПРАТ «Сахновщинське імені О. ОСОБА_2 .Ключки» площею 6,3076 га;

-визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №б/н від 04.07.2019 року укладеного між ОСОБА_3 та ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки» площею 8,7234 га,

що відповідає сплаченій сумі судового збору.

Таким чином недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.02.2020 року усунуто, а тому відсутні перешкоди для відмови у відкритті провадження по справі за зміненими позовними вимогами.

Відповідно до матеріалів позову позивач проживає за адресою: с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області.

Місцезнаходження відповідача ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки» - с.Сугарівське Сахновщинського району Харківської області.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, разом з первісною позовною заявою позивачем, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання про витребування ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки» оригіналів оспорюваних договорів оренди земельних ділянок та у приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Я.М. та Реєстраційній службі Сахновщинського районного управління юстиції матеріалів реєстраційних справ по реєстрації вказаних договорів оренди.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем не зазначено вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання відповідачем та його представником вказаних відомостей, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 197 ЦПК України ,суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М.Ключки», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Яна Миколаївна про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: