Справа № 463/362/19
Провадження № 2/463/175/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Кисиличин М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 12.11.2018 о 10 год. 10 хв. в м. Львів по вул. Лисенка, 21, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміни, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Після вказаного ДТП він та водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» вийшли із своїх авто щоб оглянути місце події. В цей момент водій автомобіля Пежо 308 ОСОБА_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , що зупинився позаду учасників ДТП, почав вимагати, щоб вони негайно звільнили дорогу для руху автомобілів, а саме покинули місце ДТП. Оскільки отримав відмову покидати місце ДТП, то це викликало агресію водія автомобіля Пежо 308, і він з криком та нецензурною лайкою почав наносити удари ногою по автомобілю «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_2 . Під час цих подій йому стало погано і була викликана швидка допомога, до приїзду швидкої та поліції інший учасник ДТП та ОСОБА_4 залишили місце події, а його було госпіталізовано. Також по вказаному факту пошкодження автомобіля, подано заяву в Галицький ВП, заява зареєстрована за №38831. У зв`язку з цим Галицьким ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2018р. на гр. ОСОБА_4 , де зазначено, що останній 12.11.2018 року о 10 годині за адресою м. Львів, вул. Лисенка, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою та наніс удари ногою по машині, яка була запаркована на проїжджій частині. Просить врахувати, що згідно висновку щодо вартості матеріального збитку №695/11-18 вартість матеріального збитку становить 20009,90 грн., вартість відновлювального ремонту становить 43081,08 грн., вартість проведення оцінки становить 1500 грн. Також просить стягнути заподіяну моральну шкоду, оскільки внаслідок хуліганських дій відповідача його було госпіталізовано у стаціонар, де перебував 10 днів та проходив курс реабілітації, було порушено звичайний уклад життя, неможливість продовження активного громадського життя, пошук коштів на ліки. Тому просить позов задоволити. Крім того просить стягнути судові витрати по справі. У підтвердження вимог покликається на копію висновку, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018р. на гр. ОСОБА_4 , інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала по наведеним вище мотивах, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Оскільки, невідомо яким чином було встановлено особу нападника, не зрозуміло що за особа зображена на фотознімку, жодними доказами, наявними в матеріалах справи не підтверджено факту заподіяння відповідачем будь-якої шкоди позивачу. Тому просить вимоги відхилити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 12.11.2018 о 10 год. 10 хв. в м. Львів по вул. Лисенка, 21, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміни, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. також його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. На підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

З долученого до матеріалів справи протоколу, складеного Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області від 03.12.2018р. на гр. ОСОБА_4 , вбачається, що останній 12.11.2018 року о 10 годині за адресою м. Львів, вул. Лисенка, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою та наніс удари ногою по машині, яка була запаркована на проїжджій частині. У графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_4 зазначено - «провину визнаю» та стоїть його підпис. (а.с. 103)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №695/11-18 вартість матеріального збитку становить 20009,90 грн. (а.с. 25-33) З даним висновком суд погоджується, такий проведений фахівцем у галузі автотоварознавчого дослідження, при оцінці завданих збитків взято до уваги пошкодження автомобіля марки «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_2 , з правого боку.

З долученого до матеріалів справи рахунку вартість проведення оцінки становить 1500 грн. (а.с. 46-47), згідно квитанцій (а.с. 47) сплачено 1515 грн.

Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, то такі слід також задоволити. Слід визнати обґрунтованими мотиви спричинення такої шкоди позивачу, оскільки останнього, внаслідок хуліганських дій відповідача було госпіталізовано у стаціонар, де перебував на лікуванні 10 днів та проходив курс реабілітації, що підтверджується медичними документами, а саме випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 14), листом КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 06.11.2019р. (а.с. 130), копією медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 140-173). Внаслідок чого було порушено звичайний уклад життя позивача, неможливість продовження активного громадського життя, здійснені витрати на лікування.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.ст. 133, 137 ЦПК України, слід також стягнути 4600 грн. понесених судових витрат позивачем на надання правової допомоги, понесення яких підтверджено долученими до клопотання від 12.02.2020р. квитанціями та актами надання послуг.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2689,40 грн. (а.с. 1-2)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1167 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) завдані матеріальні збитки в розмірі 20009,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати за проведення оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 1515,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 4600 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 2689,40 грн.

Дата складення повного судового рішення - 19.02.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.