УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/170/14-ц

провадження № 22-ц/4809/260/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Виробничого-сільськогосподарського кооперативу «Колос», треті особи - Служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації, Компаніївський районний сектор Державної міграційної служби в Кіровоградській області та приватний нотаріус Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області Солодова (Любарська) Людмила Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та переведення прав та обов`язків покупця на іншу особу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2020 року наведені ОСОБА_4 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого - визнані неповажними, апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2001 року - залишено без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали запропоновано надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку. Також запропоновано усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

10 лютого 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наведення інших поважних причин пропуску вказаного строку ОСОБА_1 знову зазначає, що не була присутня у судових засіданнях, оскільки адвокат, який діяв в її інтересах повідомив, що її участь не є обов`язковою, а після ухвалення рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року представник відповідача інформував про відсутність необхідності подання апеляційної скарги на рішення. Вказує, що не мала можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду у зв`язку з тим, що тривалий час, а саме з 2010 року здійснювала догляд за матір`ю з інвалідністю 1 групи. Крім того, посилається на погіршення власного здоров`я з 2016 року. У зв`язку з зазначеним вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Згідно з п. 13 Перехідних положень судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи убачається, що на підставі угоди від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 уповноважила адвоката Облата О.М. здійснювати представництво її інтересів в усіх судових інстанціях, а тому він, як представник відповідачки, 06 серпня 2014 року приймав участь у судовому засіданні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, що підтверджується журналом судового засідання (т.1 а.с.65,185-189).

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника .

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки - частина 1 статті 64 ЦПК України.

Повний текст оскаржуваного рішення суду направлено відповідачці та її представнику ОСОБА_5 12 серпня 2014 року, що підтверджується супровідним листом Бобринецького районного суду Кіровоградської області (т.1 а.с.200).

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці щодо отримання нею оскаржуваного рішення суду 14 серпня 2014 року (т.1 а.с.209), яке спростовує посилання ОСОБА_1 у клопотанні на отримання рішення суду нею лише 18 листопада 2019 року.

Згідно з конвертом апеляційна скарга подана 03 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.20).

Дослідивши надані відповідачкою докази апеляційний суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно з доданою до клопотання копією довідки від 27 січня 2020 року №8 ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні з 2016 року, зазначено діагноз та зазначено про необхідність амбулаторного лікування.

Крім того, згідно з копією епікризу №2192 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 01 листопада 2016 року по 02 листопада 2016 року.

Додана довідка від 27 січня 2020 року №200 свідчить про те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Компаніївської РДА Кіровоградської області та отримувала соціальну допомогу по догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_6 в період з 29 листопада 2010 по 20 листопада 2016 року.

Проте надані довідки не містять жодних доказів наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом понад п`ять років.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідачка не була позбавлена можливості реалізовувати свої процесуальні права через свого представника, у тому числі на звернення до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищенаведене апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник