Єдиний унікальний номер 725/6250/19
Номер провадження 2/725/918/19
23.01.2020 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Дудка К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Петрусенко Сергій Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилався на те, що 28 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Меннедорф Цюріх, Швейцарська конфедерація.
Від шлюбу вони маються спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що спільне життя у них не склалося, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя. Між ними часто виникають конфлікти і як наслідок це все створює нестерпні умови для спільного життя.
На даний час сторони разом не проживають, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась та існує лише формально.
Крім того позивач має намір створити нову сім`ю в якій вже є його малолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак через затягування відповідачкою процесу розірвання шлюбу він не може зареєструвати належним чином шлюб із громадянською дружиною в Україні.
На підставі викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просив розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з`явився. Його представником надано заяву про розгляд справи беї їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28.01.2011 року у ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про сімейний стан та Витягом з книги реєстрації актів про укладення шлюбу (а.с.13-24).
Від вказаного шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 отримав посвідку на тимчасове проживання №800080382 строком до 15.08.2010 року та згідно Довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 11,12).
Основною причиною розірвання шлюбних відносин між ними стало відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя та часті конфлікти які призвели до нестерпних умов для спільного життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони вже тривалий час проживають окремо та шлюб носить формальний характер.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він бажає зареєструвати шлюб із іншою жінкою з якою проживає у цивільному шлюбі.
Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалась остаточно.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Гольдах, Швейцарська конфедерація), зареєстрований 28 січня 2011 року у ОСОБА_7 , Швейцарська конфедерація - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун