Справа № 161/6759/20
Провадження № 2/161/2262/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/6759/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2019 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800,00грн. щомісячно. Однак, даних коштів недостатньо для належного забезпечення дитини, оскільки остання у період з 21.09.2016р. по 04.10.2016р. перебувала на стаціонарному лікування в офтальмологічному відділенні ЦМХО з діагнозом - міопія слабого ступеня обох очей. Вказує, що загальна вартість за весь період лікування становить 40 074,60грн., половину яких просить стягнути з відповідача в якості понесених додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою суду від 6 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити останні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що на даний час між сторонами шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.08.2008 року, актовий запис №468, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження а.с. 9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2019 року у справі №161/3913/19 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1 800,00грн. щомісячно (а.с. 10).

З матеріалів справи слідує, що донька у період з 21.09.2016р. по 04.10.2016р. перебувала на стаціонарному лікування в офтальмологічному відділенні ЦМХО з діагнозом - міопія слабого ступеня обох очей (а.с.13).

У консультативних висновках від 14.11.2016 року, 07.11.2017р., 02.11.2018 року, 12.11.2019 року ОСОБА_3 були прописані рекомендації для лікування та корекції зору (а.с. 14-25).

На лікування доньки позивачка витратила 40 074,60 грн., що підтверджується чеками на оплату з відмітками про проведення оплати (а.с. 34-38).

У зв`язку з викладеним, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 20 037,30 грн. понесених додаткових витрат на дитину.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких правових норм.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки позивач є працездатний, не надав суду доказів про власний стан здоров`я та матеріальний стан, належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей, позовні вимоги визнав повністю, а також керуючись засадами справедливості, розумності та виваженості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 20 037,30 грн. на покриття додаткових витрат, у зв`язку з лікуванням доньки сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ЦПК України, ст. 185 СК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 037 (двадцять тисяч тридцять сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений

та підписаний 08.09.2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк