Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року місто Київ

справа № 372/1036/15-ц

провадження №22-ц/824/1686/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів про право власності на земельну ділянку та витребування землі на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року частково задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів про право власності на земельну ділянку та витребування землі на користь держави.

Визнано недійсним розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації від 21.12.2009 №1687 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 13-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради».

Витребувано з незаконного володіння, скасувавши запис про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області земельну ділянку площею 2, 0000 га за кадастровим номером :03:005:0014, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння, скасувавши запис про право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області земельну ділянку площею 2, 0000 га за кадастровим номером :03:005:0003, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області; площею 2,0000 га за кадастровим номером :03:005:0004, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області; площею 2, 0000 га за кадастровим номером :03:005:0008, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння, скасувавши запис про право власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області земельну ділянку площею 2, 0001 га за кадастровим номером :03:005:0005, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння, скасувавши запис про право власності ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області земельну ділянку площею 1,737 га за кадастровим номером :03:005:0006, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння, скасувавши запис про право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області земельну ділянку площею 2,0000 га за кадастровим номером :03:005:0011, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння, скасувавши запис про право власності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), на користь територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області земельну ділянку площею 2, 0000 га за кадастровим номером :03:005:0010, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області; площею 2,0000 га за кадастровим номером :03:005:0015; площею 1,9999 га за кадастровим номером :03:005:0012, які знаходяться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння, скасувавши запис про право власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), на користь територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області земельну ділянку площею 2,0000га за кадастровим номером :03:005:0013, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння, скасувавши запис про право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ), на користь територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області земельну ділянку площею 2, 0000 га за кадастровим номером :03:005:0007 та площею 2,0000 га за кадастровим номером :03:005:0009, які знаходяться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

У задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 13 лютого 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він не отримував, а про наявність такого рішення дізнався з ЄДРСР.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка її подала, не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у 2015 році прокурор був звільнений від сплати судового збору та таким чином позивачем не сплачено судовий збір.

За подання позову до суду позивач мав би сплатити за двома вимогами майнового характеру, заявленими до відповідача ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 7 308,00 ( 3 654,00 х 2 = 7 308, 00 грн). Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 10 962,00 грн. (7 308,00 грн. х 150 % = 10 962,00 грн.).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено 200,00 грн., а тому скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 10 762 грн .00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів про право власності на земельну ділянку та витребування землі на користь держави - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна