КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/10/20
Провадження № 2/552/334/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а тому зобов`язані оплачувати отримані послуги. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань, за період з 01 липня 2011 року по 01 листопада 2013 року утворилась заборгованість у сумі 3651 грн. 65 коп., а також нарахований за період з 01 вересня 2011 року по 01 жовтня 2019 року індекс інфляції в сумі 3607 грн. 03 коп. та 3 % річних в сумі 769 грн. 46 коп. Просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 8028 грн. 41коп та понесені судові витрати в сумі 1 921 грн.
Ухвалою суду від 22 січня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.
Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року за клопотанням позивача по справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Відповідно до довідок від 09 червня 2020 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклики ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з`явилися на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд , дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковиу задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що як вбачається з розрахунку наданого позивачем, з 01 липня 2011 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання.
Згідно заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго» , 30 грудня 2013 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2011 року по 01.11.2013 року у розмірі 3788 грн. 94 коп. , який ухвалою суду від 01.07.2019 року скасований.
Згідно свідоцтва від 28 листопада 2006 року , яке посвідчене приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., ОСОБА_3 , набув права власності на кв. АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Таким чином, ОСОБА_3 є власником зазначеної квартири , користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Приймаючи до уваги, що власником квартири АДРЕСА_1 з 28.11.2006 року є ОСОБА_3 , тому заборгованість підлягає стягненню з нього.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідносини, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
У зв`язку з цим, одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні відповідачу ОСОБА_3 як споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачуює послуги з теплопостачання, утворилась заборгованість за період з 01 липня 2011 року по 01 листопада 2013 року у розмірі 3651 грн. 65 коп.
На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції за період з 01.09.2011 року по 01.10.2019 року у розмірі - 3607 грн. 30 коп. та 3% річних - 769 грн. 46 коп., а всього 8028 грн. 41 коп.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , то в їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі.
Крім заборгованості, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України , ст. ст. 10,12, 13, 81, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2011 року по 01 листопада 2013 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8028 грн. 41 коп., судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 9949 грн. 41 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень сорок одна копійка).
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місце знаходження: м. Полтава вул. Комарова 2а, ідентифікаційний код в )

Відповідачі: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 07 вересня 2020 року