Справа № 175/457/19
Провадження № 2/175/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 січня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Управління у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Управління у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просила суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В жовтні 2019 року третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Адвокат позивачки ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими відправленнями, що повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с.101-102,103-104), а тому зі згоди адвоката позивачки та третьої особи з самостійними вимогами, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідачки до суду не надходив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 04 грудня 2019 року оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.113), причину неявки не повідомив, а тому зі згоди адвоката позивачки та третьої особи з самостійними вимогами, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Управління у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації за довіреністю Баранець З.О. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримала та надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.68-71).

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.98).

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1039 від 08 липня 2009 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №402 від 16 березня 2011 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим 09 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1149 вчинений 04 листопада 2008 року (а.с.10), однак спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного майна та бюджету не мають.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з дітьми не проживають, їх місце перебування позивачам не відомо (інформація Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 серпня 2019 року № 458/72-10-1). У березні 2012 року ОСОБА_11 та ОСОБА_3 залишили своїх дітей на бабусю ОСОБА_1 . Відповідачі не цікавиться життям та здоров`ям дітей, тривалий час нехтують своїми обов`язками з виховання та утримання дітей, не приймають участі у підготовці до самостійного життя, не здійснюють відносно дітей належного батьківського піклування, не цікавляться досягненнями дітей.

ОСОБА_1 повністю опікується про неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займається її вихованням, розвитком та матеріально забезпечує її всім необхідним. Відповідачі взагалі не надають фінансової допомоги на утримання дівчинки, яка потребує належного рівня життя та гідного фінансового забезпечення на харчування, отяг та інші речі вжитку. Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною оточуючою атмосферою в сім`ї ОСОБА_1

ОСОБА_4 повністю опікується про неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , займається його вихованням, розвитком та матеріально забезпечує його всім необхідним. Відповідачі взагалі не надають фінансової допомоги на утримання хлопчика, який потребує належного рівня життя та гідного фінансового забезпечення на харчування, отяг та інші речі вжитку. Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною оточуючою атмосферою в сім`ї ОСОБА_4 .

Згідно характеристики учениці 2-Б класу КЗ «Підгородненської НВК № З» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 грудня 2018 року (а.с.14), ОСОБА_6 навчається на достатньому рівні, навчальний матеріал легко засвоює, на уроці проявляє активність, працездатність, дисциплінованість. До своїх невдач ставиться з переживанням. З дітьми доброзичлива, не конфліктна, комунікабельна. Основний вплив на виховання ОСОБА_6 з боку бабусі ОСОБА_1 . Вона позитивно впливає на виховання та розвиток дитини. Слідкує за її здоров`ям та зовнішнім виглядом. Дитина доглянута. Бабуся відвідує батьківські збори, бере активну участь в роботі школи та класу.

Згідно характеристики учня 4-го класу Зорянської ЗШ І-ІІІ ст. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13), ОСОБА_5 навчається у школі з 01.09.2015 року; зарекомендував себе як наполегливий та старанний учень, рівень розумового розвитку дитини відповідає його віковим особливостям, має високий рівень навчальних досягнень всебічно розвинений, психічно урівноважений. ОСОБА_5 наділений гарною памат`ю, на уроках дуже активний, має більший нахил до гуманітарних та природних наук, професійно декламує вірші, у хлопчика добре розвинена творча уява, він складає оповідання, розповіді, діалоги, вміє робити висновки, обґрунтувати їх, висловлювати власну думку. ОСОБА_5 без поважних причин не пропускає занять, систематично виконує домашні завдання. Учень повністю забезпечений підручниками, шкільним приладдям. Рідні купують художні та енциклопедичні книжки, яким він цікавиться. Ці знання використовує на уроках. Хлопчик дуже рухливий і непосидючий, на зауваження вчителя реагує адекватно. ОСОБА_5 проживає у сім`ї своєї бабусі з 2012 року, яка складається з двох осіб: дідуся та бабусі, які постійно приділяють дуже велику увагу вихованню і навчанню хлопчика. Дідусь долучає до занять спортом. ОСОБА_5 відвідує секцію карате-кіокушин. Бере участь у районних та обласних змаганнях. Має нагороди - грамоти, дипломи і медалі.

Орган опіки та піклування Управління у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що служба надала вмотивований висновок (а.с.68-71).

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що відповідачі по справі жодним чином не були позбавлені інформації стосовно міста перебування дітей, а з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з рідними батьками та прийманні ними участі у вихованні дітей, вище викладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на них законом.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Зазначене свідчить про те, що відповідачі самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки встановлено, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, самоухилилися від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклуються про життя та здоров`я своїх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, та позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачі є працездатними, інших утриманців не мають, а тому враховуючи матеріальний стан сторін, а також, те що відповідачі добровільно не надають матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1 стягнувши з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з кожного окремо у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття, починаючи стягнення з 01 лютого 2019 року, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, оскільки відповідачі в добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча повинні та мають таку можливість, бо є працездатного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з кожного окремо у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття, починаючи стягнення з 17 жовтня 2019 року, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір з кожного по 1681,60 грн., оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Управління у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Управління у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття, починаючи стягнення з 01 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи стягнення з 17 жовтня 2019 року.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття, починаючи стягнення з 01 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи стягнення з 17 жовтня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.