Провадження № 2-зз/752/59/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтерсах якого діє адвокат Шмонденко Дмитро Вікторович про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» про стягнення грошових коштів.

05.03.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу , якою провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» про стягнення грошових коштів, закрито.

05.06.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмонденко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти ОК «Будмаш 9», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» в межах суми позовних вимог - 873 573 грн. 65 коп.

Заявник та заінтересована особи в судовому засіданні відсутні, про дату час та розгляд заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмонденко Д.В. про скасування заходів забезпечення, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 157 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду 29.01.2020 року забезпечено позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» про стягнення грошових коштів. Накладено арешт на грошові кошти ОК «Будмаш 9», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» в межах суми позовних вимог - 873 573 грн. 65 коп., за виключенням коштів на заробітну плату , пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, на вихідну допомогу та допомогу по безробіттю, сплату оборв`язкових плтежів та подтків.

05.06.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмонденко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді накладеного арешту на грошові кошти ОК «Будмаш 9», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» в межах суми позовних вимог - 873 573 грн. 65 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року повадження по справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» про стягнення грошових коштів закрито, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішено.

З огляду на те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» про стягнення грошових коштів закрито, постановлена ухвала набрала законної сили, відповідно необхідність у накладенні арешту на грошові кошти ОК «Будмаш 9», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» в межах суми позовних вимог - 873 573 грн. 65 коп. відпала, а тому вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтерсах якого діє адвокат Шмонденко Дмитро Вікторович про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» про стягнення грошових коштів, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року у виді накладення арешту на грошові кошти обслуговуючого кооперативу «Будмаш-9» ( м. Київ, вул. Козацька, буд. 55-В, ), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в межах суми позовних вимог - 873 573 грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк