Справа № 404/992/20
Номер провадження 2/404/261/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни № 31811 від 17.12.2019 року на Договорі на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 004-10502-061113 від 06.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 23-24).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 вх. № 404/992/20, номер провадження 2-з/404/18/20 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни від 17.12.2019 року № 31811 (виконавче провадження № 61046606 від 22.01.2020 року), що оскаржується боржником у судовому порядку (а.с. 66-68).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2020 року Клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 10334 від 16.03.2020 року) про витребування доказів, задовольнено. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, згідно яких вчинявся виконавчий напис № 31811 від 17.12.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Аланд» заборгованості в сумі 11127,67 грн. на договорі відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 004-10502-061113 від 06.11.2013 року (а.с. 83-84).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни направлено до суду витребовувані докази (а.с. 112-147).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву (вх. № 29766 від 07.09.2020 року) про проведення підготовчого засідання без його участі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує (а.с. 184).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 148,149,163,179), відзиву на позовну заяву, клопотань та заперечень до суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву (вх. № 14197 від 13.04.2020 року; вх. № 17946 від 19.05.2020 року; вх. № 24832 від 21.07.2020 року; вх. № 27389 від 11.08.2020 року) про розгляд справи без її участі (а.с. 110, 158, 175, 181).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна засідання не з`явилась, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 100, 155, 165, 177), пояснень, клопотань та заперечень до суду не подавала.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого заідання або оголошення перерви також відсутні.

Враховуючи положення пункту 15 частини другої статті 197, пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2020 року об 11 год.10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка