БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/636/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Лиман Т.О., за реєстровим № 93, їй належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Однак, в цьому документі її прізвище вказано як ОСОБА_2 , хоча 02 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і взяла його прізвище, а прізвище ОСОБА_2 мала до одруження. Даний факт обмежує її в реалізації права розпорядження своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 02 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського управління юстиції Чернігівської області № 69, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Лиман Т.О., за реєстровим № 93 покупцем будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_4 .

Заявниця має паспорт громадянина України, виданий 25 листопада 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, наведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що після укладення шлюбу ОСОБА_4 не змінила належним чином прізвище на післяшлюбне ОСОБА_5 .

Даний факт залишився поза увагою нотаріуса при оформленні договору купівлі-продажу будинку, внаслідок чого на даний час вона обмежена в реалізації права розпорядження своєю власністю.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності заявниці ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку залежить можливість реалізації заявницею своїх прав, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Лиман Т.О., за реєстровим № 93 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя В.В. Ріхтер