Справа № 544/689/20
№ 2/544/311/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є сином ОСОБА_2 . На даний момент він навчається у Лубенському Лісотехнічному коледжі І рівня акредитації Полтавської обласної ради на ІІ курсі на відділенні «АЛГ-22» денної форми навчання за держзамовленням; навчання закінчується 30.06.2022 року. Зазначає, що отримує стипендію у розмірі 1010 грн. Коштів, які залишаються позивачу не вистачає на харчування та задоволення його потреб з освіти, культурного та соціального розвитку, а саме на купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат. Вказує, що про матеріальний стан батька йому нічого не відомо, оскільки з останнім не спілкується. Також, він не має інформації щодо перебування в батька на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних членів сім`ї. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав 25.08.2020 року до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав 21.08.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно довідки № 36 від 11.06.2020 року, яка видана Лубенським лісотехнічним коледжем (а.с.10), ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денного відділення Лубенського лісотехнічного коледжу. Навчається з 01 вересня 2018 року, закінчить навчання 30 червня 2022 року.

Відповідно до довідки про доходи №36 від 12.03.2020 року, яка видана Лубенським лісотехнічним коледжем (а.с.11), ОСОБА_1 за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року була нарахована стипендія у розмірі 7005,28 грн.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітнім та навчається на денній формі навчання Лубенського лісотехнічного коледжу I рівня акредитації, отримує стипендію, якої недостатньо для задоволення необхідних потреб, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд на підставі вищевказаних норм матеріального права враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не надав суду інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові. Зважаючи на це, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, зазначеному у позові.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, має можливість виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, а також враховуючи згоду батька сплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2022 року. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 25.06.2020 року і до закінчення сином навчання - 30 червня 2022 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - О.О.Сайко