Справа № 185/592/19
Провадження № 2/185/328/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/592/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В січні 2019 року Акціонерне товариство Юнекс Банк надіслало на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № 13.1.0412ФО_К від 12.04.2012 року у розмірі 501884 грн 03 коп. та судовий збір, посилаючись на те, що 12 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Юнекс Банк та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 13.1.0412ФО_К, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 390000 грн на придбання нерухомості, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 12 січня 2039 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних. Зобов`язання за договором відповідач не виконав, станом на 07 грудня 2018 року заборгованість за договором складає 501884 грн 03 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 366060 грн 72 коп., суми заборгованості по процентам 135823 грн 31 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, всі доводи викладені в поданій до суду заяві підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Юнекс Банк та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 13.1.0412.ФО_К, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 390000 грн, зі строком користування до 12 квітня 2039 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних в порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором (п.1.1., 1.2. договору).
12 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Юнекс Банк та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 13.1.0412.ФО_К/1 до договору про іпотечний кредит № 13.1.0412.ФО_К, яким змінено строк користування кредитом до 12 січня 2039 року.
Зобов`язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 07 грудня 2018 року заборгованість за договором складає 501884 грн 03 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 366060 грн 72 коп., суми заборгованості по процентам 135823 грн 31 коп.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,280-289 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Юнекс Банк, код ЄДРПОУ: 20023569, місцезнаходження зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Почайнинська, буд.38, заборгованість за договором про іпотечний кредитний 13.1.0412.ФО_К від 12 квітня 2012 року у сумі 501884 (п`ятсот одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 03 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 366060 грн 72 коп., суми заборгованості по процентам 135823 грн 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Юнекс Банк, код ЄДРПОУ: 20023569, місцезнаходження зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Почайнинська, буд.38, судовий збір в розмірі 7528 (сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. О. Врона