233 Справа № 233/7888/19
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом БРНО Колейчик В.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 20813 грн. 16 коп.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема оспорюваного виконавчого напису № 3333, вчиненого 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом БРНО Колейчик В.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 20813 грн. 16 коп.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору з даної цивільної справи необхідний оспорюваний виконавчий напис, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. копію виконавчого напису № 3333, вчиненого 02 серпня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни копію виконавчого напису № 3333, вчиненого 02 серпня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: