Справа № 353/680/20
Провадження № 2/353/297/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм та їхній матері (бабусі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності по 1/5 частині кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вищевказаній адресі. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати (бабуся) ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом, оскільки вступив в управління спадковим майном, проживали разом вели господарство, але юридично не оформив своїх спадкових прав. В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 на належну йому 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 ; а за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні їм по 1/5 частині кожному даного домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 1 Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської станом на 01.07.1990 рік за ОСОБА_5 (мати, бабуся), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була головою двору, ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , значився житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який числився колгоспним двором (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 15.06.2020 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1975 року по 2005 рік (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5 (мати, бабуся), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_4 (позивач), в рівних частках (по 1/5 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (позивач) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 17). 04.09.1969 року ОСОБА_1 (позивач) одружився з ОСОБА_6 (позивач) (а.с. 16) і ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_3 (позивач), а ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася дочка ОСОБА_4 (позивач), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 19, 18).

ОСОБА_5 (мати, бабуся) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 187 від 04.06.2020 року (а.с. 12).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 376/2008 від 18.03.2008 року, заведеної заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_5 (мати, бабуся) (а.с. 44-59), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , який прийняв та частково оформив спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч.: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні їм по 1/5 частці кожному домоволодіння, а ОСОБА_1 на належну йому 1/5 частку домоволодіння та на 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

В нотаріальному порядку представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/5 частину житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 399/02-31 від 22.07.2020 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_1 - 349,90 грн., а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 174,95 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/5 частку домоволодіння та на 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 67.18947.1/279989050 від 28.07.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 349 (Триста сорок дев`ять) гривень 90 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений нею по квитанції № 68.18947.1/279989056 від 28.07.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 174 (Сто сімдесят чотири) гривні 95 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , сплачений ним по квитанції № 70.18947.1/279989064 від 28.07.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 174 (Сто сімдесят чотири) гривні 95 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , сплачений нею по квитанції № 69.18947.1/279989060 від 28.07.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 174 (Сто сімдесят чотири) гривні 95 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеліійного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак