Справа № 309/2700/18
Провадження № 22-ц/4806/1098/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року, ухваленого суддею Савицьким С.А.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Новікова І.С., 12.02.2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що ОСОБА_2 не був присутнім при проголошенні вказаного судового рішення та таке суд першої інстанції, згідно супровідного листа, надіслав йому тільки 30.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 30.01.2020 надіслав апелянту копію вказаного рішення (а.с. 61), яке ним отримано 06.02.2020, що стверджується відстеженням поштового листа з сайту Укрпошти. Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 12.02.2020.

З урахуванням причин, викладених в клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться в матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80 х 150% = 1057,20) та повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра