Справа № 643/2512/20
Провадження № 2-зз/643/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПТ "Ломбард "Криниця", ОСОБА_1 про визнання договору позики та договору застави недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі № 2-736/2002 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебували матеріали цивільної справи № 2-736/2002 за позовом ОСОБА_2 до ПТ "Ломбард "Криниця", ОСОБА_1 про визнання договору позики та договору застави недійсними.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.05.2002 позов задоволено (а.с.4-5).

Рішенням Судової колегії судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.08.2002 в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.6-8).

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27.01.2003 у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Судової колегії судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.08.2002 відмовлено (а.с.9-10).

Згідно довідки Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 цивільна справа № 2-736/2002 була знищена за спливом строків зберігання у 2008 році (а.с.12).

Ухвалою суду від 11.05.2002 накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3).

12.09.2007 факт арешту внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 5643867, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.3).

Право власності на вказану вище квартиру належить заявниці ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2007, виданого Харківською міською радою (а.с.17).

Після розгляду позову ОСОБА_2 питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З цих підстав заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2002 року по справі № 2-736/2002, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання ухвалу суду направити Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Букреєва