ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1267/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О з секретарем судового засідання Москаленко А.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про витребування виконавчого листа, зупинення виконання та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі по тексту - ТОВ «Комплекс Агромарс», боржник) звернулося до суду із заявою про витребування виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2019 у цивільній справі № 753/14167/18, зупинення виконання за даним виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви боржник послався на те, що вказаний виконавчий лист виданий помилково, оскільки на дату його видачі рішення суду не набрало законної сили.

З огляду на те, що на час надходження заяви справа перебувала в суді апеляційної інстанції, заява була передана судді для розгляду лише у грудні 2019 р.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув заяву без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/14167/18, суд встановив такі обставини.

01.03.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/14167/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення преміальної складової заробітної плати.

Вказаним рішенням суд стягнув з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_1 преміальну складову заробітної плати за період з грудня 2016 р. по вересень 2018 р. в загальному розмірі 71 108,28 грн. із вирахуванням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску, та судовий збір в сумі 1921 грн.

17.07.2019 за вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист, який стягувач пред`явив до примусового виконання приватному виконавцю Авторгову А.М. (виконавче провадження № 59626466).

Водночас ухвалою від 26.07.2019 Київський апеляційний суд поновив ТОВ «Комплекс Агромарс» строк на апеляційне оскарження рішення суду, а постановою від 08.11.2019 змінив рішення суду першої інстанції - зменшив розмір стягнутої з відповідача преміальної складової заробітної плати до 59594,82 грн. та розмір судового збору до 704,80 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у

зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 432 ЦПК України).

Відтак за змістом цієї норми процесуального закону підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, повна або часткова відсутність обов`язку боржника перед кредитором.

Отже зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції зменшив розмір стягнутої з відповідача преміальної складової заробітної плати на 11513,46 грн. (71108,28-59594,82), суд вбачає підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині вказаної суми.

Оскільки стягнення за виконавчим листом № 753/14167/18 вже відбулося, при цьому лише в його дійсній частині (на суму 59594,82 грн.), а виконавче провадження завершене, правові підстави для задоволення решти вимог скарги відсутні.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 753/14167/18, виданий 17.07.2019 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_1 преміальної складової заробітної плати в частині стягнення грошової суми в розмірі 11 513 гривень 46 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 20.02.2020.