№ 637/570/20
№ 2-о/637/30/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Борівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, комунальне підприємство «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком заявника ОСОБА_1 та чоловіком заявника. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки померлий заповіту не залишив. З метою реалізації своїх спадкових прав заявники звернулися до нотаріального органу, проте при ознайомленні із правовстановлюючим документом, а саме свідоцтвом про право власності на житло від 23.07.1996 року на житловий будинок виявлено невідповідності у написанні прізвищ заявників та спадкодавця у вищезазначеному свідоцтві прізвищам заявників у паспортах громадян України, інших офіційних документах та свідоцтві про смерть спадкодавця, в зв`язку з чим в усній формі відмовили заявникам в оформленні спадщини. Письмову відмову працівники нотаріального органу не надали. Так, прізвище спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на будинок зазначене як « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть, а саме « ОСОБА_5 ». Крім того, прізвища заявників ОСОБА_1 (дівоче прізвище - « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на будинок зазначені під прізвищами « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищам заявників, зазначеним у паспортах громадян України, картках платників податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, тощо, де прізвища заявників зазначені - « ОСОБА_5 ». У житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , заявники ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), ОСОБА_2 і спадкодавець ОСОБА_6 були зареєстровані з 13.11.1985 року згідно довідці виконкому Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 228/02-29 від 15.06.2020 року. Внаслідок помилкового написання прізвищ заявників та спадкодавця у правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавлені права на спадкування 1/3 частини нерухомого майна, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , права на оформлення спадщини, отримання свідоцтва про право спадщину, тощо. Заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_5 необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно їм та спадкодавцю з метою офіційного підтвердження статусу власників нерухомого майна та реалізації права розпорядження власністю. З метою досудового врегулювання питання щодо внесення виправлень у правовстановлюючий документ заявники зверталися до комунального підприємства «Шевченківське БТІ», однак отримали офіційну відмову. Заявники просять встановити факт належності їм особисто та спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1996 року, виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на підставі рішення № 129 від 23.07.1996 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на імена власників ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судове засідання заявники не з`явилися, надавши заяви про проведення судового розгляду справи за їхньої відсутності на підставі наявних доказів, заявлені вимоги підтримують та наполягають на задоволенні заяви.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про проведення судового розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявників та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявникам: ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), ОСОБА_2 та спадкодавцеві ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частині за кожним /а.с. 18/.

23.07.1996 року Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на підставі рішення № 129 від 23.07.1996 року видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на житловий будинок, загальною площею 85,0 кв.м., вартістю 1488000 карб., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке 23.07.1996 року зареєстровано Шевченківським МПТІ у реєстровій книзі за № 2/29 (а.с. 18).

Власниками нерухомого майна у свідоцтві помилково зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким на праві власності належить житловий будинок, по 1/3 частині за кожним /а.с. 18/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 /а.с. 15/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки померлий заповіту не залишив.

З метою реалізації своїх спадкових прав заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса.

Проте, у свідоцтві про право власності на житло від 23.07.1996 року працівниками виявлено невідповідність у написанні прізвищ заявників ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_5 /, ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 у вищезазначеному свідоцтві /а.с. 18/ - прізвищам заявників у паспортах громадян України, інших офіційних документах та свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , в зв`язку з чим в усній формі відмовили заявникам в оформленні спадщини. Письмову відмову працівники нотаріального органу не надали.

Так, прізвище спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на будинок зазначене як « ОСОБА_4 » /а.с. 18/, що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть /а.с. 15/, а саме « ОСОБА_5 ».

Крім того, прізвища заявників ОСОБА_1 (дівоче прізвище - « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на будинок зазначені - « ОСОБА_4 » /а.с. 18/, що не відповідає прізвищам заявників, зазначеним у паспортах громадян України, свідоцтвах про народження, свідоцтвах про шлюб, тощо, де прізвища заявників зазначені - « ОСОБА_5 » /а.с. 8 - 14/.

Так, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.01.2015 року, картці платника податків від 21.01.2015 року заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8, 9/.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1999 року /повторному/ заявник ОСОБА_1 /дівоче прізвище « ОСОБА_5 »/ народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 6 від 05.08.1982 року, батьками зазначені: ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 /а.с. 12/.

Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану № 0 від 16.10.2014 року заявник ОСОБА_1 /дівоче прізвище - « ОСОБА_1 26.01.2002 року Борівською сільською радою зареєстровано шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис № 3, після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 », на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2037/1389/12 від 25.10.2012 року вищезазначений шлюб розірвано /а.с. 13/.

Згідно свідоцтву серії НОМЕР_3 від 23.12.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис № 95, складний відділом ДРАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області /а.с. 14/.

В той час, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 від 31.05.1996 року, картці платника податків від 26.03.2010 року заявник зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 10, 11/.

Крім того, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 від 31.05.1996 року, картці платника податків від 29.10.2013 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 16, 17/.

Згідно технічному паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданому 12.07.1996 року Шевченківським МПТІ та зареєстрованому за реєстровим № 2/29, власником будинку зазначено ОСОБА_9 /а.с. 19 - 23/.

За інформацією виконкому Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 228/02-29 від 15.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 з 13.11.1985 року зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 24/.

З приводу внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1996 року заявник ОСОБА_2 12.05.2020 року зверталася із заявою до комунального підприємства «Шевченківське бюро технічної інвентаризації.

Листом КП «Шевченківське БТІ» № 42 від 12.05.2020 року заявнику відмовлено у виправленні помилки, оскільки 31.12.2012 року відповідно до законодавства повноваження реєстраторів бюро технічної інвентаризації закінчились та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 25).

Крім того, із вищезазначеного листа КП «Шевченківське БТІ» вбачається, що в архівних реєстраційних матеріалах станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 нерухоме майно зареєстровано в рівних долях кожному ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 /а.с. 25/.

Таким чином, різниця у написанні прізвищ заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі іншим офіційним документам є наслідком довільного перекладу прізвищ з російської мови на українську.

Внаслідок помилкового написання прізвищ заявників та спадкодавця у правовстановлюючому документі, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавлені права на спадкування 1/3 частини нерухомого майна, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на оформлення спадщини, отримання свідоцтва про право спадщину, тощо.

Заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно їм та спадкодавцю ОСОБА_3 з метою офіційного підтвердження статусу власників нерухомого майна, оформлення спадщини та реалізації права розпорядження своєю власністю.

З метою досудового врегулювання питання щодо внесення виправлень у правовстановлюючий документ заявники зверталися до комунального підприємства «Шевченківське БТІ», однак отримали офіційну відмову /а.с. 25/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати особі подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року).

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідні факти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1996 року, виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на підставі рішення № 129 від 23.07.1996 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я власника ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1996 року, виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на підставі рішення № 129 від 23.07.1996 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я власника ОСОБА_8 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1996 року, виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на підставі рішення № 129 від 23.07.1996 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я власника ОСОБА_9 .

Копію рішення направити заявникам та заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська