Справа №:755/5639/19
Провадження №: 2/755/1063/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю органів слідства (державної влади), -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю органів слідства (державної влади).

Як вбачається з матеріалів справи у відзиві відповідача на позовну заяву міститься клопотання про закриття провадження у справі на підставі положень ст. 255 ЦПК України із посиланням на те, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судову засідання позивачка та її представник заперечують проти задоволення клопотання відповідача посилаючись на те, що сторони у справах, підстави та предмети позовів є різними. У першому випадку ставилося питання про відшкодування шкоди завданої винуватцем ДТП за рахунок держави, а в даному випадку предметом позову є стягнення моральної шкоди завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівників правоохоронного органу. Таке клопотання на думку сторони позивача є проявом недобросовісності з боку відповідача, оскільки відповідачу достеменно відомо про різність предметів позові і їх підстав. Після рішення апеляційної інстанції позов був скорегований саме як стягнення моральної шкоди у зв`язку з протиправними діями та бездіяльністю, так як це було вказано у постанові апеляційного суду, тож підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При цьому, вивчивши зміст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року у справі №755/2835/18, судом встановлено, що у цій справі склад сторін не відповідає складу сторін у спорі, що розглядається.

Крім того, у спорі, що розглядається предметом є стягнення моральної шкоди спричиненої бездіяльністю органів влади, натомість у рішення суду від 20.12.2018 року вказано, що позивач просить стягнути моральну шкоду, яка фактично є шкодою, яка заподіяна позивачу винуватцем ДТП.

За таких обставин, суд не може погодитись із вимогами відповідача про закриття провадження у справі та вважає, що за вказаними у п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України характеристиками справи не є тотожними, тож у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 353-355 ЦПК України, сул, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю органів слідства (державної влади) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2020 року.

Суддя -