РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив: визнати за ним право власності на 1/6 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , на день смерті він постійно проживав в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який належав йому на праві власності. 23.04.2009 року він зі згоди матері звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. 23.04.2009 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого є спадкоємцем 1/6 частини спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.09.2019 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_2 на підставі відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . У рішенні суду встановлено, що зазначений будинок належав ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою Комінтернівського районного від суду м. Харкова 10 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного від суду м. Харкова 26 грудня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначив, дійсно вони є спадкоємцями за законом після смерті батька, однак в зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів для оформлення права власності вони вимушені звертатись до суду. Рішенням суду за ним визнано право власності на 5/6 частин спірного житлового будинку, 1/6 частина спірного житлового будинку належить позивачу.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

ОСОБА_3 , є рідним батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 02.05.2007 серії НОМЕР_2 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 28.09.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною відмови стало те, що ОСОБА_1 не надано документи, що стверджують факт наявності спадкового майна на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 182 від 18.03.2015 року про зміну та впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова у Комінтернівському районі АДРЕСА_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері. Рішення набрало законної сили.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 на праві власності. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 .

Також рішенням суду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 успадкував 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 . А частка ОСОБА_1 у спадковому майні становить 1/6 частин.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, згідно зі ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадкування 1/6 частини спірного житлового будинку, після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання .

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Також, наведені висновки знайшли своє відображення у постанові Верховного Суду України від 12.04.2017 № 6-2962цс16, в якій зазначається, що чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Таким чином, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що померлому батьку позивача ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , частка позивача в спадковому майні становить 1/6, та той факт, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: Б. П. Григор`єв