Провадження №2/523/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки про визнання права власності.

Вона послалась на те, що вона є власницею 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, після смерті іншого співвласника виявилося, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ним зареєстровано весь будинок. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на її частку.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом до позивачки про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вона послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько відповідачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 14/25 часток будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка є спадкоємицею першої черги за законом. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив в видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що є розбіжності між правовстановлюючими документами та Державним реєстром речових прав на нерухоме майно. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

Позивачка і відповідачка позови один одного визнали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний і зустрічний позови слід задовільнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом є відповідачка. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Заповіту він не залишив.

Відповідачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України вона вважаються такою, що прийняла спадщину. Це підтверджено копією спадкової справи.

Позивачка є власницею 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Це підтверджено договором купівлі-продажу від 17 лютого 2009 року та витягом Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості.

При таких обставинах суд вважає, що первісний і зустрічний позови обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України ст.ст. 259,263,265,272 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1) право власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 49,2 кв.м.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право власності на 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 49,2 кв.м. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 січня 2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя