Провадження № 2/127/2201/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визначення розміру часток земельної ділянки у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до уточненої редакції якого просила визначити, що частка ОСОБА_5 у праві власності на земельну ділянку площею 0,0710 га, кадастровий номер :02:082:0089, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 9/10 частки, а частка ОСОБА_3 у праві власності на дану земельну ділянку 1/10 частки. Мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину вищезазначеної земельної ділянки. Проте, у зв`язку з тим, що частка померлого у спільній частковій власності на земельну ділянку не виділена, позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька. Тому просила суд визначити частки власників земельної ділянки пропорційно до їх часток на будинковолодіння, що розташоване на ній.

Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у ньому та просили суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не прибув, однак до початку розгляду справи подав до суду заяву про визнання позову, додатково просив розгляд справи провести за його відсутності.

Третя особа до судового засідання не прибула, однак також подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (на 9 а.с.).

Спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Спадкове майно складається з 9/10 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Решта 1/10 частки будинку належить ОСОБА_3 .

Померлому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка площею 0,0710 га, кадастровий номер :02:082:0089, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на 18 а.с.).

У зв`язку з тим, що частки співвласників у спільній частковій власності на земельну ділянку не виділені, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на частину земельної ділянки після смерті батька, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (на 19 а.с.).

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 5 ст. 89 Земельного кодексу України (надалі - ЗК України) поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

В той час як законом встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди (ч. 4 ст. 120 ЗК України).

Таким чином, вищезазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість, про що також звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 12.09.2018 у справі №127/50/16-ц.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про визнання визнанняч позову відповідачем і задоволення позовних вимог,- визначивши, що розмір частки ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 9/10 частки, а частка ОСОБА_3 1/10, які, розраховані пропорційно до їх часток на будинковолодіння.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з відповідача на кристь позивачаалежить стягнути 420,400 грн. З держбюджету позивачу належитьт повернути 420.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 370, 1216 ЦК України, ст. 89 ЗК України, ст. 4, 7, 12, 13, 79, 81, 89, 141, 142, 206, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визначення розміру часток земельної ділянки у спільній частковій власності - задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_5 у спільній частковій власності на земельну ділянку площею 0,0710 га, кадастровий номер :02:082:0089, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 9/10.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній частковій власності на земельну ділянку площею 0,0710 га, кадастровий номер :02:082:0089, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 1/10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Повний текс рішення суду складено 01.09.2020.

Суддя: