Справа № 417/6456/18
Провадження № 2/417/9/20
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року дана справа передана у провадження судді Чернік А.П.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 30.03.2020 року задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід в даній цивільній справі т.2 а.с.81-82).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року дана справа передана у провадження судді Рукас О.В. (т.2 а.с.86).

26.03.2020 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про заміну неналежного відповідача (т.2 а.с.76-77), в якій зазначив, що оскільки ФОП ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність та враховуючи постанову ВСУ від 05.06.2018 року у справі №338/180/17, просить замінити неналежного відповідача ФОП ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, на що до суду надав заяву, в якій прохав суд підготовче судове засідання провести без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав суд розглянути та задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ФОП ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 (т.2 а.с.149).

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, однак повідомлення не було вручено (т.2 а.с.147-148).

Відповідач АСЦ Link Service в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, однак не було вручено (т.2 а.с.145-146).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 та його заяву, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ФОП ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Замінити відповідача ФОП ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Рукас