Справа № 638/5925/20
Провадження № 2/638/3393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шестак О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Надобко Тетяна Юріївна на підставі договору про надання правової допомоги № 04 20 від 04 березня 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2249 від 14.09.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Закарпатської області № 429 від 10.09.2019 р., ордеру серія АО № 1008836 від 28.04.2020 р., звернувся 04.05.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повністю розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики у розмірі 16273,5 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 50 коп.), що є еквівалентом 600 доларів США за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на 28.04.2020 року, 3 % річних у розмірі 446,29 грн. (чотириста сорок шість гривень 29 коп.), що разом складає 16719,79 грн. (шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 79 коп.) Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не зареєстрований.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 16.06.2020 р., ОСОБА_2 зареєстрованим / знятим з реєстрації на території м. Харкова та Харківської області не значиться.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О. І., у зв`язку з відстороненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від здійснення правосуддя.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: перша позовна вимога стосується ОСОБА_3 , при цьому із тексту позовної заяви не зрозуміло, хто ця особа; оскільки місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 невідоме, тому позивач повинен надати докази місцезнаходження майна відповідача чи докази останнього відомого зареєстрованого місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відповідача.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: