Справа № 2-3241/11
Провадження № 6/265/2/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., звернувся до суду із даною заявою, якою просить:

замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-3241/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Д006/АК-087.07.2.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано належно завіреної копії судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили, на підставі якого було видано виконавчий лист; копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, про яке йдеться у заяві, та взагалі, доказів наявності виконавчого провадження. Не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. При цьому у заяві не зазначено про неможливість їх подання, так само не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали двічі надсилалась на адресу заявника та була отримана представником 02 січня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак виявлені недоліки заяви досі не усунуті.

Наведені обставини відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 лютого 2020 року.

Суддя: