Справа № 152/21/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/21/20

Провадження №2/152/97/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження,

встановив:

10.01.2020 року до Шаргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження.

Провадження у справі відкрито 23.01.2020 року із проведенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження із здійсненням підготовчого провадження та призначенням підготовчого засідання на 20.02.2020 року, в яке викликані учасники справи (а.с.24-25).

Крім того, відмовлено у клопотанні позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області; залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не має самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Також, відповідачу запропоновано судом надати відзив на позов у строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду від 23.01.2020 року, а також роз`яснено, що у випадку визнання нею позову у цей же строк вона може подати до суду заяву про визнання позову.

Ухвалу суду від 23.01.2020 року відповідач отримала 31.01.2020 року (а.с.31), та у встановлений судом строк надала до суду відзив на позов, зокрема, 11.02.2020 року (а.с.32-34).

До відзиву відповідач додала копію свідоцтва від 06.12.2019 року серії НОМЕР_1 про зміну імені, з якого вбачається, що вона 06.12.2019 року змінила ім`я, зокрема прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис за №32 Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.35).

Також, до відзиву відповідач додала копію паспорта громадянина України №004364157, виданий 19.12.2019 року органом 0540 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.36).

У підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2020 року відповідач не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.с.31).

Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи про його проведення у її відсутності, в порядку, передбаченому ч.3 ст.211 ЦПК України та ст.182 ЦПК України, відповідач до суду не надсилала.

Так, ч.3 ст.211 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

11.02.2020 року відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила про неможливість прибуття у підготовче судове засідання 20.02.2020 року у зв`язку із народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.32-34, 37).

Позивач не заперечує щодо проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього підготовчого засідання (а.с.31), вона не подавала заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, надіслала відзив на позов, у зв`язку із чим суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутності відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 повідомив суду, що йому не було відомо про зміну прізвища відповідачем при зверненні до суду, тому не має заперечень щодо виправлення помилки шляхом винесення відповідної ухвали.

Перевіривши документи, які посвідчують особу відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи, що відповідно до паспорту громадянина України №004364157 та свідоцтва про зміну імені від 06.12.2019 року серії НОМЕР_1 прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_5 , а вказані обставини не були відомі позивачеві при поданні позову до суду, то суд вважає, що слід виправити помилку у прізвищі відповідача, зазначивши його відповідно до даних паспорта громадянина України шляхом зміни прізвища відповідача у цій справі з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », що не порушує прав сторін у цій справі.

Крім того, до участі в справі в якості третьої особи при відкритті провадження судом залучено Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Представник третьої особи 07.02.2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши при цьому, що назва Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області змінена на Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із адресою місця знаходження в м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 217 (а.с.30).

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо виправлення помилки у назві третьої особи шляхом винесення відповідної ухвали судом.

У зв`язку із наведеним слід змінити назву третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Виправлення помилки у прізвищі відповідача та зміну назви третьої особи слід зробити шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Змінити прізвище відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження, виклавши його як « ОСОБА_5 ».

Змінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виклавши його як «Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: