Справа № 628/743/20
Провадження № 2/628/474/20
04 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Коваленко .О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
В березні 2020 р. представник позивача звернулась до суду до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав, вказавши наступне.
ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В свідоцтвах про народження дітей відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ст.. 135 СК України. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 10 березня 2016 року відповідач була засуджена вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ст.. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11січня 2018 року випробувальний термін скасовано, та з 17 лютого 2018 року до 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відбувала покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54). Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» та в подальшому передані на виховання опікуну ОСОБА_4 згідно рішення № 277 від 21 серпня 2018 року виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області де і перебувають по теперішній час. 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей із заявою про повернення їй на виховання дітей, на що їй було повідомлено про необхідність створення нею задовільних житлово-побутових умов проживання, наявність доходу для оцінки спроможності матері виконувати обов`язки з вихання нею малолітніх дітей. 16 жовтня 2019 року службою у справах дітей було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для обстеження житлово-побутових умов проживання та забезпечення проведення оцінки потреб з метою встановлення спроможності матері виконувати свої обов`язки, проте ОСОБА_1 особисто повідомила, що житло не придатне для проживання та не допустила працівників служби для обстеження житла. З жовтня 2019 року відповідач до служби у справах дітей не зверталась. За результатами розгляду питання про можливість передачі малолітніх дітей матері ОСОБА_1 служба у справах дітей зробила висновок про неможливість їх передачі для подальшого виховання відповідачу, який був розглянутий на засіданні комісії з питань захисту дітей Куп`янської міської ради 24 грудня 2019 року та було прийняте рішення про доцільність підготовки та подання до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області позову про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей. За таких обставин, начальник служби у справах дітей звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулася до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.6,8).
Відомості про батька дітей записані зі слів матері відповідно до ст.. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7,9).
Зміна прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).
Рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області № 160 від 22 травня 2018 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області № 161 від 22 травня 2018 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області № 277 від 21 серпня 2018 року про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначено ОСОБА_4 опікуном малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вирішено зберегти за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно заяви ОСОБА_1 вона 15 жовтня 2019 року зверталась до служби у справах дітей щодо повернення їй малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виховання у зв`язку із звільненням з місць позбавлення волі (а.с.13).

З довідки про звільнення серії ХАР № 02603 від 11 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , засуджена вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2016 року відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 17 лютого 2018 року по 11 жовтня 2019 року. Звільнена з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» згідно ухвали Комінтернівського р/с м. Харкова від 03 жовтня 2019 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 14 днів. (а.с.14).

Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області направлявся висновок, яким запропоновано голові комісії із захисту прав дитини Куп`янської міської ради Харківської області розглянути на засіданні комісії питання про доцільність підготовки та подання до суду позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає. Постійне місце її проживання не відоме. Висновок обгрунтований тим, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В жовтні 2019 року вона повернулась з місць позбавлення волі, де відбувала покарання. 15 жовтня 2019 року звернулась до служби у справах дітей з проханням повернути їй дітей для подальшого виховання та піклування за ними. Службою було надано відповідний час для вирішення питання її працевлаштування, з наданням довідки про приблизний щомісячний заробіток, надання можливості службі у справах дітей оглянути житлові умови, де будуть мешкати діти, проте, дані вимоги ОСОБА_1 виконані не були до теперішнього часу. На сьогоднішній день вона не виходить на зв`язок, місце її перебування, відомості щодо працевлаштування, умови проживання не відомі. Діти на даний час знаходяться у опікуна, куди вони були влаштовані на період відбування ОСОБА_1 покарання. За повідомленням опікуна відповідач іноді навідувалась до дітей, спілкувалась по телефону та давала дітям обіцянки, що вони скоро будуть з нею. Але останнім часом вона з ними не спілкується, не провідує їх та не має бажання їх виховувати. Постійного місця проживання ОСОБА_1 не має, надати своє житло для огляду службою не бажає (а.с.15).

З витягу з протоколу засідання комісії із захисту прав дитини Куп`янської міської ради Харківської області від 24 грудня 2019 року вбачається, що комісією ухвалено: Службі у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області ініціювати вирішення у суді питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н., та ОСОБА_2 (2014 р.н.) та підготувати відповідний позов до суду.

Частиною 1 ст.164 СК України передбачені підстави, за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Зокрема, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР №789- ХІІ від 27 лютого 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.п.15 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позбавлення відповідача батьківських прав має на меті, насамперед, захист інтересів малолітніх дітей та позбавить відповідача в майбутньому причинити дітям душевні та психічні травми.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами представника позивача, та проходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав має на меті, насамперед, захист інтересів малолітніх дітей та позбавить відповідача в майбутньому причинити дітям душевні та психічні травми.Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та не може створити належні умови їх проживання та виховання, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси малолітніх дітей, її необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 164 , 165, 166, 180, 182, 183 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 07 вересня 2020 року.

Головуючий Коваленко О.А.