Провадження № 2-др/234/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Дмидової В.К.Ю

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 234/22029/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2020 року, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2013 року, в сумі 4296 грн.24 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, мотивуючи її тим 14 травня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 234/22026/19, за позовом АТ КБ «ПРиватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.06.2013 року, в сумі 120286,91 грн., яка складається з наступного: 4296,24 грн.- заборгованість за кредитом, 115990,67 - заборгованість по відсоткам за період з 12.06.2013 року по 29.06.2018 року.

Ухваленим рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги. Зокрема було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2013 року, в сумі 4296 грн.24 коп.

Вказує, що судом при винесенні рішення не вирішено питання розподілу судових витрат.

Разом із тим, враховуючи, що позовні вимоги судом було задоволено частково, а судовий збір за подання позовної заяви було сплачено позивачем в розмірі 1921,00 грн., розмір судового збору, який підлягає до стягненню з відповідача, має бути пропорційним, задоволеним позовним вимогам. ( Задоволені вимоги - 4296грн.24коп. дорівнює 3,572% від заявлених до стягнення вимог 120286,91 грн.; Судовий збір: 3,572% від сплаченого судового збору 1921,00 грн. = 68,62 грн.).

Тому просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про стягнення судових витрат судового збору, прапорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14«Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

При розгляді справи судом було вирішено заявлені позивачем вимоги, зазначено суми, присуджені до стягнення, а також судом вирішено питання про судові витрати. Таким чином, в ухваленні додаткового рішення слід відмовити, оскільки визначені законом підстави для його ухвалення у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 234/22029/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.К.Демидова