Справа № 524/8818/19
Провадження №2/524/821/20
03.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особисті рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 , крім іншого, просить призначити його опікуном та встановити опіку над малолітніми онуками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 01-60/1287 орган опіки вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі позбавлення батьківських прав матері дітей - ОСОБА_2 та батька дітей - ОСОБА_3 .

Проте, в резолютивній частині рішення не зазначено стосовно призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення суду, оскільки призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей за життєвих обставин, що склалися, відповідає найкращим інтересам дітей, забезпечить захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном та встановити опіку над малолітніми онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк