Справа № 161/134/20
Провадження № 2/161/1255/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/134/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/134/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судові засідання, призначені на 15.00 годин 27 лютого 2020 року, на 15.00 годин 02 квітня 2020 року, на 14.35 годин 14 травня 2020 року, на 15.05 годин 09 липня 2020 року, на 16.00 годин 03 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.

При цьому, ухвалою суду від 10 січня 2020 року його явка в судові засідання була визнана судом обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалою суду від 10 січня 2020 року явку учасників справи, зокрема, відповідача ОСОБА_3 , визнана судом обов`язковою (а.с. 8).

При цьому, відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився 5 разів поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/134/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання визнано судом обов`язковою, у зв`язку з необхідністю в його особистих поясненнях. В свою чергу, неявка відповідача ОСОБА_2 в судові засідання перешкоджає розгляду цивільної справи.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 допущено бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, а саме неявка в судові засідання 5 разів поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/134/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що бездіяльність відповідача ОСОБА_2 , яка полягає в неявці в судові засідання 5 разів поспіль поспіль. Що свідчить про явне зловживання процесуальними правами з боку відповідача ОСОБА_2 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 6 591,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Луцьк, Волинської області, та мешканця АДРЕСА_1 , штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 6 591,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко