Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/842/20

2-о/385/51/20

08.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

представника заявника - адвоката Марущака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таужненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області, Гайворонська Державна податкова інспекція Голованівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з права особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем вказаного житлового будинку за заповітом від 17.12.2014 року, згідно якого батько заявника ОСОБА_2 , заповів йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось.

Спадщину заявник прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв.

04.08.2020 року заявник усно звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав роз`яснення, що йому необхідно підтвердити факт, що заповіт складений на його ім`я, оскільки прізвище спадкоємця в заповіті вказано як « ОСОБА_3 », тоді як прізвище згідно з паспортом громадянина України «ОСОБА_2».

Помилка в заповіті складеним батьком заявника на його користь сталася під час його складання та посвідчення секретарем сільської ради, за умов, що прізвище заявника зазначено відповідно до прізвища його батька згідно пред`явлених документів спадкодавця, так як складався на корить сина.

Встановлення факту, що заповіт складений батьком заявника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , посвідчений саме на ім`я заявника, має для останнього юридичне значення, так як надасть йому право на спадкування.

У зв`язку з цим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Крім того, заявник просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , тому що відносно нього може бути встановлено податок в розмірі 5% від вартості спадкового майна, яке він успадкує від ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Таким чином, заявник не являється спадкоємцем першого чи другого ступеня споріднення. Вважає, що розбіжності в його прізвищі та прізвищі батька могли статись внаслідок переводу прізвища з російської «ОСОБА_2» на українську мову « ОСОБА_3 », під час зміни паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України.

Підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а саме, що останній являється сином померлого, необхідно для зменшення ставки оподаткування при оформленні спадкового майна.

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Представник заінтересованої особи Гайворонської Державної податкової інспекції Голованівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 та, що ОСОБА_2 складав на ім`я сина, заявника по справі, заповіт.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє ствердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а також факт, що спадкоємцем за заповітом складеним ОСОБА_2 є син останнього, заявник по справі ОСОБА_1 .

Той факт, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , стверджується копією паспорта та ідентифікаційного номеру заявника (а.с. 4-5), копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), копією заповіту (а.с. 7), копією свідоцтва № 632 на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9), копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.06.2001 року (а.с. 10), копією військового білета (а.с. 11), довідкою № 242 від 06.08.2020 року виданою виконкомом Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 12) та показами свідків.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає право на прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги та зменшення ставки оподаткування при оформленні спадкового майна.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в заповіті від 17.12.2014 року складеним ОСОБА_2 , а саме, що прізвище заявника в заповіті зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як вірно «ОСОБА_2», що стверджується копією паспорта та ідентифікаційного номеру заявника (а.с. 4-5), копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), копією заповіту (а.с. 7), копією свідоцтва № 632 на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9), копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.06.2001 року (а.с. 10), копією військового білета (а.с. 11), довідкою № 242 від 06.08.2020 року виданою виконкомом Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 12) та показами свідків.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таужненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області, Гайворонська Державна податкова інспекція Голованівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцеь с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, являється рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що спадкоємцем за заповітом від 17.12.2014 року складеним ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Клименчук А.О., зареєстрований в реєстрі за № 416 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцеь с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 08.09.2020