Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/329/20
Провадження № 6/554/29/2020
Ухвала

іменем України

/про відмову у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон/

27.01.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

установила:

16.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що ухвалою Київського районного районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року задоволено подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ Сиромятникової Т.О. та обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 . Подання державним виконавцем подане у межах зведеного виконавчого провадження №43093755 на загальну суму 447436,90 грн. Станом на теперішній час ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості здійснити виконання судових рішень у вищевказаному зведеному виконавчому провадженні оскільки: по-перше, дана сума заборгованості складається із стягнення з нього заборгованості у розмірі 143010 грн. на підставі виконавчого листа №2-1014, виданого 26.05.2011 року Київським районним судом м. Полтави, а також заборгованості у розмірі 263569 грн. на підставі виконавчого листа № 2/1609/523/12 виданого Київським районним судом м. Полтава 20.06.2012 року, а по-друге, у зв`язку зі значним розміром коштів, які підлягають стягненню та через відсутність в нього коштів у розмірі, достатньому для виконання вищевказаних виконавчих листів, указані обставини унеможливлюють виконання в добровільному порядку. Рухоме та нерухоме майно, яке б дозволило задовольнити вимоги стягувача за вказаними виконавчими листами - ОСОБА_2 , у нього відсутнє. При цьому вважає, що відсутність у нього коштів в достатньому розмірі не може бути розцінена судом як ухилення від виконання судового рішення.

Отже, з огляду вищевикладеного, вважає що існування обмеження відносно нього позбавлене правової підстави, практичного змісту, порушує його права на вільне пересування та вільне здійснення підприємницької діяльності.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із заяви, зведене виконавче провадження Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ №43093755, у межах якого ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України, відкрито на підставі виконавчого листа №2-1014, виданого 26.05.2011 року Київським районним судом м. Полтави, та виконавчого листа № 2/1609/523/12, виданого Київським районним судом м. Полтава 20.06.2012 року.

Ураховуючи те, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні № 43093755, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1014, виданого 26.05.2011 року Київським районним судом м. Полтави, та виконавчого листа № 2/1609/523/12, виданого Київським районним судом м. Полтава 20.06.2012 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 441, 446 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко