Справа № 495/4163/17
№ провадження 2/495/199/2020
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"19" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Ткаченко О. М,

Справа № 495/4163/17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача про відкладання розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було відкрито спрощене позовне провадження.

23 листопада 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду.

15 березня 2019 року вказані справи були об`єднані в одне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду.

19 лютого 2020 року від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладання підготовчого судового розгляду, у зв`язку з ненадходженням до суду висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши заяву представника відповідача, наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідач вперше не з`явився у судове засідання, представник відповідача - адвокат Гафійчук С.Д., повідомив суд про причини своєї неявки, які є поважними, позивач не з`явилася у судове засідання, витребуваний висновок органу опіки та піклування до суду не надійшов, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд для виклику учасників справи до 31 березня 2020 рік до 09.40 годину.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката гафійчук С.Д. про відкладання підготовчого розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 31 березня 2020 рік об 09.40 годину.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: