Справа № 1806/2-704/11
Провадження № 6/592/160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Чернишенка Дмитра Вікторовича, заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Чернишенко Д.В. звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2011 року по справі №1806/2-704/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в загальному розмірі 1 128 939,32 грн. та судові витрати. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи, які пред`явлені до органу державної виконавчої служби для примусового виконання та на підставі яких постановою державного виконавця від 03.12.2012 року відкрито виконавче провадження №35588983 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу за рішенням суду. Однак, в подальшому, при пересиланні матеріалів виконавчого провадження з Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУМЮ (м. Суми) до Новомосковського ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області виконавчий лист було втрачено. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-704/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №1806/2-704/11 відносно ОСОБА_1 до виконання.

Представник Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУМЮ (м. Суми) та боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2011 року по справі №1806/2-704/11 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по кредиту в розмірі 138033,10 доларів США, що станом на 17.02.2010 року за курсом НБУ складає 1104596,08 грн., а також пеню із штрафними санкціями в розмірі 24343,24 грн.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок повернення судового збору 1700 грн., по 850 грн. з кожного, і в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., по 60 грн. з кожного (а.с.112-113).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2011 року заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення (а.с.145-146).

На виконання рішення Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчі листи по справі №1806/2-704/11 від 02.02.2012 року (а.с.150,156).

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Пономарьової І.О. від 03.12.2012 року відкрито виконавче провадження №35588983 з примусового виконання виконавчого листа №1806/2-704/11 від 02.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості по кредиту в розмірі 1104596,08 грн., пені із штрафними санкціями в розмірі 24343,24 грн.; 850,00 грн. судового збору та 60,00 грн. витрат на ІТЗ (а.с.157).

13.02.2020 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Чернишенко Д.В. звернувся до Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУМЮ (м. Суми) із заявою, в якій просив повідомити про хід виконання виконавчого провадження №35588983 (а.с.158).

Згідно листа Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУМЮ (м. Суми) від 27.02.2020 року, за даними АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №35588983 з примусового виконання виконавчого листа №1806/2-704/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 02.02.2012 року, яке постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2014 року в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» було передано до Новомосковського ВДВС МРУЮ Дніпропетровської області (а.с.159).

Разом з тим, на звернення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Чернишенка Д.В. від 06.05.2020 року, Новомосковський міськрайонний ВДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро) повідомив, що виконавчий лист по справі №1806/2-704/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на виконання відділу не надходив (а.с.161).

Таким чином, оригінал виконавчого листа по справі №1806/2-704/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 02.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредиту було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Згідно приписів ст. 433 ЦПК України та ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а заборгованість за ним не погашена, зважаючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув з причин, що не залежали від волі стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тому суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №1806/2-704/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 02.02.2012 року, та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Чернишенка Дмитра Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Чернишенку Дмитру Вікторовичу дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-704/11, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 02.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №1806/2-704/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 02.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя І.М. Фоменко