У х в а л а

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 214/8304/18-ц

провадження № 61-9380 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 18 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Дніпрометробуд» залишено без задоволення. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року залишено без змін.

22 червня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку акціонерним товариством «Дніпрометробуд» подано касаційну скаргу (надійшла 25 червня 2020 року), в якій заявник просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 03 липня 2020 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Дніпрометробуд» залишено без руху для усунення недоліків,

та запропоновано зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено акціонерному товариству «Дніпрометробуд

на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 вересня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на зазначені судові рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 18 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 14 травня 2020 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько