Провадження №2/369/647/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта Січ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта Січ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку обґрунтовує тим, що з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області, не має можливості, у зв`язку з тим, що місце знаходження відповідача м. Запоріжжя та наявність карантинних обмежень.

На підставі викладеного просила задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Комунарський районний суд м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська,7.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 09.09.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська,7.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта Січ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, призначене на 11 год. 00 хв. «09»вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська,7, забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. «09»вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська,7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич