ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Херсон

справа № 655/557/19

провадження № 22-ц/819/1112/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А.,
суддів:Базіль Л.В.,
Семиженка Г.В.,
секретарДавиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 червня 2020 року у складі судді Посунько Г.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя працював в колгоспі «Перемога» (реорганізованому в КСП «Перемога») Горностаївського району Херсонської області та мав право на земельну частку (пай) із земель цього господарства.

27 червня 1997 року КСП «Перемога» отримало державний акт на право колективної власності на землю, але ОСОБА_2 не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), доданого до державного акту, та відповідно не отримав права на земельну частку (пай), середній розмір якої по КСП «Перемога» становить 9,54 га.

Позивач вказує, що в подальшому ОСОБА_2 був включений до списку пропущених членів КСП «Перемога», які мають право на земельну частку (пай), але земельної частки (паю) не отримав. Зазначив, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , була дружина померлого - мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач.

Посилаючись на вищевикладене, вважає, що він має право на земельну частку (пай) в КСП «Перемога» в порядку спадкування за законом, так як його батько був членом цього господарства, тому відповідно мав право на отримання земельної частки (паю) не залежно від того, що на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю батько позивача ОСОБА_2 помер.

З наведених мотивів позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 9,54 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП "Перемога" на території Горностаївської селищної ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Горнростаївського районного суду Херсонської області від 10 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням всіх фактичних обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 Горностаївська селищна рада Херсонської області, посилалась на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просила скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у визначених цивільним процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів про те, що ОСОБА_2 був членом КСП «Перемога» на час видачі підприємству державного акта на право колективної власності на землю.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що відповідно свідоцтву про народження виданого повторно від 06 лютого 2015 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

З доданої до апеляційної скарги довідки виданої директором ПСП «Перемога» ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 був членом КСП «Перемоги» та працював з 1944 року по 1995 рік (а.с. 113).

Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Перемога» було видано 27 червня 1997 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1 (а.с. 52-54).

Відповідно до копії списку пропущених членів КСП «Перемога», які мають право на земельну частку (пай), затверджений рішенням Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 10 квітня 2000 року № 52, ОСОБА_2 значиться за № 53 (а.с. 60).

В порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року) спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , була дружина померлого ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, фактично вступила у правління та володіння спадковим майном. Даний факт підтверджується довідкою Славненського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області від 27 травня 2019 року № 08-44/71 (а.с. 15).

З інформаційного листа приватного нотаріуса Горностаївського районного нотаріального округу від 06 грудня 2019 року № 01-16/167 (а.с. 47) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 грудня 2019 року (а.с. 49) вбачається, що крім ОСОБА_3 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

В порядку ч.1 ст.1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як син померлої та спадкоємець першої черги права на спадкування за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 78).

З інформаційного листа приватного нотаріуса Горностаївського районного нотаріального округу від 06 грудня 2019 року № 01-16/167 (а.с. 47), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 грудня 2019 року (а.с. 48) та спадкової справи № 193/2014 (а.с. 77-79) вбачається, що крім ОСОБА_1 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 зазначив, що має право на земельну ділянку частку (пай) в КСП «Перемога» в порядку спадкування за законом, оскільки його батько ОСОБА_2 був членом указаного господарства та його було внесено до списків пропущених членів КСП «Перемога», які мають право на земельну частку (пай), що додається до рішення сесії Славненської сільської ради від 10.04.2000 року №52 (а.с. 60).

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року (в редакції від 22 червня 1993 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно статті 9 ЦК Української РСР 1936 року, здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік.

Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю.

Встановивши, що на момент розпаювання земель КСП «Перемога» ОСОБА_2 помер, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що батько позивача не міг набути право на відповідну частку (пай) земельної ділянки, незважаючи на наявність його прізвища у пропущених членів господарства, які мають право на земельну частку (пай).

Як вказано у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03липня 2019 року у справі № 179/2279/17, факт внесення спадкодавця до списків громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства лише вказує на наміри щодо виділення цій особі земельної ділянки.

Аналізуючи правові підстави набуття такої земельної частки (паю) у приватну власність, колегія суддів зазначає про неможливість наділення особи цим правом після її смерті.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 392/1660/16-ц та від 29 травня 2019 року у справі № 395/268/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що на день видачі державного акта на право колективної власності на землю від 27 червня 1997 року батько позивача, як спадкодавець, не був членом КСП «Перемога», оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що останній не набув права власності на спірну земельну частку (пай), у зв`язку із чим указану земельну частку (пай) не можна вважати частиною спадкового майна.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у позові, оскільки право, яке позивач просить визнати за ним у порядку спадкування, його батько як спадкодавець не набув за життя.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до копію рішення ХХІ сесії 23 скликання Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області № 96 від 12.10.2001 року, яким визнано право на земельну частку (пай) пропущених членів колишнього КСП «Перемога» батько позивача значиться за № 5 у списку членів колишнього КСП «Перемога», пропущених, яким сесією сільської ради визнано право на земельну частку (пай), не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків у рішенні суду першої інстанції, протирічать вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, матеріалам справи та зводяться до переоцінки доказів по справі

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому його відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту судового рішення 03 вересня 2020 року.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: Л.В. Базіль

Г.В. Семиженко