Справа 206/2983/20
Провадження 2-о/206/707/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між ним та його сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_3 , яким на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Він, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у написанні в документах прізвищ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а також по батькові ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , внаслідок чого неможливо підтвердити факт родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження заявника в графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_8 », в той же час в актовому записі про її смерть зазначено « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про смерть на ім`я ОСОБА_3 , а також у правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно, виданих на її ім`я прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». В той же час у свідоцтві про її народження прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_3 ». На теперішній час встановити факт споріднення в досудовому порядку не можливо, у зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Восьму дніпровську державну нотаріальну контору, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, а також витребувано з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між ним та його сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак завідувачем Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори було надано суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.15).

Суд дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого міським ЗАГСом Дніпропетровська на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» зазначено мовою оригіналу (російською) «ОСОБА_8» (а.с. 6)

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3 » (а.с. 7)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 19 червня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 421 (а.с. 39)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 928 (а.с. 8)

Як вбачається з листа начальника виробничого відділу КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради № 5686 від 09 червня 2020 року, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності на Ѕ частину за ОСОБА_8 (ПІБ російською мовою згідно правовстановлюючих документів) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 12.05.1958, а також на Ѕ частину за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.1980 та договору дарування від 18.12.1980 (а.с. 25)

Також, у судовому засіданні були досліджені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від 28 вересня 1993 року, а також із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року (а.с. 16,37).

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Камендо О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною відмови зазначено розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_16 », а також по батькові « ОСОБА_17 » у документах, внаслідок чого неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлими (а.с. 32).

В матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , також містяться копії правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, зокрема згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 12 травня 1957 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_18 и ОСОБА_8» (а.с. 43)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 серпня 1980 року спадкоємцями майна померлого (російською мовою) « ОСОБА_19 » у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є в рівних частинах дружина « ОСОБА_8» та донька « ОСОБА_8 » (а.с.44)

Також, згідно договору дарування від 18 грудня 1980 року ОСОБА_3 ј частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-46)

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 , які померли та після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що у документах, що посвідчують особи заявника та його померлих матері та сестри, а також у правовстановлюючих документах, існують розбіжності у написанні прізвищ «ОСОБА_3 - ОСОБА_8» та по батькові « ОСОБА_3 - ОСОБА_8» у зв`язку з тим, що деякі документи складені російською мовою, а деякі - українською.

У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей заявник позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлими має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів та співпадіння зазначених в них прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 , а розбіжності у написаннях прізвищ та по батькові зазначених осіб в документах, що посвідчують особу та правовстановлюючих документах дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «сестра» - «брат» між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук