Справа № 950/1222/20
Номер провадження 2/950/431/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 19.04.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 14 000 грн. 00 коп. Згідно з цим договором позичальниця зобов`язана відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З розрахунку (а.с.9-30), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 31.05.2020 року заборгованість за тілом кредиту становить 23 733 грн 58 коп., заборгованість за відсотками - 4 232 грн 55 коп., а разом 27 966 грн 13 коп.

З виписки, довідок (а.с. 31-52), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з 26.01.2013 до 01.05.2020 року включно відповідачка активно користувалася банківською карткою, яку неодноразово перевипускали, та кредитними коштами, ліміт якого також неодноразово був збільшений.

З заяви, витягу з умов та тарифів (а.с.53-80), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 19.04.2011 року відповідачка оформила заявку на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем.

З паспорта (а.с. 81-83), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боровенька Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З довідки, ліцензії, виписки та статуту (а.с. 84-89), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 19.04.2011 року відповідачка кредитну карту з кредитним лімітом в розмірі 300 грн, який неодноразово збільшувався. Згідно з цим договором позичальниця зобов`язана відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує і станом на 31.05.2020 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 27 966 грн. 13 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 31.05.2020 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 27 966 грн 13 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 142, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боровенька Лебединського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 19.04.2011 року, яка виникла станом на 31.05.2020 року в розмірі 27 966 грн 13 коп.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 50 відсотків судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову 02.07.2020 року платіжним дорученням ІНВ92В369F.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.