______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/803/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про зміну черговості спадкування майна, надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року позивач звернувся з позовом, в якому просив змінити черговість спадкування майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 ; Надати ОСОБА_1 , як спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування майна, яке належало покійній ОСОБА_5 разом із спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягнути співмірно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на мою користь судовий збір у розміні 768,40 грн.

Ухвалою судді від 23.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 77) в порядку підготовки справи до розгляду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 63896870.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року дане клопотання було задоволено.

В ході підготовчого засідання, яке відбулось 20.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою, в якій просила: прийняти заяву Позивача про зміну підстав позову у справі № 947/21528/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про зміну черговості спадкування майна, надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги та розглянути позов з урахуванням таких уточнених позовних вимог: змінити черговість спадкування майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати ОСОБА_1 , як спадкоємцю п`ятої черги спадкування за законом, право на спадкування майна, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , разом із спадкоємцями першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені Позивачем судові витрати.

Також просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяв представника позивача та одночасно звернулась з клопотанням, в якому просила витребувати з Свято-Архангело-Михайлівськиого жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви (65014 м. Одеса, вул. Успенська, 4Б) інформацію: Чи являлась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_5 ), послушницею (насельницею, тощо) Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастирю Одеської єпархії Української православної церкви (далі - Монастир). Якщо так. прошу повідомити, з якого часу та на яких умовах; Чи укладався договір (угода, тощо) із ОСОБА_5 , про проживання та (або) утримання, догляд тощо. Якщо укладався, за можливістю, надати копію; Якщо ОСОБА_5 являлась послушницею (насельницею, тощо) ОСОБА_10 , повідомити: в якому фізичному та психологічному стані ОСОБА_5 знаходилась на момент поступання в ОСОБА_10 (вказати скарги, симптоми тощо) та які заходи (огляд, рекомендації, лікування, госпіталізація тощо) ОСОБА_10 з цього приводу вживались; хто із родичів ОСОБА_5 проводив (вносив) щомісячні пожертвування на користь ОСОБА_10 (за можливістю надати копію відповідних аркушів журналу, тетраді тощо, які містять інформацію про періодичність надходження внесків та особу, яка їх здійснювала); чи отримувала пенсію ОСОБА_5 у період перебування у ОСОБА_10 . Якщо отримувала, то у якій спосіб (доставляли за місцем перебування, зараховували на картку, тощо). Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію: Чи отримувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_5 ). пенсію. Якщо так, то за якою адресою , яким чином проводилась виплата пенсії, з якого періоду та в якому розмірі; У зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 з 2011 року у Свято-Архангело- Михайлівського жіночого монастирю Одеської єпархії Української православної церкви повідомити, чи здійснювалось переведення виплати пенсії за новим місцем перебування. Якщо так, то з якого часу, за якою адресою та на підставі яких документів (заява ОСОБА_5 , тощо). Крім того просила викликати та допитати якості свідка ОСОБА_11 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про прийняття заяви про зміну підстав позову та допит свідків, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідків було задоволено в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишили дане питання на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою позивача, вважає її підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена відповідно до чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, за наявності особистої заяви позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про зміну черговості спадкування майна, надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.