Справа №: 398/1994/19
провадження №: 2/398/118/20
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей,

з участю:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом- ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Гаркуші О.М.

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Гаркуша О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі Приютівську селищну раду як орган опіки та піклування, обгрунтовуючи тим, що позивач за первісним позовом проживає на теріторї Приютівської селищної ради та прийнято ррішення про розмежування повноважень служб у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації та Приютівської селищної ради. Крім того зазначила, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 проживає в м. Олександрія, тому служба у справах дітей Олександрійської міської ради зобов`язана надати висновок відповідно до вимог ст. 19 СК України щодо спору про визначення місця проживання дітей. Не заперечувала проти залишення клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів без розгляду. Вважала за доцільне відкласти розгляд справи в зв`язку з необхідністю залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні вважали за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати висновок щодо предмета спору та залучити орган опіки та піклування Приютівської селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважали за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Просили залишити подане представником клопотання про витребування доказів без розгляду, оскільки вже відпала така необхідність, докази отримані ними самостійно.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні вважали за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати висновок щодо предмета спору та залучити орган опіки та піклування Приютівської селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважали за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, при вирішенні питання про залишення без розгляду клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника органу опіки та піклування Олександрійської РДА, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В звязку з розмежуванням повноважень служб у справах дітей на території Приютівської селищної ради функціонує служба у справах дітей, тому, беручи до уваги, що позивач за первісним позовом проживає на території с. Протопопівка, яке входить до складу Приютівської селищної ради, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 проживає в м. Олександрії, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача за первісним позовом надати висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Враховуючи думку учасників, чуд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в зв`язку з залучнням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Службу у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як третю особу яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору (с. Приютівка, вул. Шкільна, 4) до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати письмові пояснення щодо позову та протягом десяти днів з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області як орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог ст. 19 СК України щодо визначення місця проживання дітей по даній цивільній справі.

Відкласти розгляд справи на 06.10.2020 року о 15 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (зал судових засідань №3).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Службі у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області разом з ухвалою надіслати копію первісної та зустрічної позовних заяв разом з копіями доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.