22-ц/804/1099/20
264/5066/19

Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» до ОСОБА_1 , Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ» в особі Луганської філії Державного підприємства «СЕТАМ»,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року провадження по справі за позовом ТОВ «Азовбетон» до ОСОБА_1 , Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - ДП «СЕТАМ» в особі Луганської філії ДП «СЕТАМ», закрито.
Не погодившись з такою ухвалою, ТОВ «Азовбетон» 12.02.2020 року за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року є 10.01.2020 року.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі ТОВ «Азовбетон» порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, з її змістом був ознайомлений 28.01.2020р. під час зняття фотокопій з матеріалів справи, проте підтверджуючих доказів не надає.
Згідно з п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній сказі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається, в переліку додатків в апеляційній скарзі зазначено документ, що підтверджує
сплату судового збору. Проте до апеляційної скарги такий документ не долучено, про що Донецьким апеляційним судом складено акт № 79/20 від 17.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з першого січня 2020 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Азовбетон» не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.
Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова