Справа № 226/3077/19
Справа № 226/3077/19
Провадження № 2/226/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в обгрунтування якого вказав, що 21.04.2007 він уклав шлюб з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . У період шлюбу в жовтні 2007 року за спільні кошти ним та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2007 була придбана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки домовленості з відповідачем про порядок поділу нерухомого майна досягнуто не було, позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за кожним з них право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, та надали суду укладену між ними мирову угоду від 21.02.2020, за умовами якої сторони дійшли згоди поділити спільне сумісне майно подружжя таким чином: визнати за відповідачем право особистої приватної власності на вказану житлову квартиру, дійшовши згоди щодо її вартості в розмірі 90000 грн; при цьому відповідач сплачує на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаної квартири, виділеної відповідачу в натурі, у розмірі 45000 грн; вказану компенсацію відповідач сплачує позивачу у розмірі 30000 грн під час підписання цієї угоди, а іншу частину компенсації у розмірі 15000 грн відповідач сплачує на протязі 12 місяців, починаючи з дня підписання угоди, рівними платежами по 1250 грн не пізніше 29 числа кожного місяця шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім`я позивача; кінцевий термін сплати коштів по цій мировій угоді 21.02.2021.

Сторони досягли згоди, що інших майнових претензій одне до одного не мають.

Понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати сторони одне одному не відшкодовують, покладають виключно на сторону, яка їх понесла.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Очеретько О.В. підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007, який було розірвано за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.11.2017.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2007 позивачем ОСОБА_1 була придбана квартира загальною площею 42,1 кв.м, у тому числі житлової 26,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано Бюро технічної інвентаризації м.Димитров 11.10.2007.

Подана суду мирова угода підписана сторонами, яким роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з її затвердженням, позивачем від відповідача в рахунок грошової компенсації за Ѕ частину квартири отримано 30000 грн, про що свідчить складена позивачем і передана суду розписка, зміст угоди не суперечить закону, угода вчинена в інтересах обох сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Тому, суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди і закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 лютого 2020 року між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за умовами якої сторони дійшли згоди поділити житлову квартиру, визнану ними спільним сумісним майном подружжя, таким чином:

1. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житлову квартиру загальною площею 42,1 кв.м, у тому числі житлової 26,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), квартира АДРЕСА_4 ).

2. Сторони дійшли згоди щодо дійсної вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визначили її у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн. При цьому ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаної квартири, виділеної ОСОБА_2 в натурі, у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн.

3. ОСОБА_2 в момент підписання угоди сплатила ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації 30000 (тридцять тисяч) грн.

4. Іншу частину грошової компенсації у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 на протязі 12 місяців, починаючи з дня підписання угоди, рівними платежами щомісяця по 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн не пізніше 29 числа кожного місяця шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , кінцевий термін сплати коштів 21 лютого 2021 року.

5. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, сторони одне одному не відшкодовують, покладають на сторону, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько