УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 52_199 від 21.06.2013 рокубуло задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у сумі 417 621,50 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6684,32 гривень.

20.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі. Заява мотивована тим, що вказане заочне рішення суду було винесене за його відсутності. Відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що і стало причиною його відсутності в судових засіданнях. Окрім цього позов не визнає, вважає, що розгляд справи був проведений без дослідження оригіналів письмових доказів та доводів відповідачів, а тому винесене заочне рішення є передчасним і потребує скасування.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з обставин, приведених заявником, як відповідачем у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27.10.2017 року підлягає задоволенню, бо обставинам, на які посилається заявник повинна надаватись оцінка під час винесення рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не знав про розгляд справи з об`єктивних причин, а тому не міг подати відзив на позовну заяву та зазначити обставини, яким повинна надаватись оцінка під час винесення рішення.

Керуючись ст.ст.261, 284,287,288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27.10.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Заочне рішення від 27.10.2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

Копію ухвали про перегляд заочного рішення у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про перегляд заочного рішення надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвалинадіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sv.lg.court.gov.ua/sud1225/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко