Справа № 487/4076/19
Провадження № 2-во/487/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Прокопчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року по цивільній справі №487/4076/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 03.02.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тексту рішення допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 4 статтею 269 ЦПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, з огляду на викладене, допущена у рішенні суду описка не змінює змісту даного судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року по цивільній справі №487/4076/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року по цивільній справі №487/4076/19 (провадження №2/487/255/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

зазначивши правильно по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Боброва