УХВАЛА

Іменем України

Єдиний унікальний номер 142/2/18

Номер провадження 2/142/12/20

"19" лютого 2020 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - Радіщева В. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним.

18 лютого 2020 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - Радіщева В. О. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату через його зайнятість в іншій справі та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд провести судове засідання в цивільній справі №142/2/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Вінниченка, 29, м. Вінниця Вінницька область, 21009), обгрунтовуючи своє клопотання значною відстаню між смт. Піщанка Вінницької області - місцем знаходження суду, та м. Вінницею (місцем знаходження представника) та м. Васильків Київської області (місцем знаходження юридичної осмоби - відповідача).

В судовому засіданні 18 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В. П. не заперечував про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши подане представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, беручи до уваги думку учасників процесу, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження юридчиної особи - відповідача та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Вінниченка, 29, м. Вінниця Вінницька область, 21009).

На підставі вищевикладеного враховуючи, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання відповідно до положень ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - Радіщева В. О. задовольнити.

Оголосити перерву в судовму засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним до 13 години 00 хвилин 10 квітня 2020 року .

Судове засідання по цивільній справі №142/2/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним, призначене на 13 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року , з участю представника відповідача ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Вінниченка, 29, м. Вінниця Вінницька область, 21009) забезпечити:

- проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року, за участю представника відповідача ТОВ "Торговий дім"Фінпром" Радіщева Володимира Олеговича з Піщанським районним судом Вінницької області,зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача ОСОБА_2

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому районному суду Вінницької області та представнику відповідача ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: