Справа №705/3185/19
2/705/786/20
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

19 лютого 2020 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи № 705/3185/19 (провадження 2/705/786/20) за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

27 вересня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 10 грудня 2019 року без виклику сторін. В ухвалі про відкриття провадження, копія якої була направлена сторонам, суддя роз`яснив право відповідача у строк в п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали, подати до суду відзив або ж пред`явити зустрічний позов.

10 грудня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають ухваленню судового рішення.

Так, 07.11.2019 року до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог з додатками. Згідно доданої до заяви накладної оператора поштового зв`язку «Укрпошта» копія заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками були направлені позивачем на адресу відповідача.

Враховуючи те, що суду не було надано документи, які б підтверджували отримання відповідачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та додатків до неї, суддею, в день, на який було призначено розгляд справи, на офіційному веб-сайті Укрпошти було відстежено відправлення згідно номеру, зазначеного у накладній, доданій позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог. За результатами такого відстеження було встановлено, що відповідач не отримав заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, так як відправлення не вручено під час доставки з «інших причин».

Враховуючи те, що ЦПК України не зобов`язано сторону надавати до суду документи, які підтверджують отримання іншою стороною заяв по суті справи, проте, за відсутності даних про те, що відповідач ознайомлений зі змістом збільшених позовних вимог та доказами, які були додані до заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідач позбавлений можливості надати відзив на таку заяву про збільшення розміру позовних вимог, суддя вважав, що провести розгляд по суті у справі зі збільшеними позовними вимогами неможливо.

Тому суддею 10 грудня 2019 року було винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи до 16 січня 2020 року. В ухвалі позивачу було роз`яснено про необхідність повторного направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками, та про надання до суду документу, що підтверджує таке відправлення.

Проте, станом на 16 січня 2020 року до суду не надійшли документи, які б підтверджували про отримання відповідачем заяви позивача про збільшення позовних вимог з додатками.

У зв`язку з чим суддею 16.01.2020 року була винесена ухвала про продовження строку розгляду справи до 19 лютого 2020 року. При цьому, позивачу було роз`яснено про необхідність повторного направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками, та про надання до суду документу, що підтверджує таке відправлення.

19 лютого 2020 року суддею в черговий раз було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають ухваленню судового рішення.

Так, 06.02.2020 року до суду від позивача надійшли документи, які підтверджують повторне направлення ним 03.02.2020 року поштовим зв`язком відповідачу заяви про збільшення позовних вимог з додатками.

Враховуючи те, що суду не було надано документи, які б підтверджували отримання відповідачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та додатків до неї, суддею, в день, на який було призначено розгляд справи, на офіційному веб-сайті Укрпошти було відстежено відправлення згідно номеру, зазначеного у накладній, наданій до суду позивачем. За результатами такого відстеження було встановлено, що відповідач не отримав заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, так як відправлення 08.02.2020 року не вручено під час доставки з «інших причин».

Враховуючи те, що ЦПК України не зобов`язано сторону надавати до суду документи, які підтверджують отримання іншою стороною заяв по суті справи, проте, за відсутності даних про те, що відповідач ознайомлений зі змістом збільшених позовних вимог та доказами, які були додані до заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідач позбавлений можливості надати відзив на таку заяву про збільшення розміру позовних вимог, суддя вважає, що провести розгляд по суті у справі зі збільшеними позовними вимогами неможливо.

За таких обставин суддя позбавлений можливості ухвалити у справі рішення, тому строк розгляду справи знову підлягає продовженню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 705/3185/19 (провадження 2/705/786/20) за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи по суті, за наявності для того достатніх підстав, провести 20 березня 2020 року без виклику сторін.

Роз`яснити позивачу про необхідність повторного направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками, якщо він такі документи не отримав, та про надання до суду документу, що підтверджує таке відправлення та отримання відповідачем заяви про збільшення позовних вимог з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що строк п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, в порядку, який було роз`яснено відповідачу в ухвалі від 27.09.2019 року, відраховується з дня вручення йому копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з відповідними додатками.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 27 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман