Справа № 308/8079/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення його із зазначеної квартири без надання іншого житла примусове вселення позивача в квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням виселення його із зазначеної квартири без надання іншого житла та примусово вселити ОСОБА_1 в квартиру.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення його із зазначеної квартири без надання іншого житла примусове вселення позивача в квартиру задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Вселано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 . В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

При виготовленні вказаного судового рішення, у вступній частині було допущено технічну описку, а саме вказано «за участю секретаря Торчинович Н.М.» замість вірного «за участю секретаря Химинець О.Я.»

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення його із зазначеної квартири без надання іншого житла примусове вселення позивача в квартиру задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Вселано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 . В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

При виготовленні вказаного судового рішення, у вступній частині, було допущено технічну описку, а саме вказано «за участю секретаря Торчинович Н.М.» замість вірного «за участю секретаря Химинець О.Я.».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 р. зазначивши замість помилково вказаного «за участю секретаря Торчинович Н.М.» вірне «за участю секретаря Химинець О.Я.».

У зв`язку з наведеним, суд вважає що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення його із зазначеної квартири без надання іншого житла примусове вселення позивача в квартиру, зазначивши у вступній частині вказаного рішення замість помилково вказаного «за участю секретаря Торчинович Н.М» вірне «за участю секретаря Химинець О.Я.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош