Справа № 128/2917/19
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за борговою розпискою від 29.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 26 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за борговою розпискою від 29.12.2007 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг з процентами в сумі 38 400 доларів США, що еквівалентно 966 528,00 грн. за борговою розпискою від 29.12.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.

01 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 25.08.2020 року, а саме просить вказати вірною дату народження боржника. Дану заяву просить розглянути у його відсутність, про що зазначив у власній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/2917/19, суд дійшов наступного висновку.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вбачається, що згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, датою народження відповідача ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вона є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

В рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2020 року, датою народження відповідача ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є ідентичним і даті вказаною у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи норму закону, судом встановлено, що відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду, а в подальшому у виконавчому листі. Будь-якого документального підтвердження іншої дати народження гр. ОСОБА_2 , аніж наявних та витребуваних судом не міститься та зворотного позивачем суду не надано, тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у заяві про виправлені описки в рішенні суду від 26 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за борговою розпискою від 29.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна