справа № 492/738/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 вересня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи в певний час, -

встановив:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт смерті його сина ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він дізнався, що його син ОСОБА_2 помер в м.Одеса та Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування за даним фактом. В момент смерті особу померлого не було встановлено і судово-медичне обстеження його тіла проводилося як невідомої особи. В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено що померлим є ОСОБА_2 , який доводиться йому сином. 07 березня 2020 року заявник звернувся до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про державну реєстрацію смерті його сина ОСОБА_2 , однак йому було відмолено у зв`язку з ненаданням документів, які є підставою для державної реєстрації смерті. Заявнику необхідно встановити зазначений факт для подальшої реалізації своїх прав, зокрема, з метою зняття померлого з реєстрації за місцем його проживання у кв. АДРЕСА_1 , яка належить заявнику на праві приватної власності, у зв`язку з чим він звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заявник та його представник-адвокат в судове засідання не з`явилися, але від представника заявника-адвоката до суду надійшла заява, в якій просив заяву про встановлення факту смерті особи в певний час задовольнити, розглянути справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заперечення, згідно яких вимоги заяви не визнала, зазначивши, щосмерть особи вже зареєстровано як невпізнаної особи та у відповідності до п. 12 глави 5 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, при встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством на підставі висновку відділу за наявності протоколу впізнання трупа, заперечувала проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред`явлена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також, слід зазначити, що окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. При цьому безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки виник спір про право, тому такий спір має бути розглянутий у позовному провадженні із дотриманням принципів змагальності, диспозитивності та меж судового розгляду, оскільки представник заінтересованої особи, як вже зазначалось надала заперечення до суду, тому саме в позовному провадженні ОСОБА_1 має доводити факт смерті його сина ОСОБА_2 в певний час, і такий факт не може бути встановлений в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті особи в певний час мають бути залишені без розгляду.

У випадку ж встановлення факту смерті особи в певний час, інша сторона, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), буде позбавлений можливості заперечувати зазначені факти, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи те, що на час відкриття провадження у справі із заяви не вбачався спір про право, який був виявлений лише під час судового розгляду справи, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах в порядку, визначеному відповідним чинним законодавством, із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи в певний час - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.