Справа №345/2816/20
Провадження № 2-о/345/71/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Якміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначила, що на час смерті фактично проживала з батьком та прийняла спадщину належним чином, тому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька.

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

З свідоцтва про народження (а.с. 9) та свідоцтва про одруження (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обов`язків вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті належала 1/3 частка квартири по АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Заповіт від імені спадкодавця не складався (а.с. 17, 18).

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не змогла у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.20).

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради станом на 12.06.2020 в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не має (а.с. 16).

Разом з тим з акту обстеження від 12.080.2020 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживала за вказаною адресою (а.с. 22).

ОСОБА_2 , дружина спадкодавця з 16.09.2003 фактично проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить реалізація його цивільних прав. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням судового спору про цивільне право, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя