Справа № 527/2687/19
провадження 2/527/146/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 16 лютого 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжує в сім`ї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на їх відносини. Фактично шлюбні відносини припинили та спільно як сім`я не проживають з 2014 року, к зв`язку з чим подальше спільне подружнє життя суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 76 розірвати.

12.02.2020 року відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що позивач без погодження з ним повернулася з дітьми до батьківського будинку в с. Троїцьке, байдуже ставиться до сім`ї та до нього, пояснень про те, чому бажає розірвати шлюб не надає. В позовній заяві вказувала, що шлюбні відносини розпалися з 2014 року, проте він вважає, що сім`я розпалася близько року тому, оскільки спочатку вона поїхала доглядати за батьками, а потім за бабусею, проте на той час вони підтримували шлюбні стосунки. Крім того, він заперечую проти того, щоб діти проживали разом з позивачкою, так як він є більш матеріально забезпеченим, працює, має заробіток, добрий стан здоров`я.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

16 лютого 2007 року та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 16 лютого 2007 року, актовий запис № 76 (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 4,6).

Крім того, із позовної заяви та із відзиву на позовну заяву, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у відзиві на позов фактично підтвердив припинення між ними шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 258-259, 263,265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 76 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя А. О. Олефір