Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/294/20
"19" лютого 2020 р. м. Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.,

присяжних: Скоромислей М.І., Танчинець В.І.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Директор Виноградівського дитячого будинку- інтернату звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують і просять розгляд справи провести у їхню відсутність.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи рішенням суду від 19.01.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням закононної сили.

У відповідності до ч.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/1294/20.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні М. І. Скоромислей

В. І. Танчинець