Справа № 588/853/20
2/588/283/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі із відповідачем, із яким має спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2012 із відповідача присуджено аліменти на її користь на утримання спільних дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Із часу винесення вказаного рішення суду у результаті підвищення цін на товари та послуги змінилося також і матеріальне становище. Аліментів, які сплачує відповідач не вистачає на утримання дітей.
Діти проживають разом із позивачкою, перебувають на її повному утриманні. Дочка ОСОБА_5 навчається на 1 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну" із 01.09.2019 по 30.06.2022. ОСОБА_6 навчається у 8 класі закладу загальної середньої школи І-ІІІ ступенів №3 Тростянецької міської ради. Також її сину постійно потрібне лікування, він хворіє на хронічну гастродуоденопатію, останній раз із 28.10.2019 по 08.11.2019 знаходився на лікуванні.
На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку із чим збільшуються потреби у навчанні, розвитку та іншому. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, є меншим ніж встановлений законом та є недостатнім для утримання дітей. Позивачка, хоча і працює, але не може одна у повному обсязі забезпечити дітей, тому відповідач, який працює, є здоровим, зможе сплачувати аліменти на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.180-182,184,192 УК України, позивачка просить: збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визначені рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2012 у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, змінивши їх на 1/3 частку від заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати у справі покласти на відповідача.
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим (а.с.22,26), у судове засідання повторно не з`явився, будь-яких заяв із приводу заявленого позову не подавав, причина його неявки суду не відома.
Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького райононого суду Сумської області від 18.07.2012 був розірваний (а.с.4), мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7), які проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).
За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2012 із ОСОБА_2 присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.5).
Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.
Із досліджених матеріалів справи, судом установлено, що дитина ОСОБА_8 навчається на 1 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну" із 01.09.2019 по 30.06.2022. ОСОБА_9 навчається у 8 класі закладу загальної середньої школи І-ІІІ ступенів №3 Тростянецької міської ради, хворіє на хронічну гастродуоденопатію, у період із 28.10.2019 по 08.11.2019 знаходився на лікуванні (а.с.9,10,12).
Отже, установлено, що дитина ОСОБА_3 потребує коштів у зв`язку із навчанням у професійно-технічному навчальному закладі, а дитина ОСОБА_4 за станом свого здоров`я також потребує матеріальної допомоги.
Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я чи непрацездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.
Із урахуванням указаних обставин, змін, що відбулися у сімейному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2012, та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі-5927 від 05.09.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі-5927 від 05.09.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник