Справа № 226/2127/20
Провадження №2/226/735/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського відділу обслуговування громадян Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерний Микола Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 02.09.2020 надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В цій справі позивачем у позовній заяві вказаний відповідач Мирноградський відділ обслуговування громадян Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, який не є юридичною особою, а є структурним підрозділом юридичної особи Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в ній не вказано найменування відповідача, який згідно зі ст.48 ЦПК України може бути стороною в цивільному процесі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачеві необхідно надати строк для виправлення указаного недоліку.

Разом із тим слід зазначити, що, забезпечуючи принцип змагальності сторін, закріплений у ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

З огляду на це є доцільним роз`яснити позивачеві, що з аналізу п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського відділу обслуговування громадян Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерний Микола Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачеві строк в десять днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення указаного недоліку.

В разі невиправлення недоліку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.2020 і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова