Справа № 2/2218/331/11
Провадження № 6/686/17/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначила, що Хмельницьким міськрайонним судом 07.10.2011 року ухвалено рішення про стягнення заборгованості ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» за кредитним договором № 3 від 22 червня 2007 року на загальну суму 287 474,38 грн. В рахунок погашення заборгованості ухвалено стягнути на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року постановлено замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Укоопспілка» його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив» по виконанню рішень від 07.10.2011 року та 05.03.2012 року.

24.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Креді фінанси Актив» згідно договору про відступлення прав вимоги №1 від 24.09.2019 року , договору про відступлення прав за іпотечним договором відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 3 від 22.06.2007 року та №2 від 13.12.2006 року укладеними між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ОСОБА_2 та за іпотечним договором посвідченим 25 06.2007 року. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляду справи за її відсутності.

Представник Першого відділу ДВС м. Хмельницький в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Креді Фінанс Актив» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2/2218/331/11 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №3 від 22 червня 2007 року в загальній сумі 287 474 грн. 38 коп. та 1 871 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ АБ «Укоопспілка» звернуто стягнення на предмет іпотеки- квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2012 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №2 від 13.12.2006 року в загальній сумі 672 525 грн. 62 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни квартири у розмірі 960 000 грн. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 . В позові в частині зняття їх з реєстраційного обліку у ВГІРФО УМВС України у м. Хмельницькому відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

24.09.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Креді Фінанс Актив» згідно договору про відступлення прав вимоги №1 від 24.09.2019 року, договору про відступлення прав за іпотечним договором відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 3 від 22.06.2007 року та №2 від 13.12.2006 року укладеними між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ОСОБА_2 та за іпотечним договором посвідченим 25 06.2007 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» його правонаступником ОСОБА_1 по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2011 року та додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: