Справа № 364/574/20
Провадження № 2/364/206/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання доказів, а саме, належним чином завіреної копії вироку та вказав, що позовні вимоги підтримує та просив суд призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти клопотання представника позивача про приєднання документів не заперечував та вказав, що позовні вимоги не визнає та заявив клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечував щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів оскільки не дотримано вимоги ст. 84 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Тож враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає до задоволення оскільки не надано жодних доказів про вжиття для отримання доказів самостійно та причини неможливості отримання доказів.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про приєднання доказів та у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання доказів задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 24.09.2020 року в залі судового засідання № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко