ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/414/13- ц
Провадження № 6/362/146/20
У Х В А Л А

01.09.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавленні особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою в якій просять визнати виконавчий лист від 30 липня 2013 року по справі № 362/414/13-ц, провадження № 2/362/775/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» заборгованість за договором кредитної лінії: заборгованість за кредитом в сумі 186 352,82 доларів США, що з курсом НБУ становить 1 489 518 грн. 09 коп.: заборгованість по сплаті відсотків в сумі 77 374,4 доларів США, що з курсом НБУ становить 618 456 грн. 29 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 20 709, 29 доларів США, що за курсом НБУ становить 165 529 грн. 35 коп., штраф; за л: сушення умов кредитного договору в сумі 7788,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 62225 грн. 31 коп., а всього 292 225,58 доларів США (двісті дев`яносто дві тисячі двісті двадцять п`ять доларів США і п`ятдесят вісім центів), що за курсом НБУстановить 2 335 759 грн. 04 коп. (два мільйони триста тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень чотири копійки), таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду встановлено наступне.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Заява не відповідає вимогам ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись з вимогами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявниками не обґрунтовано підстави такого звернення та не надано доказів на обґрунтування заявлених вимог.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 95, 174-177, 184, 185, 352-355, 432 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавленні особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко