Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3019/19
Провадження № 2-о/553/14/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління майном комунальної власності Виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просили встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.12.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.03.2000 року) свідоцтва про право власності на житло видане 07.08.1998 року відділом приватизації житла №3199.

Свою заяву обґрунтовували тим, що їм ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира в АДРЕСА_1 . При оформленні свідоцтва про право власності на житло від 07.08.1998 року №3199 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися їх власністю на свій розсуд, а саме: їх прізвища у вказаному документі зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає його правильному написанню « ОСОБА_3 ». Правильне написання їх прізвищ « ОСОБА_3 », що підтверджується їх паспортами громадянин України: ОСОБА_1 ,серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.12.2009 року, паспортом громадянина України дружини - ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.03.2000 року, та карткою фізичної особи-платника податків від 21.12.2009 р., згідно яких він ОСОБА_1 . Відтак, правильне написання їх прізвища є « ОСОБА_3 » і в свідоцтві про право власності на житло, воно вказано невірно. Вважають, що причиною неправильного написання їх прізвища є технічна помилка, допущена при складанні вказаного свідоцтва на право власності на житло. Однак, внаслідок такої помилки, в них на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують їх особи та правовстановлюючим документом на належну йому власність, який був виданий на їх ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло видане 07.08.1998 року відділом приватизації житла видане згідно з розпорядженням (наказом) №3199. Наявна помилка перешкоджає заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, що і стало підставою звернення до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримували та просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності Виконавчого комітету Полтавської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслали заяву в порядку ст.43 ЦПК України, в якій у вирішенні даної справи Управління майном комунальної власності міста покладається на розсуд суду та просили суд розглянути її без участі представника управління.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 07.08.1998 року відділом приватизації житла №3199 квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності заявникам, разом з тим їх прізвище зазначено в ньому як « ОСОБА_3 »(а.с.7).

Факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири підтверджується такими письмовими доказами:

-паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ ПМ УМВС України в Полтавській області 5 грудня 2009 року. В даному паспорті в графі «місце проживання» вказано: « АДРЕСА_1 » (а.с.4);

-паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , виданим Ленінським РВ ПМ УМВС України в Полтавській області 09 березня 2000 року. В даному паспорті в графі «місце проживання» вказано: « АДРЕСА_1 » (а.с.6);

-ідентифікаційним номером ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказаним в довідці, зазначено прізвище « ОСОБА_3 »;

-листом КП «ЖЕО №2» від 11.12.2019 року за №Д3041.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління майном комунальної власності Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.12.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.03.2000 року) свідоцтва про право власності на житло видане 07.08.1998 року відділом приватизації житла №3199.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак