Провадження № 2/742/44/20
Єдиний унікальний № 742/2705/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області про скасування арешту на майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області про скасування арешту на майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Жайворонко І.В. заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Матвієнко В.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно надісланого до суду письмової заяви засобами електронного зв`язку, просила розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідвання не з`явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Ніжинської районної державної адміністрація Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги не визнає.

Суд, заслухавши учасників провадження, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію учасників справи. Заяви та клопотання від учасників справи вирішені. Питання про учасників справи з`ясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області про скасування арешту на майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко