Справа № 445/506/20
провадження № 2/445/317/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в обґрунтування вимог зазначає, що 30.08.2007 року вона одружилася із відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , 2008 р.н. На протязі останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2019 року вони спільно не проживають. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сім`я фактично припинила своє існування. Вона зустріла іншого мужчину, з яким має намір створити сім`ю. Категорично настоює на розлученні.

Відповідач 18.05.2020 року подав до суду відзив, в якому зазначив, що любить дружину з сином, вважає, що підстав до розлучення немає.

У відповіді на відзив від 25.05.2020 року ОСОБА_1 категорично настоює на розлученні, бо втратила до чоловіка почуття, відповідач викликає у неї тільки неприємні спогади. У неї є інший, з яким їй добре.І в подальшому у неї є намір створити нову сім`ю.

Позивачка та представник позивачки ОСОБА_4 подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги заяви просили задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено в судовому засіданні, одружившись, сторони з листопада 2019 року року спільно не живуть, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася. Причинами розпаду сім`ї є різні погляди сторін на життя, шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння, через що між сторонами виникали конфлікти, сварки. У позивачки є інший мужчина.

За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися.

Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265,285,289 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України , суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1990 року народження та ОСОБА_2 , 1983 року народження, який зареєстрований 30.08.2007 року у виконавчому комітеті Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 01.

Прізвище позивачки залишити -" ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.09.2020.

Суддя М. В. Бакаїм