ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2862/13-ц Номер провадження 22-ц/814/578/20Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою із доповненнями ОСОБА_1

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року, постановлене суддею Куцин В.М. (повний текст складено 13 грудня 2019 року),

по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», Товариство з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал», про визнання деяких пунктів кредитного договору дискримінаційними визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів про внесення змін до кредитного договору, визнання недійсним договору наступної іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

ОСОБА_1 із таким рішенням суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку з дотриманням строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме 02 січня 2020 року.

13 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на подачу доповнення до апеляційної скарги та безпосередньо доповнення до апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року. Заявлене клопотання мотивує тим, що доповнення до апеляційної скарги подано нею із дотриманням строку на апеляційне оскарження судового рішення, який обраховується з дати виготовлення повного тексту рішення суду - 13 грудня 2019 року, та закінчується 13 січня 2020 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Миргородського місьрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи) десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 03 лютого 2020 року, що підтверджується підписом у рекомендованому поштовому відправленні №675.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду докази, підтверджуючи своєчасне виконання вимог ухвали апеляційного суду, а також заяву в порядку ст.103 ЦПК України щодо призначення по справі судово економічної експертизи, виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України та заперечень щодо поданих клопотань. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська