УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

02 вересня 2020 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що спірне майно, а саме легковий автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю сторін по цивільній справі та відповідно до положень сімейного законодавства визначена сторонами в цілому як спільна сумісна власність подружжя, частки в якій кожного з них є рівними та підлягають поділу.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі дійшли згоди та визначили вартість спірного автомобіля «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , яка складає 100000 (сто тисяч) гривень і що в рахунок рівності часток в спільній сумісній власності подружжя з урахуванням визначення варіанту поділу автомобіля, ОСОБА_2 до підписання заяви про укладання мирової угоди і затвердження цієї мирової угоди судом сплатив ОСОБА_1 компенсацію вартості її частки, а саме: грошові кошти в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

3. ОСОБА_1 , 1979 року народження, з вартістю транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , раніше зареєстрованого в органах РЕО на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень згодна, грошову суму в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, що відповідає половині вартості спірного транспортного засобу, в рахунок компенсації її частки в зазначеному спільному майні від ОСОБА_2 отримала в повному обсязі до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди.

4. ОСОБА_2 , 1972 року народження, з вартістю транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , раніше зареєстрованого в органах РЕО на його ім`я на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень згоден і підтверджує, що грошову суму в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок вартості частки ОСОБА_1 в спільній сумісній власності подружжя виплатив останній в повному обсязі до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди.

5. Сторони згодні з умовами та сумою виплати компенсації і підтверджують її отримання та виплату своїми підписами в заяві про укладення мирової угоди, укладеної відповідно до вимог ЦПК України.

6. Після підписання мирової угоди право вимоги ОСОБА_1 на отримання половини вартості вищезазначеного спірного транспортного засобу як і право вимоги заперечування та оскаржування факту його продажу за відсутності згоди одного з подружжя припиняється через його реалізацію у вигляді отримання позивачем грошової компенсації від ОСОБА_2 .

7. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, сторони визнають обопільними та рівними, і не претендують на їх відшкодування і розподіл між сторонами.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі згідно частиною 2 статті 256 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, у заяві про укладення мирової угоди зазначили про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та після цього закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Крім того, згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що спірне майно, а саме легковий автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю сторін по цивільній справі та відповідно до положень сімейного законодавства визначена сторонами в цілому як спільна сумісна власність подружжя, частки в якій кожного з них є рівними та підлягають поділу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі дійшли згоди та визначили вартість спірного автомобіля «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , яка складає 100000 (сто тисяч) гривень і що в рахунок рівності часток в спільній сумісній власності подружжя з урахуванням визначення варіанту поділу автомобіля, ОСОБА_2 до підписання заяви про укладання мирової угоди і затвердження цієї мирової угоди судом сплатив ОСОБА_1 компенсацію вартості її частки, а саме: грошові кошти в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

ОСОБА_1 , 1979 року народження, з вартістю транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , раніше зареєстрованого в органах РЕО на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень згодна, грошову суму в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, що відповідає половині вартості спірного транспортного засобу, в рахунок компенсації її частки в зазначеному спільному майні від ОСОБА_2 отримала в повному обсязі до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди.

ОСОБА_2 , 1972 року народження, з вартістю транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , раніше зареєстрованого в органах РЕО на його ім`я на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень згоден і підтверджує, що грошову суму в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок вартості частки ОСОБА_1 в спільній сумісній власності подружжя виплатив останній в повному обсязі до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди.

Сторони згодні з умовами та сумою виплати компенсації і підтверджують її отримання та виплату своїми підписами в заяві про укладення мирової угоди, укладеної відповідно до вимог ЦПК України.

Після підписання мирової угоди право вимоги ОСОБА_1 на отримання половини вартості вищезазначеного спірного транспортного засобу як і право вимоги заперечування та оскаржування факту його продажу за відсутності згоди одного з подружжя припиняється через його реалізацію у вигляді отримання позивачем грошової компенсації від ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, сторони визнають обопільними та рівними, і не претендують на їх відшкодування і розподіл між сторонами

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов