Справа № 188/235/20
Провадження № 2/188/202/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/235/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

за участю:

представника позивача ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер спадкодавець - ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть від 26.12.2014 р., серії НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Петрівської сільської ради площею 6,8692 га., яка належить спадкодавцеві згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №053723 від 20.12.2001 р.

Позивач не має родинного зв`язку зі спадкодавцем.

За життя спадкодавець склав заповіт, згідно з яким вищевказану земельну ділянку заповів позивачу, ОСОБА_1 . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Дмитрівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №67 від 03.09.2014 року.

Згідно з довідкою Дмитрівської сільської ради від 19.12.2019 p., №3006 разом з ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована його дружина, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру від 14.01.2020 p., після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа 29.08.2019 p., №160/2019 в Петропавлівській державній нотаріальній конторі за заявою третьої особи, ОСОБА_3 , яка не має права на обов`язкову частку у спадщині, а також згідно вказаної заяви пропустила строк на прийняття спадщини за законом.

Інші заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , до Петропавлівської державної нотаріальної контори не надходили, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні.

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 . Причини пропуску даного строку є поважними.

Позивач не знав, що ОСОБА_5 за життя склав заповіт на його користь.

Про існування заповіту позивач дізнався лише 11 грудня 2019 року у приміщенні Дмитрівської сільської ради.

11.12.2019 p., позивач особисто звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Однак нотаріус своєю постановою від 11.12.2019 p., відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, вказавши, що строк для прийняття спадщини ним пропущено й у зв`язку з цим позивачу необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , була зареєстрована на день смерті зі спадкодавцем, але подала до Дмитрівської сільської ради заяву про те, що вона спадщину після смерті чоловіка приймати та оформляти через органи нотаріату не буде, претензій до позивача з приводу вищевказаної земельної ділянки не має, до суду з питань спадкування також звертатися не буде і не заперечує проти продовження позивачеві строку на прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

Просить суд позовну заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник зазначив, що позивач не знав про заповіт і дізнався лише коли особисто, після звернення третьої особи до нотаріуса, звернувся 11.12.2020 року до сільської ради для отримання копії заповіту. За ці роки не сплачував орендну плату тому, що виплатив кошти померлому наперед, які потрібні були йому для лікування.

Відповідачка зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Земельна ділянка належала чоловікові, він сам приймав рішення, вона уникала вирішення цих питань, про складання заповіту їй було невідомо, але вона вважає за необхідне прийняти волю померлого чоловіка, позивач орендував цю земельну ділянку і весь час допомагав коштами чоловікові в лікуванні. Чоловік хворів на рак легенів. Приймати спадщину після смерті чоловіка не бажає, домоволодіння в якому вони жили належить ій, а іншого майна немає.

ОСОБА_3 , в якості третьої особи, самостійних вимог не заявила. В судовому засіданні показала, що є рідною сестрою померлого спадкодавця, ОСОБА_5 . З померлим на час смерті спільно не проживала, в 29.08.2019 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата. В заяві зазначила, що їй роз`яснено про те, що вона пропустила строк прийняття спадщини і необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку. До суду з такою заявою не зверталась. Має сумніви щодо правомірності складання померлим заповіту, але заповіт до суду не оскаржила. Земельну ділянку померлий брат отримав у спадок від їх спільного батька, але вважає, що тоді її інтереси були порушені, бо вона згоди на це не давала, але прийняття спадщини в 2001 році її братом після смерті батька не оскаржувала.

Проти задоволення позовних вимог не заперечує, хоча вважає, що позивач не має права на земельну ділянку, бо її брата ніхто не лікував. Підтвердила, що про заповіт ніхто не знав, поки вона не звернулась до нотаріуса в 2019 році і не дізналась про його наявність, вважає, що позивач про наявність заповіту теж дізнався лише після її звернення до нотаріуса.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Державним актом ІІІ-ДП №053723 від 20.12.2001 року на право приватної власності на землю підтверджується, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки.

Заповітом від 03.09.2014 року підтверджується, що померлий, ОСОБА_5 зробив розпорядження: земельну ділянку площею 6.8692 га розташовану на територіі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту ІІІ-ДП №053723 від 20.12.2001 року на право приватної власності на землю заповідав ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 вид.26.12.2014 року виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, відповідний актовий запис про смерть №86 від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_5 .

Довідкою, виданою Дмитрівською сільською радою №3006 від 19.12.2019 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_5 з ним була зареєстрована та проживала дружина, ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 вид.26.07.2008 року виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 взяла шлюб 28.07.2008 року з ОСОБА_5 .

Інформаційною довідкою від 29.08.2019 року підтверджується факт відкриття спадкової справи на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , яка надійшла до Васильківської державної нотаріальної контори 29.08.2019 року за №334.

Свідоцтвом про народження третьої особи, ОСОБА_3 , померлого ОСОБА_5 та її свідоцтвом про реєстрацію шлюбу підтверджується, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, завідувачки Петропавлівської Державної нотаріальної контори, від 11.12.2019 року підтверджується, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Довідкою, виданою Дмитрівською сільською радою №345 від 10.02.2020 року підтверджується, що позивач про наявність щодо нього заповіту не повідомлявся.

З`ясувавши коло спадкоємців та обставини справи, суд приходить до висновку, що інші спадкоємці , які б бажали прийняти спадщину, зустрічного позову і самостійних вимог не заявили, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Суд приходить до висновку, що позивач не був родичем померлого не знав про наявність на його користь заповіту і фактично дізнався про заповіт після звернення до нотаріуса ОСОБА_3., що фактино підтверджено третьою особою і є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як встановлено в судовому засіданні, заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями не подавались, приймати спадщину вони не бажають.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, у позивача були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, він не знав про його існування, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви сторони позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 60 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна