Провадження № 2/947/571/20
Київський районний суд м.Одеси
в складі: головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів,-
13.05.2019 року з позовом про збільшення розміру аліментів до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_2 за рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600,00 гривень на 1/3 частку з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву в якій остання, зазначені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розглядати їх за її відсутністю, також в заяві зазначено, що вона не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо утримання дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2013 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.08.2013 року залишено без змін, з ОСОБА_2 , 1978року народження на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 600 гривень щомісячно , починаючи з 08.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття-24.04.2030 року. Також рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.04.2014 року за №504/2889/13-ц встановлений наступний порядок систематичних побачень батька з донькою ( за відсутності перешкод у вигляді хвороби та прояви не бажання доньки на спілкування з батьком) до досягнення дитиною п`ятирічного віку за місцем проживання матері у першу та третю суботу місяця з 9-ї до 17-ї години та у другу та четверту неділю місяця з 9-ї до 17 години; після досягнення дитиною п`ятирічного віку за місцем проживання батька ( за умови створення батьком умов для дитини відповідного віку) з 9 години першої та третьої суботи місяця по 16 годину першої та третьої неділі місяця) з нічним відпочинком дитини за місцем проживання батька.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не передбачено законом ( ст. 82 ч.4 ЦПК України).
Позивач зазначає, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів 20.02.2013 року змінився матеріальний стан відповідача, він є моряком, отримує значний заробіток від контрактів укладених з міжнародними компаніями. А також змінився матеріальний стан самого позивача, оскільки остання на дачний час не працює, про що нею надано копію записів з трудової книжки де зазначено, що остання звільнена на підставі наказу №1071078-ос від 01.10.2018 року за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцяти річного віку. Також позивач зазначає, що вона несе значні витрати по утриманню дочки, оскільки на дачний час вона вже є ученицею Одеської загально останньої школи №63 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Дитина відвідує заняття з вивчення іноземної мови. Позивач несе витрати з виховання дочки, її потреб на розвиток здібностей, також позивач сплачує кошти за оренду житла. Батько дочкою не цікавиться, не цікавиться її життям, хоча матір дитини ніяким чином не перешкоджає у зустрічах батька з дитиною.
В якості доказів позивачем надані свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , документацію, підтверджуючу, що відповідачем є моряком, у зв`язку з чим має тривалі закордонні відрядження, довідку директора ЗОШ №63 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 18.02.2019 року, про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Загальноосвітній школі №63 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, договір оренди житлової площі від 14.07.2014 року, докази наявності у праві власності відповідача ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 загальною площею 103,5 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, а саме свідоцтво про право власності від 27.05.2010 року, видане на підставі договору №А.Г-4-ф про інвестування будівництва житла в м.Одесі від 24.10.2005 року додаткової угоди від 23.07.2009 року , додаткової угоди від 28.08.2009 року, акту прийому- передачі від 19.04.2010 року.
В якості доказів щодо витрат на розвиток дитини, позивачем надано копії товарних чеків щодо оплати послуг з зайняття дочкою робототехнікою Wedo, витрати на проведення культурно-масових заходів, копії квитанцій щодо сплати відповідних послуг дитячого садка, витрат на сплату житлов- комунальних послуг. Також позивачем надано докази звернення до відповідача щодо його участі у матеріальному забезпеченні дитини, оскільки останній має на те змогу, а саме роздруківку смс- повідомлень.
Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_2 рішенням суду визначені часи спілкування з донькою, однак як зазначає позивач, рішення суду ОСОБА_2 не виконує, зустріч з дитиною не відбуваються. ОСОБА_1 , як мати дитини, перешкод батьку у зустрічах з дочкою не чинить.
Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
За рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2013 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 600 гривень з усіх видів його доходів, з 08.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. З часу постановлення даного рішення змінився матеріальний стан обох сторін, та дочка досягла шкільного віку.
За умовами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Судом встановлено, що дитина виховуються позивачем і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, у зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в більшому розмірі.
Суд враховуючи надані письмові пояснення щодо зміни розміру аліментів, дійшов висновку щодо їх збільшення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи зміни, внесенні Законом України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» до Сімейного кодексу України, працездатний вік відповідача, суттєву зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 768,4 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 180 - 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 280-283,285,287,288,289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів- задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2013 року щомісячно стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень, щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір, в розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м.Одеси за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення відповідачем та - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луняченко В. О.