УХВАЛА
24.02.2020 року Провадження №2/425/28/20
Справа №425/2837/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.09.2019 зупинено провадження у справі до спливу шестимісячного строку , встановленого для прийняття спадщини, а саме : до 06.01.2020.
Ухвалою суду від 20.01.2020 поновлено провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано у державного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області витяг зі спадкового реєстру, письмову інформацію щодо наявності осіб, які прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо видачі свідоцтв про право на спадщину.
11.02.2020 до суду надійшли документи, витребувані судом у державного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області, з яких вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №59335986 від 07 лютого 2010 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся його син, ОСОБА_3 ,на підставі заяви якого було заведено спадкову справу №62/2019.
У підготовче судове засідання позивач та її представник не з,явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі та про залучення до розгляду справи ОСОБА_3 .
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
За таких обставин, встановивши, що позивач та її представник не знали та не могли знати до подання позову у справі про підстави залучення співвідповідача ОСОБА_3 , а правильне вирішення справи без залучення вказаного відповідача неможливе, суд дійшов висновку залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача.
З метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб необхідно відкласти розгляд справи для забезпечення участі відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні для реалізації його процесуальних прав.
Керуючись ст. ст. 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
Відповідачу ОСОБА_3 разом з копією цієї ухвали одночасно надіслати копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко