КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2875/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/2512/18

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 384,00 грн.;

- для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження.

Крім цього, ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги та не подачі заяви про поновлення строку, їй буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

4 грудня 2019 року та 10 лютого 2020 року на адресу ОСОБА_1 направлено вказану ухвалу для виконання.

29 січня 2020 року та 17 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду повернулися конверти з копією ухвали Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року, адресовані ОСОБА_1 , які повернуто поштовим відділенням за закінченням встановленого строку зберігання.

Окрім цього, ОСОБА_1 17.02.2020 подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій зазначила, що не підтримує подану нею апеляційну скаргу і вважає її безпідставною.

Таким чином, станом на 19.02.2020, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року недоліки не усунуті.

У зв`язку з цим вважаю, що апелянт обізнана про наявність ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху від 4.12.2019, проте, діючи на власний розсуд, сторона не виявляє належного зацікавлення у розгляді апеляційної скарги, тому суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, оскільки апеляційну скаргу подано ще в листопаді 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шахова О.В.