Справа № 589/5535/18
Провадження № 2-п/589/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2019 по справі № 589/5535/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку зазначив, що після отримання копії заочного рішення в суді під розписку, не встигнувши з ним ознайомитися, втратив його в результаті крадіжки речей в потязі по дорозі з м. Шостки до м. Києва, а тому просить визнати причину пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважною та поновити даний строк.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 29.03.2019 було вручено особисто відповідачу 26.04.2019 про що свідчить розписка про отримання копії рішення, що збергіається у матеріалах справи №589/5535/18 провадження №2/485/903/19 /а.с.76/, а заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення заявником подано 17 серпня 2020 року, тобто за пропуском 1 року 3 місяців 21 дня з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Обгрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування заочного рішення тим, що копію рішення разом із іншими документами у відповідача, нібито, вкрали в поїзді, не вказує на поважність причин такого значного пропуску процесуального строку, оскільки відповідач не був позбавлений можливості знову отримати копію рішення суду, причому, кількість отримання копій процесуальний закон не обмежує, а так само, відповідач мав можливість неодноразового ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17).

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних на те причин.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2019 по цивільній справі № 589/5535/18, (провадження № 2/589/903/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук