Провадження № 2/537/183/2020
Справа № 537/4891/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.В.,

за участі секретаря - Мєняйлова О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він зі ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2011 року ОСОБА_1 проживає з донькою окремо від відповідача ОСОБА_3 , дитина перебуває на його утриманні. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2019 року визначено постійне місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні доньки з 2011 року, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча є працездатною і може надавати таку допомогу. Аліменти відповідач ОСОБА_3 нікому не сплачує, але на її утриманні перебуває ще друга малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому ОСОБА_1 просив стягнути зі ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити. ОСОБА_1 зазначив, що має постійне місце проживання та роботи. Алкоголь не вживає. Займається вихованням та навчанням дитини ОСОБА_4 , яка разом з ним проживає в приватному будинку у бабусі дитини. ОСОБА_1 забезпечує дитину всім необхідним: харчуванням, одягом, лікуванням. Після виникнення питання про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на його користь для утримання дитини ОСОБА_4 , між ним та матір`ю дитини виник спір про постійне місце проживання дитини. Судовим рішенням визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 з ним, як з батьком. ОСОБА_1 зазначив, що дитина ОСОБА_4 відвідує школу-інтернат, їй там дуже подобається, тому вона іноді виявляє бажання там залишитися і серед тижня. ОСОБА_1 не забороняє дитині спілкуватися з матір`ю, оскільки батьки мають рівні права на дитину, тому іноді дитина відвідує матір. Але постійне місце проживання дитини ОСОБА_4 визначено з ним як з батьком, і саме він утримує дитину. Тому ОСОБА_3 зобов`язана виконувати свій батьківський обов`язок утримувати дитину, яка проживає окремо від неї, а відповідно просив суд стягнути з відповідача аліменти.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_4 . Також ОСОБА_3 має другу дитину ОСОБА_5 . На теперішній час ОСОБА_3 не працює, власного доходу немає, співмешкає з іншим чоловіком, який її утримує, вони разом проживають в орендованій кімнаті гуртожитку. ЇЇ діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в спеціалізованій школі-інтернаті, де зазвичай проживають з понеділка по п`ятницю і перебувають на державному утриманні. Дитина ОСОБА_4 не бажає повертатися на вихідні до батька, оскільки він не доглядає її, знущається, не надає їй лікування, одягу і харчування. ОСОБА_6 займається утриманням дитини ОСОБА_4 , купує їй одяг, взуття, шкільне приладдя, оплачує її лікування, тощо. ОСОБА_3 заперечувала проти стягнення з неї аліментів в грошовій формі на користь ОСОБА_1 , оскільки вважала, що він не буде витрачати надані нею кошти на утримання дитини. ОСОБА_3 стверджувала, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, а тому сплачені нею аліменти буде витрачати не на дитину, а на алкоголь для себе.

Заслухавши думку позивача та його представника, відповідача, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №647.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2019 року, яке набрало законної сили 01.07.2019 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання або перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Сторони визнали, що судове рішення про визначення місця проживання дитини з батьком набрало законної сили, відповідач ОСОБА_3 його не оскаржувала.

Сторони визнали, що дитина ОСОБА_4 навчається в школі-інтернаті за їх обоюдною згодою у зв`язку зі станом здоров`я, де може перебувати з понеділка до п`ятниці.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили про обставини виховання та утримання дитини ОСОБА_4 , про що їм фактично відомо лише зі слів їх матері ОСОБА_3 , з якою вони перебувають в дружніх стосунках. Свідки не проживають з дитиною ОСОБА_4 , не підтримують стосунки з її батьком. З огляду на наведене, суд критично відноситься до їх показань.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст.181 СК України встановлені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Так, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В ст. 193 СК України встановлено, що влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Суд вважає необгрунтованими доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що дитина проживає з нею, а не з батьком ОСОБА_1 , оскільки батько її не утримує та знущається. Визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 чи з матір`ю ОСОБА_3 - не є предметом розгляду даного спору. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука 29.05.2019 року, яке набрало законної сили 01.07.2019 року, визначено постійне місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 з урахуванням інтересів дитини. Заперечення матері проти стягнення з неї аліментів з підстав, що дитина проживає в школі-інтернаті або з нею, не спростовують факту, що постійне місце проживання дитини визначено з батьком, і відповідно дитина перебуває на утриманні батька. Суду не подано доказів, що батько позбавлявся прав на дитину чи не утримує дитину, що дитина перебуває на повному державному утриманні. Також визначення постійного місця проживання дитини з батьком не забороняє дитині спілкуватися з матір`ю.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , з якою вона проживає окремо.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ст. 183 СК України встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Так, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує вимоги ст. 182, ст.183 Сімейного Кодексу України, а саме, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні ще другу дитину ОСОБА_5 . При цьому відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, не працює, хоча є особою працездатного віку із задовільним станом здоров`я. Суд враховує, що за відсутності постійного місця роботи у відповідача ОСОБА_3 , при виконанні судового рішення аліменти будуть стягуватися з розрахунку середнього заробітку в даній місцевості, що може поставити відповідача ОСОБА_3 в скрутне матеріальне становище. Крім того дитина ОСОБА_4 навчається в школі-інтернаті, що зменшує тягар утримання дитини батьком ОСОБА_1 .

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частковому відношенні до її заробітку (доходу), а саме щомісяця в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Суд критично відноситься к запереченням відповідача ОСОБА_3 про стягнення з неї аліментів з підстав, що вона раніше купувала своїй дитині одяг та їжу, оскільки такі її доводи не підтверджені документально. Періодичне надання подарунків дитині не звільняє мати, яка проживає окремо від дитини, від виконання свого батьківського обов`язку постійного приймати участь в утриманні дитини. Предметом розгляду даного спору не було стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за десять років, на підставі ч.2 ст. 191 СК України, тому не є предметом доказування факт відсутності ухилення відповідача від сплати аліментів в минулому.

Заперечення відповідача ОСОБА_3 проти стягнення з неї аліментів з підстав оплати нею лікування дитини під час розгляду справи в суді, не є підставою, встановленою в ст.188-ст.190 СК України, для звільнення її від сплати аліментів. Витрати на лікування є підставою для вирішення питання про участь батьків у додаткових витратах на дитину, відповідно до ст.185 СК України, що не є предметом розгляду цього спору.

Також і заперечення відповідача ОСОБА_3 проти стягнення з неї аліментів на користь позивача ОСОБА_1 з підстав можливого їх нецільового використання, не є підставою для звільнення її від обов`язку утримувати дитину, яка постійно проживає з батьком.

Так, в ст. 186 СК України встановлено, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 263-265,280,430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.07.2006 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 17.05.2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.07.2006 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 21.02.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.