УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/1662/18

провадження № 22-ц/4809/549/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Пономарьова Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Долинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Долинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст заочного рішення відповідач отримала 27 вересня 2019 року. У жовтні відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Копію ухвали суду відповідач не отримувала. З її змістом відповідач ознайомилась лише 03 січня 2020 року у реєстрі судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що 23 грудня 2019 року судове засідання проводилось у режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області, у якому була присутня відповідач з представником (а.с.170-172). У судовому засіданні судом проголошено повний текст ухвали про залишення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення. Останній день на подання апеляційної скарги є 22 січня 2020 року. У день судового засідання копія ухвали суду відповідачу вручена не була, а направлена на її адресу 26 грудня 2019 року (а.с.178). Відомості про отримання нею копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана до суду через поштове відділення 30 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Пономарьову Олегу Валентиновичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачам та третій особі направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 04 березня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко