Номер провадження 2/754/5519/20
Справа № 754/7992/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Янковенко І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Пелих Л.Д.,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Мессер Україна" про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва суду з позовом до ДП "Мессер Україна" про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

11.08.2020р. представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В даній заяві представник посилається на те, що дана справа повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задля забезпечення змагальності сторін, а також справедливого та неупередженого розгляду цивільної справи, оскільки необхідно витребувати великий об`єм документів із філії КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (64 документа). Після отримання документів із філії №2 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва може виникнути необхідність у справі призначення експертизи.

Крім того, представник відповідача зазначає, що необхідно допитати в якості свідків працівників ДП «Мессер Україна», працівників філії №2 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, які працювали 14.05.2020р. 16.05.2020р., 26.05.2020р., 26.06.2020р., 08.07.2020р., 09.07.2020р., 23.07.2020р. та пацієнтів філії №2 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, які були на прийомі в лікаря ортопед-травматолога 14.05.2020р. та 16.05.2020р.

З огляду на викладене, суд зобов`язаний врахувати обсяг та характер доказів у справі, кількість свідків, обставини, які можуть підтвердити свідки та можливість проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти задоволення даної заяви, враховуючи, що викладені в ній обґрунтування суд вправі здійснити під час проведення спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Частина 1 ст. 274 ЦПК України визначає категорії справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, також визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи кількість поданих клопотань представником відповідача, які мають бути вирішені судом, тривалість строку розгляду справи та поданих відповідачем доказів, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Мессер Україна" про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суддя