Справа № 323/2138/20
Провадження № 2-к/323/1/20
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Курськпромтехзбут» (ООО «Курскпромтехсбыт») про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Курської області від 12.03.2020 року про стягнення з ТОВ «Агропромисловий комплекс «Прогрес» на користь ТОВ «Курськпромтехзбут» заборгованості за договором поставки №1/4 від 22.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся директор ТОВ «Курськпромтехзбут» (ООО «Курскпромтехсбыт») із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Курської області від 12.03.2020 року про стягнення з ТОВ «Агропромисловий комплекс «Прогрес» на користь ТОВ «Курськпромтехзбут» заборгованості за договором поставки №1/4 від 22.04.2013 року. До зазначеного клопотання додано копію договору поставки №1/4 від 22.04.2013 року, додаткової угоди № 5 від 01.06.2015 року до даного договору, завірену копію рішення Арбітражного суду Курської області від 12.03.2020 року із відміткою про набрання рішенням законної сили, докази належного повідомлення ТОВ «Агропромисловий комплекс «Прогрес» про розгляд справи в суді, та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ТОВ «Курськпромтехзбут» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Курської області від 12.03.2020 року.

Подаючи вказане клопотання, ТОВ «Курськпромтехзбут» посилається на Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та його повернення разом з документами, що додані до нього, з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При визначенні дотримання повноти переліку поданих документів необхідно керуватися передусім правилами міжнародного договору України, а саме - Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, учасникам якої, зокрема, є Україна та Російська Федерація, на яку також посилається у клопотанні і заявник.

Статтею 1 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року визначено, що ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Відповідно до статті 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються:

- належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання;

- офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення;

- докази про повідомлення іншої Сторони про процес;

- виконавчий документ.

Всупереч вимогам статті 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не додано виконавчого документу.

Частиною 4 статті 466 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Таким чином, клопотання ТОВ «Курськпромтехзбут» (ООО «Курскпромтехсбыт») про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Курської області від 12.03.2020 року про стягнення з ТОВ «Агропромисловий комплекс «Прогрес» на користь ТОВ «Курськпромтехзбут» заборгованості за договором поставки №1/4 від 22.04.2013 року підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із ненаданням заявником до клопотання виконавчого документу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.258-261, 466 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Курськпромтехзбут» (ООО «Курскпромтехсбыт») про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Курської області від 12.03.2020 року про стягнення з ТОВ «Агропромисловий комплекс «Прогрес» на користь ТОВ «Курськпромтехзбут» заборгованості за договором поставки №1/4 від 22.04.2013 року залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О.П. Гуцал