У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження та поновлення провадження

04 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

14.08.2020 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області 13.08.2020 року, через подання заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області за № 14 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, і протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю Тептюка Є.П.

Суддею встановлено, що ухвалою Черкаського районного суду від 28.12.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду від 02.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено, заочне рішення Черкаського районного суду від 02.11.2016 року скасовано з призначенням справи до розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №707/2363/16-ц.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, постановленим 07.11.2019 року суддею Соколишиною Л.Б. по справі №707/2363/16-ц визнано недійсним договір дарування житлового будинку від 16.07.2014 року, визнано недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасовано запис про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, визнано домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.03.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та поновити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,254 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та поновити провадження у справі.

Змінити порядок розгляду справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами 25 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк