Справа № 761/8308/20
Провадження № 2/761/4994/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації Ѕ частини його вартості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації Ѕ частини його вартості.

Представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Зазначає, що відповідач на момент пред`явлення позову зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься саме до Подільського району м. Києва, а отже справа не може розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва.

Позивач в підготовче зсідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

За приписами ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим з огляду на заявлені позивачем вимоги, підстави для застосування положень ст. 30 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, згідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Так, як вбачається з м матеріалів справи, провадження у справі було відкрито з урахуванням положень п. 9 ст. 28 ЦПК України - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Проте, як свідчать надані представником відповідача докази, ОСОБА_2 на день відкриття провадження був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на вимоги чинного процесуального законодавства, суд вважає за можливе передати справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації Ѕ частини його вартості передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2020 року.

Суддя: