Справа № 236/2371/20
08 вересня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Сердюк Н.В.,
за участю секретаря - Безорчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Чорнухинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
21.07.2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Чорнухинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17.02.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.08.2017 року шлюб між ними було розірвано. В серпні 2014 року у зв"язку з початком проведення АТО на території Донецької області, у тому числі в м. Донецьку, позивач з дитиною виїхали до смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області для забезпечення безпеки доньки. Відповідач виїжджати відмовився. Спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало. З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання його дитини. Однак, відповідач аліменти на дитину не сплачує. Дитина перебуває на утриманні позивача. З серпня 2014 року відповідач із донькою не спілкується, не цікавиться станом її здоров"я, матеріальної допомоги не надає та взагалі на зв"язок не виходить. ОСОБА_2 усунувся від виконання батьківських обов"язків. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперчує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надала відповідну заяву.
Заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Чорнухинської районної державної адміністрації було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.
Ухвалою суду від 08.09.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 17.02.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.08.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 06.11.2014 року за № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території в смт. Чорнухи Полтавської області (а.с. 25).

Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк Донецької області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

У зв"язку з проведенням на території м. Донецьк Донецької області антитерористичної операції, позивач ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 виїхали до смт. Чорнухи Полтавської області та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наданою позивачем довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 875 від 14.07.2020 року, виданою виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 на даний час працює завідувачем Галівського ЗДО "Веселка" Чорнухинської селищної ради, за місцем роботи характерезується позитивно (а.с. 26).

Згідно довідки № 01-27/76 від 15.07.2020 року, виданої директором Чорнухинського ліцею імені Г.С.Сковороди Чорнухинської селищної ради Полтавської області, неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 7-Б класі. За час навчання в школі дитину до учбового закладу приводила та забирала мама, батько жодного разу не приходив до школи, не цікавився успіхами та поведінкою доньки, жодного разу не відвідував батьківських зборів (а.с. 21,22).

Неповнолітня ОСОБА_3 відвідує КЗ "Дитяча мистецька школа" Чорнухинської селищної ради по класу фортепіанно з 01.09.2016 року. За час навчання дитини у школі батько жодного разу не відвідував заняття, що підтверджується характеристикою, виданою директором школи (а.с. 23).

З наданих характеристик на неповнолітню ОСОБА_3 вбачається, що батько дитини - ОСОБА_2 , участі в житті та вихованні дитини, не приймає.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 1).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться (а.с. 33).

Згідно інформації, наданої начальником Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 27.07.2020, за даними Сегменту "Облік ВПО" щодо ОСОБА_2 , інформація відсутня (а.с. 32).

04.06.2020 року Чорнухинською районною державною адміністрацією був наданий висновок, в якому зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 , проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 . Мати здійснює належний догляд за дитиною, займається її вихованням. Батько дитини - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 не виявляє інтересу до життя дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів на дитину. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов"язків з виховання, навчання та утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 . У зв"язку з чим, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно довідки Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України від 02.07.2020 року № 606 позивач ОСОБА_1 отримує аліменти від ОСОБА_2 за виконавчим листом від 12.01.2016 року за № 549/618/15-ц, виданим Чорнухинським районним судом на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримувала (а.с. 13).

Заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом від 12.01.2016 року за № 549/618/15-ц, виданим Чорнухинським районним судом, станом на 23.06.2020 року склала 32612,90 гривень, що підтверджується довідкою № 606 від 02.07.2020 року виданою Петровським районним відділом державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (а.с. 15,16).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 усунувся від виховання доньки, не піклується про стан її здоров"я, не цікавиться її успіхами, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд приходить до висновку про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

При цьому суд виходить з вимог ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не прибув, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте в розглядуваній справі суд рішення щодо стягнення аліментів на дитину не ухвалює, оскільки питання утримання дитини до її повноліття вже були врегульовані.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно із Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" складає 840,80 гривень.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Чорнухинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 08.09.2020 року.

Суддя -