УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соріній А.О.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині повного тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задоволено.

Судом встановлено, що в третьому та в сьомому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення було невірно зазначено суми до стягнення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в третьому та в сьомому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в третьому та сьомому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, виклавши їх у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає і зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.».

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає і зареєстрований у АДРЕСА_1 , судові витрати по справі, а саме різницю сум сплачених сторонами судових зборів по справі в розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) грн. 90 коп.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення і підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін