Справа №716/364/20
Провадження № 2/720/433/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

встановив:

Представник органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області звернулася з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 та в них народилася спільна дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло письмове повідомлення голови Горішньошеровецької сільської ради від 21 грудня 2019 року в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка ОСОБА_4 в якої на утриманні були діти ОСОБА_2 батьком якого є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До служби у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації звернулась громадянка ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по материній лінії та повідомила працівників служби у справах дітей про ситуацію, яка склалась, а саме, що діти залишились без батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей районної державної адміністрації від 26 грудня 2019 дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі, ОСОБА_10 .

Розпорядженням Заставнівської районної державної адміністрації від 03 січня 2020 року ОСОБА_5 встановлено статус дитини- сироти.

Розпорядженням Заставнівської районної державної адміністрації від 15 січня 2020 року встановлено опіку над дитиною - сиротою ОСОБА_5 . Опікуном над дитиною призначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 сирота, тому орган опіки та піклування безперешкодно встановив дівчинці статус дитини-сироти, а також встановив опікуном бабусю ОСОБА_10 . З дитиною ОСОБА_12 ситуація складніша, оскільки він має батька ОСОБА_3 , який самосвідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Згідно довідки - характеристики виданої виконкомом Чорнівської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області. За час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, власного житла не має.

В 2010 році ОСОБА_3 співмешкав з померлою у ОСОБА_4 в с. Горішні Шерівці Заставнівського району, за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, постійно скандалив, сім`ї не допомагав, у вихованні дитини ОСОБА_2 участі не приймав.

З психологічної характеристики, виданої Горішньошеровецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_13 проживає з бабусею, яка приділяє онуку достатньо уваги та часу, що позитивно впливає на його виховання та навчання. При згадці про батька хлопчик закривається (напевно він його боїться, каже що тато його ображає). ОСОБА_8 добре вихований, ввічливий, стриманий і толерантний.

З довідки виданої Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 21 лютого 2020 року вбачається, що згідно бази даних ІПНП «Армон» ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та кримінальної відповідальності.

Представник органу опіки та піклування Заставнівської РДА просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі 1109 грн. щомісячно до його повноліття.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Заставнівської РДА підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні не з`явився, однак 26 червня 2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду показала, що вона є бабусею ОСОБА_2 . ОСОБА_14 під час проживання з її донькою ОСОБА_15 знущався з неї та постійно ображав, про дитину не піклувався. Її донька не проживала з ОСОБА_16 з 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 померла.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні суду показала, що вона була кумою ОСОБА_19 . Два рази бачила, як чоловік ОСОБА_20 , ОСОБА_21 був п`яний та погрожував кумі сокирою, у зв`язку із чим викликали поліцію. Матеріальної допомоги дитині не надавав та не надає. Бачила ОСОБА_21 весною 2020 року в неадекватному стані.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_13 , про що складений актовий запис № 22 виконкомом Горішньошеровецькою сільської ради Заставнівського району, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що складений актовий запис № 1 виконкомом Горішньошеровецькою сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

З повідомлення № 615 від 21 грудня 2019 року голови Горішньошеровецької сільської ради адресованому службі у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка ОСОБА_4 в якої на утриманні були діти ОСОБА_13 батьком якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Наказів № 50 та № 51 від 26 грудня 2019 року виданих службою у справах дітей Заставнівської районної державною адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в сімю ОСОБА_10 , проживаючої в с. Горішні Шерівці Заставнівського району.

З Розпорядження служби у справах дітей Заставнівської районної державною адміністрації № 3-р від 03 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено статус дитини-сироти.

ОСОБА_10 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що свідчить Розпорядження № 15-р від 15 січня 2020 року служби у справах дітей Заставнівської районної державною адміністрації.

З характеристики на громадянина ОСОБА_3 № 620 від 26 грудня 2019 року виданої Горішньошеровецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_14 спів мешкав з ОСОБА_15 в с. Горішні Шерівці Заставнівського району, за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, постійно скандалив, сім`ї не допомагав, у вихованні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 участі не приймав.

З довідки - характеристики № 01 від 02 січня 2020 року виданої Чорнівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_14 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак не проживає за даною адресою, за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

З довідки № 02 від 02 січня 2020 року виданої Чорнівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 у власності житлового будинку немає, на даний час проживає по АДРЕСА_2 в господарстві своєї сестри.

З психологічної характеристики, виданої Горішньошеровецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_13 проживає з бабусею, яка приділяє онуку достатньо уваги та часу, що позитивно впливає на його виховання та навчання. При згадці про батька хлопчик закривається (напевно він його боїться, каже що тато його ображає). ОСОБА_8 добре вихований, ввічливий, стриманий і толерантний. Крім того батько ОСОБА_8 переслідував його, з метою викрадання. На зауваження вчителів батько не реагував, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З довідки виданої Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 21 лютого 2020 року вбачається, що згідно бази даних ІПНП «Армон» ОСОБА_14 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з незалежних від неї причин.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях, щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження",

Суд ухвалює судове рішення, щодо малолітніх керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин справи, думки органу опіки та піклування, відношення відповідача, який свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно дитини, суд доходить до висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та Закону України «Про охорону дитинства», особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей і тому, одночасно із позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та Закону України «Про охорону дитинства», особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку, щодо утримання дітей і тому, одночасно із позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З метою повного захисту прав малолітньої дитини суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1109 грн. щомісячно до його повноліття.

Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 25 лютого 2020 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 258-259, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 194-196 СК України Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1109 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 25 лютого 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.