Справа № 175/2976/19
Провадження № 2/175/822/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 лютого 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначити його, ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення (а.с.58).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с.55-57), а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідачки до суду не надходив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за довіреністю Баранець З. О. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника служби, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала (а.с.59), та надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей (а.с.60-62).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими сторонами доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що з червня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 07 червня 2017 року, актовий запис №86 (а.с.19). Від шлюбу подружжя мають двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2018 року, актовий запис № 38 (а.с.20), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07 червня 2017 року, актовий запис №88 (а.с.21). Від попереднього офіційно незареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27 квітня 2010 року, актовий запис №05 (а.с.22). Відомості про батька ОСОБА_3 в актовий запис внесені за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З 2012 року родина ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дніпровському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така що опинилася в складних життєвих обставинах. З грудня 2018 року ОСОБА_2 з родиною не проживає, оскільки зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, схильна до агресії, вчиняє лайки, під час яких діти постійно перебували в емоційно напруженому стані. ОСОБА_2 ніяким чином не приймає участі у житті своїх дітей, не займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. ОСОБА_2 ніде не працює і не бажає працювати, внаслідок чого фінансової допомоги на утримання дітей не надає. Матір дітей не цікавиться про їх харчування, чи є необхідні ліки у разі потреби, одяг чи інші речі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, що негативно впливає на їх розвиток. Вищевикладене підтверджується наданою Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області характеристикою № 537 від 04.07.2019 року (а.с.24).

Наразі батько дітей ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за наймолодшою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усі троє дітей постійно проживають разом з ОСОБА_1 (а.с.30), який турбується про їх здоров`я, забезпечує всім необхідним. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 08 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , батьком створені всі належні умови щодо забезпечення потреб дітей (а.с.26). ОСОБА_1 повністю опікується про дітей, займається їх вихованням, розвитком та матеріально забезпечує їх всім необхідним. Відповідачка взагалі не надає фінансової допомоги на утримання дітей, які потребують належного рівня життя та гідного фінансового забезпечення на харчування, отяг та інші речі вжитку. Діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною оточуючою атмосферою. Вищевикладене підтверджується наданою Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області характеристикою № 536 від 04.07.2019 року (а.с.23).

В педагогічній характеристиці на ученицю 3-го класу КЗ «Обухівський НВК №2» ОСОБА_3 зазначено, що дитина виховується в неповній багатодітній сім`ї, мама участі у вихованні доньки не приймає (а.с.25).

Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що служба надала вмотивований висновок (а.с.49-51).

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що відповідачка по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування дітей, а з боку ОСОБА_1 ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з матір`ю та прийманні нею участі у вихованні, вище викладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_2 виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на неї законом.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, самоухилилася від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про життя та здоров`я своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення відповідачки батьківських прав, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Позивач займається вихованням та розвитком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішує питання відвідування дитиною навчального та медичного закладів. Матір з донькою не спілкується, не забезпечує її матеріально, не приймає участі в розвитку дівчинки, не виконує свої батьківські обв`язки.

ОСОБА_1 може бути опікуном, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 СК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ст. 63 СК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 є працездатною, інших утриманців не має, а тому враховуючи матеріальний стан сторін, а також, те що відповідачка добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 29 липня 2019 року, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повинно бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір в сумі 1536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 29 липня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.