КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 758/9350/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства обмеженою відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор КП «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_3 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації, ?

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року прийнято відмову ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» від позову, провадження у справі закрито. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині закриття провадження, позивач ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» підписана директором Рязановим С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що на момент подачі апеляційної скарги Рязанов С.В. є директором ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя»та має право від імені підприємства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати документи, що посвідчують повноваження Рязанова С.В. на підписання та подання апеляційної скарги, як директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова