Єдиний унікальний номер 728/169/20
Номер провадження 2-о/728/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Бутівська сільська рада Сосницького району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 30 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 623124, вказуючи на те, що в зазначеному державному акті допущено помилку, а саме прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом в свідоцтві про смерть, а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлого чоловіка.

2. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїй заяві представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Померлий ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 4,1095 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 623124 (а.с. 8).

8. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті допущена помилка в зазначенні прізвища власника, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

9. Факт невідповідності запису померлого підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.5), довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 4625 від 29 листопада 2019 року (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

10. Згідно з інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 91/01-16 від 31 січня 2020 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.23-24), а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 березня 2013 року та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1377895 від 19 березня 2013 року (а.с. 9, 10) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою про прийняття спадщини заявника.

11. Листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 3 грудня 2019 року № 2717/02-14 (а.с.11) підтверджується, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка у зазначенні прізвища спадкодавця.

V. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому засіданні.

13. Отже, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

14. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , що не збігалось з прізвищем цієї особи у свідоцтві про смерть.

15. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для прийняття спадщини заявником.

16. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Бутівська сільська рада Сосницького району Чернігівської області - задовольнити повністю.

2. Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 623124, виданий Сосницькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 січня 2006 року, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бутівська сільська рада Сосницького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця 1 Травня, б. 44, с. Бутівка Сосницького району Чернігівської області, індекс 16152, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко