Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5058/19
Провадження № 2/723/289/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.Д.

за участю: сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Сторожинець питання щодо виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви про зміну предмету спору поданої в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності.

В ході здійснення процедури підготовчого судового засідання, представником позивача була подана позовна заява про зміну предмета позову, згідно якої позовні вимоги зміненого на визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів спірного самочинно побудованого житлового будинку, яка з огляду на її невідповідність вимогам ст.. 175 ЦПК України, а саме не зазначення ціни позову та не зазначення доказів що підтверджують зазначені обставини щодо складу будівельних матеріалів на які позивач просила визнати право власності, була залишена без руху ухвалою від 05.02.2020 року з наданням часу для виправлення виявлених недоліків.

.

На визначений судом день розгляду справи, а відповідно і на дату закінчення строку виправлення недоліків, вказані недоліки не були виправлені, а позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку його проведення в зв`язку із необхідністю виготовлення висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно положень ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче судове засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі і у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, виходячи із зазначеної норми закону щодо виконання ухвали суду про залишення позову без руху та правил змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, а також зважаючи на те, що сторона позивача не просила суд збільшити чи продовжити строк виконання ухвали суду про залишення позову без руху, суд знаходить, що позовна заява позивача про зміну предмета позову вважається неподаною в силу Закону і підлягає поверненню позивачеві.

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого судового засідання, яке мотивовано неможливістю подання всіх належних доказів по справі, а саме висновку експертизи, яка проводиться експертом ОСОБА_4 В.В ОСОБА_5 , що підтверджено відповідним доказом, на думку суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому суд відмічає, що зміст експертизи невідомий, а відповідно невідомо до якого предмету позову він відноситься, однак за твердженням позивача він має відношення до розглядуваної цивільної справи про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст.. 175, 185, 189 ЦПК України суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну предмета позову, вважати неподаною та повернути позивачу.

Строк підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності продовжити максимально до 24 березня 2020 року.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляції в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, до Чернівецького Апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд.

Суддя