Справа № 301/430/19
Провадження № 22-ц/4806/1837/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі №301/430/19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання повернення виконавчого документа, у справі за позовом Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року, головуючий суддя Даруда І.А., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року клопотання про поновлення строку задоволено, а вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

На виконання ухвали апелянтом 30 серпня 2020 року (відповідно до штампу поштового відправлення) на адресу Закарпатського апеляційного суду надіслано заяву про усунення недоліків разом з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі №301/430/19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання повернення виконавчого документа, у справі за позовом Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор