Справа № 752/3510/20
Провадження № 2/752/4365/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Укртранс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна про визнання правочину недійсним та скасування записів про право власності, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до суду, в якому просив:

-Визнати недійним договір № 18-інв12 про інвестування будівництва житла від 02.02.2012 року укладений між ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» та ОСОБА_2 в частині інестування квартири АДРЕСА_1 ;

-Скасувати запис про право власності: 34042952, індексний номер: 49567533 від 07.11.2019 11:53:18, Приватний нотаріус Дульська Т.В., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

За змістом ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вказана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки спір виник на рахунок квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Печерському районі м. Києва.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353-356 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Укртранс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна про визнання правочину недійсним та скасування записів про право власності, передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Хоменко