Єдиний унікальний номер 725/2637/20
Номер провадження 2/725/430/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1962.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на шлюб, сім`ю та її матеріальне утримання зі сторони відповідача. У зв`язку із цим, між ними часто у присутності дитини виникали конфлікти, які негативно впливали на її психічний стан та спричиняли їй (позивачці) душевні страждання.

Всі ці обставини призвели до втрати між ними почуття поваги, любові та виникнення неприязних відносин.

На даний час їхня сім`я існує формально, так як вони більше півроку не підтримують шлюбних відносин та кожен із них живе своїм особистим життям.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Просила шлюб розірвати та строк на примирення не надавати. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати за подання позовної заяви до суду в розмірі 840,80грн.

01 вересня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Не заперечував щодо розірвання шлюбу. Однак він категорично не погоджується з викладеними ОСОБА_1 у позові обставинами, які, на його думку, є надуманими та неправдивими.

Так, дійсно, впродовж шести місяців вони з позивачкою проживають окремо. При цьому ініціатором їхнього розлучення була саме ОСОБА_1 , яка пред`являла йому різні претензії та вимоги, які неможливо було реалізувати. Неприязних відносин він до дружини не має, а навпаки поважає її.

Просив суд під час ухвалення рішення врахувати наведені ним обставини щодо розірвання шлюбу та шлюб з позивачкою розірвати.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.

11 серпня 2020 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань, заяв до суду не подав.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1962 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.8).

Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 % сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 420,40грн., а інших 50% сплаченого нею судового збору слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 197, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрований 21 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1962, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420грн. 40коп., який було сплачено відповідно до квитанції №МР_АВ180497ВАV_14074069 від 09 червня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копії квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич