Справа № 486/1732/19
Провадження № 2/486/109/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати останніх не чинити йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

Свою позицію обґрунтовує тим, що 17 лютого 1989 року йому на склад сім`ї з чотирьох чоловік, нього, його дружину ОСОБА_4 , синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було видано ордер на жиле приміщення, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , площею 37,47 кв.м. На даний час його дружина ОСОБА_4 знята з реєстраційного обліку в даній квартирі, а сини хоча і зареєстровані, але не проживають з 2012 року, та відповідно не несуть витрат по її утриманню. Добровільно знятись з реєстраційного обліку останні відмовляються, в зв`язку з чим він змушений звернутись до суду.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року у справі було замінено третю особу Южноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області на Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

В судове засідання позивач не з`явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 ,просив здійснювати розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, через оголошення на веб-порталі судової влади України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ордеру на жиле приміщення, ОСОБА_1 на склад сім`ї з чотирьох чоловік отримав право на заняття жилого приміщення жилою площею 37,47 кв.м, яке складається з трьох кімнат в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про стан сім`ї та реєстрацію), станом на 04 жовтня 2019 року, в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 квартиронаймач; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сини /а.с. 10/.

Згідно акту про не проживання № 125 від 03.10.2019 року, складеного комісією у складі начальника Ц по РЖФ та ЗСВПВ ОСОБА_5 , майстрів Д по РЖФ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , 1976 року народження та ОСОБА_3 , 1984 року народження, зі слів сусідів з 2012 року не проживають /а.с. 9/.

Судом встановлено, що відповідачі залишили квартиру у 2012 році та з тих пір там не проживають.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько шести років не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про не проживання, вони втратили право користування зазначеним жилим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач, відповідно до вимог п. 10. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, стягненню з відповідачів на користь держави, в рівних частках, підлягає судовий збір в сумі 840, 80 грн., тобто по 420,40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в рівних частках по 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова