У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання_Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

Від представника позивача, ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що для визначення ринкової вартості транспортного засобу OPEL KADET Д.Н.З НОМЕР_1 , компенсація 1/2 вартості якого є предметом позову, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Призначення експертизи доручити судовому експерту Корягіну В.В.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених представником позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Корягіну Віктору Вікторовичу (м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78, 39600).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу OPEL KADET Д.Н.З НОМЕР_1 на день проведення експертизи?

Надіслати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя