Провадження №2/463/557/20
УХВАЛА

щодо забезпечення позову

07 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача, уточнивши зміст позовних вимог, просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право на спадкування половини майна ОСОБА_3 з одночасним задоволенням повністю вимог кредитора - ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 в межах вартості спадкового майна, яке складається з ј частини будинку та чотирьох земельних ділянок у АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_4 у користь позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 343850 грн., які за даними Національного банку України в еквіваленті становлять 13000 євро з розрахунку 1 євро становить 26,45 грн. станом на 29.11.2019; стягнути з відповідача ОСОБА_4 у користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на поховання батька відповідача в сумі 24039 грн. 50 коп.

Ухвалою від 13.01.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марія Володимирівна, про право на спадщину і стягнення коштів; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

04.09.2020 позивачі подали заяву про зменшення позовних вимог та просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 у користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на поховання батька відповідача в сумі 24039 грн. 50 коп.

Крім цього, 04.09.2020 позивачі подали заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону вчиняти певні дії, пов`язані з відчуженням майна частини будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Заяву мотивують тим, що відповідач відмовилась прийняти участь у похованні її померлого батька, в даний час поспіхом оформляє права на спадкування майна та його подальшого відчуження з тим, щоб ухилитися від відшкодування позивачам затрат на похорони її батька.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, посилаючись у заяві про забезпечення позову на поспішне оформлення відповідачем права на спадкування з метою його подальшого відчуження та ухилення від відшкодування позивачам затрат на поховання, позивачами не представлено жодних доказів на підтвердження наміру відповідача відчужити, вказане у заяві про забезпечення позову, майно, а також належність такого саме відповідачу.

Крім цього, позивачами не наведено обґрунтованих підстав, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також відповідність виду забезпечення позову, який просять застосувати позивачі, позовним вимогам.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви, а належного обґрунтування підстав, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог про стягнення коштів, заява не містить.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 07.09.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий