Провадження № 2/641/463/2020 Справа № 641/9068/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 47618,38 грн. в порядку суброгації.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 20.06.2019 року позивачем по справі було здійснено зміну найменування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019 року. Між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено заяву-приєднання № 10317а8хм від 16.01.2018 року до договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) Оферта № 144 від 02.01.2018 року, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

14.05.2018 року в м. Харкові на вул. Валентинівській, 18 Г/1, за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням власника ОСОБА_1 за участю автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та за участю автомобіля «ІКСО Samand» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року у справі № 643/6478/18 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 137 794,98 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 52 381,62 грн. На підставі заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку, відповідно до рахунків ФОП ОСОБА_5 № Ч6-00000245 від 15.06.2018 року на суму 74431,06 грн. та № Ч6-00000285 від 20.06.2018 року на суму 25 710,20 грн., ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт № АХА2380979 від 24.05.2018 року на суму 74431,06 грн. та страховий акт № АХА2390254 від 04.07.2018 року на суму 25568,94 грн. транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , та встановлена сума страхового відшкодування у загальному розмірі 100 000,00 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на виконання своїх зобов`язань перед страхувальником за договором страхування наземного транспорту, перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_5 суму страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. Крім того, між ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та власником автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , було укладено договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту поліс № АК/3904959, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну 100 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Також позивач вказав, що рішенням господарського суду м. Києва від 03.06.2019 року у господарській справі № 910/1179/19 позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було задоволено повністю та стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 52381,62 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн., також вказаним рішенням було встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» був зобов`язаний АТ «СК «АХА Страхування» вартість матеріального збитку в межах суми відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який дорівнює 0,7. Тобто, залишок невідшкодованої страховиком суми складає 47618,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, та при ухваленні рішення просив врахувати здійснені ним виплати на користь позивача на загальну суму 12500 грн.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року в м. Харкові на вул. Валентинівській, 18 Г/1, за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням власника ОСОБА_1 за участю автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та за участю автомобіля «ІКСО Samand» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, а потерпілому завдано матеріальну шкоду.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року у справі № 643/6478/18 ОСОБА_1 було встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відносно інших водіїв протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушення ними Правил дорожнього руху України встановлено не було.

Відповідно до звіту оцінювача ринкова вартість автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 14.05.2018 року становить 179 337,56 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 52 381,62 грн.

Як вбачається з платіжних доручень № 456187 від 29.05.2018 року та № 470351 від 05.07.2018 року АТ «СК «АХА Страхування» сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_5 страхове відшкодування згідно акту № АХА2380979 на суму 74431,06 грн. та страхове відшкодування згідно акту № АХА2390254 на суму 25 568,94 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.06.2019 року у господарській справі № 910/1179/19 позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було задоволено повністю та стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 52381,62 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

11.06.2019 року АТ «СК «АХА Страхування» направило відповідачу претензію № ЕЛ_8401 про відшкодування шкоди на суму 47618,38 грн., однак вищевказана вимога залишилась без задоволення.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Для настання цивільної відповідальності повинні існувати чотири підстави: 1) наявність шкоди; 2) протиправна дія заподіювача шкоди; 3) наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою; 4) вина заподіювача шкоди.

Відповідно до ст. 22 Закону, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 993 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) та стаття ст. 27 Закону України № 85/96-ВР від 07.03.1996 «Про страхування» передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до правової позиції, висловленої Судовою палатою у цивільних та господарських справах Верховного Суду України, справа № 6-2878цс15, за змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України «Про страхування», можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач АТ «СК «АХА Страхування» просить стягнути різницю між фактично відшкодованою сумою страхового відшкодування, яка була виплачена страховику в розмірі 100 000,00 грн. (74431,06 грн. + 25568,94 грн.=100 000,00 грн.), та страховим відшкодуванням стягнутим судовим рішенням на користь позивача з ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» у розмірі 52381,62 грн.

Відповідач визнав вимоги позивача.

Як вбачається з квитанції № 1454 від 13.12.2019 року та № 6097 від 11.02.2020 року відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК «АРКС» було перераховано, згідно претензії № ЕЛ8401, в рахунок відшкодування шкоди 12500 грн.

З огляду на вищезазначене, та враховуючу, що відповідачем було добровільно сплачено на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 12500 грн., позовні вимоги ПАТ «СК «АРКС» підлягають задоволенню частково, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 35118,38 грн.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267,279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», матеріальну шкоду в розмірі 35 118 (тридцять п`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 38 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн., всього 37039 (тридцять сім тисяч тридцять дев`ять) грн. 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Фанда