Справа № 265/1191/20
Провадження № 2/265/833/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 449662 виданого відділом Держкомзему у Новоазовського району земельна ділянка право власності на яку просить визнати позивачка розташована на території Новоазовської районної ради.

Для визначення підсудності підлягають перевірці відомості щодо розташування земельної ділянки на території Лівобережного району м.Маріуполя.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в позовній заяві не зазначено доказів розташування земельної ділянки на території Лівобережного району м.Маріуполя.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, позивачці необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати докази розташування земельної ділянки на території Лівобережного району м.Маріуполя на адресу суду у визначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова