Справа № 591/4323/20
Провадження № 2/591/2416/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, державний реєстратор Управління ЦНАП м. Суми Сумської міської ради Куць Світлана Миколаївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису у Державному реєстрі прав власності про перереєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/4409/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рентал Бізнес» про визнання права власності, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису у Державному реєстрі прав власності про перереєстрацію права власності на нерухоме майно.

17.07.2020 від представника ТОВ «Рентал Бізнес» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання за товариством права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0450га, кадастровий номер :04:005:0009, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року у справі №591/4409/19 відмовлено ТОВ «Рентал Бізнес» у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову до ОСОБА_1 , повернуто зустрічний позов заявнику. Постановою Сумського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року у справі №591/4409/19, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи справу №591/4323/20 за зустрічним позовом ТОВ «Рентал Бізнес» розподілено головуючому судді Ніколаєнко О.О.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об?єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява ТОВ «Рентал Бізнес» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою, поданою у справі №591/4409/19.

Керуючись ст.ст. 175-180, 184, 187, 128 ч. 5, 189-190, 193, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку об?єднати в одне провадження з первісним позовом, поданим у справі №591/4409/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес про визнання права власності, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису у Державному реєстрі прав власності про перереєстрацію права власності на нерухоме майно.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя О.О. Ніколаєнко