Справа № 487/5488/19
Провадження № 2/487/361/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Садівничого товариства "Каштан", третя особа Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", про відновлення постачання електричної енергії до садового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року ОСОБА_1 як позивач та представник ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до Садівничого товариства "Каштан", третя особа Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення Садівничого Товариства "Каштан", оформленим протоколом правління СТ "Каштан" №11 від 04.11.2018 року, в частині відключення електропостачання будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відновити їм постачання електричної енергії належному їм на праві приватної власності будинку № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 , шляхом підключення за рахунок та силами Садівничого Товариства "Каштан" до системи колективного постачання електроенергією та ліній електропередач Садівничого товариства "Каштан"; стягнути з Садівничого Товариства "Каштан", на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони є членами Садівничого товариства "Каштан", їм на праві власності належить земельна ділянка АДРЕСА_2 , загальною площею 0,08 га, кадастровий номер 0:10:052:0005, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Заводський район, Мала Корениха, Садівниче товариство "Каштан", що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 140568137 та земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0387га, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Заводський район, Мала Корениха, Садівниче товариство "Каштан", що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 145456626. Відповідно до квитанцій, наданими позивачами, заборгованості по членським внескам та комунальним послугам станом на 19.07.2019 рік відсутня. 25.11.2018 року о 15 годині 30 хвилин невідомою особою, яка відмовилась надавати своє службове посвідчення, за розпорядженням голови Садівничого товариства "Каштан" - ОСОБА_5 , здійснено відключення енергопостачання будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Договору між Товариством та нею щодо постачання електричної енергії на територію земельної ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 не укладено, тому всі питання щодо використання електричної енергії, розрахунки за неї, забезпечення електроенергією вирішуються між Садівничим товариством «Каштан» та членами СТ на підставі статуту. Заборгованості по сплаті членських внесків та оплати комунальних послуг не має, тому вважають дії СТ «Каштан» з відключення належних їм земельних ділянок від енергопостачання - протиправними. Вони неодноразово зверталась до голови СТ «Каштан» щодо врегулювання питання, яке стосується відновлення постачання електроенергії, на що отримувала відповідь : «відведете лічильник на фасад будинку - відновим». Відповідно до п.1.3 Статуту, головним завданням садового товариства є організація колективного садівництва для вирощування його членами фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції, а також створення умов для відпочинку, зміцнення здоров`я, залучення до праці молоді. Головою правління СТ «Каштан» проігноровано п.1.3 Статуту, так як з 25.11.2018 року припинено постачання електроенергії на земельній ділянці позивача та до теперішнього часу не відновлено.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Ярославський Ю.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка АДРЕСА_2, загальною площею 0,08 га, кадастровий номер 0:10:052:0005, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Заводський район, Мала Корениха, Садівниче товариство "Каштан", що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 140568137. ОСОБА_4 на підставі власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0387га, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Заводський район, Мала Корениха, Садівниче товариство "Каштан", що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 145456626.

Як вбачається з ІХ розділу ч.9.1 п.16 Статуту Садівничого товариства «Каштан», прийнятого загальними зборами 10.12.2016 року правління товариства вправі обмежити садові будинки у використанні електроенергії при не допуску на територію садової ділянки (будинку) комісії правління для зняття показань з електролічильника.

Пунктами 2, 3, 4, 5 частини 9.3 Розділу ІХ Статуту передбачено: 2) при виявленні порушень, правління товариства (комісія) оформляє Акт про правопорушення і Припис про усунення правопорушення. Садівник зобов`язаний усунути порушення не пізніше , ніж протягом 10 днів з дати отримання Припису, якщо інший термін не встановлений у Приписі; 3) у разі відмови Садівника добровільно відшкодувати Товариству завданий збиток або невиконання Припису про усунення збитку або неможливості сповістити Садівника про заподіяну їм шкоду або збиток, за яке він несе відповідальність, Правління організовує роботи по усуненню шкідливого фактору і/або відшкодуванню збитку за рахунок засобів Товариства з наступною компенсацією витрат, понесених Товариством у зв`язку з усуненням цього порушення і його наслідків за рахунок відповідного садівника. Підставою для платежу є Платіжна вимога, що направляється порушникові Правлінням разом з копією Акту про порушення законодавства і/або Припису про усунення порушення; 4) Садівник зобов`язаний компенсувати Товариству підтверджені витрати, які понесло Товариство у зв`язку з усуненням допущеного порушення і його наслідків. Садівник, що допустив порушення має право ознайомитися з документами, що підтверджують витрати, понесені Товариством; 5) Садівник зобов`язаний виконати Платіжну вимогу Товариства протягом 10 днів з дати його отримання.

Головою правління СТ «Каштан» повністю проігноровано вимоги пункту 16 частини 9.1, пунктів 2, 3, 4, 5 частини 9.3 розділу ІХ Статуту.

Як вбачається з копій квитанцій до прибуткового касового ордеру від 03.03.2019 року, заборгованість по членським внескам та комунальним послугам станом на 19.07.2019 рік перед СТ «Каштан» відсутня.

З урахуванням викладеного дії СТ «Каштан» з відключення належної позивачці земельної ділянки від енергопостачання є незаконними, а тому її права підлягають поновленню шляхом покладення на відповідача обов`язку з відновлення енергопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників розгляду, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показання свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки позивач була змушена звернутись за захистом своїх прав до адвоката, то суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Садівничого товариства "Каштан", третя особа Акціонерне товариство Миколаївобленерго" про відновлення постачання електричної енергії до садового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Садівничого Товариства "Каштан", оформленим протоколом правління СТ "Каштан" №11 від 04.11.2018 року, в частині відключення електропостачання будинку АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2 відновити ОСОБА_4 постачання електричної енергії належному їй на праві приватної власності будинку № НОМЕР_1 Садівничого товариства "Каштан", шляхом підключення за рахунок та силами Садівничого Товариства "Каштан" до системи колективного постачання електроенергією та ліній електропередач Садівничого товариства "Каштан".

Зобов`язати Садівниче Товариство "Каштан" відновити ОСОБА_1 постачання електричної енергії належному їй на праві приватної власності будинку АДРЕСА_2 Садівничого товариства "Каштан", шляхом підключення за рахунок та силами Садівничого Товариства "Каштан" до системи колективного постачання електроенергією та ліній електропередач Садівничого товариства "Каштан".

Стягнути з Садівничого товариства "Каштан" (код 23089652) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 2000 гривень 00 копійок, суму витрат, яку позивач понесла у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

Стягнути з Садівничого товариства "Каштан" (код 23089652) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко