КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/577/19
Провадження № 2/552/32/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Полтавської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради в особі головного лікаря, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної у місті Полтаві ради про стягнення заборгованості,-
07 липня 2020 року Київський районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Полтавської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради в особі головного лікаря, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної у місті Полтаві ради про стягнення заборгованості, яким частково задоволені позовні вимоги. Судом не вирішено питання судових витрати.
У судове засідання особи, які беруть учать у справі не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Полтавської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради в особі головного лікаря, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» як опікуна ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2015 року по 01.01.2019 року у розмірі 24 442 грн. 37 коп.

При ухваленні судового рішення не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с.1-2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позовні вимоги задоволено частково, а саме 88 % , отже з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1690 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст.. 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» як опікуна ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 1690 грн. 48 коп. ( одна тисяча шістсот дев`яносто гривень сорок вісім копійок ).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Кузіна Ж.В.