Справа №652/1015/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Високопілля цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернуласяОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, зазначивши у позові про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку відповідно до державного акту серії 1 V-МК №010485 від 24.05.2003 року, площею 6.89 га, що знаходиться на території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, та грошовий вклад в розмірі 1941,45 грн., який знаходиться в АТ «Ощадбанк». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_4 . На земельну ділянку бабуся залишила заповіт на її ім`я. Але своєчасно вона не мала можливості прийняти спадщину, оскільки після смерті матері стала багато працювати, а також мала проблеми зі здоров`ям. Крім того, бабуся проживала зі своєю сестрою ОСОБА_2 в с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса, їй стало відомо, що заповіт має юридичну силу, але було рекомендовано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_3 , спадщина на яке відкрилося ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, ОСОБА_1 , за довіреністю, ОСОБА_5 (а.с.16) надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в судовому порядку, а також розглянути справу у відсутність позивача та представника. (а.с.52).

До суду відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує у задоволенні позову. (а.с.29, 40, 51).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- Із копії паспорта громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м.Миколаїв Миколаївської області. Має ІПН НОМЕР_2 (а.с.5).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м.Миколаєві. Батьками якої зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 .

- Із копії з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу(а.с.7) з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб 16 червня 1989 року , актовий запис №809, після реєстрації шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_4 »

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №58 від 12.05.1997 року.

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №09 від 22.10.2012 року.

- Із копії заповіту (а.с.10) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 вересня 2003 року склала заповіт, на випадок смерті, на ім`я своєї онуки ОСОБА_6 , що підтверджено копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.02.2019 р.(а.с.13)

- Із копії нотаріально посвідченої заяви від 28.05.2013 року (а.с.11) з`ясовано, що ОСОБА_2 відмовилася від оформлення спадщини після смерті сестри, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_6 .

- Із довідки Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 25.04.2019 року (а.с.12) з`ясовано, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , 1935 р.н.

- Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.02.2019 року (а.с.14) з`ясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , не відкривалася.

- Із копії листа від 22.02.2019 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, тому запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження терміну на прийняття спадщини.

- Із копії ощадної книжки філії №5438/011 в с.Малїївка (а.с.19) з`ясовано, що ОСОБА_3 мала рахунок в ощадбанку та станом на 21.05.2008 року остаток на рахунку складав 1941,45 грн.

- Із копій медичних довідок (а.с.52 на звороті) з`ясовано, що ОСОБА_1 має вади зі здоров`ям та потребує лікуванню.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1225 ЦК України, ч.1. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. ч.2. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. ч.3. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дійсно позивач не мала змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мала вади зі здоров`ям (а.с.52 на звороті), проживала на території іншої області(а.с.4, 53), не є спадкоємицею першої черги та не знала про існування заповіту на своє ім`я, що і змусило позивача звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 із запізненням, тобто після закінчення шести місячного строку на прийняття заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив, і як вважає суд, з поважної причини, а тому необхідно визнати пропущений позивачем строк на прийняття спадщини з поважної причини та за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, надавши їй три місяці додаткового строку після вступу в законну силу рішення суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 1225, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст.4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 259, 263-265, ст.273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі, ОСОБА_3 .

Визначити додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН- НОМЕР_2 ), уродженці м.Миколаїв Миколаївської області, заяви про прийняття спадщини, надавши їй три місяці додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня після вступу в законну силу рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль