Справа № 522/8262/16-ц
Провадження № 6/522/731/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» () заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 2076 (дві тисячі сімсот шість ) долари США, 27 центів та стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, 00 копійок в рівних частинах з кожного.

25.08.2020 року заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання 04.09.2020 року учасники справи не з`явились, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили. Заявник в своїй заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» () заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 3279-020/08Р від 06.02.2008 року у розмірі 2076 (дві тисячі сімсот шість ) долари США, 27 центів та стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок в рівних частинах з кожного

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №2 , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3279-020/08Р від 06.02.2008 року, на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДР 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8)) у справі № 522/8262/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар