Провадження № 6/755/1038/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"04" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яку було передано в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Марфіної Н.В. від 08 липня 2020 року заявлений головуючою по справі суддею самовідвід постановлено задовольнити та відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва Марфіну Н.В. від розгляду цивільної справи за заявою АТ «Альфа-Банк», цивільну справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду, у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Цього ж дня матеріали справи було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить суд: постановити ухвалу, якою замінити стягувача по цивільній справі № 755/14526/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 40.29-34/501 від 22.11.2006 р., а саме, замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 40.29-34/501 від 22.11.2006 р.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу по справі № 755/14526/15-ц про задоволення заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та було постановлено видати виконавчий лист на виконання рішенн6я Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 019 411,31 грн, а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 10 594,11 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк». 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення № 3/2019 про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до пункту «г» пункту 11 частини 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків», пункту 3.1, 5.3, Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх прав з переданими йому актами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданим зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» убачається, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільні справа № 755/14526/15-ц (провадження № 6/755/1013/20) за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/14526/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24 червня 2015 року у справі № 788/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За вказаних обставин, враховуючи наявність такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року по справі № 755/14526/15-ц (провадження № 6/755/1013/20), суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: