справа № 752/8433/19
провадження №: 2/752/1791/20
У Х В А Л А

14.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

представника відповідача - Тарасової О.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявлять самостійні вимоги: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

14.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи ОСОБА_2 в якості співвідповідача по справі.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи ОСОБА_2 в якості співвідповідача по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в цей день та час в іншому судовому засіданні. Разом з цим, належних та допустимих доказів цьому позивач не надав.

Представник відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Тарасова О.С. та представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності представника до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши зміст поданого клопотання, а також предмет позову, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи ОСОБА_2 в якості співвідповідача по справі.

Разом з цим, 19.12.2019 на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли клопотання про приєднання до справи письмового доказу, а саме: належним чином завіреної копії постанови Київського апеляційного суду від 04.07.2019 та клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими, а саме: висновку психолога ОСОБА_4 від 04.02.2019 за результатами психологічного обстеження на звернення ОСОБА_1 , висновок психолога ОСОБА_5 на запит адвоката Бойчука В.П. щодо умов та результатів виховання дітей ОСОБА_2 від 02.07.2018; висновок психолога ОСОБА_5 про емоційно-психологічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 11.11.2018; висновок психолога ОСОБА_5 про емоційно-психологічний стан та прихильність до батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 30.06.2018; рецензію ОСОБА_4 від 03.06.2019 на висновок № 111 від 28.05.2019 психологічного обстеження малолітніх ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2013 року народження, підготовлений у Міському центрі дитини Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації; рецензію ОСОБА_5 від 03.06.2019 на висновок № 111 від 28.05.2019 психологічного обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 86 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів клопотання представника третьої особи про долучення доказів у справі, а клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими, поданими стороною позивача - відхилити.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Тарасова О.С. та представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявлять самостійні вимоги: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження до судового розгляду по суті на 11 годині 20 хвилин 13 березня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур