Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4283/19
Провадження №: 2/332/316/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Сабліній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2020 року постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2020 року заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу в частині визнання угоди про завдаток, розписки від 06.10.2019 року недійсною задоволено .

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання «угоди про завдаток, розписки» від 06.10.2019 року недійсною та стягнення суми авансу в частині визнання угоди про завдаток, розписки від 06.10.2019 року недійсною залишено без розгляду.

Судом у тексті зазначеної ухвали було самостійно виявлено технічну помилку, яка полягає у помилковому зазначені в мотивувальній частині ухвали замість залишення позовних вимог без розгляду - визнання угоди про завдаток, розписки від 06.10.2019 року недійсною вказано про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.

Сторони про місце і час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2020 року постановленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, шляхом зазначення у другому реченні першого абзацу мотивувальної частини ухвали замість слів «стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини» - визнання угоди про завдаток, розписки від 06.10.2019 року недійсною.

Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2020 року в такій редакції:

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовних вимог в частині визнання угоди про завдаток, розписки від 06.10.2019 року недійсною без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко