КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 939/2924/19

провадження № 22-ц/824/4076/2020

21 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Гуцуляк Тетяни Віталіївни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - адвоката Галас Павла Васильовича на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року у складі судді Унятицького Д. Є.,

встановив:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На вказане рішення суду представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - адвокат Галас П. В. 18.01.2020 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - адвоката Галас П. В. на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

31 січня 2020 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" отримало копію ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Станом на 21 лютого 2020 року апелянт вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 рокуне виконав, а саме не надав апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та, виходячи з вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - адвоката Галас П. В. на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - адвоката Галас Павла Васильовича на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. М. Кирилюк