Справа № 417/441/20
Провадження № 2/417/173/20
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарський виробнича фірма «Агротон» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарський виробнича фірма «Агротон» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку.

Ухвалою судді Марківського районного суду від 08.04.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, причина не явки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.223).

Представник позивача-адвокат Красноруцький О.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 . Просить витребувати докази з Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, а саме відомості про площу та номери земельних ділянок не витребуваних земельних часток(паїв), які знаходяться у землі, що перебуває на праві колективної власності ксп «Радянська Україна» на території Марківського району, окрім с.Марківка та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог колективне сільськогосподарське підприємство «Радянська Україна», , розташоване за адресою: с.Марківка, вул. Єременка,21, Марківського району Луганської області (а.с.242-243).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, але в матеріалах справи відсутні відомості, що до вручення судового виклику.

Представник відповідача-адвокат Скиртач С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, але повідомлення не було вручено (а.с.225).

Відповідач Марківська селищна рада Марківського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить розписка про отримання (а.с.218).

Відповідач Марківська районного державна адміністрація Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність їх представника (а.с.244).

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у підготовче судове засідання не з`явився, 17.07.2020 року надали додаткові пояснення в яких просили справу розглянути без участі представника (а.с.228-235).

Відповідач Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.99).

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника (а.с.98).

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем ОСОБА_1 вказаних доказів, та клопотання представника позивача-адвоката Красноруцького О.М. про витребування доказів, а саме: від Марківської селищної ради Марківського району Луганської області відомості про площу та номери земельних ділянок не витребуваних земельних часток(паїв), які знаходяться у землі, що перебуває на праві колективної власності ксп «Радянська Україна» на території Марківського району, окрім с.Марківка, суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-адвоката Красноруцького О.М. та залучити до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору колективне сільськогосподарське підприємство «Радянська Україна», , розташоване за адресою: с.Марківка, вул. Єременка,21, Марківського району Луганської області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,84, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з :

- Марківської селищної ради Марківського району Луганської області відомості про площу та номери земельних ділянок не витребуваних земельних часток(паїв), які знаходяться у землі, що перебуває на праві колективної власності ксп «Радянська Україна» на території Марківського району, окрім с.Марківка.

Зобов`язати Марківську селищну раду Марківського району Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Марківській селищній раді Марківського району Луганської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача-адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарський виробнича фірма «Агротон» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарський виробнича фірма «Агротон» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача колективне сільськогосподарське підприємство «Радянська Україна», , розташоване за адресою: с.Марківка, вул. Єременка,21, Марківського району Луганської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ксп «Радянська Україна» Марківському району Луганської області копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка Луганської області, вул.Соборна, 31).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас