ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2318/20 Справа № 209/1944/18 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС про зупинення стягнення (виконання) за виконавчим листом по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС про визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року по справі № 209/1944/18 таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року у задоволені заяви ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС про визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року по справі № 209/1944/18 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС звернулось до суду із клопотанням про зупинення виконання за виконавчим листом № 209/1944/18 від 24.05.2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення ОСОБА_1 на роботі ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС на посаді оператора з диспетчерського обслуговування ліфтів до розгляду апеляційної скарги ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Зазначені норми Конституції України знайшли своє відображення і в процесуальному законодавстві України. Так, ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналіз змісту зазначених вище норм свідчить про те, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає достатніх підстав, які б указували на те, що не зупинення виконання виконавчого листа може негативно вплинути на права та обов`язки боржника.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, вимога заявника про зупинення виконання виконавчого листа є фактичним зупиненням виконання судового рішення, що є недопустимим.

Підстав для зупинення вчинення виконавчих дій колегія суддів не вбачає, а тому вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 259, 260, 432 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС про зупинення стягнення (виконання) за виконавчим листом відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: