Справа № 522/5907/13-ц
Провадження № 6/522/152/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором №221 від 18.06.2007р., який укладений ОСОБА_1 з АТ "ІМЕКСБАНК", що становить: 454 107,09 дол. США (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто сім доларів США 09 центів) - заборгованість за кредитом та відсотками; 701162,49 грн. (сімсот одна тисяча сто шістдесят дві гривні 49 копійок) - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1820 гривень.

19.12.2019 року до суду звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєв Ю.В. з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання 13.02.2020 року з`явився, представник заявника, вимоги підтримав. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року № 522/5907/13-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором №221 від 18.06.2007р., який укладений ОСОБА_1 з АТ "ІМЕКСБАНК", що становить: 454 107,09 дол. США (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто сім доларів США 09 центів) - заборгованість за кредитом та відсотками; 701162,49 грн. (сімсот одна тисяча сто шістдесят дві гривні 49 копійок) - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1820 гривень.

28.01.2014 року Приморським районним судом м. Одеси на підставі даного рішення видано виконавчий лист, за яким боржник ОСОБА_1 , а стягувач - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК".

18.05.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу № 51124108.

15.08.2019 року Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" відступлено шляхом продажу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», права вимоги за договором кредиту № 221 від 18.06.2007, про що укладено договір про відступлення прав вимоги за № 104.

16.12.2019 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відступлено шляхом продажу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), права вимоги за договором кредиту № 221 від 18.06.2007, про що укладено договір про відступлення прав вимоги від за № 221/1.

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 51124108 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28.01.2014 року по справі № 522/5907/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованості за кредитним договором №221 від 18.06.2007р., який укладений ОСОБА_1 з АТ "ІМЕКСБАНК", що становить: 454 107,09 дол. США (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто сім доларів США 09 центів) - заборгованість за кредитом та відсотками; 701162,49 грн. (сімсот одна тисяча сто шістдесят дві гривні 49 копійок) - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також стягнення судового збору у розмірі 1820 гривень, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", , адреса: м. Одеса, пр.-т. Гагаріна, 12А на його правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2020 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена