Ширяївський районний суд Одеської області
04.09.2020 Справа №: 518/415/20 Провадження № 2/518/367/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що між Позивачем та ОСОБА_1 19 грудня 2014 року було укладено кредитний договір № 2407 та ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 24 609,00 гривень для проведення газифікації будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% строком на п`ять років, з кінцевим терміном виплати відповідно графіку погашення кредиту до 19.12.2019 року.

Виконання даного договору було забезпечено договором поруки № 660, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 2407 від 19.12.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 20 627 грн. з яких:

12 905,29 грн. - сума основного боргу;

4 596,47 грн. - пеня, нарахована на суму основного боргу;

573,90 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів;

90,63 грн. - сума пені на нараховані та несплачені проценти;

2460,90 грн. - штраф у відповідності до п. 4.2. Договору.

18.10.2019 року КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», направлено на адресу відповідачів поштову претензію про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу відповідачами жодної відповіді на вимогу надано не було.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 20 627 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги не визнає.

Справу розглянуто відповідно до ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 06.04.2020 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.12.2014 року між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2407, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 24 609,00 гривень для проведення газифікації будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% строком на п`ять років, з кінцевим терміном виплати відповідно графіку погашення кредиту до 19.12.2019 року.

Згідно платіжних доручень від 05.03.2015 р. та 22.12.2014 р. ОСОБА_1 було перераховано 17226,30 грн. та 7382,70 грн.

Згідно додатку №2 від 27.02.2015 року до кредитного договору № 2407 від 19.12.2014 року (графіку покриття кредиту) позичальник зобов`язався погасити кредит до 19.12.2019 року в сумі 24 609,00 гривень та сплачувати нараховані Фондом відсотки.

Позивачем на адресу відповідачів направлено поштою претензію про сплату зазаборгованості за кредитним договором від 18.10.2019 р., яку вручено 23.10.2019 р. (про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 2407 від 19.12.2014 року, складає 20 627 грн. з яких:

12 905,29 грн. - сума основного боргу;

4 596,47 грн. - пеня, нарахована на суму основного боргу;

573,90 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів;

90,63 грн. - сума пені на нараховані та несплачені проценти;

2460,90 грн. - штраф у відповідності до п. 4.2. Договору.

Зазначений розрахунок боргу відповідачами не спростовано.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлюється, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов,язання, доказів сплати ним заборгованості за кредитом не надано, тому позовні вимоги до нього є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог до ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

До позовної заяви Позивачем додано копію договору поруки №660 від 17.12.2014 р., укладеного між КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 553-ст. 555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Зі змісту договору поруки вбачається, що Поручитель зобов,язався перед кредитором за виконання зобов,язань за кредитним договором №2407, водночас дата зазначена " "___"_______ 2014р.", тобто не зазначена взагалі.

Таким чином, станом на день укладення сторонами договору поруки (17.12.2014 року) зобов,язання між Позивачем та ОСОБА_1 ще не виникло, оскільки кредитний договір було укладено 19.12.2014 р.

Доказів того, що ОСОБА_2 виконував зобов,язання за договором поруки від 17.12.2014р. Позивачем не надано.

Крім того, позивачем не надано суду доказів повідомлення ОСОБА_2 про внесення 27.02.2015 р. змін до кредитного договору.

З наведеного випливає, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 22.02.2006 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р: НОМЕР_3 у ПАТ «Альфа- Банк», МФО 300346, код 25042554, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 1003) заборгованість в сумі 20 627 (двадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 19 копійок, з яких:

12 905,29 грн. - сума основного боргу;

4 596,47 грн. - пеня, нарахована на суму основного боргу;

573,90 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів;

90,63 грн. - сума пені на нараховані та несплачені проценти;

2460,90 грн. - штраф у відповідності до п. 4.2. Договору.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 22.02.2006 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р: НОМЕР_3 у ПАТ «Альфа- Банк», МФО 300346, код 25042554, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 1003) суму сплаченого судового збору у розмірі - 2 102 (дві тисячі сто два) гривень 00 копійок.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Алексєєва