справа 295/353/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення з-під арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2020 року за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Вищевказаною процесуальною нормою Закону декларується, що позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Поданою заявою позивач просить зняти арешт з усього майна, на яке було накладено такий арешт в рамках виконавчого провадження №59343183, що перебувало в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено в позові яке саме майно належить останньому та з якого необхідно зняти арешт, у зв`язку з чим неможливо було визначити підсудність такого позову.

На виконання згадуваної ухвали позивачем надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, після чого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020 року матеріали справи направлені за підсудністю до Житомирського районного суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки заявником в позовній заяві не зазначено конкретного переліку майна, арешт з якого він просить зняти. З наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна неможливо дійти висновку, з якого саме належного позивачу майна необхідно зняти ареш, оскільки серед такого є майно, на яке накладено арешт Корольовським відділом ДВС Житомирського МУЮ.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення з-під арешту майна - залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян