Єдиний унікальний номер 341/753/20
Номер провадження 2/341/650/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5 , який проживав в с. Мединя Галицького району. 17.05.2005 року від імені діда ОСОБА_5 був посвідчений заповіт, яким він їй заповів все належне йому майно.

Вона бажає успадкувати житловий будинок з приналежними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що належала діду ОСОБА_5 , однак у встановлений законом строк вона не звернулася в нотаріальну контору через те, що їй не було відомо про заповіт. А після смерті діда вона переселилась проживати в його будинок, зробила ремонти і в травні місяці 2020 звернулася до матері з проханням подарувати мені дідовий будинок, і тоді мати повідомила, що цей будинок заповів їй дід.

На час смерті дід проживав один, бабуся померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті діда спадкоємцями першої черги за законом є його діти, а саме її мати, ОСОБА_4 та її дядьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони не претендують на спадкове майно.

Оскільки вона не знала про заповіт, ніхто їй не повідомив про його існування, а тому просить вважати причину пропуску поважною. Просить надати їй строк для звернення до нотаріальної контори - шість місяців.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про визнання позовних вимог, і просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_5 залишено заповіт, який складений 17.05.2005 та посвідчений Мединською сільською радою, яким все своє майно після смерті заповів внучці ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), його дружина ОСОБА_6 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 9).

З копій свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.11-13).

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видно, що ОСОБА_5 належало домоволодіння по АДРЕСА_2 на праві приватної власності (а.с.14). З копії рішення № 100 від 27.03.2017 Мединської сільської ради «Про впорядкування нумерації жилих будинків», стверджується, що дозволено провести зміну нумерації житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 (а.с.16).

З довідок виданих Мединською сільською радою вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 проживав сам, позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з березня 2011 по даний час (а.с.17-20).

У зв`язку з тим, що позивач не була обізнаною про наявність заповіту на її користь, а відтак суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини і тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини - шість місяців.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у частині сьомій пункту 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 відзначив, що "додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини". Водночас дане положення слід було уточнити, передбачивши, що додатковий строк для прийняття спадщини, визначений судом, не може бути більшим за той строк, який пропустив даний спадкоємець. Шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК, є лише загальним, який встановлений для реалізації права на спадкування спадкоємцями першої черги. Для інших спадкоємців, реалізація права на спадкування яких від неприйняття або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, що мають переважне право на спадкування (спадкоємці за законом наступних черг, підпризначені спадкоємці), закон встановлює спеціальний строк для прийняття спадщини у три місяці, який і має бути орієнтиром для суду у питанні визначення максимального додаткового строку.

У зв`язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - її дідуся, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип