_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1590/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року адвокат Непом`яща Л.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0153 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

18.02.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Одеської міської ради - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.