Справа № 177/1779/19
Провадження № 2/177/135/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Штефан Д.Ю. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування якої зазначив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 успадкувала, але фактично не оформила 1/3 частину земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0633, яка розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Зазначена земельна ділянка належала матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою від 17 вересня 2018 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно.

В зв`язку з чим просив суд визнати за позивачем право власності на 1/3 частину земельної ділянки 7,0633, яка розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 31 жовтня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори та Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 22).

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 74).

Представники відповідача Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 61).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй за життя на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 085591, земельну ділянку площею 7,0633 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:870:00:01:065:0001 (а.с. 45).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу свого майна не здійснила, що вбачається з копії спадкової справи № 591/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Як вбачається з копії спадкової справи № 591/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.09.2015 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася донька померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 9,10), однак їй постановою нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 02.10.2015 року, у видачі свідоцтва відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємці заперечують щодо поділу спадкового майна (а.с. 35-41).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.05.2013 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею були зареєстровані її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, діти померлої у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину у рівних частках по 1/3 частині після смерті ОСОБА_3 , оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину належної їй за життя земельної ділянки площею 7,0633 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:870:00:01:065:0001, яку вона за життя фактично прийняла після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформила.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя 22 вересня 2015 року на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі, все належне їй за життя майно, що підтверджується копією заповіту від 22.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстрованого в реєстрі за №2495 (а.с. 31).

Як вбачається з копії спадкової справи № 250/2018 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.05.2018 року до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся ОСОБА_1 позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 26-34).

Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2018 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 11).

Як зазначив в позові позивач та ці доводи нічим та ніким не спростовані за життя ОСОБА_2 не оформила належним чином право на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 ..

Як видно з Інформації наданої Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 25.11.2019 року, право власності на земельну ділянку прощею 37,0633 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12:218:870:00:01:065:0001, розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі 25.08.2004 за № 09 (а.с. 43), що також підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого 25.08.2004 року Криворізькою райдержадміністраціює, на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 087.08.2003 № 710-р (а.с. 45).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 7,0633 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:870:00:01:065:0001, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але не має можливості оформити своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 368, 372, 1217, 1220, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Калініно Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 7,0633 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:870:00:01:065:0001, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: