Справа №: 398/2158/19
провадження №: 2/398/133/20
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря Кулікової В.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Олександрії підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

представник відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року витребувано докази:

- від КП «« Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, хто являється власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу будинку від 04.11.2003 року та рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2008 року про узаконення самочинної забудови, а саме прибудови до житлового будинку та гаражу.

-від Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2110, р.н. НОМЕР_1 ( VIN XTA НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Якщо на момент надання даної інформації даний транспортний засіб проданий даною особою, то зазначити вартість автомобіля.

На виконання ухвали суду надійшла відповідна інформація, яка приєднана до матеріалів справи.

З урахуванням отриманої інформації представником позивача були уточнені позовні вимоги , про що подана відповідна заява.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, направили заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, не визнає і уточнені позовні вимоги , вважає, що не передбачено уточнювати позовні вимоги. Вважає, що можливо закрити підготовче провадження , призначити справу до розгляду по суті . Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 25 вересня 2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул.. Г.Сокальського,76).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: