Справа № 489/2699/19
Провадження №2-о/489/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та його рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що його сестра ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповідала йому земельну ділянку в розмірі 4,35 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради (за межами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестра ОСОБА_3 померла, після її смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, приватним нотаріусом йому надано роз`яснення, відповідно до якого йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідченням чого є свідоцтво про народження (а.с 10).

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується Записом акта про народження № 4 від 28 січня 1959 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 06 вересня 1994 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 в графі сімейний стан/склад сім`ї, зазначено: мати - ОСОБА_5 , 1939 року народження та сестра - ОСОБА_9 , 1959 року народження (а.с 18-19).

Відповідно до довідки Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 06.04.2017 року за вих. № 186, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зять - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 53, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікарське свідоцтво про смерть отримала ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, сформованої 05.10.2016 року, відомості про смерть ОСОБА_10 внесено на запит ОСОБА_3 .

24 травня 2017 року приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П., ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке зареєстровано в реєстрі за № 564.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 75/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

12 вересня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого ОСОБА_11 заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 4,35 га, яка належить їй на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ОД № 058699 від 16.07.2003 року. вказаний заповіт посвідчений секретарем Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Зубак М.І. та зареєстровано в реєстрі за № 119.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 002254 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво отримав ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку в розмірі 4,35 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради (за межами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Монастирліу О.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Монастирліу О.П. 26.04.2019 року за вих. № 220/02-14 надано роз`яснення, відповідно до якого відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "13" лютого 2020 року.