Номер провадження: 22-ц/813/5510/20
Номер справи місцевого суду: 501/3192/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталя Степанівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталя Степанівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1053, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною 05 травня 2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , 388574,40 грн. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки КІА моделі SPORTAGE, тип - загальний легковий універсал В, білого кольору, 2016р. випуску, об`ємом двигуна - 1999 см. куб, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Кредобанк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженняапелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення Акціонерне товариство «Кредобанк» отримало 15.01.2020 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки АТ «Кредобанк» надало суду докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення 15.01.2020 року ( а.с.242), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняАкціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталя Степанівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити діюрішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра