Ухвала

04 вересня 2020 року

місто Київ

справа № 200/20748/17

провадження № 61-1858св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка звернулася із апеляційною та касаційною скаргами, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року у складі судді Женеску Е. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 897 000, 00 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 : житловий будинок, загальною площею 265, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 207, 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0, 0797 га, кадастровий номер :05:028:0149, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0, 0385 га, кадастровий номер :05:028:0147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 : житловий будинок, загальною площею 207, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0, 0419 га, кадастровий номер :05:028:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборонено державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо внесення (виключення, припинення) записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також заборонено будь-яким особам вчиняти правочини щодо відчуження, передання в іпотеку, оренду, вносити зміни вже до укладених правочинів, а також вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 265, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 207, 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0, 0797 га, кадастровий номер :05:028:0149, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0, 0385 га, кадастровий номер :05:028:0147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, загальною площею 207, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0, 0419 га, кадастровий номер :05:028:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін. Суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки предметом позову є значна сума грошових коштів, а відповідачі можуть вчиняти дії з відчуження належного їм нерухомого майна, за рахунок якого можливо буде виконати рішення про стягнення боргу у разі його задоволення.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» (далі - ТОВ «ФК «ПФБ Кредит»), поданій до Верховного Суду у січні 2019 року, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким відмовити у забезпеченні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому ОСОБА_1 просить залишити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року залишити без змін, а скаргу ТОВ «ФК «ПФК Кредит» без задоволення.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у січні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», про стягнення боргу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 вересня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник