Справа № 309/370/19
Провадження № 2/309/634/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право спільної сумісної власності з іншим членом подружжя ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0169 та :01:004:0055, визначити, що частка позивачки та відповідача у вищевказаних будинку та земельних ділянка складає по 1/2 на кожного.

У підготовче судове зсідання від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву обґрунтовано тим, що рішення по цій справі може вплинути на його права та інтереси, а також обов`язки відповідача ОСОБА_2 .

Позивачка та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді в Хустському районному суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням Закарпатського апеляційного суду від 02.09.2019 року рішення Хустського районного суду від 05.11.2018 року у вищевказаній цивільній справі скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму 3501465,00 грн.

Одночасно судом з`ясовано, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано ухвалу Хустського районного суду від 07 травня 2019 року про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси, як стягувача по іншій цивільній справі, а також на обов`язки відповідача ОСОБА_2 як боржника по іншій цивільній справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі № 309/370/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.