Справа № 510/1539/20
Провадження № 2-н/510/46/20

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення у квартирі в розмірі 5376 грн. 10 коп.,-

В С Т А Н О В И В

ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу із вимогами про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 5376 грн. 10 коп. та витрат на сплату судового збору - 210 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника. 27.08.2020р. до суду надійшла інформація, згідно якої боржник ОСОБА_1 з 26.09.2017р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і одночасно знятий з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_3 . Отже, остання адреса реєстрації боржника віднесена до юрисдикції відповідного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо серед іншого, заяву подано з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

За ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 166, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення у квартирі в розмірі 5376 грн. 10 коп.та витрат на сплату судового збору - 210 грн. 20 коп.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник