справа № 213/2199/19
провадження № 2/197/263/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, уточнивши його, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,86 га, що розташована на території Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причин хвороби її матері, просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в три календарні місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 126-130).

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 114, 150).

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 142).

Третя особа, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 155).

Ухвалою суду від 09.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.12.2019 замінено неналежного відповідача Територіальну громаду м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради на належного відповідача - Карпівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області, залучено у якості третьої особи - ОСОБА_2 , витребувані докази. 14.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (далі-спадкодавець), згідно із свідоцтвом про смерть (а.с. 8), яка є бабусею позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача - ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 9, 10, 12). Позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши своє прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,86 га, яка розташована на території Карпівської (колишньої Миколаївської), яку ОСОБА_3 успадкувала, але не оформила після померлого чоловіка ОСОБА_8 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 048424, виданого Миколаївською селищною Радою народних депутатів 29.09.2000 (а.с.13).

Згідно довідки відділу реєстрації відділу проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою відсутні інші особи, що мають реєстрацію місця проживання (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2019 з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , згідно зі свідоцтва про народження (а.с. 17). Заповітом від 19.09.2003, що посвідчений Миколаївською селищною радою, ОСОБА_8 заповів своєму синові ОСОБА_9 земельну ділянку в розмірі 3,860 га, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 048424 (а.с. 18). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. від 15.05.2019 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , оскільки померлий ОСОБА_8 був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є онуком померлого, тобто не є спадкоємцем першого ступеня споріднення (а.с.108). Син ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 19). ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_3 , згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 21).

Згідно інформації державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ОСОБА_9 нотаріальною конторою заведена 08.08.2013 року за заявою ОСОБА_2 , заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с. 59).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на її рахунок.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 3 (три) календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.

Повне судове рішення складене 28.08.2020.

Суддя О.В. Леонідова