Справа № 305/1728/19
Провадження по справі 2-во/305/5/20
УХВАЛА
"24" лютого 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рахівського районного суду від 25.09.2019 року провадження у справі було відкрито, а 14.11.2019 року ухвалено заочне рішення у даній справі про задоволення позову.
Представник позивача В.М.Кіріченко, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Рахівського районного суду від 14.11.2019 року й виконавчому листі по даній справі, та просив зазначити правильну дату народження боржника ОСОБА_1 , якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зазначених документах суду дата народження ОСОБА_2 зазначена неправильно - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши заяву та матеріали даної справи суд приходить до такого.
Встановлено, що у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 14.11.2019 року по справі №305/1728/19 провадження №2/305/681/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дійсно було допущено описку, де в абзаці 2 та 3 резолютивної частини зазначено дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час, коли і у позовній заяві, і у документах, доданих до неї, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як наслідок, зазначена описка була допущена і у виконавчому листі, виданому 27.12.2019 року, у справі №305/1728/19 провадження №2/305/681/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає заяву представника позивача В ОСОБА_3 підставною та обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Рахівського районного суду від 14.11.2019 року по справі №305/1728/19 провадження №2/305/681/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 27.12.2019 по справі №305/1728/19 провадження №2/305/681/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість зазначеної 01.02.1977.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.