КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2873/20
Провадження № 2/552/1013/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання - Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Запорізьке обласне управління АТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві посилався на те, що 16 березня 2018 року відповідач підписав заяву про приєднання № 1344136 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до заяви позивач надав відповідачу кредит в сумі 65 000 грн. зі сплатою 35 % річних. Відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 76 381,81 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 76 381,81 грн. заборгованості за кредитним договором та 2102 грн. понесених позивачем судових витрат.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підпримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків.
Згідно п. 3.4.1 - 3.4.2 договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу «MasterCard Debit Standart» та ПІН - конверт до неї.
Крім того, разом з підписанням заяви про приєднання 16 березня 2018 року відповідач підписав заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в якій визначено основні умови кредитування, зокрема: процентна ставка, сума кредиту, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір пені, тощо (а.с.17).
Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 .00 процентів річних і сплачується щомісячно.
Також сторони передбачили, що за прострочення виконання або невиконання зобов`язань за договором встановлюється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення., але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Станом на 10 червня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: заборгованість за кредитом - 62 432,42 грн., заборгованість за процентами - 9 109,44 грн., комісія - 1 695,33 грн.
Також за порушення зобов`язань, а саме за несвоєчасне погашення основного боргу банком нараховано пеню у розмірі 1 512,99 грн.
Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, згідно умов кредитного договору, укладеного сторонами, строк кредитування становить 60 місяців, відповідно, кінцевий строк погашення заборгованості - 16 березня 2023 року. Оскільки у відповідача виникла заборгованість за кредитом та відсотками, суд вважає такими, що відповідають вимогам закону, позовні вимоги про повернення всієї суми боргу достроково.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням відповідачем строку погашення кредиту становлять 144,65 грн., 3% річних - 1486,98 грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 62 432,42 грн., заборгованість за процентами - 9 109,44 грн., за комісією - 1695.33 грн., заборгованість по пені 1512,99 грн. відшкодування 3% річних - 1486,98 грн., втрати від інфляції - 144,65 грн., а всього -76 381,81 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них вимог.
Оскільки судом позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн на відшкодування понесених ним судових витрат.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задововльнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ « Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м.Запоріжжя пр. Соборний, 48 .

Відповідач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 03 вересня 2020 року