Справа № 127/1212/20
Провадження № 2-о/127/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином покійного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його рідним батьком. Однак, документи, що підтверджують ступінь наших родинних відносин з батьком відсутні у зв`язку з обставинами, що не залежали від волі заявника, та не можуть бути отримані без звернення до суду з вказаною заявою, оскільки вони не були оформлені покійною матір`ю заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення родинних відносин з дійсним рідним батьком заявнику необхідно для того, щоб він міг у подальшому емігрувати з України, оскільки дійсна його національність «еврей», як і у його покійного батька та дядьки та тітки, які проживають за кордоном. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.01.2020року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених в ній, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що під час народження ОСОБА_1 його записано, як ОСОБА_5 , де батьком був ОСОБА_6 , а матір ОСОБА_7 . Згодом до актового запису було внесені зміни до відомостей про народження, а саме відомості про прізвище дини були змінені з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », відомості про батька змінені з Так на ОСОБА_10 .

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_7 , одружившись змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а її чоловік до шлюбу мав прізвище « ОСОБА_9 », яке залишилось незмінним.

Відповідно до свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_7 .

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, а саме про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також сином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі № 127/22047/19, встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Даним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 року у цивільній справі № 127/22047/19, що набрало законної сили 19.11.2019, встановлені наступні обставини та факти, а саме те, що з 1982 року по 1990 рік ОСОБА_7 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , під час спільного проживання у них народився син - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_7 та ОСОБА_13 померли, а з рідних у заявника ОСОБА_1 залишився лише його дядько ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_13 16.08.2018р. експертом ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» проведено експертизу щодо встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до експертного висновку про біологічну спорідненість №МG18/51773/СIU1 від 16 серпня 2018 року - ймовірність споріднення 97,1388%.

Також, під час слухання цивільної справи № 127/22047/19, свідок ОСОБА_14 (тітка заявника) в судовому засіданні повідомила, що її сестра ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_13 , під час їх спільного проживання народився син - заявник ОСОБА_1 Після народження заявника його батько - ОСОБА_13 пішов в армію, а мати вийшла заміж за ОСОБА_15 , який зазначений батьком заявника у свідоцтві про народження, тому і прізвище заявника ОСОБА_9 , однак невдовзі знову почала проживати з ОСОБА_13 та разом виховувати сина. Свідок пояснила, що заінтересована особа ОСОБА_2 проживає в Німеччині, але коли приїжджає до України то спілкується з заявником ОСОБА_1 , підтримує з ним родинні відносини.

Даним рішенням суду встановлено що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 23.09.1986 р. відділом РАЦС Могилів-Подільського міськвиконкому, в якому його батьком зазначений ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_7 . Мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до експертного висновку «medical genomics» про біологічну спорідненість №MG 18/51773/СIU1 від 16.08.2018 року, наданого на виконання умов договору ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» № 432120 від 17.07.2018 року, ймовірність споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 97,1388%. У висновку зазначено, що ОСОБА_2 може являтися біологічним дядьком ОСОБА_1 .

Згідно частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно частини 5 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути в загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення, якого просить заявник, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2020року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , зареєстрвоаний Герфорд, ФР Німеччина, адреса для листування: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт С7КYG9PJ1 НОМЕР_3 27.06.2011 місто Герфорд, ФР Німеччина.

Суддя: