Справа № 171/331/17
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заяву прокурора, який діє в інтересах стягувача, про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 , про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року на підставі рішення Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 , про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та повернення земельних ділянок.

Від прокурора, який діє в інтересах стягувача, надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме ним зазначено, що у виконавчому листі не вказано найменування суду першої інстанції, який його видав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить заяву прокурора розглядати за його відсутності, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримує.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки у відсутності стягувача та боржника, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Дослідивши зміст виконавчого документу судом встановилено, що у виконавчому листі виданому 12.03.2020 року у справі № 1717/331/17 (провадження 2/171/663/17) не зазначено найменування суду першої інстанції, який його видав.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до повідомлення державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Мівністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.04.2020 року вищезазначений виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з недотриманням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вищевказану помилку у виконавчому листі, виданому 12.03.2020 року у справі № 1717/331/17 (провадження 2/171/663/17) на підставі рішення Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2020 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора, який діє в інтересах стягувача, про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 , про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та повернення земельних ділянок - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12.03.2020 року на підставі рішення Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2020 року, в справі № 1717/331/17 (провадження 2/171/663/17), зазначивши найменування органу, який видав виконавчий документ «Апостолівський районний суд Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 вересня 2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян