Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1841/20
Провадження № 2/553/889/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області МАТВЄЄНКО Вікторія Олексіївна (місцезнаходження м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 120), про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка на підставі Договору дарування від 23.12.1992 року була власником 12/50 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно умов Договору про виділ майна із спільної часткової власності від 21.11.2016 року, ОСОБА_4 разом з іншим співвласником ОСОБА_5 , якому належить 12/50 частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виділяє належну їй частку житлового будинку у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, вказаним договором визначено, що у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переходять у будинку "А-1" приміщення загальною площею 56.9 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, та надвірні будівлі. На підставі Договору про виділ майна із спільної часткової власності від 21.11.2016 року проведена державна реєстрація права спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Також Рішенням Подільської районної у м. Полтава ради від 22.06.2017 року передано у спільну сумісну власність ОСОБА_5 га ОСОБА_4 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0477 га, кадастровий № :12:001:0482.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину за законом в порядку, встановленому ст. 1268 ЦК України. При оформленні права на спадщину у нього виникли перешкоди, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що немає можливості встановити склад спадкового майна, оскільки за життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності на землю та житловий будинок не визначила та державну реєстрацію права власності не провела.

Оскільки частки співвласників ОСОБА_5 га ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , до виділу в натурі були рівними по 12/50 у кожного, вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на спірний будинок належала 1/2 частка. Відповідно, вона має право також і на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою.

Просить визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0477 га, кадастровий № :12:001:0482, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , становила - 1/2; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0477 га, кадастровий № :12:001:0482, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , становила 1/2; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області МАТВЄЄНКО Вікторія Олексіївна, про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 08 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна