Справа № 616/483/20
Провадження № 2/616/189/20
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Гниличанська Нива" в особі керівника Капусти Сергія Володимировича, Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, територіальної громади в особі Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Гниличанська Нива" в особі керівника Капусти Сергія Володимировича, Фермерського господарства "Гниличанська Нива", Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, територіальної громади в особі Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області з вимогами: визнати недійсною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008 між Фермерським господарством "Гниличанська Нива" та орендодавцем ОСОБА_2 ; судові витрати покласти на відповідача по справі Фермерське господарство "Гниличанська Нива" в особі Капусти С.В.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав:

- в порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві зазначено в якості відповідачів - Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області та територіальну громаду в особі Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, щодо яких не викладено зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідає доказам, доданим до позовної заяви. Так, спірним, згідно позовної заяви, є земельна ділянка площею 6,2343 га., яка розташована не території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:000:0203. Цей факт підтверджується державним актом серії ХР №145142 виданим Великобурлуцькою районною державною адміністрацією 23.09.2003. В позовній заяві зазначено, що копію зазначеного державного акту додано до матеріалів справи, однак вказаний державний акт відсутній в матеріалах справи; Так само, відсутня в матеріалах справи копія заповіту, на яку, як на доказ, посилається позивач та зазначає, що копію відповідного заповіту додає до матеріалів справи;

- відповідно до статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. В позовній заяві не зазначено статус Фермерського господарства "Гниличанська Нива" - місце знаходження с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, вул. Молодіжна, 26, , при цьому, Фермерське господарство "Гниличанська Нива" в особі керівника Капусти Сергія Володимировича зазначено, як відповідач.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28.08.2020.

На виконання вимог ухвали судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.08.2020 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем вищевказані недоліки у повному обсязі не усунуто, а саме:

- не викладено зміст позовних вимог щодо відповідача - територіальної громади в особі Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області;

- звертаючись з позовною заявою позивач зазначає одного з відповідачів, як відповідача № 1 - юридична особа підприємець - Фермерське господарство "Гниличанська Нива" в особі керівника Капусти Сергія Володимировича та юридична особа підприємець - Фермерське господарство "Гниличанська Нива", тобто фактично вказуючи двох відповідачів.

У відповідністю з частинами 3, 5-7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями. 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Гниличанська Нива" в особі керівника Капусти Сергія Володимировича, Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, територіальної громади в особі Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання додаткової угоди недійсною вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.09.2020.

Суддя: Ю.М. Подмаркова