Справа № 398/4177/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії питання про виправлення описки у судовому наказі, який винесений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 10 січня 2020 року за ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

10.01.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено, видано судовий наказ.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

10.01.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 задоволено тавидано судовий наказ, при цьому, в судовому наказі було допущено описку, а саме, не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , а саме, замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Згідно копії картки платника податків, яка долучена до матеріалів справи № 398/4177/19 (2-н/398/21/20), реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.3).

Тому в даному випадку суд вважає, що необхідно виправити описку в тексті судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в тексті судового наказу № 398/4177/19 (2-н/398/21/20), виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.01.2020 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та вірно вказати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , а саме, «НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.А.Крімченко