Справа №746/601/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №11 від 27 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.05.2016 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та непорозуміння. Майнових спорів між сторономи не має. Шлюб розривають вперше. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне- ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден, справу просить розглянути за його відсутності,

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 травня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №11 від 27 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.05.2016 року.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім`ю сторони не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27 травня 2016 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №11 від 27 травня 2016 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя