КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/248/20
УХВАЛА

19.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та, за довіреністю, в інтересах ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 7 343 грн. 26 коп. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.06.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 18.09.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.10.2019 року, судом, з власної ініціативи, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київську державну нотаріальну контору у місті Одесі.

У судовому засіданні 19.02.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Субботіна Людмила Валентинівна та Пташенчук Лариса Олександрівна, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності, надали суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та, за довіреністю, в інтересах ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , у цивільній справі №520/11024/19 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«Право власності в порядку спадкування (володіння, користування та розпорядження) на спадкове майно - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 переходить до позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 набуває право власності на спадкове майно - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , а саме: право власності в порядку спадкування володіння, користування та розпорядження) на спадкове майно - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1 .

Сторонам: позивачці ОСОБА_1 , відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зрозумілі наслідки укладання та підписання мирової угоди, а також наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Дана мирова угода складена в 4 (чотирьох) екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Київського районного суду м. Одеси.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Київським районним судом м. Одеси».

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 була власником спірного нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 2003 року. Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок смерті зробила розпорядження, заповівши все майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_4 , була відкрита спадкова справа №503/2011, у реєстрі № 51033967, а 23.09.2009 року, ще до відкриття спадщини, помер спадкоємець ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , після відкриття спадщини, померла ОСОБА_6 , яка не встигла після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим розглядом встановлено, що єдиним спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 .

Враховуючи, що у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Субботіна Людмила Валентинівна та Пташенчук Лариса Олександрівна, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 повідомили суду, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №520/11024/19, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підписаної сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №520/11024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та, за довіреністю, в інтересах ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №520/11024/19, укладену між ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про наступне:

«Право власності в порядку спадкування (володіння, користування та розпорядження) на спадкове майно - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 переходить до позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 набуває право власності на спадкове майно - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , а саме: право власності в порядку спадкування володіння, користування та розпорядження) на спадкове майно - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1 .

Сторонам: позивачці ОСОБА_1 , відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зрозумілі наслідки укладання та підписання мирової угоди, а також наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Дана мирова угода складена в 4 (чотирьох) екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Київського районного суду м. Одеси.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Київським районним судом м. Одеси».

Закрити провадження по цивільній справі №520/11024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.02.2020 року.

Суддя Петренко В. С.