Провадження № 6/947/488/20
УХВАЛА

01.09.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Ассісто» ( ) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №2-69652008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-6965/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи, 11.12.2008 Київським районним суду м.Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВІЕЙБІ» задоволені, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 96249, 56 гривень, що в еквіваленті 19837,09 дол. США, за курсом НБУ станом на 03.06.2008; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 992,50 грн..

22.12.2008 року рішення набрало законної сили.

29.06.2010 за заявою стягувача Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи.

24.02.2017 ухвалою Київського районного суду м.Одеси у задоволеннні заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВІЕЙБІ банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2017 у відкритті провадження у справі №520/1712/17 за заявою ПАТ «ВіЕЙБІ банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №2-6965/2008 до виконання відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2017 заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВІЕЙБІ банк» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання залишено без задоволення.

21.08.2020 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Ассісто», в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси №2-6965/2008 від 11.12.2008 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/05ф, мотивуючи заяву тим, що 25.03.2020 між ПАТ «ВІЕЙБІ банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» було укладено договір про відступлення права вимоги №616802.272, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ банк» відступило ТОВ ФК «Ассісто» право вимоги заборгованості за договорами кредиту у тому числі за Договором кредиту №32/05ф.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «ВІЕЙБІ банк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 32/05ф від 15.03.2005 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «ВІЕЙБІ банк», у цивільній справі № 2-6965/2008 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Ассісто» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054 м.Київ, вул.Зоологічна,5 ,МФО 321024) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» ( місцезнаходження: 03035 м.Київ, вул. Сурикова,3 кор.8Б ) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси №2-6965/2008 від 11.12.2008 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/05ф.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.