Провадження № 2/331/156/2020
Справа № 331/2827/19
У Х В А Л А

2 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03.05.2019 № 880. Стягнуто з акціонерного товариства « Запоріжгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням від 22 липня 2020 року, АТ « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі судді доповідача Дашковської А.В. від 19 серпня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ « Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом, з апеляційною скаргою АТ « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року повернуто до суду першої інстанції. Надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2020 року.

Підставою для повернення справи до суду першої інстанції слугувало таке.

З матеріалів справи вбачається, як зазначив в ухвалі суддя доповідач Запорізького апеляційного суду, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив, з врахуванням заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, визнати недійсним рішення комісії АТ « Запоріжгаз» від 03 травня 2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17 квітня 2019 року задоволено та внаслідок чого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу.

Проте , в ступній частині рішення суду в якості предмета спору зазначено « про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією».

Також, в резолютивній частині рішення зазначений висновок суду про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03 травня 2019 року № 880.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання усунення недоліків у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 року в рамках вищезазначеної справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути вказане питання за його відсутності та відсутності позивача, проти виправлення недоліків не заперечують, на фіксації судового засідання не наполягають.

Причина неявки представника відповідача суду не відома ; будь-яких заяв, клопотань, в тому числі і таких, які б перешкоджали розгляду вказаного питання до суду не надходило.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з доводами судді Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В., викладеними в ухвалі від 19 серпня 2020 року, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, викладену в заяві від 02 вересня 2020 року, приходить до такого.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Запоріжгаз» в частині позовних вимог про :

?визнання недійсним Акта про порушення № 1928 від 17.04.2019 року на об`єкті споживача ОСОБА_1 , складений АТ « Запоріжгаз» ;

?визнання недійсним акта-рохрахунку не облікованого ( донарахованого) об`єму ( обсягу) природного газу і його вартості, складеного фахівцем з балансування ОСОБА_2 , залишено без розгляду.

Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Запоріжгаз» про визнання недійсним Рішення комісії АТ « Запоріжгаз» від 03.05.2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17.04.2019 року задоволено, та внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу ОСОБА_1 ..

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах рішення допущені помилки.

Виходячи з наведеного, у вступній частині рішення суду в якості предмета спору слід зазначити « про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення», замість помилково зазначеного « про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією» ; в резолютивній частині рішення слід зазначити «визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» від 03.05.2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17.04.2019 року задоволено, та внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), замість помилково зазначеного « визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03.05.2019 № 880.».

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, що містяться у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення.

У вступній частині рішення в якості предмета спору зазначити «про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення», замість помилково зазначеного «визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією.

В резолютивній частині рішення другий абзац викласти в такій редакції : «визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» від 03.05.2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17.04.2019 року задоволено, та внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), замість помилково зазначеного « визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03.05.2019 № 880.».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 2 вересня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

02.09.2020