РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 22 липня 2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення є те, що протягом останніх восьми років відповідач зловживає алкоголем та вчиняє психологічне насильство щодо позивачки та дитини. Відповідач нецензурно лається, залякує та принижує позивачку при дитині. Відповідач погрожує покінчити життя самогубством. Така поведінка відповідача шкодить здоров`ю , нормальному розвитку їхнього сина, травмує його свідомість, вселяє почуття страху і беззахисності. Позивачка вважає, що за такої поведінки подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки ставить під загрозу її безпеку та безпеку дитини, а тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Враховуючи насильницьку поведінку відповідача строк для примирення позивачка просить не давати.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких позовні вимоги заперечив та вказав,що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, а саме: що він не зловживає алкоголем та не вчиняє психологічне насильство протягом останніх восьми років, оскільки разом проживають протягом семи років. Спочатку стосунки були нормальними. Весь вказаний період він самостійно займається вихованням сина, оскільки працює в освітньому закладі, де навчається їхній син. Його спроби зберегти сім`ю виявилися невдалими.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та додатково пояснила, що відповідач гуляє з друзями, іноді не ночує вдома, за комунальні послуги платить вона, останній місяць харчуються окремо, стосунки погіршились після того як дитині виповнився рік. Відповідач погрожує вчинити самогубство при дитині, якщо вона розлучиться з ним. Також позивачка повідомила, що відповідач чинить психологічне насильство. Між позивачкою та відповідачем часто виникають сварки, винуватцем яких позивачка вважає відповідача. Позивачка категорично проти надання строку на примирення.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, пояснив що хоче нормальну сім`ю, техніку в домі ремонтує він, просить надати термін на примирення.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 22 липня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 22 липня 2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 334.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 31 січня 2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики, наданої директором Початкової школи "Світанок", ОСОБА_2 працює на посаді робітника з комплексного обслуговування будівель і приміщень у Початковій школі "Світанок" та за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачкою не надано доказів в судовому засіданні та не доведено обставини щодо зловживання відповідачем алкоголем та чинення ним психологічного тиску на позивачку.

Враховуючи положення ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України, відпвідно до яких примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а також те, що конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, примирення не можливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки, позов слід задоволити.

Щодо стягнення судових витрат суд доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 22 липня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 334, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позовної заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі -

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П. Мигаль