Справа №: 343/1280/20
Провадження №: 2/0343/527/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 вересня 2018 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1;

стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов"язані з розглядом даної справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2018 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

В шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб з ОСОБА_2 виявився невдалим. Поступово, під час шлюбу, їхнє сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Вважає, що їхній шлюб зруйнувало те, що вони виросли в сім`ях, які їм прищепили різні сімейні цінності, різне бачення людських і сімейних відносин, в тому числі відносини між чоловіком і дружиною їх прав і обов`язків в сім`ї.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача, часто, на грунті безпідставної ревнощі, між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй та сину душевні страждання.

Протягом останніх 2-3 років між ними не існують подружні відносини, вони не ведуть спільного домашнього господарства, вони розійшлись проживають окремо, вона з сином у своїх батьків по АДРЕСА_1 , а відповідач у своїх батьків по АДРЕСА_2 .

Вона прийшла до твердого переконання, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, інтересам сина.

Формально існуючий між нею і відповідачем шлюб обтяжує її. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо сина ОСОБА_3 .

По розірванні шлюбу бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Свинтицький І.К. (договір про надання правничої допомоги та представництва, ордер а.с.14,34), в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просили постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 вересня 2018 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1. Стягнути з відповідача на користь позивачки 1600 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом. Сплачений позивачкою судовий збір просили компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідач являється особою з інвалідністю І-ї групи.Позивачка , крім цього уточнила, що просить неповнолітнього сина ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу , залишити проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визначення місця проживання дитини, визнав. В частині стягнення з нього витрат за надання позивачці правової допомоги адвокатом, не визнав. Просив позов задоволити частково.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 вересня 2018 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.11).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною

позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано угода про надання правничої допомоги та представництва №321/20ОСОБА_1 , адвокатом Свинтицьким І.К. (а.с. 12) , акт виконаних робіт від 27.07.2020р., (а.с.13), відповідно до якого загальна сума витрат становить 1600,00 грн. та квитанція №000254 від 27.07.2020р., про сплату гонорару (а.с.14).

Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума 1600 грн. ( яку просить стягнути позивачка) за надання правової допомоги адвокатом.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що , відповідач ОСОБА_2 , який являється особою з інвалідністю 1-ї групи ( копія довідки МСЕК серії АВ №0884930 а.с.35), звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачкою судовий збір при поданні позовної заяви повиннен бути компенсований за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 вересня 2018 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1- розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 , залишити - „ ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. компенсувати за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш