печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Матійчук Г.О.,
секретар судового засідання Хабеця О.О.,
справа №757/60136/19-ц
учасники справи:
позивач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього 19 435,61 грн заборгованості за виплачене наперед грошове забезпечення та отримане речове майно.
Свої вимоги обґрунтував тим, що солдат ОСОБА_1 , проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України за контрактом на посаді стрільця 2 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони дипломатичних представництв, перебував на грошовому та речовому забезпеченні у позивача та отримував грошове забезпечення, а також речове майно в особисте користування за встановленими нормами належності.
В період проходження військової служби відповідач неналежним чином виконував службові обов`язки, у зв`язку з чим наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 47 о/с від 26.09.2019 року з відповідачем розірвано контракт про проходження військової служби у зв`язку з систематичним невиконання умов контракту військовослужбовцем.
Наказом командира військової частини № 209 (по стройовій частині) від 26.09.2019 року направлений для проходження строкової служби та призначений на посаду стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти батальйону охорони та забезпечення.
При звільненні відповідач не розрахувався у повному обсязі з позивачем, внаслідок чого, за даними бухгалтерського обліку за відповідачем рахується заборгованість у сумі 19 435,61 грн
Згідно довідки-розрахунку № 1040 від 26.09.2019 року на утримання вартості речового майна, яке не виносило встановлений терміни експлуатації - 6 976,05 грн
Згідно розрахунку фінансової служби на видачу грошового забезпечення при звільненні/переводі від 26.09.2019 року - за виплачене на момент звільнення грошове забезпечення 12 459,56 грн
Отже, заборгованість із грошового забезпечення у сумі 12 459,56 грн, згідно розрахунку на видачу грошового забезпечення при звільненні від 26.09.2019 року складається із:
455 грн - утримання виплаченого посадового окладу за 5 днів (26.09.2019 - 30.09.2019);
83,33 грн - утримання окладу за військове звання за 5 днів (26.09.2019 - 30.09.2019);
135,83 грн - утримання надбавки за вислугою років за 5 днів (26.09.2019 - 30.09.2019);
339,58 грн - утримання надбавки за особливості проходження служби за 5 днів (26.09.2019 - 30.09.2019);
3 214,89 грн - утримання за використані дні щорічної відпустки за 10 днів;
10 180,44 грн утримання за перший контракт.
В розрахунку на видачу грошового забезпечення при звільнені/переводу наявний підпис солдата ОСОБА_1 , що свідчить про усвідомлення ним наявної заборгованості в сумі 12 459,56 грн.
Разом з тим, жодних платежів від відповідача не надходило.
В зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву.
Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався.
До суду повернувся конверт, направлений судом на адресу відповідача з відміткою поштового відділення: «за закінченням встановленого строку зберігання».
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).
За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи.
Окрім цього, до суду від відповідача не було подано жодних документів на спростування доводів позивача.
Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, за змістом статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» продовольче забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до абзацу 1 п.18 підрозділу 1 Розділу III Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом МВС України від 07.06.2017 №475 у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна.
Враховуючи те, що з відповідачем розірвано контракт у зв`язку із систематичним невиконанням ним умов контракту, то з нього слід стягнути вартість виданих йому предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби у Національній гвардії України.
Відповідно до п.11 Розділу ХХХІ Інструкції, відрахування з грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані за рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, проводиться, виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, яке військовослужбовець отримав за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпусток. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів.
Відповідно до п.3 Розділу ХХІ Інструкції, у разі звільнення військовослужбовців, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, або за службовою невідповідністю, або через систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, або у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, одноразова грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.
Відповідно до пункту 12 розділу І Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 березня 2018 року № 200, виплата грошового забезпечення військовослужбовцям за поточний місяць здійснюється щомісяця до 20 числа. У ці терміни проводяться виплати грошового забезпечення за перерахунками у зв`язку з присвоєнням (позбавленням) військового звання, призначенням на інші посади, змінами розмірів процентної надбавки за вислугу років тощо.
Отже, виплачене наперед відповідачу грошове забезпечення підлягає утриманню.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 921 грн
Керуючись ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п.18 підрозділу 1 Розділу ІІІ Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом МВС України від 07.06.2017 №475, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованість за видані предмети речового майна, строки носіння яких не закінчились, у розмірі 6 976,05 грн та заборгованість за виплачене на момент звільнення грошове забезпечення - 12 459,56 грн та 1 921 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя Г.О. Матійчук