Справа № 645/907/20
Провадження № 2-о/645/48/20
УХ В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2020 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський Національний медичний університет про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, належності їй атестату Луганського вищого професійного училища, додатку до атестату, диплому від 30 червня 2000 року, що підтверджує отримання кваліфікації кравця у зв`язку з невірним написанням її дівочого прізвища.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви заявником додано квитанцію від 18.02.2020 про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, справляється судовий збір у 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 420,40 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 36,20 грн. на реквізити: отримувач коштів УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020010; код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно п. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд в постановівід 17липня 2019року посправі № 810/719/18 зробив висновок, в якомувказав,що чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення та передчасне надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення недоліків заяви заявнику належить вказати осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів; і засвідчити відповідність доданих до заяви копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, згідно копії паспорта заявника, місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України, проте заявником не надано суду документів на підтвердження проживання (перебування) на території м. Харкова, або довідки про взяття його на облік, як внутрішньо переміщеної особи, та взагалі на території України, а тому заявнику необхідно надати суду належні документи на підтвердження проживання (перебування) на території Немишлянського району м. Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський Національний медичний університет про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя