1Справа № 242/4928/18 2/335/133/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, в якому просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 874 про народження, вчиненого 19.09.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 19.09.2013 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Запорізької області, Хортицького району, м. Запоріжжя. Стягнути понесені судові витрати по справі та витрати, які будуть понесені при проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 року, по справі призначено повторну судово-медичну молекулярно-генетичну ДНК експертизу, проведення якої було доручено кспертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, що розташована в м. Запоріжжі, по вул. Чарівній, 30.

Листом № 01-15/10682 від 03.12.2019 року, який надійшов до суду 11.12.2019 року, начальник Комунальної утсанови «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради повідомив суд, що проведення судової медико-генетичної експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей зазначеною установою проводиться разом з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, де провідною установою є КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на підстав укладеного договору про співпрацю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2020 року, провадження по справі було поновлено.

Сторони, будучи належним чином викликаними, у судове засідання не з`явилися.

Третя особа, в особі начальника Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар В.В. надійслав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу.

На підставі ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 року у справі призначено повторну судово-медичну молекулярно-генетичну ДНК експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, що розташована в м. Запоріжжі, по вул. Чарівній, 30.

Листом № 01-15/10682 від 03.12.2019 року, який надійшов до суду 11.12.2019 року, начальником Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради повідомлено суд, про те що проведення судової медико-генетичної експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей зазначеною установою проводиться разом з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, де провідною установою є КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на підставі укладного договору про співпрацю.

Як вбачається з матеріалів справи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради проведення вищезазначеної експертизи доручено не було, експерти вказаної установи про кримінальну відповідальність не попереджалися.

Ухвала про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи не скасовувалась.

Фактично начальником Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради заявлено клопотання про доповнення ухвали суду, питання, що ставилося перед Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, підлягає встановленню експертним шляхом залишається незмінним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну повторну судово-медичну молекулярно-генетичну ДНК експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, що розташована в м. Запоріжжі, по вул. Чарівній, 30, та експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судово-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-медичну молекулярно-генетичну ДНК експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, що розташована в м. Запоріжжі, по вул. Чарівній, 30, та експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров