Справа № 599/1087/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Бородайко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи - органу опіки та піклування Вербіцької Марії Петрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Зборівської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України на постійне місце проживання. В позовній заяві позивач посилається на те, що вона, перебувала у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2319. 11 липня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим 11 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис, № 479. На даний час позивач має оздоровити дитину, оскільки він часто хворіє застудними захворюваннями. Однак, відповідач, ОСОБА_3 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги, просить задоволити їх в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 12 листопада 2004 року.

Конституцією України від 28 червня 1996 року, а саме статтею 33, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Стаття 313 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянин України має право виїхати з України, порядок в`їзду до іноземної держави регулюється законодавством відповідної держави. Громадянин України ні за яких підстав не може бути обмежений у праві на в`їзд в Україну.

Згідно п.п.1,4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 27 січня 1995 року № 57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У зв`язку з тим, що в суді достовірно встановлено, що обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 , що передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, його батьком ОСОБА_3 не виконуються, а виїзд неповнолітнього ОСОБА_4 за кордон відповідає його інтересам, за своєю метою сприятиме оздоровленню та загальному розвитку дитини, а відсутність згоди відповідача порушує його права та інтереси, як дитини, то суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 . Крім цього, судом не вбачається підстав щодо відмови у видачі дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, оскільки він не суперечить її інтересам.

При таких обставинах суд вважає, що враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позовну заяву слід задоволити та надати дозвіл ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для тимчасового виїзду за кордон без дозволу та супроводу батька.

Керуючись ст.ст. 19,76,77,258,263-265 ЦПК, ст. 33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", п.п.1,4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 27 січня 1995 року № 57, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Дозволити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , без згоди батька ОСОБА_3 , РНОКПП суду невідомий, оформляти документи для виїзду та супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя.

Дозволити тимчасовий виїзд для відпочинку, духовного, інтелектуального, фізичного розвитку та оздоровлення неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за межі України в країни Шенгенської угоди, ближнього зарубіжжя (Туреччина, Єгипет, Чорногорія, Болгарія, Білорусія, Російська Федерація) та дальнього зарубіжжя (США, Канада) в супроводі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , без дозволу та супроводу батька ОСОБА_3 , РНОКПП суду невідомий, в період з 08 жовтня 2020 року по 28 жовтня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Повний текст рішення виготовлено 08 вересня 2020 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.