Справа № 362/6979/18
Провадження № 2/362/338/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Київській обласній державній адміністрації копії документів, що стали підставою для припинення іпотеки зі спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що припинено ОСОБА_4 , КУП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сліської ради Київської області, рішення від 29.03.2017 р. індексний номер 35423345; оригінал листа АТ «Укрексімбанк» від 10.03.2017 №185-07/12 щодо повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед АТ «Укрексімбанк» і висловлення згоди про зняття іпотеки; витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області копії документів, на ім`я ОСОБА_1 щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери :05:020:0077, 221483300:05:020:0078, :05:020:0109, :05:020:0122, а саме: Державних актів на земельні ділянки; Висновків про наявні обмеження (обтяження) на земельні ділянки; підстави для державної реєстрації земельної ділянки :05:020:0122 (заява власника/уповноваженої особи на об`єднання земельних ділянок, матеріали перевірки), номер, дата рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на вказану ділянку, посадова особа, що здійснювала таку реєстрацію.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані вище докази, які потрібні для встановлення важливих обставин у справі.

Представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для представника позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом даного позову є виділ часток в майні, для повного і належного вирішення якого необхідне проведення відповідних експертиз, забезпечення проведення яких можливе разі надання всієї необхідної технічної документації щодо предмету позову.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту їх законних прав, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи та задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Київській обласній державній адміністрації копії документів, що стали підставою для припинення іпотеки зі спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що припинено ОСОБА_4 , КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області, рішення від 29.03.2017 р. індексний номер 35423345; а також оригінал листа АТ «Укрексімбанк» від 10.03.2017 №185-07/12 щодо повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед АТ «Укрексімбанк» і висловлення згоди про зняття іпотеки.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області копії документів, на ім`я ОСОБА_1 щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери :05:020:0077, 221483300:05:020:0078, :05:020:0109, :05:020:0122, а саме: Державних актів на земельні ділянки; Висновків про наявні обмеження (обтяження) на земельні ділянки; підстави для державної реєстрації земельної ділянки :05:020:0122 (заява власника/уповноваженої особи на об`єднання земельних ділянок, матеріали перевірки), номер, дата рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на вказану ділянку, посадова особа, що здійснювала таку реєстрацію.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 02.06.2020 р. о 10-30 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.