Справа №303/5072/19
2/303/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ТзОВ «Страхова компанія «Гардіан» - Ялтиченко О.П. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача ТзОВ «Страхова компанія «Гардіан» - Ялтиченко О.П. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконферензв`язку Easycon. В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на встановленого на усій території України карантину, який продовжений до 31.10.2020 року.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми, можна прийти до висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Також слід відмітити та звернути увагу сторін на той факт, що Постановою Кабінету Міністрів №343 відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів №392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час, суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

До такого подібного аналогічного висновку дійшов також і у постанові КГС ВС у своїй Постанові від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що викладені у заяві представника відповідача підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки, такі обставини не позбавляють представника відповідача з`явитися до суду або подати до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій останній не позбавлений можливості викласти свою додаткову правову позицію з приводу заявленого позову.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст. ст. 212,258-260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ТзОВ «Страхова компанія «Гардіан» - Ялтиченко О.П. про участь представника ТзОВ «Страхова компанія «Гардіан» у всіх судових засіданнях, що будуть призначені у справі №303/5072/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір