Справа № 565/599/20
Провадження № 2/565/414/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Зокрема, позивачка просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 19 вересня 1998 року (відповідний актовий запис №210 від 19 вересня 1998 року), та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 (одної другої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з доводами, викладеними ОСОБА_1 у позовній заяві, подружнє життя з відповідачем не склалося, спільне господарство та спільний бюджет вони не ведуть, хоча проживають разом. Як стверджує позивачка, подружнеє життя сторін існує лише формально, оскільки вони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки між собою. Між нею та чоловіком відсутнє будь-яке взаєморозуміння, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. ОСОБА_2 перестав її розуміти, тому сторони не підтримують моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. За таких обставин, ОСОБА_1 не вбачає за можливе зберегти вказаний шлюб, оскільки це суперечить її інтересам. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього чинним законодавством обов`язку утримувати та піклуватися про своїх дітей. Згідно з доводами позивачки ОСОБА_2 взагалі не надає коштів на утримання спільних дітей. Позивачка вказує про свою неспроможність самостійно утримувати дітей та забезпечувати їм належний матеріальний рівень проживання через недостатність отриманого нею доходу. Окрім цього, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, ОСОБА_1 просить суд також врахувати, що ОСОБА_2 працює в Кузнецовському міському комунальному підприємстві, отримує постійні заробітки, має задовільний стан здоров`я і інших утриманців, окрім спільних дітей, не має.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву про зміну розміру позовних вимог. Зокрема, із врахуванням відсутності у відповідача офіційної роботи та отриманням ним мінливого доходу, позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. При цьому позивачка зазначила також про відсутність в неї постійного місця роботи та наявність підробітків за кордоном.

07 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву, в якій зазначила, що вона повністю підтримує позовні вимоги, заявлені нею до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, з врахуванням зміни їх розміру та просить суд розглянути справу без її участі. На переконання позивачки, примирення сторін неможливе, так як причиною розірвання шлюбу є вживання відповідачем алкогольних напоїв та домашнє насильство. При цьому ОСОБА_1 надала суду копію свідоцтва про народження дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підтвердження наявності обов`язку щодо її утримання у відповідача ОСОБА_2 як батька цієї дитини.

07 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 в суд надійшла письмова заява, зі змісту якої слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважає примирення сторін неможливим через вживання ним алкоголю і сімейні сварки, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Окрім цього, відповідач просить суд розглянути дану справу без його участі та врахувати відсутність у нього на теперішній час постійного місця роботи і наявність нерегулярних, мінливих заробітків.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вважає за належне вирішити даний спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 07 вересня 2020 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню в повному обсязі з врахуванням зміни розміру заявлених позовних вимог.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних встановлених обставинах і правових підставах.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 19 травня 2020 року, слідує, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 вересня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що 19 вересня 1998 року складено відповідний актовий запис №210.

У період цього шлюбу у сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент вирішення спору є неповнолітньою дитиною, і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведені обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області (відповідний актовий запис №163 від 08 квітня 2003 року) і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 02 липня 2007 року (відповідний актовий запис №313 від 02 липня 2007 року).

Зі змісту позову та письмових заяв сторін від 07 вересня 2020 року судом встановлено, що спільне життя між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не склалося через наявність в них протилежних поглядів на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки, а також через відсутність між ними взаєморозуміння та вживання відповідачем алкоголю, що зумовлює сімейні сварки. Сторони фактично не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, хоча проживають за однією адресою. Примирення між подружжям не відбулося.

Наведені обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам обох сторін. Відновити сімейно-шлюбні стосунки і спільно проживати однією сім`єю сторони обопільно не бажають, тому за таких обставин їх шлюб не може бути збереженим.

Отже, зазначені фактичні обставини доводять обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За станом свого здоров`я ОСОБА_2 є працездатним, постійного місця роботи немає, проте отримує нерегулярний, мінливий дохід та спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Вказані обставини, якими ОСОБА_1 аргументує позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_2 не спростовані.

Отже, наведені фактичні обставини вказують на обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з врахуванням зміни їх розміру.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Слідуючи вимогам ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Наведені норми права, які підлягають застосуванню, вказують на наявність законних підстав з врахуванням встановлених фактичних обставин у даному випадку для прийняття судом в цій цивільній справі рішення про задоволення позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня пред`явлення позову, тобто з 19 травня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.ст.112, 180, ч.3 ст.181, ч.ч.1, 2 ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 19 вересня 1998 року, актовий запис №210 від 19 вересня 1998 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня пред`явлення позову, тобто з 19 травня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд