Справа № 243/9772/19
Провадження № 6/243/238/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 243/9772/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2020 року, позовні вимоги по цивільній справі № 243/9772/19 (провадження № 6/243/238/2020) ОСОБА_2 до Луганського аграрного національного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету» про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

19.08.2020 року до суду звернулась представник позивача адвокат Жеболенко Г.М. з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 243/9772/19, виданого Слов`янським міськрайонним судом 03.07.2020 року про стягнення з Луганського національного аграрного університету, , Луганська обл., Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Слобожанська, 68 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.07.2019 року по 24.06.2020 року у сумі 170 133 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення присудженої виплати заробітної плати в розмірі середнього заробітку за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Вищезазначений виконавчий лист було направлено до виконання до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

14.08.2020 року виконавчий документ був повернутий у зв`язку з тим, що він не набрав законної сили.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчому листі.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно ч.3 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, у заяві про примусове виконання рішення, стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про внесення змін до виконавчого листа по справі № 243/9772/19, а саме доповнити виконавчий лист фразою: «Рішення набрало законної сили негайно (в межах виплати середнього заробітку за один місяць). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 243/9772/19.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 243/9772/19, а саме викласти виконавчий лист в наступній редакції: «Стягнути з Луганського національного аграрного університету, , Луганська обл., Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Слобожанська, 68 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.07.2019 року по 24.06.2020 року у сумі 170 133 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення присудженої виплати заробітної плати в розмірі середнього заробітку за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення набрало законної сили негайно (в межах виплати середнього заробітку за один місяць). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко