Ухвала

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 263/13178/18

провадження № 61-9805ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від

29 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не створювати ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі не створювати перешкод батькові у вільному спілкуванні з дітьми засобами телефонного, інтернет або іншого телекомунікаційного зв`язку.

Встановлено способи участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей, а саме:

- щотижня у четвер з 16.00 год. до 20.00 год. побачення та спілкування ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом або з кожним окремо), без присутності матері дітей - ОСОБА_1 ;

- через кожний тиждень один вихідний день з 16.00 год. п`ятниці до

18.00 год. суботи побачення та спілкування ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом або з кожним окремо), без присутності матері дітей, з ночівлею дітей за місцем проживання батька;

- через кожний рік взимку у період канікул, строком не менше семи днів спільного відпочинку ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом або з кожним окремо), без присутності матері дітей, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дітей, за умови завчасного повідомлення матері дітей про наміри такого відпочину та про подальше місце перебування дітей, починаючи чергу батька з 2020 року;

- через кожний рік влітку у період канікул строком на менше сорока п`яти днів поспіль спільний відпочинок ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом або з кожним окремо), без присутності матері, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дітей за умови завчасного повідомлення матері дітей про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дітей, починаючи чергу батька з 2021 року;

- щорічно навесні у період канікул, строком не менше чотирьох днів спільний відпочинок ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом або з кожним окремо), без присутності матері дітей, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дітей, за умови завчасного повідомлення матері дітей про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дітей, починаючи з 2020 року;

- щорічно восени у період канікул, строком не менше трьох днів спільний відпочинок ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом, або з кожним окремо), без присутності матері дітей, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дітей, за умови завчасного повідомлення матері дітей про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дітей, починаючи з 2020 року;

- щорічно у дні народження батька - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, з

16.00 год. до 18.00 год. наступного дня, без відриву від навчання та дитячого садочка;

- через кожний рік у дні народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 спільний відпочинок ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом або з кожним окремо), без присутності матері дітей, з 16.00 год. до 20.00 год., починаючи з 2020 року;

- у разі хвороби дітей побачення ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності матері за місцем проживання дітей з матір`ю, без обмеження часу відвідування до 20.00 год.

- щорічно у непарний рік на перший день Великодніх вихідних побачення та спільний відпочинок ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом або з кожним окремо), без присутності матері, з ночівлею дітей з 16.00 год. першого дня Великодніх вихідних до 18.00 год. наступного дня за місцем проживання батька дітей, починаючи з 2021 року;

- щорічно у непарний Новий рік (починаючи з 2019 року) побачення та спільний відпочинок ОСОБА_2 з дітьми: малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма разом або кожним окремо), без присутності матері, з 16.00 год. 31 грудня до 18.00 год. наступного дня з ночівлею дітей за місцем проживання батька, починаючи з 2021 року;

Покладено на ОСОБА_2 обов`язок змінити ставлення до виховання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спосіб більш поступливого виконання своїх прав та обов`язків, через повагу до гідності дитини та її інтересів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду 02 червня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від

29 листопада 2019 року в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення способу участі батька у його вихованні та спілкуванні з ним скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій заявник просила рішення Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року, в частині задоволених позовних вимог щодо усунення ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 та її вихованні, визначення способу участі батька у її вихованні дітей та спілкуванні з нею, скасувати та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема суди застосували норми матеріального права без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду 15 жовтня 2018 року у справі № 686/14512/17 та від 23 червня 2020 року у справі

№ 754/9026/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також порушення норм процесуального права, зокрема суди першої та апеляційної інстанцій необгрунтовано відхилили клопотання заявника (про долучення до матеріалів справи доказів) щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року та постанова Донецького апеляційного суду від

02 червня 2020 рокуне підлягають примусовому виконанню у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року цивільну справу

№ 263/13178/18 витребувано з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року необхідності у її витребуванні немає.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від

02 червня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак