Справа № 388/749/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці в архівній довідці, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» та у трудовій книжці. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Із заявницею разом працювали доярками в Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Горького» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у період з 1979 року по 1981 рік. Після цього ОСОБА_2 працювала на різних роботах, зокрема у магазині.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 колись приїхала до с. Благодатного Долинського району Кіровоградської області та працювала дояркою у Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Горького» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а він у свою чергу у цьому підприємстві працював електриком. У той час головою підприємства був ОСОБА_5 . Після роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві ОСОБА_2 працювала продавцем у магазині.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.

Як убачається із архівної довідки про кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/1063 від 29 грудня 2017 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» у документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Горького» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати колгоспникам за період 1979-1981 роки, є дані про кількість відпрацьованих вихододнів « ОСОБА_6 » (так у документах), яка значиться з січня 1979 року по грудень 1981 року на посаді доярки.

Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 26 липня 1977 року на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказами належності ОСОБА_2 довідки про кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/1063 від 29 грудня 2017 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», а також трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 26 липня 1977 року, є показання заявниці, свідків, зміст трудової книжки ОСОБА_2 , що відображає її трудову діяльність, свідоцтва про укладення шлюбу., а також даних з Пенсійного фонду України (форма ОК-5).

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) архівної довідки про кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/1063 від 29 грудня 2017 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» та трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 26 липня 1977 року.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 3 вересня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський