Справа № 2-263/11
Провадження № 6/161/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в справі за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-263/11 за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2011 року позов ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з відповідачів на користь банку 85 264,49 доларів США заборгованості за кредитним договором №97/07-І/02 від 27 грудня 2007 року, 43 933,79 гривень пені, а також в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки офіс (приміщення з №3-1 по 3-5) літер А-5 загальною площею 36,5 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 . На підставі вказаного рішення суд видав виконавчий лист від 05 вересня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 85 264,49 доларів США та 43 933,79 гривень нарахованої пені та про стягнення з відповідачів на користь банку по 975 гривень судового збору.

Постановою головного державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Постоловським Р.О. від 01 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження №52073778 з примусового виконання виконавчого листа №2-263/2011, виданого 05 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом, де боржником зазначено ОСОБА_2 .

Вказує, що 03 грудня 2019 року ОСОБА_2 уклала з ним договір про переведення боргу за кредитним договором №97/07-І/02 від 27 грудня 2007 року. На думку заявника, таке переведення боргу дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 509, ст. 510 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №52073778 щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2011 року в справі №2-263/2011, її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волиської області від 10 травня 2011 року в праві за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 85 264,49 доларів США заборгованості за кредитним договором та 43 933, 79 гривень нарахованої пені; в рахунок погашення заборгованості звенуто стягнення на предмет іпотеки офіс (приміщення з №3-1 по 3-5) літер А-5 загальною площею 36,5 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати, а саме 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 975 гривень з кожного (а.с.114-117).

Постановою головного державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Постоловським Р.О. від 01 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження №52073778 з примусового виконання виконавчого листа №2-263/2011, виданого 05 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом, де боржником значиться ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 03 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про переведення боргу, за умовами якого ОСОБА_2 переводить борг за договором кредиту №97/07-І/02 від 27 грудня 2007 року, укладений між нею та ВАТ АБ «Укргазбанк», а ОСОБА_4 приймає на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 510 ЦК передбачено, що сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор.

Отже, зобов`язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами сторонами зобов`язання.

Разом з тим закон встановлює обмеження на заміну боржника в зобов`язанні поза волею кредитора.

Згідно з ст.520 ЦК боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Норма ст.520 ЦК має на меті убезпечити кредитора від непередбачуваного та неочікуваного ризику невиконання зобов`язання внаслідок заміни особи боржника.

Судом встановлено, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір про переведення боргу не погоджений кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», що зумовлює відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 509,510,520 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в справі за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 12 лютого 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк