УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/8508/18

провадження № 22-з/4809/18/20

Кропивницький апеляційний суд і у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Чельник О.І. (головуючого, судді-доповідача), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07 серпня 2019 року у складі судді Іванової Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описки, допущені в абзаці 3 та 4 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, а саме: помилково зазначені реквізити Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу «ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26241020, адреса: 25006, місто Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 25)» замість правильних реквізитів Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу в особі ліквідаційної комісії «ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31920086, адреса: 25026, місто Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 25», а також замість правильного індексу ОСОБА_1 «25015» помилково зазначений «25011».

Заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в абзаці 3 та 4 резолютивної її частини допущена описка в ідентифікаційному коді відповідача, а саме помилково зазначено «ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26241020» замість правильного «ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31920086», а також замість правильного індексу ОСОБА_1 «25015» помилково зазначено «25011».

Колегія суддів звертає увагу, що Кіровоградський кібернетико-технічний коледж є належним відповідачем по справі та у постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року правильно зазначені його реквізити, як сторони, з якої стягуються зазначені у постанові кошти та судові витрати, оскільки навчальний заклад несе відповідальність самостійно за невиплату своєму працівникові заробітної плати при звільнені та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на час розгляду даної справи не виключений.

Тому посилання позивача на необхідність зазначення «Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу в особі ліквідаційної комісії» є помилковим та таким, що змінює зміст постанови суду.

За таких обставин описка, допущена у постанові суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

Зазначити в абзаці 3 та 4 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року «ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31920086» замість «ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26241020», а також зазначити індекс ОСОБА_1 «25015» замість «25011».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний