Справа № 352/1621/20
Провадження № 2-з/352/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Гриньків Д.В., розглянувши матеріали заяви Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року Угринівська сільська рада об`єднаної територіальної громади звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.09.2020 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони ОСОБА_4 вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення спірних земельних ділянок, присвоєння нової адреси, укладення договорів, вчинення інших правочинів щодо них, а також проведення на них будь-яких будівельних робіт.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зокрема, у заяві про забезпечення позову відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, тобто відсутні відомості про те, якою є дійсна вартість майна, на яке Угринівська сільська рада об`єднаної територіальної громади просить накласти арешт. Також у заяві про забезпечення позову не зазначено наявність/відсутність пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вказана заява на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву про забезпечення позову Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчиняти дії щодо вказаного майна - повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 07.09.2020 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гриньків Д.В.

.