Справа № 428/6227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 26.11.2013. До укладення шлюбу, з січня 2005 року вона проживала з ним у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, протягом понад 15 років вони проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_2 за життя отримував пенсію у значно більшому розмірі, ніж заявник. Таким чином, заявник фактично перебувала на утриманні свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 29.05.2020 вона звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою для оформлення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки вона та її чоловік, хоча і мешкали разом, але були зареєстровані за різними адресами. Таким чином, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника заявник звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

1.2. В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надала до суду письмові пояснення по справі, в яких вказала, що заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами. Довідку щодо проживання разом із чоловіком заявниця не надала. Розмір пенсії заявниці не був нижчим за прожитковий мінімум, а тому відсутні підстави для задоволення її заяви.

1.3. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. З грудня 2014 року вона не працює та єдиним джерелом її доходу є пенсія у мінімальному розмірі. Її чоловік отримував значно вищу пенсію, а також працював до останніх днів життя, а тому саме її чоловік утримував її, купував їй ліки, возив на відпочинок тощо.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи присутня не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

1.4. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він з 2011 року фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця та її чоловік були його сусідами по тамбуру в будинку, він мав з ними гарні стосунки, бачив їх кожного дня. Заявниця та її чоловік ОСОБА_2 постійно проживали разом в квартирі 225 щонайменше з 2011 року, коли він, ОСОБА_3 , заселився до будинку.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона з початку 1979 року проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . З 2005-2006 року заявниця та її чоловік ОСОБА_2 постійно проживали разом в квартирі на третьому поверсі будинку АДРЕСА_4 , вона постійно зустрічала їх, бувала у них в гостях приблизно 2 рази на місяць.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що заявниця є її подругою. Вона, заявниця та ОСОБА_2 разом пропрацювали 36 років на одному підприємстві. З 2005 року заявниця та ОСОБА_2 разом проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вона постійно бувала у них в гостях, приходила на дні народження тощо. ОСОБА_2 утримував заявницю, купував їй ліки, возив в санаторій, розмір його пенсії був значно вищим за розмір пенсії заявниці.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 листопада 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 694.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2000 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 23.08.1988 по 30.12.2015 та з 20.09.2018 за адресою: АДРЕСА_5 . В період з 30.12.2015 до 20.09.2018 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого26.08.2004 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 25.06.1979 за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2. Відповідно до копії довідки про доходи № 2971 2199 6192 1249, виданої 21.07.2020 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня по квітень 2020 року складав 2000 грн. щомісяця, а з травня по червень 2020 року 2100 грн. щомісяця.

Згідно довідки № 4138, виданої 07.08.2020 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримував пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2020 року по квітень 2020 року складав 9738,50 грн. щомісяця, а за травень 2020 року 32261,97 грн.

2.3. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.05.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 643.

ОСОБА_1 та КП «Сєвєродонецьке підприємство благоустрою та ритуальної служби» уклали договір-замовлення № 9495 на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із копією свідоцтва про поховання, виданого ОСОБА_1 з боку КП «Сєвєродонецьке підприємство благоустрою та ритуальної служби», померлий ОСОБА_2 був похований 21.05.2020 на міському кладовищі с. Вороново.

Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» від 18.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1959 р.н., проживала без реєстрації з 2005 року зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Згідно з копією листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1216-02-8/1009 від 10.06.2020 заявнику повідомлено перелік документів, необхідних для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Також роз`яснено, що у разі неможливості надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

3.2. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

3.3. Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно із п. 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

3.4. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Враховуючи вищевикладені письмові докази та показання свідків судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстровану шлюбі з 26.11.2013, були зареєстровані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 відповідно, але разом фактично та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 в сумі 9738,50 грн. на місяць значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 в сумі 2100 грн. на місяць (до часу смерті ОСОБА_2 у квітні 2020 року), і був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Вказані обставини свідчать про те, що пенсія ОСОБА_2 була основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 .

4.2. Суд звертає увагу на те, що заявник отримала від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області письмове роз`яснення, в якому прямо вказано, що акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні.

Крім того, зі змісту пояснень Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вбачається, що Управління вважає недоведеним факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Більш того, п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

4.3. Посилання представника заінтересованої особи на те, що заявник та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами і це свідчить про не доведення факту перебування на утриманні, суд вважає необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні заявник довела, що фактично вона та її чоловік постійно проживали за однією адресою.

4.4. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 19 травня 2020 року включно.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін