Справа №200/8310/18
Провадження №2-во/932/59/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Кубрак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 29 листопада 2019 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями слідчих органів Кіровського РВ ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/8310/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями слідчих органів Кіровського РВ ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області.

25.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування своєї заяви, вказав, що звернувшись до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримав лист про відмову проводити виплати по вказаному виконавчому листу, оскільки у ньому невірно зазначено номер справи, а саме - №200/13241/17, замість вірного №200/8310/18, виконавчий лист був повернутий позивачу для виправлення. Крім того, заявник вказав, що на рішення суду від 29 листопада 2019 року відповідачем було подано апеляційну скаргу і апеляційним судом прийнята постанова від 11 серпня 2020 року, якою залишено без змін рішення районного суду, а тому просив виправити у виконавчому листі дату набрання законної сили рішенням суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року зазначена заява передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями слідчих органів Кіровського РВ ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області задоволені частково, визнано незаконними дії слідчих органів по незаконному пред`явленню ОСОБА_1 обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.309 КК України, незаконного затримання та незаконного взяття та тримання під вартою, незаконного неповідомлення ОСОБА_1 про закриття проти нього кримінальних справ і не роз`яснення йому порядку поновлення його порушених прав і свобод та порядку відшкодування завданої йому шкоди, як це передбачено ст.11 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури та суду»; визнано незаконними дії по відмові у прийнятті постанови за зверненням відповідно до ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури та суду», стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 завдану йому моральну шкоду за незаконне пред`явлення обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.309 КК України, незаконне затримання та незаконне взяття та утримання під вартою, незаконне неповідомлення про закриття проти нього кримінальних справ і не роз`яснення йому порядку поновлення його порушених прав і свобод та порядку відшкодування завданої йому шкоди в сумі 251958 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено, судові витрати компенсовано за рахунок держави.

24.01.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №200/8310/18 видано виконавчий лист про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 завданої йому моральної шкоди за незаконне пред`явлення обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.309 КК України, незаконне затримання та незаконне взяття та утримання під вартою, незаконне неповідомлення про закриття проти нього кримінальних справ і не роз`яснення йому порядку поновлення його порушених прав і свобод та порядку відшкодування завданої йому шкоди в сумі 251958 грн.

24.01.2020 року судом позивачеві на виконання вказаного рішення суду від 29.11.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 завданої йому моральної шкоди за незаконне пред`явлення обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.309 КК України, незаконне затримання та незаконне взяття та утримання під вартою, незаконне неповідомлення про закриття проти нього кримінальних справ і не роз`яснення йому порядку поновлення його порушених прав і свобод та порядку відшкодування завданої йому шкоди в сумі 251958 грн.

18 лютого 2020 року відповідачем Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 29 листопада 2019 року.

11 серпня 2020 року Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційна скарга Державної казначейської служби України, до якої приєдналося Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, залишена без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при оформленні та видачі зазначеного виконавчого листа судом було допущено помилку у зазначенні номеру цивільної справи, у якій він виданий, а саме замість вірного номера справи №200/8310/18, зазначено невірний - №200/13241/17, тому вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З виконавчого листа вбачається? що в ньому вказана дата набрання рішення суду від 29.11.2019 року 02.01.2020 року, проте, зважаючи на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року залишено без змін, датою набрання законної сили рішення районного суду від 29.11.2029 року є саме 11 серпня 2020 року, про що необхідно зазначити у виконавчому листі, а саме в рядку «Рішення набрало законної сили» зазначити вірну дату - 11 серпня 2020 року і відповідно вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 11 серпня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчому листі від 29 листопада 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями слідчих органів Кіровського РВ ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24.01.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року, ухваленого у цивільній справі №200/8310/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями слідчих органів Кіровського РВ ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області, про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 завданої йому моральної шкоди за незаконне пред`явлення обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.309 КК України, незаконне затримання та незаконне взяття та утримання під вартою, незаконне неповідомлення про закриття проти нього кримінальних справ і не роз`яснення йому порядку поновлення його порушених прав і свобод та порядку відшкодування завданої йому шкоди в сумі 251958 грн., зазначивши, що правильним номером цивільної справи є №200/8310/18 та зазначивши у рядку «Рішення набрало законної сили» правильну дату набрання рішенням законної сили - 11 серпня 2020 року, і відповідно вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 11 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева