Рішення

Іменем України

04 вересня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/965/20

Провадження № 2/578/237/20

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач /

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 19.08.2020 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 27 січня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла земельний пай ВАТ «Бурякорадгосп Угроїдський» загальною площею 3,420 га, Державний акт серії ІУ-СМ №030331, ОСОБА_1 .

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої фактично прийняв шляхом постійного проживанням на час відкриття спадщини, але юридично не оформив ОСОБА_2 .

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмелів Роменського району Сумської області помер її ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області.

2.4. ОСОБА_2 заповіт не складав, спадкування було здійснено за законом.

2.5. Позивач від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та порядок прийняття спадщини.

2.6. 29.05.2020 приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Т.О. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивача представляв адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 78 від 17.08.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 8-9, 34/

4. Відповідача Краснопільську селищну раду Краснопільського району Сумської області представляв сільський голова Яремчук Ю.А.; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 33/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

5. 04.09.2020 відповідач Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області подала заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 33/

6. 04.09.2020 представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача.

/ас 34/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

7. 21.08.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 28/

8. 04.09.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 35/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

9. 27 січня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла земельний пай ВАТ «Бурякорадгосп Угроїдський» загальною площею 3,420 га, Державний акт серії ІУ-СМ №030331, ОСОБА_1 .

10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої фактично прийняв шляхом постійного проживанням на час відкриття спадщини, але юридично не оформив ОСОБА_2 .

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

12. Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , яка за його життя разом з ним постійно не проживала.

13. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61335501 від 18.08.2020 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

14. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61335518 від 18.08.2020 (заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався.

15. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Т.О. 29.05.2020 відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

/ас 12-24/

16. Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог та поважності пропуску, встановленого законом, строку для прийняття спадщини, посилається на відсутність правовстановлюючих документів, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та порядок прийняття спадщини.

(V.) Національне законодавство

17. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

18. Спір виник з приводу встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

19. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

19.1. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК).

19.2. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК).

19.3. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

19.4. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

20. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

22. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

23. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

24. Позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,і від неї як спадкоємець не відмовилася.

25. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

26. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

27. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

28. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

29. З огляду на зазначене, суд встановив, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин.

30. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю чотири місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

31. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне проживає: АДРЕСА_2 .

8. Представник позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна / Ордер Серії СМ № 78 від 17.08.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

9. Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400.

Суддя А. І . Косар