Справа № 216/510/20
Провадження № 2/216/2237/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
29 січня 2020 року представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.
Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню доньки: не здійснює за нею належний догляд і контроль, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається здоров`ям і лікуванням дитини, яка має інвалідність та потребує постійної медичної допомоги. Відповідач не працює, проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 , в кімнаті відключено електропостачання у зв`язку із заборгованістю, з сусідами не спілкується, поводить себе неадекватно та агресивно. В Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради отримує державну допомогу на малолітню доньку, як особу з інвалідністю, та витрачає на свої потреби.
З 01.12.2019 відповідач не забирає доньку на вихідні та канікули з КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» Дніпропетровської обласної ради», де дитина навчалася та проживала з понеділка по п`ятницю.
27.12.2019 дитину було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, де дитина перебуває на даний час. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 являється батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Листом Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкому Криворізької міської ради від 03.01.2020 №01-08/10/7 встановлено, що під час відвідування провідним фахівцем із соціальної роботи КМЦСССДМ родини ОСОБА_1 , яка має на вихованні ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , дома нікого не було, фахівець у супроводі коменданта гуртожитку ОСОБА_5 зайшла в помешкання, обстежила умови проживання, та склала оцінку потреб сім`ї, було залишено повідомлення, однак ОСОБА_1 на повідомлення не відреагувала та на зв`язок не вийшла. Умови проживання незадовільні, а саме: за борги відключено електропостачання, не прибрано, розкидано речі, брудна постільна білизна, немитий посуд, продукти харчування відсутні. За інформацією отриманою від адміністрації КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР» відомо, що мати протягом грудня 2019 року дитину не навідувала, на вихідні дні не забирала додому, на зв`язок не виходила (а.с.13-17).
Листом від 23.12.2019 №405 комунальний заклад освіти «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» Дніпропетровської обласної ради» звертався до служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради з повідомленням про те, що з 01.09.2015 в їх закладі навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та починаючи з 01.12.2019 по теперішній час, мати малолітньої жодного разу не відвідувала ОСОБА_2 , не цікавилась життям та здоров`ям дівчинки, не телефонувала, та не забирала на вихідні додому. Зв`язатися з матір`ю дитини - ОСОБА_1 немає можливості, телефонний зв`язок відсутній, за її місцем мешкання двері ніхто не відкриває (а.с.11).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та отримує державну допомогу особі з інвалідністю на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Частинами 1, 3 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 18.05.2020 №8/33-1322, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-32).
У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).
Таким чином, судом установлено, що відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини, її духовним розвитком, не бере участі у її вихованні, не надає матеріального забезпечення, тому суд вважає доцільним позбавити її батьківських прав.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача, вимоги ч. 3 ст. 181 СК України, та вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі однієї четвертої частини від її заробітку (доходу).
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені до суду з позовом, тому відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 150, 164, 180-183 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2020 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн. (тисяча шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу,, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. КривийРіг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко