Справа №295/7695/20
УХВАЛА

про залишення відзиву на позовну заяву без руху

04.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, який надійшов від відповідача ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні, виселення та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні, виселення та відшкодування моральної шкоди.

28.08.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

При вирішенні питання про прийняття до матеріалів справи вказаного відзиву суддею встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 3 статті 178 ЦПК України визначено, що відзив повинен містити найменування (ім`я) позивача і номер справи.

Всупереч приписам вказаної норми відповідачем у відзиві не зазначено позивачів.

Крім того, частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року про відкриття провадження у даній справі, відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження вручено 11.08.2020 року, отже останній день строку для подання відзиву був 26.08.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, як вбачається зі штампу відділення поштового зв`язку, який міститися на конверті, у якому відзив надійшов до суду, відповідач здав відзив на пошту 27.08.2020 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

До відзиву відповідачем не долучено докази наявності поважних причин, які перешкоджали відповідачу подати відзив у строк, який встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Згідно приписів ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що відповідач подав відзив на позовну заяву, зміст якого не відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, не обгрунтував поважності причин пропуску строку, встановленого судом для подання відзиву, керуючись загальними засадами цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити відзив на позовну заяву без руху та надати відповідачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 56, 178, 185 України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному майні, виселення та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити відповідачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька