Справа № 316/2285/19
Провадження № 2/316/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання права постійного користування та визнання права на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.38).

Ухвалою суду від 11.12.2019 року справу призначено до розгляду по суті (а.с.54).

Позивачі у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви, в якій просять розглянути справу без їхньої участі, за участі представника - адвоката Темненко В.О., вимоги, викладені в позові, підтримують у повному обсязі (а.с.46,51).

Представник позивачів - адвокат Темненко В.О. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, а також просила у судовому засіданні вирішити питання щодо витребування доказів (а.с.61).

Відповідач - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42,60), до суду не з`явився, відзиву та клопотань по справі від відповідача до суду не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради через канцелярію суду надало заяву про розгляд справи за відсутністю представника (а.с.44).

Дослідивши матеріали цивільної справи та надане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Золочівській селищній раді Фесківського старостинського округу (вул. Центральна, 13-А смт. Золочів Золочівський район Харківська область, 62203) надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (просп.. Будівельників, 17 м. Енергодар Запорізька область, 71503):

-письмову інформацію стосовно того, чи приймала участь у приватизації державного житлового фонду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (з 20.05.2008 року по 07.04.2011 рік).

Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2 м. Харків, 31002) надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (просп.. Будівельників, 17 м. Енергодар Запорізька область, 71503):

-письмову інформацію про термін навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 у Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», орієнтовний початок навчання з 2006 року

- письмову інформацію стосовно того, з якого часу було зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гуртожитку Національного технічного університета «Харківський політехнічний інститут», за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти на 13 год. 20 хв. 18.03.2020 року.

Документи, вказані в ухвалі, необхідно надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко