Ухвала

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 712/10407/17-ц

провадження № 61-4575св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби

м. Черкаси та ОСОБА_1 , треті особи: державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада

2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 листопада 2018 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсними результати електронних торгів по реалізації автомобіля Nissan X-Train 2,0., 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_1 (реєстраційний номер лота: 222097) відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 10 липня 2017 року № 270188 та акт державного виконавця про проведені електронні торги.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах, поданих у березні 2019 року до Верховного Суду,

ДП «Сетам» та ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У квітні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси та ОСОБА_1 , треті особи: державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсними прилюдних торгів призначити до розгляду в складі колегії

з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович