Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1246/20

Номер провадження: 2/511/441/20

"07" вересня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Розздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №128. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось з червня 2020 року, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, на даний момент сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути на користь позивача сплачену нею суму в розмірі 840,80грн. в рахунок судового збору.

Сторони в судовому засіданні присутніми не були, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.(а.с.14;15).

До початку судового засідання позивач через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої просила суд, її позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь витрати пов`язані зі сплатою нею судового збору у розмірі 840,40грн - залишити без розгляду. В подальшому продовжувати розгляд її позовних вимог лише в частині розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин вимога в позовній заяві ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у частині стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,40 грн. - залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи продовжувати за позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Іванова