Справа № 606/1712/20
Ухвала
25 серпня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою .
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, у вказаній позовній заяві представником позивача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Із прохальної частини позовної заяви взагалі не зрозуміло в який саме спосіб представник позивача просить захистити права позивача, зокрема, вказано зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою, проте не наведено, якою саме земельною ділянкою, її місце знаходження, також представник позивача просить зобов`язати знести огорожу на захопленій ділянці, однак не зазначає на якій саме земельній ділянці, її місце розташування, не зрозуміло яка частина земельної ділянки захоплено у кого, кому належить її повернути. Третьою вимога позову - відновити межу між земельними ділянками, проте вкотре представник позивача не вказує між якими земельними ділянками слід відновити межу, кому вони належні.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч вказаним вимогам представник позивача не вказав в чому саме полягає порушення прав позивача зі сторони відповідача, в чому полягає спір між сторонами.
Пунктом 4 частини 3 статті 175 визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Натомість, зміст позовних вимог є незрозумілим та нечітким.
З цих підстав, представнику позивача слід конкретизувати прохальну частину позову, чітко зазначивши зміст позовних вимог, у передбачений законом спосіб, які позивач просять визначити у судовому рішенні, викласти обставини, якими обґрунтовується позов.
Долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.
Також всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК У країни не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка