Справа № 185/6162/18
Провадження № 4-с/185/18/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

У судове засідання заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. не з`явилася, надала сулу заяву про розгляд скарги за її відсутності, просить відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шеретова Ольга Василівна у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про витребування доказів, яке просила розглядати за її відсутності, а саме: просить суд витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 липня 2018 року, та про розмір утриманих з пенсії аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шеретової Ольги Василівни, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), починаючи з 01 липня 2018 року, та про розмір утриманих з пенсії аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 адвоката Шеретової Ольги Василівни - задовольнити.

Витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), починаючи з 01 липня 2018 року, та про розмір утриманих з пенсії аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Направити копію ухвали для виконання Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27а), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко