Справа № 314/5272/17
Провадження № 6/314/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., за участю секретаря судового засідання Рясної А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі № 314/5272/17,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, застосування індексів інфляції та 3% річних.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.02.2018 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 8270,00 грн., донараховані індекси інфляції у сумі 6512,00 грн., 3% річних у сумі 515,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.11.2018 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.02.2018 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, застосування індексів інфляції та 3% річних відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 7057,50 грн., з яких витрати на правому допомогу у розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1057,00 грн.

08.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по зазначеній справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2019 заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду повернуто заявнику.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.04.2019 ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2019 про повернення заяви про відстрочення виконання рішення суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Мануйлову Н. Ю.

Представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги своєї заяви про відстрочення виконання рішення суду підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду з огляду на таке.

Судом встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.11.2018 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.02.2018 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, застосування індексів інфляції та 3% річних відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 7057,50 грн., з яких витрати на правому допомогу у розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1057,00 грн.

08.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по зазначеній справі. Заява обґрунтована тим, що 22.01.2019 ОСОБА_1 отримала по пошті постанову Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2018 ВП№ 57940216 на підставі виконавчого листа № 314/5272/17, виданого 12.12.2018. Заявник зазначає, що подаючи позов по справі № 314/5272/17 вона застосувала належну норму закону, в даній справі ОСОБА_2 жодним чином не може бути потерпілою стороною, оскільки він не виконує рішення суду по іншій справі, через що вона і звернулася із позовом про нарахування річних та інфляційних витрат, а виплата нею судових рішень відповідно до постанови Апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2018, безпосередньо залежить від виконання рішення ОСОБА_2 усіх своїх грошових зобов`язань перед нею,тому ОСОБА_1 просить відстрочити виконання виконавчого листа № 314/5272/17, виданого 12.12.2018, до виконання ОСОБА_2 судових рішень Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.11.2006 по справі № 2-66-06; від 25.12.2013 по справі № 314/5056/13-ц; від 04.06.2014 по справі № 314/1764/14-ц; від 04.11.2015 по справі № 314/2399/15-ц; від 13.12.2016 по справі № 314/5866/16-ц; від 13.10.2017 по справі № 314/2306/17-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № АСВП 57940216, відкрите 19.12.2018 Олександрівським ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області завершено.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки виконавче провадження з виконання рішення по справі № 314/5272/17 наразі завершено, підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення немає.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі № 314/5272/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

28.01.2020