Номер провадження 22-ц/816/631/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов`язання внести зміни у державний реєстр речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додала, як і не вказала на підстави звільнення її від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2020 році станом на 01 січня 2020 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IХ, який становить 2102 гривні, а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 420,40 гривень (0,2 від 2102 гривні), які ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

Отримувач Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Номер рахунку (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявниця не додала три копії скарги з додатками для учасників справи. Цей недолік ОСОБА_1 слід усунути шляхом надсилання апеляційному суду трьох копій скарги з додатками для учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також надіслати апеляційному суду три копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору або ненадання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також у разі ненадання суду копій скарги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 61, 72).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов