ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/896/19
Провадження № 22-ц/4820/675/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань і процентів від простроченої суми за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У справі відсутні відомості щодо зміни ОСОБА_3 прізвища, а також щодо порядку і строків виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2008 року. Крім того, враховуючи, що існують інші вимоги кредиторів до спадкоємців ОСОБА_4 , у справі відсутні дані про загальну вартість майна, одержаного ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спадщину, та загальний розмір вимог кредиторів до спадкоємців померлого.

З`ясування цих обставин має значення для правильного та законного вирішення спору, разом із тим, суд першої інстанції не виконав інформаційну функцію, покладену на нього цивільним процесуальним законодавством, не роз`яснив сторонам права на подання відповідних доказів.

Суд апеляційної інстанції має усунути дану неповноту.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , що вони мають право подати суду апеляційної інстанції докази які підтверджують:

- зміну прізвища ОСОБА_3 ;

- порядок і строки виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2008 року;

- загальну вартість майна, одержаного ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спадщину після смерті ОСОБА_4 , та загальний розмір вимог кредиторів до спадкоємців померлого.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 31 березня 2020 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук