05.02.2020
Справа № 331/119/20
Провадження № 2/331/636/20
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2020 р. суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 331/119/20 (провадження № 2/331/636/20) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая 79-а) до ОСОБА_1 (відсутня інформація про зареєстроване місце проживання), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая 79-а) до ОСОБА_1 (відсутня інформація про зареєстроване місце проживання), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, приходжу до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

З відомостей наданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.2003 року по теперішній час. Інформація про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а інформація про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутня, дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв*язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 27, ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая 79-а) до ОСОБА_1 (відсутня інформація про зареєстроване місце проживання), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Антоненко М.В.