Справа № 200/6391/16-ц
Провадження №6/932/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Сліщенко Ю.Г

при секретарі - Антонюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк » звернувся до суду з заявою « про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання» по справі № 200/6391/16-ц за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 травня 2016 року у справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23 724,87 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 3955,26 грн.; сума заборгованості за відсотками - 15513,66 грн.; сума заборгованості за пенею та комісією - 2650,00 грн.; а також штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), 1105,95 грн. - (процентна складова), судовий збір в сумі - 1378,00 грн., а всього - 25 102 грн. 87 коп. Дане рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи № 200/6391/16-ц у виконавчому листі була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника, відсутня дата видачі виконавчого листа, невірно вказан номер справи. 11.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк » було направлено до суду заяву про виправлення описки разом з оригіналом виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи.

06 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська ухвалив виправити помилку у виконавчому листі виданому по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі номер справи № 200/6391/16-ц, дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропуск строку може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищенаведеного, суд визнає поважною причину пропуску АТ КБ «ПриватБанк » такого строку, а тому вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк » про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 200/6391/16-ц до виконання, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати стягувачу строк в один рік для пред`явлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Г. Сліщенко