Справа № 738/74/19
№ провадження 2/738/2/2020
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 лютого 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
позивача (відповідача) - ОСОБА_1 ,
представника позивача (відповідача) Чепурної Н.В.,
третьої особи (позивача) ОСОБА_2
представника третьої особи (позивача) Костіної Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію земельних ділянок та зобов`язання затвердження технічної документації без погодження меж із суміжним землекористувачем та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївська сільська рада Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії,
11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію земельних ділянок та зобов`язання затвердження технічної документації без погодження меж із суміжним землекористувачем.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.
12 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївська сільська рада Менського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить усунути їй перешкоди в користуванні земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 звільнити та повернути їй у власність самовільно зайняту земельну ділянку та відновити межу земельних ділянок відповідно до земельно-кадастрової документації на ці земельні ділянки, що належать їй на праві власності, стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені нею судові витрати.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію земельних ділянок та зобов`язання затвердження технічної документації без погодження меж із суміжним землекористувачем.
12 лютого 2019 року ОСОБА_2 до суду було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно з яким остання позовну заяву ОСОБА_1 не визнала, просила в задоволенні його позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що вона є власником двох земельних ділянок по АДРЕСА_1 , що підтверджується державними актами на право власності на вказані земельні ділянки, проте позивач ОСОБА_1 порушив її права як власника вказаних земельних ділянок, оскільки самовільно змінив межу між земельними ділянками, зайнявши таким чином належну їй ділянку площею 0,0346 га, що підтверджується Збірним планом меж земельних ділянок по АДРЕСА_2 , виконаним Багатопрофільним приватним підприємством «Позитив».
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року за клопотанням представника відповідача Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області - Минця О.В. у даній справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 ..
05 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , згідно з яким остання позовну заяву ОСОБА_2 не визнала, посилаючись на те, що її позовні вимоги є надуманими, безпідставними, необґрунтованими, такими, що суперечать чинному законодавству.
13 березня 2019 року від третьої особи (позивача) ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , в якій остання заперечували проти відзиву, просила задовольнити її позовну заяву, посилаючись на те, що позивачем (відповідачем) ОСОБА_1 порушено її права та інтереси як власника земельних ділянок.
15 березня 2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до суду надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_1 , в яких остання позовні вимоги ОСОБА_1 вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 надуманими та безпідставними, які задоволенню не підлягають.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року за клопотанням ОСОБА_2 було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено справу до підготовчого засідання.
09 січня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмета позову.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні уточнивши клопотання про допит свідків, просили допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, заперечували проти клопотання ОСОБА_1 . та його представника про допит зазначених свідків.
Третя особа ОСОБА_4 , та представник відповідача (третьої особи) Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області - Минець О.В., будучи належним повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію земельних ділянок та зобов`язання затвердження технічної документації без погодження меж із суміжним землекористувачем та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївська сільська рада Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії,
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).
Клопотання ОСОБА_1 та його представника про допит свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина