Справа № 523/5828/20
Провадження №2/523/2793/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперідад», за участю третьої особи без самостійних вимог Юридичного департаменту Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ

Одеська міська рада звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним праовчин щодо передачі ОСОБА_2 ТОВ «Просперідад» об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та 2 та скасувати акт приймання передачі нерухомого майна від 27.05.2019р., скасувавши запис та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Просять зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення, загальною площею 95,6 кв.м.

Представник позивача просить забезпечити пред`явлений позов шляхом накладання арешту на приміщення №1,2, в будинку АДРЕСА_2 , наклавши заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за вказаною вище адресою, посилаючись на те, що на теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу нерухомого майна, зокрема стосовно приміщення АДРЕСА_3 . Вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на теперішний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладання арешту на спірний об`єкт нерухомості з встановленням заборони.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника Одеської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційні номера об`єктів нерухомості №101 та №101 відповідно).

Заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційні номера об`єктів нерухомості № 101 та №101 відповідно).

Виконання ухвали покласти на Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана суддею 03 вересня 2020р.

Суддя