Справа № 723/3362/20
Провадження № 2-о/723/3976/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гетманчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованими особами зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначала, що вона є дочкою покійної ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак оформити право на спадщину не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності ім`я власника зазначено як « ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )» замість « ОСОБА_5 ». Крім того, у свідоцтві про народження заявника мати зазначена як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18.01.1988 р. на ім`я ОСОБА_5 , а також встановити факт, що вона дійсно є дочкою померлої ОСОБА_5 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 18.02.2019 року головою Михальчаснької сільської ради З.Шевчук та зареєстровані в реєстрі за №№19, 22 про розгляд цивільної справи у їх відсутності, в яких підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 та була власником домогосподарства по АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.09.1999 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 26.09.2006 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.1964 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18.01.1988 року виконкомом Михальчанської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_5 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Михальчанскьої сільської ради №388 від 18.02.2019 року та особовим рахунком № НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла у віці 74 роки в с. Михальча, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 07.02.2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку належним чином прийняла ОСОБА_1 , звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про не претендування на спадщину. Зазначене підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. №199/02-14 від 31.07.2020 року, а також довідкою виконкому Михальчанської сільської ради №390 від 18.02.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та володіння спадщиною ОСОБА_5 , а саме, доглядала за господарством та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої виконкомом Михальчанської сільської ради 14.02.2019 року №373, вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на день її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 та онуки.

З довідки, виданої виконкомом Михальчанської сільської ради 18.02.2019 року №389, вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , є однією й тою ж особою та її міатір`ю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18.01.1988 р. на ім`я ОСОБА_5 , а також, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , яке видане 18.01.1988 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя