Справа № 635/7147/19
Провадження № 2/635/290/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

за участю учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Високий, Харківського району, Харківської області аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчатися в Х .Д. А . Р.К . за контрактом за 20000 тис. на рік, у розмірі 1/4 частки від заробітку, або у твердій грошовій сумі 2000 тис. грн. у місяць починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення сином повчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що батьком її сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач по справі. На теперішній час син вже повнолітній та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 ,та знаходиться на її забезпеченні. Починаючи з 2018 року, ОСОБА_3 навчається на денному відділені ХДФРК за контрактом в 20000 тис. у рік, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість подавати матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання, оскільки відповідач працює та має постійний дохід.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовільнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилався на обставини, викладені в письмових запереченнях, а саме, що він працює електриком та отримує мінімальну заробітну плату, має витрачати великі кошти на лікування у зв`язку з частковою втратою зору, групу інвалідності не оформлює, оскільки може втратити роботу, проживає сам та має Ѕ частину будинку та Ѕ земельної ділянки в смт.Високий.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2001 р.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 . проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та іншою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , викладене також підтверджується актом депутата Бабаївської селищної ради та довідкою виконавчого комітету Бабаївської селищної ради від 21.10.2019 №1180.

Згідно з довідкою від 12.09.2019 вих.№1702, ОСОБА_3 є студентом другого курсу Харківської державної академії фізичної культури, факультету фізичної терапії, за контрактною формою навчання.

За умовами договору «Про навчання в Харківській державній академії фізичної культури» №5585 від 01.09.2018, укладеного між ХДАФК та ОСОБА_1 , строк надання освітньої послуги 2018-2022 р. ХДАФК бере на себе зобов`язання здійснити за рахунок замовника навчання ОСОБА_3 Вартість освітньої послуги за один рік становить 18000 грн.

Відповідно до квитанцій №8 від 27.08.2018 на суму 9000 грн., №3 від 12.11.2019 на суму 9882 грн., №17 від 16.01.2020 на суму 9882 грн., платник ОСОБА_3 , здійснювалась сплата за навчання за договором №5585.

Дитина від іншого шлюбу позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує домашнього догляду.

Згідно з довідкою Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській області від 19.11.2019 №31964, відповідач сплачував аліменти до повноліття сина ОСОБА_3

ОСОБА_2 має діагноз МР-картина вогнищ білої речовини головного мозку, резидуального характеру. Зміна форми турецького сідла - дизонтогенетичного характеру. Структурні зміни гіпофіза, вірогідно кіста кармана Ратке . Кіста правої верхньощелепної пазухи, катаральні зміни лівої верхньощелепної пазухи, відповідно до протоколу магнітно-резонансної томографії головного мозку.

Також, відповідно до виписки з історії хвороби №08-06/598 Научно-дослідницького інституту гігієни праці і профзахворювань ХНМУ з 24.05.2013 по 13.06.2013 ОСОБА_2 перебував на дослідженні та лікуванні. Клінічний діагноз: Хронічний фарінголарінгіт, лівосторонній вазомоторний монохордіт, стан після оперативного лікування в 2006, 2008 роках з приводу ангіофіброми лівої голосової складки, вегето-судинна дистонія змішаного типу з астєно-невротичним синдромом, розповсюджений остеохондроз хребта, переважно поперечно-крижового відділу з полірадікулярним сіндромом, Хронічний гастродуоденіт в фазі нестійкої рємісії. Викладене також підтверджується випискою із протоколу рішення обласної ВКК №1181 віл 09.04.2013 р. Поліклінічного відділення КНП «ОКЛ - Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф.

З виписки №2237/4 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та консультаційного висновку спеціаліста КНП «ОКЛ» Консультативна поліклініка убачається, що ОСОБА_2 у стаціонарі перебував з 23.12.2019 по 02.01.2020 з діагнозом неспадна часткова атрофія зорового нерву.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що син відповідача ОСОБА_3 навчається за контрактною формою навчання в Харківській державній академії фізичної культури.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він сплачував їй аліменти до досягнення повноліття, на даний час має тяжке захворювання, зі слів відповідача він працює електриком та отримує мінімальну заробітну платню, що не спростовано позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на повнолітню дитину, та має таку можливість, зокрема, що він має інші доходи, окрім заробітної плати.

На думку суду, очевидним є те, що наявність захворювань та отримання заробітку у мінімальному розмірі не дозволяють відповідачу надавати на даний час матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову, судовий збір відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складно 19.02.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко