Справа № 755/2315/20
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», терті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 26 травня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято до свого провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи 07 липня 2020 року відкладено на 09 вересня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін. Цього ж дня судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

07 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва в електронному вигляді надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що датована 04 вересня 2020 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтовується тим, що представник позивача територіально знаходиться у місті Запоріжжя та не може прибути у судове засідання по цій справі 09 вересня 2020 року, у зв`язку з участю в іншому судовому в цей день в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/1203/20, а також через запроваджені карантинні заходи, що здійснюються на всій території України. У зв`язку з викладеним, просить визнати достатніми підстави для задоволення заяви та розглянути справу № 755/2315/20 у приміщенні Запорізького апеляційного суду, або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, або у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, або у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду, або у приміщенні Господарського суду Запорізької області, у режимі відеоконференції.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заява про участь у справі в режимі відеоконференції надійшла до суду 07 вересня 2020 року, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що призначене на 09 вересня 2020 року на 09:30 год, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, що призначене на 09 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», терті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: