Провадження № 2-во/461/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника адвоката Демідонта Б.О. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління державної казначейської служби у Львівській області, Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області про повернення сторін у стан, який існував до проведення торгів задоволено частково.

Вирішено стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 205 942 гривні; стягнути з Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь ОСОБА_1 35 584 гривні 78 копійок сплачених в якості гарантійного внеску та 473 гривні 22 копійки додаткової суми винагороди; стягнути солідарно з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь ОСОБА_1 2420 гривень судових витрат.

У решті позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення, 22.12.2014 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/12958/14-ц про стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області на користь ОСОБА_2 205 942,00 гривень та стягнення солідарно з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» судових витрат в сумі 2 420,00 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.04.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та вирішено видати дублікат виконавчого листа у справі №461/12958/14-ц.

Адвокат Демідонт Б.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить усунути недоліки у виконавчому документі, а саме замінити найменування боржника на вірне «Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області».

Учасники справи в судове засідання не з`явились про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у виконавчому листі №461/12958/14-ц про стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 205 942,00 гривень та стягнення солідарно з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» судових витрат в сумі 2 420,00 гривень допущено описку, а саме не вірно вказано найменування боржника юридичної особи.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

З досліджених судом матеріалів вбачається, що у виконавчому документі не вірно відображено найменування юридичної особи боржника.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті виконавчого листа допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №461/12958/14-ц, замінивши найменування боржника на вірне «Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.