РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2020 рокуСправа №451/168/17
Провадження № 2/451/746/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Сахаревич М.М.,

за участі: позивача, відповідача та його представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

09 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що із відповідачем, ОСОБА_3 , з 2013 року сторони проживали у цивільному шлюбі, від якого, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 . З лютого 2014 року відповідач ухиляється від матеріального утримання доньки, не цікавиться її ні вихованням, ні її здоров`ям, дитина знаходиться виключно на утриманні позивача. Сталого заробітку відповідач не має, оскільки їздить на заробітки за межі України, а тому, аліменти на утримання дитини необхідно стягувати у твердій грошовій сумі. Надавати матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно відповідач відмовляється. Позивач сама не має змоги утримувати доньку, а тому змушена ставити питання про стягнення аліментів з відповідача. Просить стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вузлове, Радехівського району Львівської області, аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на дитину щомісячно, з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення актового запису про батьківство (а.с.15).

Ухвалою підготовчого судового засідання Радехівського районного суду Львівської області 16 квітня 2019 року зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення актового запису про батьківство залишено без розгляду (а.с.129-130).

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 14.05.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону (а.с.138-140).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 29.05.2019 року подав заяву про перегляд такого (а.с.145-146).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.09.2020 року заяву задоволено, вище вказане заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду (а.с.166-168).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задоволити. Відповідач по справі є батьком дитини та відповідно повинен її забезпечувати матеріально. Вона не працює, частково їздить на заробітки до Польщі, в цей час дитину доглядає її матір.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили в задоволенні позовних вимог та просили стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1100 грн., оскільки у нього є інша сім`я, на утриманні перебуває ще двоє дітей від першого шлюбу дружини, старший син змінив прізвище на його та в даний час навчається. Відповідач працездатний, працює у м.Львові фірма «Марафонбуд» слюсарем, його зарплата складає 5000 гривень.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою №365, виданою Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області від 08.02.2017 року (а.с.4).

Відповідно до висновку №10/12 судового експерта А.Р. Зинь від 21.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ймовірність даної події складає 99,99999% (а.с.115-123).

Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданої 11.12.1998 р., останній звільнений з роботи ВАТ «Лопатинський Агротехсервіс» за власним бажанням 01.04.2003 року (а.с.151).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , повторно виданого 18 серпня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.152).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , від 12 травня 2017 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 12.05.2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.153).

Згідно довідки №181 від 21 травня 2019 року, виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_8 з 01.09.2016 року навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ ІV рівня акредитації на 3 курсі денної форми навчання юридичного факультету. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Навчання здійснюється за кошти здобувача вищої освіти. Стипендії не отримує (а.с.154).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінив прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_6 від 11 травня 2019 року (а.с.155).

Відповідно до довідки №840 від 28.05.2019 року, виданої виконкомом Вузлівської сільської ради, ОСОБА_3 дійсно ніде не працює з 01.04.2003 року, згідно записів в трудовій книжці, серії НОМЕР_3 (а.с.157).

Згідно довідки №839 від 28 травня 2019 року, виданої Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_11 , батько; ОСОБА_12 , сестра; ОСОБА_13 , племінниця; ОСОБА_14 , племінниця (а.с.158).

З довідки про доходи №1311-2019 від 13.11.2019 року, виданої ТзОВ «Будівельна компанія «Стрих», вбачається, що ОСОБА_3 справді працює у ТзОВ «Будівельна компанія «Стрих» на посаді покрівельник будівельний та загальна сума доходу за період з червня 2019 року по жовтень 2019 року без урахування аліментів становить сімнадцять тисяч триста одинадцять гривень 11 коп. (а.с.166).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня донька проживає разом із позивачем та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, суд вважає вимога позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки є правомірною.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2020 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,282,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 8 вересня 2020 року.