Справа № 523/119/15-ц
Провадження №6/523/369/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі 523/1119/15-ц,-

Встановив:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Паріс» Бабенко Ю. В. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 523/1119/15-ц, яку мотивував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядалася справа № 523/1119/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену заяву передано головуючому-судді Сувертак І. В. 07 вересня 2020 року.

Як зазначив представник заявника в своєму клопотанні, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за Основиними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно по п. 4. (п.2).

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» по зазначеному виконавчому провадженні, що відкрито на підставі рішення суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 523/1119/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з,явився, надав клопотання про розгляд зазначеної заяви у відсутність заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/119/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою суду від 24 лютого 2015 року було направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

В Суворовському районному суді м. Одеси під № 523/1119/15 зареєстрована зовсім інша цивільна права з іншими учасниками справи.

Суворовським районним судом м. Одеси рішення по справі № 523/119/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 04 червня 2015 року не проголошувалось.

Доказів того, що зазначена цивільна справа була розглянута судом першої інстанції (як Суворовським так і Приморським районним судом м. Одеси) матеріали справи не містять.

В даному випадку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» вправі звернутись до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про хід розгляду цивільної справи № 523/119/15-ц.

Таким чином суд не знаходить правових підстав для задоволення зазначеної заяви та рекомендує Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернутись із зазначеною заявою до належного суду, котрим винесено рішення та видавались виконавчі листи (якщо такі видавались).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі 523/1119/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя