Справа № 583/4695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Собини П.М.,

позивача ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

30 грудня 2019 року відповідач звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2019 року по справі №583/4695/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивує тим, що жодної повістки про виклик в судове засідання вона не отримувала, ні позивач, ні хто інший про розгляд справи в суді також не повідомляв. Тому вона була позбавлена можливості захищати свої права, скористатися правничою допомогою, надати докази, підготувати відзив на позовну заяву. Крім того, доводи викладені у позовній заяві про те, що вона проживала у даній квартирі та зберігала там власні речі належними та допустимими доказами не підтверджені. Насправді вона починаючи із 2017 р. у зазначеній квартирі не проживала. Своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення вона не могла, оскільки отримала його лише 18.12.2019.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з викладених в ній підстав, просили задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили про незгоду із доводами заявника.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, відповідач не з`являлася в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Окрім цього, докази на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 28 січня 2019 року по справі №583/4695/18, винесене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом виселення скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, зал суду №5, із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко