Провадження № 2/761/7651/2020
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

До матеріалів справи позивач долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування даної заяви, позивач зазначає, що на даний час він має скрутне матеріальне становище, за місцем роботи КЗ «Полтавська обласна філармонія» ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, крім того, на його утриманні перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 р.н., над яким рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 03.12.2019 р., встановлено опіку та призначено опікуном його дружину ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 03.12.2019 р. встановлено опіку та призначено опікуном дружину позивача - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КЗ «Полтавська обласна філармонія», загальний дохід за період з 01.02.2020 р. по 31.07.2020 р. у артиста хору ОСОБА_1 становить 45 182,16 грн.

Враховуючи викладене, а саме те, що позивач має скрутне матеріальне становище, а також у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, суддя відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» вважає, що є підстави для задоволення клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя