Справа № 417/758/20
Провадження № 2/417/235/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"09" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участі секретаря Грибєнік О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

14.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, клопотань не має та вважає, що ним надано всі необхідні докази по справі.

Представник відповідача - адвокат Касєнкова І. О. також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до розгляду по суті. Відзив на позовну заяву надіслала суду 21.08.2020. Разом із тим представник відповідача - адвокат Касєнкова І. О. в інтересах ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у Марківському відділі Старобільської місцевої прокуратури документи щодо перевірки правомірності набуття ОСОБА_3 права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної в 2008-2010 роках.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що отримання даних документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Марківському відділі Старобільської місцевої прокуратури документи щодо перевірки правомірності набуття ОСОБА_3 права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної в 2008-2010 роках.

Щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Касєнкової Інни Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Марківському відділі Старобільської місцевої прокуратури документи щодо перевірки правомірності набуття ОСОБА_3 права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної в 2008-2010 роках.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 25 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря