ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/271/20 Номер провадження 22-ц/814/1926/20Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря Кальник А.М.

розглянула в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області в складі судді Гришко О.Ю. від 24 червня 2020 року, повний текст рішення виготовлено 03.07.2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Оржицького нотаріального округу Черненко О.О., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2020 року представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Юхимович С.А. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила встановити факт, що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом по материнській лінії ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаного факту необхідно для реалізації права на спадщину - отримання свідоцтва про право на спадщину за правом представлення третьої черги спадкування, до якої належить мати ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року позов задоволено.

Встановлено юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_2 , який народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рідна сестра ОСОБА_5 та рідна тітка ОСОБА_4 ) є двоюрідним братом по материнській лінії ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невірну оцінку зібраних по справі доказів , що є порушенням норм процесуального права , просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Зокрема вказує, що надані позивачем докази є неналежними, такими, що не містять інформації про предмет доказування, а відтак не повинні були братись судом першої інстанції до уваги.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін, зазначаючи, що ним, у відповідності до норм ЦПК України, були надані всі необхідні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Окрім того були допитані свідки, які безпосередньо добре знали померлих та їхні родинні відносини.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення останньої.

Згідно п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, згідно свідоцтва про смерть, виданим Виконавчим комітетом Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 , а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

На день її смерті та протягом наступних шести місяців в будинку за її зареєстрованою адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав, а в будинку за її фактичним місцем проживання був зареєстрований і проживав співмешканець ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №02-25/54 від 16.07.2018 року Виконавчого комітету Круподеринської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 11).

Вважаючи себе спадкоємцями, в квітні 2018 року з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Оржицького нотаріального округу Черненко О.О. звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа (а.с. 55).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 07.06.2019 р. позов ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Постановою від 08.04.2019 року приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ОСОБА_4 , оскільки заявником не було подано доказів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем.

21.02.2020 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №602556, виданого Круподеринською сільською радою Оржицького району Полтавської області 26.09.2003 року.

З огляду на неможливість оформити свої спадкові права внаслідок відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, надавши при цьому необхідні документи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як двоюрідними братом та сестрою, що доводиться належними та допустимими доказами по справі.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку, доводячи факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 позивачем надано суду свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; витяги з Державного реєстру актів цивільного стану; лист ДРАЦ; заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 ; постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копію Державного акту на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 ; «актовую бумагу» (продажний акт) з якого вбачається проживання діда позивача ОСОБА_6 в с. Круподеринці; довідку Круподеринської сільської ради про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_4 та осіб які з нею проживали; витяги зі спадкового реєстру; родинні фото.

Прийнявши до уваги вказані докази та оцінивши їх з дотриманням вимог ст. 89 ЦПК України, суд обґрунтовано встановив, що позивач ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 мали спільного діда ОСОБА_6 , який в свій час став батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , матері позивача, шлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_4 , шлюбне прізвище якої « ОСОБА_4 ».

Оскільки батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, останні доводяться один одному двоюрідними братом та сестрою.

Таким чином, правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_2 довів факт родинних відносин із померлою ОСОБА_4 , а саме те, що він є її двоюрідним братом.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Сама апеляційна скарга не містить посилань на нові докази, які б доводили позицію відповідача щодо заперечення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги про факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Фактично доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди апелянта з оцінкою, яку суд першої інстанції дав зібраним по справі доказам, визнавши їх належними та допустимими.

При цьому, як в ході розгляду справи в суді першої інстанції, так і при перегляді рішення в апеляційній інстанції, стороною відповідача не було надано жодних доказів на доведення своєї позиції заперечення, чим порушено обов`язок доказування та подання доказів, визначений ст. 81 ЦПК України.

Враховуючи незгоду апелянта з наданою судом першої інстанції оцінкою доказів, та його власні критичні зауваження щодо їх неналежності та допустимості, у колегії суддів відсутні підстави для переоцінки зазначених доказів, а нових доказів апелянтом надано не було.

Оскільки місцевий суд правильно визначився із характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про задоволення позову, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 382, 383, 384 ЦПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 7 вересня 2020 року.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.