Справа № 587/1373/20
У Х В А Л А
про роз`єднання справ

07 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійне провадження, посилаючись на те, що розгляд зазначених позовних вимог в одному провадженні може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, мають різний предмет спору, а тому їх спільний розгляд є недоцільним.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.
Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні всіх заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.
У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
За таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднати.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 13-00 годину 07 жовтня 2020 року.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду на 14-00 годину 07 жовтня 2020 року.
Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до канцелярії Сумського районного суду Сумської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко