overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 760/5565/20
Провадження № 2/761/5814/2020
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

здійснивши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа П`ята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання проводилось за участі представника позивача.

Представник відповідача для проведення підготовчого засідання не прибув, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Представник третьої особи просить розглянути справи за його ваідсутності.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України відсутні.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Вирішено клопотання про допит свідка.

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не надійшло.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал № 406.

Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст. 49 та Розділу ІІІ Глави 1 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу свїх вимог і заперечень, допит свідка,дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Номер провадження 2/754/6348/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" вересня 2020 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 3-тя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр.. Маяковського, 29) про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вимоги ст.. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 3-тя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання по названій справі 07 жовтня 2020 року на 10годину 30 хвилин в приміщенні суду.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов у вигляді п`ятнадцяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження.

Визнати строк для подання позивачем відповіді на відзив у вигляді п`яти днів з дня отримання позивачем відзиву.

В підготовче засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 2-н/337/634/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року ТОВ «місто для людей Запоріжжя» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року у сумі 7303,48 грн..

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України здійснено запит до юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/10084 від 23.07.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.10.2013 по теперішній час, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною у заяві адресою зареєстрованим не значиться, а зареєстрований за іншою адресою, тому суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 629/2717/20
Провадження № 2-о/629/100/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., присяжних Мішустіної Т.В., Федоренко Т.М., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , його ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Його дружина у 2020 році захворіла хворобою Альцгеймера, перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні поліклінічного відділення КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання», про підтверджується висновком медико-консультаційної комісії №1191 від 26.03.2020 року. В останні місяці стан її здоров`я значно погіршився, вона не в змозі себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду і встановлення над нею опіки. Він має бажання доглядати за своєю дружиною і бути її опікуном та маю для цього можливість, що підтверджується документами. А також просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2

08.07.2020 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

28.08.2020 року на адресу суду від завідувача відділення 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 надійшов висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №387 складений 25.08.2020 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.254,260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 08.09.2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 444/2040/20
Провадження № 2/444/902/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного судового рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18.05.1996 року у Смолинській сільській Раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 5.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.
31.08.20
Справа №652/1062/19
Провадження 4-с/652/2/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС»(правонаступник АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», в особі представника скаржника, Волчек Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності №10/18 від 08.01.2020 року, на Повідомлення від 17.07.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, звернулося Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС»(правонаступник АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», в особі представника скаржника, Волчек Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності №10/18 від 08.01.2020 року, із скаргою на Повідомлення від 17.07.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у справі виконавчого провадження, виконавчий лист №652/1062/19, боржником по якій значиться ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дана справа в порядку автоматизованого розподілу справ, 31.08.2020 року надійшла до провадження судді Дригваль В.М.

Перешкод для прийняття скарги немає. Форма і зміст скарги дотримані у відповідності до вимог ЦПК України.

Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні, в тому числі щодо своєчасного звернення до суду із скаргою протягом встановленого законодавством строку.

Керуючись ст.ст. 448-450 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у справі за скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС»(правонаступник АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», в особі представника скаржника, Волчек Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності №10/18 від 08.01.2020 року, на Повідомлення від 17.07.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на 09 годин 30 хвилин 10 вересня 2020 року у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Високопілля, вул.Визволителів, 104.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала про призначення справи до судового розгляду може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дригваль
Єдиний унікальний номер 728/1438/20
Номер провадження 2-о/728/59/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

2 вересня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання на території України

учасники справи:

від заявника не з`явився

від заінтересованої особи Лисун Л.Б. (довіреність від 5 березня 2020 року № 7),

у с т а н о в и в:

1. 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

2. В підготовче засідання заявник не з`явився, в заяві просив допитати свідків.

3. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення справи для судового розгляду.

4. Для виконання завдання підготовчого провадження, Судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року на 9 годину 30 хвилин.

3. В судове засідання викликати свідків, зазначених у заяві і попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

5. Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 296/1388/20 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2020 року в задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 27.08.2020 року подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 29 липня 2020 року рекомендованим листом.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена ОСОБА_1 судом першої інстанції 23.07.2020 року та отримана нею 29.07.2020 року (а.с.38,41).

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2020 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1488/20
Номер провадження 2-н/728/68/20
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

4 вересня 2020 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, -

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину.

2. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК); заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспарюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні (стаття 161 ЦПК) і відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області (статті 19, 27, 162 ЦПК); підстав для відмови у видачі судового наказу немає (стаття 165 ЦПК).

3. Наведені обставини є підставою для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 160-165, 167, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину.

2. Прийняти заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину.

3. Проводити розгляд заяви про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

4. Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

5. Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко