Єдиний унікальний номер 234/537/20
Номер провадження 22-ц/804/3017/20
Головуючий в 1 інстанції Заборський В.О.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-1132 1985 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник зазначив, що копію оскаржуваною ухвали він не отримував і про її існування дізнався з ЄДРСР 21 серпня 2020 року. Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції була направлена 28.08.2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання тексту ухвали. Апеляційний суд вважає, що заявником пропущено строк з поважних причин, а тому відповідно до ст. 354 ЦПК має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду, то матеріали цивільної справи №234/537/20 слід витребувати з Краматорського міського суду Донецької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку,
встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухкали Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 22 вересня 2020 року.
Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області матеріали справи №234/537/20 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О.В.Халаджи