Провадження №8/359/5/2020
Справа №359/8026/19
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 05 листопада 2019 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області був виданий судовий наказ, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. При цьому, зважаючи на порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, суду не була і не могла бути відомою та істотна обставина, що малолітні діти проживають та перебувають на утриманні ОСОБА_1 . За вказаних обставин ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 201 року про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та наполягав на її задоволенні.

В свою чергу, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаної заяви. В обґрунтування своїх заперечень вказали на те, що факт реєстрації малолітніх дітей за іншою адресою, не є належним та допустимим доказом того, що діти проживають саме за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 05 листопада 2019 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.16).

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 та п.4 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Тому, необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на, що у відповідності до положення ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

З огляду на те, що у порядку наказного провадження розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без повідомлення сторін, ОСОБА_1 була фактично позбавлена можливості надати свої заперечення проти заяви поданої ОСОБА_2 .

При вирішенні обґрунтованості доводів заявника про наявність істотних для справи обставин, які не були встановлені судом при видачі судового наказу, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Встановлено, що з 25 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

За змістом довідок про реєстрацію місця проживання особи №293 та №294 від 21 жовтня 2019 року, виданих виконавчим комітетом Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області, вбачається, що з 17 липня 2018 року малолітні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25,26).

Згідно довідки (виписки з погосподарської книги про склад сім`ї та прописку) (а.с.27) малолітні діти проживають разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.5 ст.183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми дітьми та самостійно несе тягар щодо їх матеріального утримання. Вказана обставина існувала на момент видачі судового наказу.

До вказаного висновку суд приходить у зв`язку з критичною оцінкою копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 11 вересня 2019 року (а.с.44) в якості належного та допустимого доказу на підтвердження того, що малолітні дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_3 дійсно проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки, вказаний акт містить виправлення в зазначенні дати його складення з «2018 року» на «2019 рік». Крім цього, зі змісту даного акту неможливо достовірно встановити з якого саме часу та в який період малолітні діти проживали за даною адресою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому судовий наказ належить скасувати та відмовити у його видачі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, п.4 ч.1 ст.161, ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168, ч.8 ст.170 ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2019 року до досягнення дітьми повноліття, скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, відмовити.

Роз`яснити, що заявлені ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський