№ 207/2777/19
№ 2/207/100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити позивачку опікуном малолітньої дитини та стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачів, щомісячно, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 року. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 мешкали за адресою АДРЕСА_1 . Цей будинок належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВРТ № 989560 від 01.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю., реєстровий 2705/1. В період проживання в даному будинку відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допустили заборгованість по комунальним платежам, у зв`язку з чим вказаний вище будинок був позбавлений газо, водо та електропостачання, що має місце й на теперішній час та підтверджується актом комісії Карнаухівської селищної ради від 20 червня 2019 року, в якому констатовано факт неможливості проживання в даному домоволодінні саме дитини. Після припинення надання до будинку комунальних послуг, відповідачі виселилися з даного будинку та стали винаймати житло в Південному районі м. Кам`янське. Відповідач ОСОБА_3 , який є сином позивача, останнім часом вже декілька років працює за наймом в різних містах України, з`являється за місцем проживання дуже рідко, відповідачка ОСОБА_2 також працювала в різних містах, дома з`являється також рідко, тому їх дитина - онука позивачки була позбавлена батьківського піклування, її вихованням займалася позивачка, про що свідчить довідка ДНЗ (яслі-садок) № 158 комбінованого типу Дніпровської міської ради № 719 від 11.06.2019 року. Після того, як дитина пішла до школи в Карнаухівську ЗОШ № 38, її відводила туди та забирала зі школи старша донька відповідачки ОСОБА_2 від іншого шлюбу, мати школу не відвідувала, вихованням дитини не займалася, про що свідчить довідка СЗШ № 38 від 13.06.2019 року. На даний час старша донька ОСОБА_2 вже закінчила школу та не має змоги опікуватися долею своєї сестри - онуки позивачки ОСОБА_4 , тому остання фактично залишена сама собі. Більш того, дитина стала відставати в навчанні від своїх підлітків, оскільки займатися домашніми завданнями з нею фактично нікому, так як вона дуже часто залишалася сама, тому позивачка бодай на вихідні дні намагається вчити з онукою уроки, домашні завдання, однак це дає лише незначні успіхи, оскільки цим треба займатися кожен день, чого позивачка не має змоги оскільки мешкає в м. Дніпро. Дитина фактично проживає в даний час разом з позивачем, вона перебуває на її повному утриманні, батьки грошей на потреби дитини дають дуже рідко. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на її виконання. Будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов`язків позивач їм не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала відповідачам спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити відповідачі не бажають, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачі зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбають про її інтереси та матеріальне забезпечення, покинули на піклування позивача. Позивачка позитивно характеризується за місцем своєї роботи, жодних шкідливих звичок не має. Позивачка має у власності однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Дане житло пристосовано для проживання дитини, яка вже проживала разом з позивачкою під час відвідування садочку, що підтверджується актом служби у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 25.06.2019 року. Позивачкана даний час отримує пенсію в розмірі 2553 грн. на місяць, окрім цього продовжує працювати на ДП «Південний машинобудівний завод», де отримує приблизно 7000 грн. на місяць, що вбачається з довідки про доходи. Стан здоров`я позивачки є задовільним згідно висновку ЛКК № 331 від 02.07.2019 року, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, що також підтверджено довідками.

Позивачка вважає, що має змогу як матеріально так і фізично надавати допомогу своїй онуці, більш того що її батьки не цікавляться її долею та вихованням, не приділяють їй належної уваги, дитина фактично кинута напризволяще, що позивачку дуже турбує, відстає в розвитку від своїх однолітків. Згідно до складеного акту обстеження побутових умов позивачки, вони визнані задовільними, тобто позивачка може надати онуці належні умови для проживання, їх стосунки є гарними, також позивачка не перешкоджає спілкуванню онуки з матір`ю та батьком.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батьки дитиною не цікавляться, не займаються їх вихованням. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві визнала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що постійно знаходиться на роботі та не має часу займатися дитиною, батько дитини не проживає з сім`єю, коштів на утримання дитини не надає, в інтересах дитини вважає доречним, щоб її вихованням займалася бабуся позивачка ОСОБА_1 , просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в направленій до суду письмовій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з вказаного висновку, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає з рідною бабусею з боку батька ОСОБА_1 , яка перебрала на себе обов`язки по утриманню та вихованню онуки, умови проживання дитини задовільні. Мати та батько дитини не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконують своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідачі не спілкуються з донькою, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання донькою освіти, тобто, долею дитини не цікавляться і матеріально її не забезпечують.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради 13.11.2019, була присутня позивач ОСОБА_1 , яка підтримала вимоги, заявлені в позовній заяві, та пояснила, що вона займається вихованням онуки, дитина мешкає разом з нею, мати та батько дитини не цікавиться її життям та розвитком.

Враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради від 13.11.2019 (протокол №12), керуючись ст.ст. 19, 141, 151, 155, 161, 171 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Посунько О.В. повністю підтримала позов і не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивачку, взявши до уваги позицію відповідачів та третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 (арк.с. 10) записані батьки: батько ОСОБА_3 , та мати ОСОБА_2 .

Дитина проживає разом з позивачкою, відповідачі не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконують своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню своєї дитини, не піклуються про фізичний й духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Дитині, виключно позивачем, забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.06.2019 р. (арк.с. 15), довідкою ДНЗ (яслі-садок) № 158 комбінованого типу Дніпровської міської ради № 719 від 11.06.2019 року(арк.с. 19), довідкою СЗШ № 38 від 13.06.2019 року (арк.с. 20),висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини (арк.с. 25). Позивачка в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач намагається максимально забезпечувати всі її потреби, займається її вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування та освіту.

З довідки ДНЗ (яслі-садок) № 158 комбінованого типу Дніпровської міської ради № 719 від 11.06.2019 рокута довідки СЗШ № 38 від 13.06.2019 рокувбачається, що вихованням дитини займається бабуся, мати дитини вихованням та навчанням дитини не цікавиться. З акту обстеження умов проживання позивачки, складеного комісією органу опіки та піклування, вбачається, що умови для проживання дитини створені позивачкою цілком прийнятні для проживання та виховання малолітньої дитини.

Суд враховує, що відповідачі визнали факт самоусунення від виховання дитини, не маючи об`єктивних на те причин.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухиляються від обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дитини, позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дати звернення позивача до суду з 15.08.2019 року.

Відповідно до ст. ст. 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171 , 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60-63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 серпня 2019 року, на користь опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 серпня 2019 року, на користь опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - для відома; у Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження № 681 від 06.07.2011 року ОСОБА_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.