Справа № 211/587/20
Провадження № 2/211/998/20
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі співвідповідача
19 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О.С.,
за участю секретаря судового засідання Світанько С.Г.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гунченко О.М.,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права користування жилим приміщенням,-
В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з огляду на предмет та підстави позову.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано позивачем до закінчення підготовчого провадження, з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів як позивача так і державних, і суспільних інтересів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача Департамент розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст.178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протипозову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда