Справа № 219/1705/17
Провадження № 6/219/130/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ « Правекс-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 28.03.2017 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі № 219/1705/17 а саме: просив замінити АТ «Правекс Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2017 року між АТ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п. 1.1. та 2.1 якого Новий кредитор набув право вимогати за Кредитним договором №2221-002/08Ф від 02.10.2008 року, укладеним з боржниками.

19.12.2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладеного договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор відступив право вимоги до боржників.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ТАТ «Правекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 219/1705/17, що виданий відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача АТ «Правекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 219/1705/17, що виданий відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна