Справа № 635/3149/20
Провадження № 2-с/643/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 23 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24 грудня 2001 року Липецьким ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», , р/рUA0005593 АТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 заборгованість за договором № 5/362/09 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03 серпня 2009 року за період з 01 червня 2017 року до 30 квітня 2020 року в розмірі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 60 копійок, а також судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

01 вересня ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 23 червня 2020 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що судовий наказ стосується ОСОБА_1 , що є невідомою йому особою;в судовому наказі № 635/3149/20 від 23 червня 2020 року вказано його персональні дані: а саме РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , які не стосуються вказаного у судовому наказі боржника - ОСОБА_1 ; в судовому наказі № 635/3149/20 від 23 червня 2020 року, вказано, що паспорт серійний номер НОМЕР_2 було видано Липецьким ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, тоді як його паспорт серійний номер НОМЕР_2 було видано іншим органом, а саме Липецьким УМВС України в Харківській області; договір №5/362/09 з утримання будинків і споруд та прибуткових територій від 03 серпня 2009 року не містить його персональних даних, натомість, в Договорі зазначено персональні дані невідомої йому особи.Також заявник зазначив, що 1/3 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (колишня адреса, АДРЕСА_1 ) належить йому ОСОБА_1 . 2/3 нежитлового приміщення, що знаходиться за тією самою адресою, належить іншій особі - ОСОБА_2 . Тож, вказана у Судовому наказі № 635/3149/20 від 23 червня 2020 року вимога до сплати 100% заборгованості по Договору №5/362/09 з утримання будинків і споруд та прибуткових територій від 03 серпня 2009 року, стосується невідомої йому особи. За вказаних підстав заявник просить скасувати зазначений судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/3149/20 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно частиною 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше дох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення немає.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 подано до суду належно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу та необхідність скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області 23 червня 2020 року по справі № 635/3149/20, провадження №2-н/635/269/2020.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 23 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/3149/20, провадження №2-н/635/269/2020, виданий Харківським районним судом Харківської області 23 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Ро`зяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко