Справа № 442/4086/20 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2296/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ухвалоюДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено обслуговуючому кооперативу «Правоохоронник» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо 15-ти машино-місць, площею 12,5 кв.м кожне, розташованих за адресою багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду оскаржив ОК «Правоохоронник», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 09 липня 2020 року, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з цього моменту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити Обслуговуючому кооперативу «Правоохоронник» строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.