Провадження № 2/463/842/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Козак М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Андрес О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримала, пояснила, що 09.09.2016 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Львівське АТП-14631» було укладено договір оренди транспортного засобу, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., строк дії договору 24 місяці, з 09.09.2016р. по 09.09.2018р. Відповідно до умов договору позивача (орендодавець) передав у строкове платне користування відповідачу (орендарю) автобус марки Богдан А-0921, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автобус марки MAN модель 11.220, д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно м. 6 договору, орендна плата за користування об`єктом оренди становить 3000 грн. за один календарний місяць. Відповідач 11.11.2016р. здійснив останній платіж по вказаному договору оренди, а відтак утворилась заборгованість зі сплати оренди за період з грудня 2016р. по вересень 2018р. (21 місяць) в розмірі 63000 грн. Загальна сума боргу становить 75710 грн., з яких: 65000 грн. - орендна плата, 8820 грн. - інфляційні втрати, 1890 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Крім того, вказаний автобус продовжує перебувати у відповідача, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення транспортного засобу. У підтвердження вимог покликається на копію договору оренди, копію акту прийому-передачі та інші долучені до справи документи.

Представник відповідача Андрес О.В. у судовому засіданні вимоги заперечила, мотивуючи тим, що з моменту укладення договору оренди, орендований транспортний засіб обслуговував маршрут «Львів-Тур`я». 17.10.2016р. близько 18 год. 50 хв. на 529 км автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення маршрутного автобуса марки Богдан А-0921, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням Львів-Тур`я під керуванням водія ОСОБА_3 із автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2016р. (справа № 461/6737/16-к) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Шелепінському О. надали дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса з можливістю його вилучення для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на час проведення розслідування в кримінальному провадженні. Місцем зберігання вказаного автобуса визначено територію ТзОВ «Львівське АТП-14631» по вул. Пластова, 10 у м. Львові.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області автобус Богдан А-0921, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000907 внесеному до ЄРДР 18.10.2016р. На даний час матеріали кримінального провадження передано на розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області.

Незважаючи на те, що лише до 17.10.2016р. ТзОВ «Львівське АТП-14631» використовувало вищевказаний автобус як предмет оренди, то в листопаді, а саме 11.11.2016р. відповідач все ж заплатив орендодавцеві кошти в сумі 3000 грн. за повний місяць оренди. Оскільки на даний час предмет оренди є речовим доказом в кримінальному провадженні, то не може бути повернутим позивачу до вирішення кримінального провадження по суті. Крім того, позивачу було відомо про те, що договір між ТзОВ та ОСОБА_2 було розірвано. ТзОВ «Львівське АТП-14631» листом від 27.12.2016р. (вих. 12-1068) повідомило про розірвання даного Договору, який позивач отримав що 30.12.2016р. Тому вказані вимоги просить відхилити, як безпідставні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2016 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Львівське АТП-14631» було укладено договір оренди транспортного засобу, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., з терміном дії договору оренди 24 місяці, з 09.09.2016р. по 09.09.2018р. (П. 5 договору)

Відповідно до умов договору позивача (орендодавець) передав у строкове платне користування відповідачу (орендарю) автобус марки Богдан А-0921, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автобус марки MAN модель 11.220, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно м. 6 договору, орендна плата за користування об`єктом оренди становить 3000 грн. за один календарний місяць оренди (а.с. 3-4).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Автобус марки Богдан А-0921 обслуговував маршрут «Львів-Тур`я». 17.10.2016р. близько 18 год. 50 хв. на 529 км автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення маршрутного автобуса марки Богдан А-0921, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням Львів-Тур`я під керуванням водія ОСОБА_3 із автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2016р. (справа № 461/6737/16-к) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Шелепінському О. надали дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса з можливістю його вилучення для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на час проведення розслідування в кримінальному провадженні. Місцем зберігання вказаного автобуса визначено територію ТзОВ «Львівське АТП-14631» по вул. Пластова, 10 у м. Львові. (а.с. 26)

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області автобус Богдан А-0921, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000907 внесеному до ЄРДР 18.10.2016р. (а.с. 27)

Встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження передано на розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

У судовому засідання встановлено, що незважаючи на те, що лише до 17.10.2016р. ТзОВ «Львівське АТП-14631» використовувало вищевказаний автобус як предмет оренди, то в листопаді, а саме 11.11.2016р. відповідач все ж заплатив орендодавцеві кошти в сумі 3000 грн. за повний місяць оренди, що не заперечено представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до п. 10 Договору оренди від 09.09.2016р., орендар має право достроково розірвати договір, повідомивши про це орендодавця в письмовій формі на пізніше як за 30 днів до дати розірвання договору.

Листом від 27.12.2016р. №12-1068 ТзОВ «Львівське АТП-14631» повідомляє ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди (а.с. 28), який останнім був отриманий 30.12.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 29).

Тому враховуючи наведені вище мотиви, враховуючи те, що позивачу відомо всі обставини, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи вимоги ст.ст. 133, 137 ЦПК України, слід також стягнути 4500 грн. понесених судових витрат відповідачем на надання правової допомоги, понесення яких підтверджено долученими до справи платіжними дорученнями №1364, №1366, №1377 від 01.07.2019р. (а.с. 72-73).

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 762 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна - відмовити.

На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» (місце знаходження: 79024, м. Львів, вул. Пластова, 10, ) слід стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, с. Дідилів, РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені ним судові витрати по справі в розмірі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн.)

Дата складення повного судового рішення - 07.09.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.