№ 207/3282/19
№ 2/207/130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Кам`янської міської ради, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі договору міни від 27 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю., та приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало йому на праві власності на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 червня 2002 року. Позивачка є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Позивачка у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки її ніхто не повідомив про смерть батька, лише в серпні 2019 року їй стало відомо, що її батько помер. 27 серпня 2019 року позивачка звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві, розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Кам`янської міської ради Черкашина Д.М. в направленій до суду письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк.с. 7), видане 08 червня 2018 року за актовим записом № 648. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі договору міни від 27 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю., та приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало йому на праві власності на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 червня 2002 року, відповідно до Інформаційної довідки № 182812522 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (арк.с. 11).

Позивачка у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з причин, які суд визнає поважними, оскільки позивачка дізналась про смерть батька лише в серпні 2019 року. 27 серпня 2019 року позивачка звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (арк.с. 12) у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріату у шестимісячний термін, немає.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, те, що позивачкою, котра є єдиним спадкоємцем, яка звернулась за свідоцтвом про прийняття спадщини, пропущено строк для прийняття спадщини з причин, які визнані судом поважними, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.