Справа № 664/1876/16-ц
Провадження № 6/664/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судових засідань Орлова О.С.,

за участі:

державного виконавця Єложенко О.Л.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника Лодига М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Олешківського району Херсонської області подання старшого державного виконавця Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко О.Л. щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко О.Л. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . За поданням на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 664/1876/16-ц, виданий Цюрупинським районним судом Херсонської області 06.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1 341 581,50 грн.

Відповідно до виконавчого листа ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник особисто отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2019 року. 06.08.2019 р. на адресу відділу пришла відповідь на запит до Брилівської сільської ради Олешківського району вих. 398/02-24/3/19 від 23.07.2019 р. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 23.09.2019 р. державним виконавцем складено акт державного виконавця, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, про джерела прибутку боржника не відомо. Того ж дня до відділу з`явився боржник та повідомив в заяві, що фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим за розглядом зазначеної заяви боржника 23.09.2019 р. державним виконавцем відділу (на той час - Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій щодо опису, арешту та вилучення майнув боржника за адресою: АДРЕСА_2 , та за вих. №14081 направлено до відома сторонам виконавчого провадження та для виконання до Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 18.10.2019 р. на адресу відділу надійшов лист Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області та акт державного виконавця з Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про те, що за результатами виконання постанови про доручення проведення виконавчих дій щодо опису, арешту та вилучення майна боржника за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що за вказаною адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає. 02.10.2019 р. на адресу відділу від боржника надійшла заява про те, що він просить здійснювати листування за адресою: АДРЕСА_3 та телефон для зв`язку .

Боржник не повідомив про своє місце проживання за яким державний виконавець зміг би перевірити його майновий стан за місцем проживання та у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання та перебування боржника. На підставі зазначеного він просить винести ухвалу про розшук боржника.

Старший державний виконавець Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко О. Л. в судовому засіданні подання підтримав та зазначив, що розшук боржника необхідний для встановлення нерухомості де він проживає для перевірки майнового стану наявності майна.

Боржник просить відмовити в задоволенні подання, зазначає, що у нього у власності немає нерухомості, він не зареєстрований, оскільки не має свого житла, проживає періодично за різними адресами. За викликами до виконавця з`являвся, але ці постійні виклики ні до чого не призводять, посидить три-чотири години та його відпускають, усі відповіді на запити він надає. Номер телефону та адресу для листування зазначив. Представник боржника просить відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; - місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до п.п. 2, 5, 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; - у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадку, коли виконанню підлягають виконавчі документи за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника); - боржник - фізична особа чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

З аналізу зазначених норм у розшуку боржника є потреба для його участі у виконанні виконавчого листа (обов`язкової участі у проведенні виконавчих дій) та неможливості його фізичного виявлення (для вручення/отримання документів, надіслання вимог виконавця щодо надання певних даних, тощо). Іншої необхідності розшуку боржника лише при тому, що відсутні відомості про його місце проживання чи перебування не існує. Наслідком будь-якого розшуку фізичної особи є його знаходження (виявлення) чи не встановлення місця знаходження (не виявлення). Реальне існування фізичної особи та можливість здійснення його виклику, надіслання йому повідомлень за певною адресою не потребує необхідності її розшуку. Не може бути підставою для розшуку боржника необхідність виявлення його майна (перевірки його майнового стану). Проживання фізичної особи за певною адресою може відбуватися не лише на тій підставі, що нерухомість в якій він проживає є його власністю, це може бути - оренда, найм, згода власника, та це не свідчить, що ця нерухомість використовується ним для зберігання майна на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи, що боржник є фізично, не переховується від державного виконавця, засоби зв`язку з ним надав, адресу для листування зазначив, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 438, 351 355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко О.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.