Справа № 211/2773/20
Провадження № 2/211/1518/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Мальнєвій В.С.,

без участі сторін, розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків щодо уточнення анкетних даних відповідачів.

21.07.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської І.С. копії свідоцтв про право на спадщину серії та номер 19 та 20 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 видані приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., з метою уточнення анкетних даних відповідачів, а також факт наявності або відсутності зобов`язань відповідачів, щодо сплати заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено, однак в тексті ухвалу суду було допущено описку щодо виконавця ухвали, зазначено виконавцем приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопську Ірину Іванівну, а правильним слід зазначити приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Перекопську Ірину Степанівну.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 22.07.2020 року про витребування доказів було допущено описку щодо виконавця ухвали, зазначено виконавцем приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопську Ірину Іванівну, а правильним слід зазначити приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Перекопська Ірина Степанівна, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Внести виправлення в тексті ухвали суду від 22.07.2020 року по справі № 211/2773/20 про витребування доказів зазначивши виконавцем приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Перекопську Ірину Степанівну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 08 вересня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига