Справа № 195/1718/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
04.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі
Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводився позивачу батьком. Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перше травня» Томаківського району Дніпропетровської області, розміром 7,61 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Відповідачі по справі є спадкоємцями у відповідних частках.
Позивач прийняв спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та надалі реалізував своє спадкове право і отримав у спадщину 4/5 (чотири п`ятих) частки зазначеної земельної ділянки у спільній частковій власності.
Проте позивач не може розпорядитись належним чином земельною ділянкою отриманою в спадщину, так як його частка земельної ділянки в натурі не виділена і знаходиться в масиві всієї спадкової земельної ділянки відповідно до площі та меж технічною документацією із землеустрою.
Відповідачі по справі є інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які до теперішнього часу не реалізовують своє право на спадщину та не оформляють належним чином своїх майнових спадкових прав. На сьогоднішній день вони не можуть дійти згоди з відповідачами щодо порядку управління та володіння земельною ділянкою в натурі та не мають можливості оформлення поділу спадщини в натурі в нотаріальному порядку, тому спір може бути вирішений судом.
Згідно доданого висновку щодо варіанту розподілу з виділенням в натурі (на місцевості) відповідно мається технічна можливість поділу земельної ділянки з виділенням в натурі на місцевості кожній із сторін відокремленої частини земельної ділянки.
Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводився позивачу батьком, що підтверджується актовим записом про смерть №446 від 02.07.2012 (а.с.25). Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перше травня» Томаківського району Дніпропетровської області, розміром 7,61 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Як зазначає позивач, відповідачі по справі є спадкоємцями у відповідних частках.
Позивач прийняв спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та надалі реалізував своє спадкове право і отримав у спадщину 4/5 (чотири п`ятих) частки зазначеної земельної ділянки у спільній частковій власності.
Зазначена обставина підтверджується зазначеним Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.8) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.05.2014 року, номер запису про право власності: 5777852 (а.с. 9).
Проте позивач не може розпорядитись належним чином земельною ділянкою отриманою в спадщину, так як його частка земельної ділянки в натурі не виділена і знаходиться в масиві всієї спадкової земельної ділянки відповідно до площі та меж технічною документацією із землеустрою.
Судом також встановлено, що відповідачі по справі є інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які до теперішнього часу не реалізовують своє право на спадщину та не оформляють належним чином своїх майнових спадкових прав. На сьогоднішній день позивач не може дійти згоди з відповідачами щодо порядку управління та володіння земельною ділянкою в натурі та не мають можливості оформлення поділу спадщини в натурі в нотаріальному порядку.
З повідомлення Другої нікопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 24.04.2020 вих. № 715/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 209/2012, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи.
З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 дійсно звертався позивач у справі й отримав відповідні Свідоцтва про право на спадщину за законом, в т.ч. на 4/5 частки права на земельну частку (пай) розміром 7,61 га, яка належала померлому ОСОБА_4 в розмірі 4/5, ОСОБА_2 1/10, ОСОБА_3 1/10 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0381800 (а.с.7).
За зверненням позивача ПП «Томаківка», яке діє відповідно до кваліфікаційного сертифікату № НОМЕР_1 виданого відповідно протоколу Кваліфікаційної комісії від 27.11.2014 року № 10 відповідно до чинного законодавства розробило варіант розподілу та можливості виносу в натуру (на місцевість) меж земельних ділянок.
1. земельні ділянки площею - 4,7200 га. та 0,5760 га, що складають 4/5 частки від загальної площі 6,62 гектарів, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );
2. земельні ділянки площею - 0,5900 га та 0,0720 га, що складають 1/10 частки від загальної площі 6,62 гектарів, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );
3. земельні ділянки площею - 0,5900 га та 0,0720 га, що складають1/10 частки від загальної площі 6,62 гектарів, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).
Відповідно мається технічна можливість поділу земельної ділянки з виділенням в натурі на місцевості кожній із сторін відокремленої частини земельної ділянки.
Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой», станом на 17.10.2019 року, дійсна вартість земельної ділянки складає 70 000,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України без втрати цільового призначення майна.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач просить судовий збір зарахувати на рахунок держави, звільнивши відповідачів від сплати на його користь судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 183, 355, 356, 360, 364, 1216, 1218, 1223,1261,1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спадкового майна в натурі - задовольнити.
1. земельні ділянки площею - 4,7200 га та 0,5760 га, що складають 4/5 частини від загальної площі 6,62 гектарів, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та визнати право приватної власності на земельні ділянки за ним;
2. земельні ділянки площею - 1,800 га та 0,1440 га, що складають 1/5 частини від загальної площі 6,62 гектарів, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) та визнати право спільної часткової власності на земельні ділянки за ними,
з наступним присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів відповідно до чинного законодавства.
Сплачений у справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст рішення виготовлено 04.09.2020.
Суддя: Л. А. Кондус