Справа № 136/921/19
Провадження № 22-ц/801/660/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуСправа № 136/921/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна +» про визнання додаткової угоди недійсною,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна +», поданої представником Маліцьким Миколою Володимировичем, на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна +» (далі - ТОВ «Україна +»), поданої представником Маліцьким М. В., на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2020 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною першою, другою статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3, 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, заявником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору та докази отримання копії ухвали суду першої інстанції від 22 січня 2020 року, що перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як видно з апеляційної скарги, представником ТОВ «Україна +» Маліцьким М. В. в апеляційній скарзі зазначається про те, що копію ухвали суду першої інстанції отримано відповідачем 06 лютого 2020 року, а тому заявнику потрібно надати докази отримання копії ухвали суду (конверт, в якому надіслано копію судового рішення, довідку з відділення поштового зв`язку, тощо).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ТОВ «Україна +» слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 2102 гривні.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Україна +», подана представником Маліцьким М. В., на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2020 року.не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору та доказу дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна +», поданої представником Маліцьким Миколою Володимировичем, на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2020 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота