Справа №:755/4308/15-ц
Провадження №: 6/755/209/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 27 квітня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 жовтня 2014 року по справі № 1718/14 про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 534 558,64 доларів США, що на дату винесення становить у розмірі 6 922 769,59 грн., третейського збору у розмірі 25 500,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. 25 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 жовтня 2014 року по справі № 1718/14. Згідно інформаційного листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Згідно довідки Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 06 листопада 2019 року оригінал виконавчого листа 755/4308/15-ц, виданого 25 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва втрачено при пересилці. У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 755/4308/15-ц, виданого 25 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 жовтня 2014 року по справі № 1718/14 про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 534 558,64 доларів США, що на дату винесення становить у розмірі 6 922 769,59 грн., третейського збору у розмірі 25 500,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність не з`явившихся осіб.

Судом встановлено, що 27 квітня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 жовтня 2014 року по справі № 1718/14 про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 534 558,64 доларів США, що на дату винесення становить у розмірі 6 922 769,59 грн., третейського збору у розмірі 25 500,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 44-45).

25 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 жовтня 2014 року по справі № 1718/14 .

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

23 листопада 2016 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Полковніковим Романом Сергійовичем про повернення виконавчого документу стягувачу повернуто виконавчий лист та зазначено строк повторного пред`явлення виконавчого листа для виконання до 23 листопада 2019 року (а.с. 60-62).

Таким чином, стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа 755/4308/15-ц, виданого 25 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Згідно інформаційного листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача (а.с. 65-66).

Згідно довідки Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 06 листопада 2019 року оригінал виконавчого листа 755/4308/15-ц, виданого 25 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва втрачено при пересилці (а.с. 67).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суду приходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 353, п.п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 755/4308/15-ц, виданого 25 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 жовтня 2014 року по справі № 1718/14 про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 534 558,64 доларів США, що на дату винесення становить у розмірі 6 922 769,59 грн., третейського збору у розмірі 25 500,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна