Справа № 520/7309/18
Провадження № 2/522/1177/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Центр Факторингових послуг»,- про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

З Позивач звернувся до суду з позовом до суду, по якому просить суд визнати недійсним договір № OAB-ПЖ-300408-1/102017 про відступлення права вимоги від 25.10.2017 року, укладений між ТОВ « ФК « Центр Факторингових послуг» та ВАТ « Універсальний банк розвитку та партнерства» ( правонаступник ПАТ « БГ Банк»).

Представник позивача подав до суду клопотання, по якому просив суд зупинити провадження у справі № 520/7309/18 до розгляду справи № 520/19942/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача посилався на той факт, що Київським районним судом м. Одеси розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « БГ Банк», ТОВ « ФК « Центр Факторингових послуг» про визнання кредитного та іпотечних договорів припиненими та зняття застереження є підстави вважати, що рішення по справі №52219942/18 може вплинути на рішення по справі №522/7309/18.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки не знаходить підстав щодо існування об`єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « БГ Банк», ТОВ « ФК « Центр Факторингових послуг» про визнання кредитного та іпотечних договорів припиненими та зняття застереження.

Крім того представником позивача надано до суду копію ухвали про закриття підготовчого судового засідання по справі № 520/19942/18, з якої неможливо ідентифікцвати сторін по справі та предмет спору.

Вищезазначене рішення суду може бути підставою для перегляду рішення по даній справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі»,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 20.02.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

20.02.2020