Справа №443/887/19
Провадження №8/443/2/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 вересня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду 18.12.2019.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить переконання, що заявниця подала до суду заяву без додержання вимог, викладених у статті 426 ЦПК України.

Так, у порушення вимог пункту 6 частини 2 ст. 426 та пункту 3 частини 3 ст. 426 ЦПК України заявницею не зазначено та не додано доказів того, коли саме вона дізналася про наявність судового рішення від 11.07.2019, що позбавляє суд можливості дійти висновку чи подано заявницею цю заяву у визначений процесуальним законом строк та перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Крім цього, суд зауважує, що додані до заяви копії документів не відповідають вимогам законодавства, оскільки не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до вимог частини 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина 4 та 5 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» (чинний від 01.09.2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Відповідно до частини 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 426, 427 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви (шляхом зазначення та додання доказів того, коли саме заявниця дізналася про наявність судового рішення від 11.07.2019; надання належним чином завірених копій документів, які долучаються до заяви в кількості, визначеній ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів