Справа № 465/3208/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/193/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Блажевського Петра Івановича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2019 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , про зустрічне забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , про зустрічне забезпечення позову, - відмовлено.

Рішення суду 09 січня 2020 року оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевський Петро Іванович. В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2019 року, з покликанням на те, що про оскаржувану ухвалу їм стало відомо 09 січня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також відсутність будь-яких відомостей в матеріалах справи щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» чи його представником копії оскаржуваної ухвали раніше дати зазначеної скаржником про ознайомлення з такою, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга Блажевського Петра Івановича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 , представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Блажевського Петра Івановича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук