КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 357/8212/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л.М.
Номер провадження: 22-ц/824/5414/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дари Ланів» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач ФГ «Дари Ланів» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження в даній справі була постановлена 30 серпня 2019 року.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 24 вересня 2019 року копії оскаржуваної ухвали (а. с. 110).

Оскільки відповідач отримав ухвалу 24 вересня 2019 року, то останній день подачі апеляційної скарги закінчувався 09 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу було подано 04 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі фермерське господарство просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак, відповідач не наводить підстав для поновлення такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, ФГ «Дари Ланів» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: невірно зазначено судове рішення, що оскаржується.

Відтак, апелянту необхідно зазначити судове рішення, що оскаржується, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачемФГ «Дари Ланів» оскаржується ухвала від 18 липня 2019, але у матеріалах справи вказана ухвала відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інших документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не додавались.

Апеляційна скарга ФГ «Дари Ланів» підписана головою ОСОБА_2

Разом з тим, в додатках до апеляційної скарги відсутні будь - які документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 .

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи,документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання апеляційної скарги, як голови фермерського господарства,заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні причини для його поновлення, сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Дари Ланів» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова