_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/864/20
УХВАЛА

02.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Разом з позовною заявою позивач надала суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімоновой Галини Василівни (адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у прошитому та пронумерованому вигляді посвідчені копії матеріалів, що складають спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидовой Катерини Юріївни (адреса: АДРЕСА_4) у прошитому та пронумерованому вигляді посвідчені копії матеріалів, що складають спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, у зв`язку з тим, що позивач в м. Одесі не зареєстрований, та суду було надано копію договору купівлі-продажу 05.04.1995 року, відносно якого відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію з КП БТІ ОМР.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про те, чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , будь-яке нерухоме майно в м. Одесі.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімоновой Галини Василівни (адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у прошитому та пронумерованому вигляді посвідчені копії матеріалів, що складають спадкову справу, заведену, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидовой Катерини Юріївни (адреса: АДРЕСА_4) у прошитому та пронумерованому вигляді посвідчені копії матеріалів, що складають спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уповноважити адвоката Розенбойма Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на отримання вказаних в ухвалі документів з КП БТІ ОМР для їх передачі до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.