Справа № 524/5407/20
Провадження № 2/524/2438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною,

встановила:

31 серпня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві позивач повідомив, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа №524/2807/20 за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 серпня 2020 року позивачем було подано заяву про залишення цього позову без розгляду.

За п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, Автозаводським районним судом не постановлена ухвала про залишення без розгляду позову у справі №524/2807/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

З п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України випливає, що для відкриття судом провадження у справі за позовом позивача до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав у разі наявності у цьому самому суді такого ж спору необхідною є наявність саме ухвали суду про залишення позову у справі №524/2807/20 без розгляду, а не подача позивачем відповідної заяви.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Погрібняк