справа № 462/5331/17
УХВАЛА

03 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Тарабан О.О. та скасування постанови від 11.08.2020 р. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправні дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Тарабан О.О. у виконавчому провадженні № 62530974 щодо винесення постанови від 11.08.2020 р. про арешт майна боржника, скасувати постанову державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Тарабан О.О. від 11.08.2020 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №62530974.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на це, якщо скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Враховуючи вищенаведене, заявнику слід надати суду докази, що він дійсно отримав копію постанови від 11.08.2020 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №62530974, саме 21.08.2020 р.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві має бути викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п.4 ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Як вбачається з матеріалів справи, подана скарга не містить належного правого обґрунтування, зокрема, не зазначено відповідних норм закону, зокрема Закону України «Про виконавче провадження», які було порушено державним виконавцем, дії якого в даному випадку оскаржує заявник, що не надає суду можливість зрозуміти, які саме дії виконавця, в даному випадку, призвели до порушення прав та інтересів скаржника, як сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При зверненні до суду з вказаною скаргою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншої скарги до державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Тарабан О.О. з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Тарабан О.О. та скасування постанови від 11.08.2020 р. про арешт майна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.