____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-238/11
Провадження № 6/947/37/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

представника заявника Чешенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1512/2-238/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача по справі №1512/2-238/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0054/82/51209 від 20 квітня 2006 року у розмірі 65336,87 дол. США що в еквіваленті складає 520 003,08 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом - 23657,37 дол. США (що в еквіваленті складає 188284,27грн.), заборгованість за відсотками - 4425,83 дол. США (що в еквіваленті складає 35224,29 грн.), пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 207339,63 грн., та пеня за прострочення відсотків у розмірі 89154,87 грн., та судові витрати по 910,00 грн. з кожного, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника, нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (Код , юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63.)

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - Чешенко Олександр Іванович у судовому засіданні підтримав заяву в первісній редакції в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-238/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфффайзен банк Аваль» було задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0054/82/51209 від 20 квітня 2006 року у розмірі 65336,87 дол. США що в еквіваленті складає 520 003,08 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом - 23657,37 дол. США (що в еквіваленті складає 188284,27грн.), заборгованість за відсотками - 4425,83 дол. США (що в еквіваленті складає 35224,29 грн.), пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 207339,63 грн., та пеня за прострочення відсотків у розмірі 89154,87 грн., та судові витрати по 910,00 грн. з кожного.

Як вбачається з довідки архіваріуса суду від 13 січня 2020 року, цивільну справу № 1512/2-238/11 знищено за спливом терміну зберігання.

23 грудня 2019 року первісним кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги як кредитора та іпотекодержателя були передані за договором відступлення права вимоги та договором про відступлення прав за договором іпотеки, до нового кредитора AT «ОКСІ БАНК».

Цього ж дня, 23.12.2019 року, між AT «ОКСІ БАНК» як кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги та Договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до умов яких новим кредитором та іпотекодержателем є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» . Відповідно до вказаних договорів до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшли всі права кредитора та іпотекодержателя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржниками.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс груп» , а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по справі №1512/2-238/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0054/82/51209 від 20 квітня 2006 року у розмірі 65336,87 дол. США що в еквіваленті складає 520 003,08 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом - 23657,37 дол. США (що в еквіваленті складає 188284,27грн.), заборгованість за відсотками - 4425,83 дол. США (що в еквіваленті складає 35224,29 грн.), пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 207339,63 грн., та пеня за прострочення відсотків у розмірі 89154,87 грн., та судові витрати по 910,00 грн. з кожного, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника, нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (Код , юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63.).

Ухвала у відповідності до ч.1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.