ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1125/18
Провадження № 22-ц/4820/476/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

розглянувши питання щодо призначення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 3 грудня 2019 року (суддя Стасюк Р.М.),

в с т а н о в и в :

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року апеляційним судом отримано клопотання адвоката Косендюка Я.А., який представляє інтереси апелянта ОСОБА_1 , в якому він просить розгляд справи №679/1125/18 відкласти, забезпечити проведення наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що договір про надання правової допомоги між адвокатом Мохнюком М.В. та ОСОБА_1 був розірваний за згодою сторін. Водночас договір про надання правової допомоги між адвокатом Косендюком Я.А. та апелянтом укладено 17 лютого 2020 року, а участь у даній справі має важливе значення для сторони позивача, адже стосується безпосередньо його прав та інтересів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вказаних обставин апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Косендюка Ярослава Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №679/1125/18, яке відкладено на 10 год. 30 хв. 24 березня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Косендюка Ярослава Анатолійовича.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк