КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3061/20
Провадження № 2/552/1044/20
У Х В А Л А

07.09.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка реальна частка житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та з врахуванням вчинених добудов та перебудов будинку, що складається з кімнати 2-4 площею 28,5 кв.м., кімнати 2-3 площею 11,4 кв.м., передпокою 2-1 площею 6,8 кв.м., кладової 2-2 площею 2,9 кв.м., кухні 2-5 площею 9,0 кв.м., санвузолу 2-7 площею 7,1 кв.м. IV сіней площею 4,2 кв.м., інші будівлі та споруди: погріб літ. «м», сарай літ. «М», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «П»?

2.Яка реальна частка житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 з врахуванням вчинених нею добудов до будинку та яка складається з: кімнати 1-2 площею 16,6 кв.м., передпокою 1-1 площею 9,9 кв.м., шафи 1-3 площею 2,1 кв.м., кухні 1-4 площею 3,3 кв.м., коридору 1-5 площею 2,0 кв.м., санвузолу 1-6 площею 0,9 кв.м., тамбуру V площею 2,1 кв.м. та господарчих споруд: літня кухня літера Д, погріб літ. д1, сарай літ. К, сарай літ. Д2, вбиральня літ. Е, ворота №4, огорожа 1, огорожа 2?

3.Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до визначених фактичних часток у праві власності?

4.Чи є технічна можливість згідно чинного законодавства розділити земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0786 за адресою АДРЕСА_1 на дві частини, відповідно до Ѕ кожному співвласнику як окремий об`єкт?

5.Чи є технічна можливість згідно чинного законодавства розділити житловий будинок та господарські споруди та будівлі за адресою АДРЕСА_1 , на дві частини з окремими входами та виходами відповідно до змінених часток?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (вул. Зигіна 4, м.Полтава).

Представники відповідача за первісним позовом заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (вул. Зигіна 4, м.Полтава).

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельної ділянки судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка реальна частка житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та з врахуванням вчинених добудов та перебудов будинку, що складається з кімнати 2-4 площею 28,5 кв.м., кімнати 2-3 площею 11,4 кв.м., передпокою 2-1 площею 6,8 кв.м., кладової 2-2 площею 2,9 кв.м., кухні 2-5 площею 9,0 кв.м., санвузолу 2-7 площею 7,1 кв.м. IV сіней площею 4,2 кв.м., інші будівлі та споруди: погріб літ. «м», сарай літ. «М», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «П»?

2.Яка реальна частка житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 з врахуванням вчинених нею добудов до будинку та яка складається з: кімнати 1-2 площею 16,6 кв.м., передпокою 1-1 площею 9,9 кв.м., шафи 1-3 площею 2,1 кв.м., кухні 1-4 площею 3,3 кв.м., коридору 1-5 площею 2,0 кв.м., санвузолу 1-6 площею 0,9 кв.м., тамбуру V площею 2,1 кв.м. та господарчих споруд: літня кухня літера Д, погріб літ. д1, сарай літ. К, сарай літ. Д2, вбиральня літ. Е, ворота №4, огорожа 1, огорожа 2?

3.Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до визначених фактичних часток у праві власності?

4.Чи є технічна можливість згідно чинного законодавства розділити земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0786 за адресою АДРЕСА_1 на дві частини, відповідно до Ѕ кожному співвласнику як окремий об`єкт?

5.Чи є технічна можливість згідно чинного законодавства розділити житловий будинок та господарські споруди та будівлі за адресою АДРЕСА_1 , на дві частини з окремими входами та виходами відповідно до змінених часток?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (вул. Зигіна 4, м.Полтава).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2020 року.

Суддя Миронець О.К.