Справа № 351/623/19
Номер провадження №2/351/43/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Снятинської міської ради Ружицької Зоряни Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Снятинської міської ради Ружицької Зоряни Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачка подала до суду заяву про заміну у справі первісного відповдічача Державного реєстратора Снятинської міської ради Ружицької Зоряни Ярославівни на належного Відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради (пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська обл.) оскільки первісний ввідповідач ОСОБА_2 вже не працює державним реєстратором.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.. Та згідно ч.3 цієї статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із вимог ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. При цьому згідно із ч.5 цієї статті відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити первісного відповдічача Державного реєстратора Снятинської міської ради Ружицької Зоряни Ярославівни на належного Відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради (пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська обл.).

Представнику Відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради слід роз`яснити, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи можна почати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, первісного відповідача: Державного реєстратора Снятинської міської ради Ружицьку Зоряну Ярославівну на належного Відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради (пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська обл.).

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року на 11:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити представнику Відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Визначити Представнику Відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Собко