Справа № 404/1206/18
Номер провадження 2/404/1770/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у вигляді втрати товарної вартості автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 7825,77 грн., вартість виконання незалежної експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 1500 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с.30-31/.

Відповідач в судовому засіданні подала заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Зазначила, що не погоджується з розміром страхового відшкодування та вважає вартість ремонту максимально завищеним.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 21.12.2017 р.?

Експертизу просить провести через огляд пошкодженого транспортного засобу безпосередньо експертом. Зобов`язати позивача забезпечити огляд автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 .

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши заявлене клопотання, дійшов до висновку про його задоволення.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 21.12.2017 р.?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел. - НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова