overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/1137/20
Провадження № 2/444/698/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

08 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, разом з тим, підтвердження про вручення повідомлення відповідачеві відсутнє.

Позивачка подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із неналежним повідомленням відповідача, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 26 жовтня 2020 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа №295/1876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Глущенко Я.В.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання недійсними договорів відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали. суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) договір (засвідчену копію) купівлі-продажу квартири від 17.11.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був посвідчений приватинм нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Носаль Г.М. за реєстровим номером 878 та зареєстрований Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 15.12.2000 року, інвентарна справа № 16054.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Про час, на який викликаються свідки, повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 08.09.2020 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов
Справа №345/2220/20
Провадження № 2/345/837/2020
УХВАЛА

09.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю екретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння подружжя та земельної ділянки в натурі, суд -

встановив:

позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Курищука І.В. копію нотаріальної справи щодо відчуження ОСОБА_2 Ѕ частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дане нерухоме майно є спірним і витребувана інформація підтверджує обставини позову.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності на ј частину вказаного у клопотанні домоволодіння та земельної ділянки.

З огляду на наведене, враховуючи, що дане нерухоме майно є спірним, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Курищука І.В. копію нотаріальної справи щодо відчуження ОСОБА_2 Ѕ частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу надіслати приватному нотаріусу Калуського міського нотаріального округу Курищуку І.В. (адреса: вул. Підвальна, 17, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) для виконання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Підготовче судове засідання відклати на 13:00 год. 17.09.2020 р.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий:
Справа № 286/2650/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про визнання недійсним договору фінансового кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» та просить звільнити її від сплати судового збору, визнати Договір фінансового кредиту №001/20/081523 від 24.07.2020 недійсним у зв`язку із його нікчемністю.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, слід врахувати наступне.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2003, що затверджено наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року N 55.

Так, відповідно п. 7.2 ст.7 вимог ДСТУ до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів, потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman, шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Дозволено використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізиту «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо.

Текст документів на папері формату А4 (210 х 297 міліметрів) рекомендовано друкувати через 1-1,5 міжрядкового інтервалу, а формату А5 (148 х 210 міліметрів) - через 1 міжрядковий інтервал.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано копію договору фінансового кредиту №001/20/081523 від 24.07.2020 (згідно тексту позову) викладений в дуже низькій якості та є не читабельним по причині не розбірливості тексту, в зв`язку з чим неможливо належним чином дослідити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про визнання недійсним договору фінансового кредиту залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2686/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться по вул. Поліська, 9 в с. Словечно, Овруцького району Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Словечне», розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЖТ №0269086, виписаного на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05.05.1997 року №152.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 09.10.2020 року о 10 год. 00 хв..

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Провадження № 2/761/601/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцев Д.О.,

при секретарі Несвіта А,С.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Лисенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Шевченківського району м. Києва, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений не пізніше 21.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Шевченківського району м. Києва, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовомузасіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа №639/5586/20
Провадження №2-н/639/1478/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.08.2018 року по 01.08.2020 року у розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н. В. Баркова
Справа № 158/2076/20
Провадження № 2/0158/689/20
УХВАЛА

(про призначення судового засідання з викликом сторін)

08 вересня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2020 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано клопотання, у якому зазначає, що з позовом ОСОБА_1 про розірванні шлюбу не згідний, має намір зберегти сім`ю, а тому просить проводити слухання вищевказаної справи з викликом сторін у судове засідання.

З врахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити в справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: вул. Кузнєцова, 8а, м. Ківерці, Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 190/818/20
Провадження №2-о/190/32/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання 01.09.2020 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги, що заявник вперше не з`явилась в судове засідання, причина неявки до суду є поважною, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 190/818/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів до 09 год. 00 хвл. 14 вересня 2020 року з повторним викликом сторін.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року Справа № 608/1752/20

Номер провадження2/608/559/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 29 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін, третіх осіб в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 29 вересня 2020 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам до 29 вересня 2020 року надати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та третій особі, копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець