Справа № 758/4061/18
Провадження № 6/758/409/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М.,
при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в квітні 2018 року звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила припинити право власності відповідача на 1/5 частку у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на цю 1/5 частку у спільній власності на дану квартиру в зв`язку зі сплатою її вартості через депозит суду.
15 липня 2019 року Рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності задоволено в повному обсязі; припинено право власності ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/5 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом грошової компенсації; стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450,0 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № 2089 в Державній казначейській службі України в м.Києві відповідно до квитанції № 0.8.1 від 13.11.2018 р. через відділення № 61 філії «Розрахунковий центр» КБ «Приватбанк»; визнано за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/5 частину квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 37,6 кв.м, житлова площа квартири 25,6 кв.м).
12.02.2020 р. від ОСОБА_1 (надалі за текстом заявник) надійшла заява про визнання виконавчого листа № 758/4061/18, виданого 20.01.2020 р. таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 06.02.2020р. нею отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61111182 від 30.01.2020р., винесену заступником начальника відділу Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Городенської Емми Леонідівни про примусове виконання наказу № 758/4061/18 виданого 20.01.2020р. Подільським районним судом міста Києва про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450 грн. Проте, свої зобов`язання, щодо сплати суми компенсації за припинення права власності ОСОБА_2 на 1/5 частку у спільній власності на квартиру в сумі 144 450грн., заявник виконала добровільно, відповідно до вимог ст.365 ЦК України, шляхом внесення коштів на депозит суду, ще до прийняття судом рішення.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності задоволено в повному обсязі; припинено право власності ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/5 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом грошової компенсації; стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450,0 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № 2089 в Державній казначейській службі України в м.Києві відповідно до квитанції № 0.8.1 від 13.11.2018 р. через відділення № 61 філії «Розрахунковий центр» КБ «Приватбанк»; визнано за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/5 частину квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 37,6 кв.м, житлова площа квартири 25,6 кв.м) (справа № 758/4061/18).
20.01.2020 р. Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у даній справі на стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450,0 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № 2089 в Державній казначейській службі України в м.Києві відповідно до квитанції № 0.8.1 від 13.11.2018 р. через відділення № 61 філії «Розрахунковий центр» КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.
Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Як вбачається з наданих документів, заявником надано копія виконавчого листа, який виданий 20.01.2020 р. Подільським районним судом м. Києва на підставі Рішення від 15.07.2019 р. та який знаходиться на примусовому виконанні в органі ДВС.
При цьому, постанова про відкриття виконавчого провадження № 61111182 від 30.01.2020 р. містить назву документу: наказ № 758/4061/18, виданий 20.01.2020 р., тоді як по вказаній справі наказ не видавався.
Згідно оригіналу квитанції, що міститься в матеріалах справи (арк.спр.151), ОСОБА_1 , як позивач, перед зверненням до суду відповідно до вимог ст.365 ч.2 ЦК України 13.11.2018 р., тобто попередньо, внесла на депозитний рахунок 144 450,0 грн. (суму вартості частки, право власності на яку просить припинити).
Дана обставина була встановлена в судовому засіданні та знайшла своє відображення в судовому рішенні та була передумовою його постановлення.
Тим самим, зазначені кошти на теперішній час перебувають на депозитному рахунку, а ОСОБА_2 , який був відповідачем у вищевказаній справі, з копією рішення, що набрало законної сили, слід було звернутись із відповідною заявою до ТУ ДСАУ в м.Києві, як розпорядника даних коштів, для їх перерахування відповідачу.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що обов`язок боржника ОСОБА_1 за виданим Подільським районним судом м. Києва виконавчим документом по справі № 758/4061/18 відсутній та виконавчий лист був виданий помилково.
За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконавчого листа № 758/4061/18 від 20.01.2020 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 258-260, 261, 353-355, 431, 432 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягаю виконанню, виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 20 січня 2020 р. у справі № 758/4061/18 на стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450,0 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № 2089 в Державній казначейській службі України в м.Києві відповідно до квитанції № 0.8.1 від 13.11.2018 р. через відділення № 61 філії «Розрахунковий центр» КБ «Приватбанк».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.
Ухвала суду складена 24.02.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова