Справа № 571/662/20
Провадження № 2/571/352/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді М.Я.Качмар,

з участю: секретаря судового засідання О.Ф.Качановської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2020 року вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак, при виготовленні проекту зазначеного рішення суду та його комп`ютерному наборі відбувся технічний збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково в сьомому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено орган, який видав паспорт, а саме зазначено «Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області» замість «Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описка, яка допущена у зазначеному рішенні Рокитнівського районного суду Рівненської області носять технічний характер, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої із надісланням учасникам справи цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку допущену у рішенні Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.07.2020 року у справі №571/662/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема замінити в сьомому абзаці резолютивної частини рішення орган, який видав паспорт«Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області» на«Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя М.Я.Качмар