Справа № 132/360/20
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , законний представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року головуючим по справі № 132/360/20 (провадження 2/132/211/20) було обрано суддю Аліменко Ю.О.

31.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 , законний представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху законному представнику позивача було надіслано 04.02.2020 року.

17.02.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подано заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, 07.02.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справ № 132/59/20 та № 132/360/20. Заява мотивована тим, що в провадженні Калинівського суду Вінницької області (суддя Павленко І.В.) перебуває справа № 132/59/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я. Підстави, предмет спору та сторони по справі № 132/59/20 є тотожними справі № 132/360/20, а тому доцільним є їх об`єднання.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я надійшла в провадження судді Павленко І.В. 08.01.2020 року, ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження по вказаній справі відкрито.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, оскільки підготовче судове засідання по справі №132/59/20 фактично розпочато не було, враховуючи, що зазначені справи дійсно взаємопов`язані, оскільки стосуються одного і того ж предмету спору, в обох цих справах фігурують одні відповідачі, тобто спільний розгляд цих позовів є доцільним, таким чином існують підстави передбачені ст.188 ЦПК України для об`єднання справ в одне провадження.

Справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Крім того, враховуючи, що на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про об`єднання позовів, приймаючи до уваги, що провадження у справі № 132/59/20 відкрито суддею Павленко І.В. раніше, обидва позови взаємопов`язані між собою та їх сумісний розгляд є доцільним, тому суд вважає за доцільне передати справу № 132/360/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. для вирішення питання про об`єднання вказаних справ.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я.

Цивільну справу № 132/360/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, передати судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 132/59/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, згідно поданої заяви ОСОБА_1 від 07.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: