ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1611/20 Справа № 701/1602/19
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №149 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Визначено місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_2 .

На зазначене рішення 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач звертався до суду із апеляційною скаргою 17 червня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що її зміст викладено не державною мовою і не сплачено судовий збір.

На виконання зазначеної ухвали суду відповідачем сплачено судовий збір, однак апеляційну скаргу в новій редакції державною мовою не надано, що стало підставою для постановлення ухвали Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги скаржнику ОСОБА_1 .

В даній ухвалі колегією суддів було звернуто увагу ОСОБА_1 та роз`яснено судом можливість повернення сплаченого ним судового збору за його клопотанням у порядку пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи скористався даним правом відповідач.

Однак, за подання апеляційної скарги від 19 серпня 2020 року судовий збір ОСОБА_1 не сплачено, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги становить 1152,60 грн (768, 40 грн х 150%).

Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150 ; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко