Справа № 592/9775/15-ц
Провадження № 6/592/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що 10.02.2016 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі №592/9775/15-ц про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500969046. 21.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500969046. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500969046. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами - кредиту, і тому числі за Договором кредиту №500969046. У зв`язку з цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №592/9775/15-ц із ПАТ «Альфа - Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500969046.

Судом встановлено, що 10.02.2016 Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 38124 грн. 96 коп. заборгованості та 1218 грн. судових витрат. (а.с.37).

21.06.2016 між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.80).

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.66-76).

16.01.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 (а.с.54-63).

Згідно п.2.1 договору відступлення прав вимоги №16-01/19-1 від 16.01.2019,- в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії, та сплатити за нього ціну права вимоги. Сторони погодили, що до нового кредитора переходять всі права, які належать первісному кредитору за основними документами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Відповідно до додатку №1-1 до договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2020,- ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» купило право вимоги до ОСОБА_1 за договором №500969046 (а.с.51).

Таким чином, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли всі права ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що ПАТ «Альфа Банк» на підставі договору факторингу №1 від 21.06.2016 передав своє право вимоги за кредитним договорами ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» в свою чергу на підставі договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 передало своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №500969046 від 13.01.2015 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 лютого 2016 року (справа №592/9775/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв