Провадження № 2/201/789/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бразалук С.С.,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Представником відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів разом із клопотанням про призначення судових експертиз (а.с. 134 135).

При цьому ухвалою суду від 04.08.2020р. у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної та судово психологічної експертиз щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідачки заявлене ним клопотання підтримав, просив його заволинити і витребувати від КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» копії медичних карток за № Э943 і № Э9088 за період з 2019 2020 роки стаціонарного хворого ОСОБА_1 з метою доведеності того, що розмір заявлених до стягнення витрат на лікування відповідає призначенням лікаря.

Позивач ОСОБА_1 і його представник адвоката Бразалук С.С. віднесли це питання на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Стаття 12 ЦПК України розкриває принцип змагальність сторін. Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості самостійно надати суду докази, оскільки вони становлять лікарську таємницю, а ці докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, з урахуванням принципу змагальності сторін, є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» завірені належним чином копії медичних карток за № Э943 і № Э9088 за період з 2019 2020 роки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 вересня 2020 року.

Суддя О.С. Наумова